Ditemukan 378 data
41 — 5
., S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra.Emidayati sebagai Ketua Majelis, dihadiri Hakimhakim Anggota, dibantu oleh H.Zainul Arifin, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluarkehadiran Tergugat.Ketua MajelisdtoDra. EmidayatiHakim Anggota Hakim Anggota3031dto dtoDrs. Suhatta Ritonga, SH Rahmatullah Ramadan D., S.HIPanitera PenggantidtoH. Zainul Arifin, SHRincian Biaya Perkara:1.
Terbanding/Tergugat I : Makruf Alias H. Turmuzi Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat II : Makrif Alias H. Muh. Yani Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat III : Saehun Alias Amaq Hayati Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat IV : Maksum Alias Amaq Johariah Bin Amaq Saehun Alias H. Zaenul Arifin
Terbanding/Tergugat V : Novi
Terbanding/Tergugat VI : Hj. Nihayah
Terbanding/Tergugat VII : Baihaqi
Terbanding/Tergugat VIII : MARZUKI
Terbanding/Tergugat IX : Marun
Terbanding/Tergugat X : Sahruni
Terbanding/Tergugat XI : Agus
Terbanding/Tergugat XII : Mahsun
Terbanding/Tergugat XIII : Yul
Terbanding/Tergugat XIV : H. Jerun
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Mahsin
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Hir
Terbanding/Tergugat XVII : H. Azhar
Terbanding/Tergugat XVIII : Rohani
Terbanding/Turut Tergugat I : Iftiha Bin M
115 — 58
Anmad Toyib Akbar dan Mahdan.Bahwa keterangan saksi Amaq Rukiah Aini dan Juaeni alias Amaq Irpanmengenai perolehan obyek sengketa oleh almarhum Amaq Saehun alias H.Zainul Arifin (pewaris) dengan isteri ketiganya (almarhumah Jimok alias InaqSerun alias Hj.
37 — 5
SitAlias H.Zainul lbad Alias Pak Fauzi, saksi Misnatun Bin Rahiman, dansaksi Fauzi Bin Suhiman;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara Terdakwamenawarkan lowongan pekerjaan kepada saksisaksi di atas diPerusda Situbondo tanpa tes dan hanya memenuhi persyaratanberupa Daftar Riwayat Hidup, Foto ukuran 4x6 4 (empat) lembar,surat lamaran pekerjaan, foto copy ijazah, foto copy KTP, dan uangsebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah) kepada saksi AhmadFauzi dan saksi Umar Bin Khottob, sedangkan pada
75 — 51
H.Zainul Arifin No.118 Medan,sebagaimana Surat Elman Simangunsong, SH No.280/ESSAPP/XII/2014 tanggalMedan 10 Desember 2014, No.046/ESSAPP/III/2016 tanggal Medan 11 Maret2016, dan No.050/ESSAPP/III/2016 tanggal 22 Maret 2016.Bahwa berdasarkan alasan yuridis dengan hormat termohon keberatan memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim kiranya menyatakan pemohon keberatan ErwinHalim tidak memiliki kapasitas dan legalitas sebagai pemohon keberatan, danmenyatakan permohonan keberatan dari Erwin Halim sebagaimana
162 — 103
;Bahwa nama bapak saksi adalah H.Zainul Arifin atau H. Arifin ;Bahwa Zainul Arifin anak dari Dulatif yang adalah sepupu dari saksi ;.
345 — 48
H.Zainul Arifin Medan.Bahwa, surat Perjanjian tanggal 22 Februari 1978 tersebut adalah merupakan Akta yangdibuat di bawah tangan, maka untuk meningkatkan akta yang dibuat di bawah tangan tersebutdibuatlah Akta Perjanjian No. 17 tanggal 11 Agustus 1979 yang dibuat dihadapan BarnangArmino Poeloengan, SH, Notaris di Medan.Para Penggugat d.r d/h Tergugat II s/d Tergugat XII d.h mohon uraian fundamentumpetendi dari rekonpensi ini cukup menunjuk pada jawaban Pokok perkara angka 11 di atas,hanya yang diganti
76 — 29
Untuk membongkar Mesjid milik Penggugat yang terletak di Jalan H.Zainul Arifin Medan dan kemudian membangun Mesjid yang barusesuai dengan gambar sebagaimana tersebut didalam Pasal 1 dariSurat Perjanjian tanggal 22 Februari 1978, Penggugat tidakmengeluarkan uang atau biaya satu sen pun, melainkan seluruhbiaya untuk bahan bangunan dan ongkos ongkos, Tengku Nurdin Halaman 14 dari 40 Putusan Nomor 244/PDT/2017/PT MDN(Direktur CV.
67 — 24
H.Zainul Arifin No. 118 Kelurahan Petisah Tengah KecamatanMedan Petisah;Selanjutnya dalam hal disebut sebagai : TURUTTERGUGATII;Hal. 1 dari 51 hal. Putusan Nomor 665/Padt.G/2016/PN Mdn4. WILIAM ONGARIA, Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Alamat/ tempat tinggal di Medan JlIn. GunungKarakatau No. 17 Kelurahan Pulo Brayan Bengkel BaruKecamatan Medan Timur dan/atau JIn.
303 — 105
Zainul Hasan, KalauPenggugat tahu dan mengerti adanya sengketa tanah dengan H.Zainul Hasan, mengapa H. Zainul Hasan tidak dijadilan pihak dalamperkara a quo ? Padahal jelas dengan tidak diikutkan H. Zainul Hasandalam perkara a quo gugatan Penggugat menjadi kurang pihak danmenjadikan gugatan kabur dan sudah seharusnya di tolak.hal 23 dari 106 hal.
Nurhidayatullah, meskipuni dengan keduanya tidakada hubungan kerja, sedang dengan Pengurus MasjiidOsowilangun dan H.Zainul Hasan saksi tidak kenal;Bahawa saksi tidak kenal dengan Syadili Arsjad, hanya pernahmendengar katanya dia orang Surabaya yang akan membeli sawahdan akan diwakapkan;Bahwa saksi tahu dan mendengar bahwa tanah sengketa semulamilik H.Faisol, karena tanah yang sebelah selatannya adalah tanahmilik saya, namun saya tidak tahu berapa luas tanah H.
104 — 75
H.ZAINUL MAJDI selaku anak UMI HAJJAH SIT RAUHUN;Bahwa Saksi menjelaskan suratsurat tanah obyek sengketa adalahsurat pipil, iuran pembangunan daerah, surat keterangan waris, silsilahkeluarga MUHALI dan PBB tahun 2017 atas nama MUHALI;Bahwa Saksi menjelaskan pemah mellihat surat hibah antara orang tuaMUHALI yang bemama AMAQ AMSIAH kepada MUHALI pada tahun1973;Bahwa setahu Saksi HAJI TAHIR membeli tanah obyek sengketa dariHAJI KAMARUDIN dengan harga Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Bahwa kemudian
3.Hj. ULFAH binti H. ZAINUL
4.H. JASIR bin H. ZAINUL
5.HJ. SUHAJAH binti H. ZAINUL
20 — 19
SANURI bin H.ZAINUL
3.Hj. ULFAH binti H. ZAINUL
4.H. JASIR bin H. ZAINUL
5.HJ. SUHAJAH binti H. ZAINUL
71 — 11
BANK MUSTIKA DHARMA, beralamat di Mestika BuildingJalan H.Zainul Arifin No.118, Medan, Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai .... TERBANTAH UI ;4. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) JAKARTA I, beralamat di Jalan Prapatan No.10,JakartaHal. dari 56 hal. Putusan No.575/Pdt/G/2013/PN.JKT.BARPusat, selanjutnya disebut sebagal..................0.006mises 49 5 SURGING Ha A 9 8 SOIREE @ 4 45 8 REO TERBANTAH IV ;5. SUSANTO MAS LIM, beralamat di Jalan K.H.Moh.
ARIO ARIBOWO, SH
Terdakwa:
Mursalin Als Salim Bin H. Zainul Basri
76 — 6
Menyatakan Terdakwa MURSALIN Als SALIM Bin H.ZAINUL BASRI(Alm) secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan, Pencurian Ternak Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke1 KUHP jo Pasal 56 ayat (1).2.
1.M. LUTFIE RAHMAN
2.NORMA INDIANI
Tergugat:
1.FARIDA BURHAN
2.HELMI SURIA
3.HARMEN SYAFRIADI SABIRIN
4.YANTO SABIRIN
5.YUS HERMAN
6.H. YUSYIRWAN YUNUS
169 — 87
Bahwa, telah diketahui dari pihak kelurahan Bajak, Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV yang merupakan keluarga suku/keluarga dari H.Zainul Abidinmemegang surat asli Eingendom Nomor 547 yang telahdinyatakan hilang oleh BPN diwaktu perang.17.Bahwa, Para Tergugat telah menguasai dan menikmati tanah tersebut tanpahak sehingga telah jelas dan terang Para Tergugat telah melakukan perbuatanHalaman 5 dari 55 halamanPutusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.BgI18.19.melawan hukum, serta Tergugat I, Tergugat
PISCES DIANA
Tergugat:
1.KHO SUI TJU
2.JO LOE CHENG
3.JO SIOK LEE
4.PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
53 — 11
Bahwa penggugat juga dalam petitum gugatannya di point ke 11meminta agar Menghukum tergugat , II, dan III untuk membayarkerugian materil kepada Penggugat akibat tidak dapat dikuasai,dinikmati dan dimilikinya tanah dan rumah, yang terletak di jalan H.Zainul Arifin nomor : 43/59 D, Kelurahan Madras Hulu, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan berdasarkan SHM nomor : 278 sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat secaratunai setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;Hal
145 — 49
Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak tahun 1994 namanya Wilsa Osti Gustira, saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya H.Zainul Rahim Zein,SH; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu suami isteri, sekarang sudah bercerai (mantan suami isteri);B ahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikurniai anak 2 (dua)orang;Bahwa Saksi kenal dengan anak tersebut, yang pertama bernama
1.DERLIANA SARI, SH, MH
2.MEILYA TRISNA, SH. MH
Terdakwa:
H. ZAINUL RAHIM ZEIN, S.H. Pgl. AIM ZEIN
667 — 707
Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa sajaselaku subyek hukum penyandang hak dan kewajiban yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan H.ZAINUL RAHIM ZEIN, S.H. Pgl.
907 — 354
Tuan Poeryanto Poedjiaty,SH, warga negara Indonesia, lakilaki, NotarisMedan, beralamat di Jalan H.Zainul Arifin No. 208 A Medan 20112, selanjutnyadisebut : Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah pula memperhatikan bukti surat dan saksisaksi serta Ahli yang diajukanPenggugat maupun Para Tergugat;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Tentang Dududk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 2 Desember 2015,yang terdaftar dikepaniteraan