• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIDHOI Bin SUPAI) dengan Pemohon II (UCIK MEI MAYORA Binti SURATMAN) yang dilaksanakan pada Hari Senin, Tanggal 12 Februari 2017 Dusun Tengah Desa Samatan Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan

• banding tanggal 15 Januari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008648.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor SPKTNP721/KPU.01/2018 tanggal 14 September2018 tentang Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP), atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP 01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 15 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT008650.47/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 28 Agustus 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP723/KPU.01/2018,tanggal 14 September 2018, atas nama PT Torabika Eka Semesta, NPWP01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2020, Penggugat dijemput oleh saksi karena saksihawatir terhadap keselamatan Penggugat ;e Bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah saksi, Tergugatpernah datang tapi bukan untuk memnyusul malahterjadipertengkaran antara Tergugat dengan bapaknya Penggugat ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan tergugat agar dapat rukun kembali membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat berprofesi sebagai karyawan di Mayora

  pertengkaran Penggugat denganTergugat tetapi saksi sering melihat bekasnya seperti cakaran danbekas cekikan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Mei 2020, Penggugat diusir oleh Tergugat, lalu Penggugatpergi ke tempat temannya lalu menelpon ibunya, kemudiandijemput oleh ibunya ;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan tergugat agar dapat rukun kembali membina rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat berprofesi sebagai karyawan di Mayora

• Mulut dan alat kelamin (vulva) :1) Bibir besar kemaluan (labia mayora) : tidak dilakukanpemeriksaan2) Bibir kecil kemaluan (labia minora) : tidak dilakukanpemeriksaanb. Selaput dara (hymen)1) Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 3,4,5,8,dan9 sesual arah putaran jarum jamc. Liang senggama (vahina) : tidak dilakukan pemeriksaand. Mulut leher Rahim (Servisk) : tidak dilakukan pemeriksaane. Rahim (uterus) : tidak dilakukan pemeriksaanf.

  Mulut dan alat kelamin (vulva) :1) Bibir besar kemaluan (labia mayora) : tidak dilakukanpemeriksaan2) Bibir kecil kemaluan (labia minora) : tidak dilakukanpemeriksaanb. Selaput dara (hymen)1) Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 3,4,5,8,dan9 sesual arah putaran jarum jamhalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2021/PN Bkn.c. Liang senggama (vahina) : tidak dilakukan pemeriksaand. Mulut leher Rahim (Servisk) : tidak dilakukan pemeriksaane.

• Nomor 543 K/Pdt.SusHKI/2019Bahwa Tergugat melalui PT Mayora Indah, Tbk. masihmenggunakan Merek BLENDY untuk kepentingan bisnisnya sampaisekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:AJINOMOTO CO., INC., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi

• Hariadhi Batriy,Sp.OG, dokter pemerintah pada RSUD Lanto Dg Pasewang denganhasil pemeriksaan : Pada labia mayora dan minora tampak kemerahan(hiperemesis) dan Tampak robekan diposisi jam 12,3,6,7,9 dan tidakteratur, dengan kesimpulan ditemukan robekan selaput dara akibatbenda tumpul; Bahwa adapun pada saat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap anak korban, anak korban belum berusia 18 (delapan belas)Tahun sesuai dengan foto copy Akta Kelahiran Nomor7371.AL.2009.036263 tanggal 24 November

  Hariadhi Batriy,Halaman 12 dari 48 putusan pidana nomor 3/Pid.SusAnak /2017/PN JnpSp.OG, dokter pemerintah pada RSUD Lanto Dg Pasewang denganhasil pemeriksaan : Pada labia mayora dan minora tampak kemerahan(hiperemesis) dan Tampak robekan diposisi jam 12,3,6,7,9 dan tidakteratur, dengan kesimpulan ditemukan robekan selaput dara akibatbenda tumpul; Bahwa adapun pada saat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap anak korban, anak korban belum berusia 18 (delapan belas)Tahun sesuai dengan

  Hariadhi Baitriy,Sp.OG, dokter pemerintah pada RSUD Lanto Dg Pasewang denganhasil pemeriksaan : Pada labia mayora dan minora tampak kemerahan(hiperemesis) dan Tampak robekan diposisi jam 12,3,6,7,9 dan tidakHalaman 17 dari 48 putusan pidana nomor 3/Pid.SusAnak /2017/PN Jnpteratur, dengan kesimpulan ditemukan robekan selaput dara akibatbenda tumpul;Bahwa adapun pada saat perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterhadap anak korban, anak korban belum berusia 18 (delapan belas)Tahun sesuai dengan

  Hariadhi Batriy, Sp.OG, dokterpemerintah pada RSUD Lanto Dg Pasewang dengan hasilpemeriksaan : Pada labia mayora dan minora tampak kemerahan(hiperemesis) dan Tampak robekan diposisi jam 12,3,6,7,9 dantidak teratur, dengan kesimpulan ditemukan robekan selaput daraakibat benda tumpul;Halaman 25 dari 48 putusan pidana nomor 3/Pid.SusAnak /2017/PN Jnp Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor7371.AL.2009.036263 tanggal 24 November 2009 yang telahdilegalizir oleh pejabat yang berwenang; serta Visum

  Resa Bin Talla (DPO) yangtelah menyetubuhi anak koroban menyebabkan Pada labia mayora danminora tampak kemerahan (hiperemesis) dan Tampak robekandiposisi jam 12,3,6,7,9 dan tidak teratur ditemukan robekan selaputdara akibat benda tumpul, sesuai Surat Visum Et repertum Nomor :3485/RSUDLDP/JP/XI/2016 tanggal 16 November 2016, yangdibuat dan ditandatangani dibawah sumpah Jabatan oleh dr.

• permasalahan antara Tergugat I danTergugat II dengan pihak Bank Perkreditan Rakyat (BPR) yang dalam hal iniDirekturnya yaitu Ibu Irna Andayani, SE, bermula dari sebelum saksi bekerja di BPRTergugat I sudah menjadi debitur dari BPR, setelah saksi masuk ke BPR pada tahun2009, saksi ditugaskan di Kantor Kas Malabar dan sepatan, dan Tergugat I termasukwilayah sepatan, saat itu Tergugat I memiliki usaha dagang sembako dengan ratarataomzet lebih kurang 15 jutaan perbulan dan saat itu memiliki pinjaman di Bank Mayora

  ,karena siklus usahanya pada saat itu sedang menurun dab berpengaruh pada pinjaman diBank Mayora, Tergugat I meminta kepada BPR untuk memindahkan pinjamannya dariBank Mayora ke Bank Perkreditan Rakyat dengan kesepakatan jaminannya ditebus olehBank Mayora, setelah disepakati ternyata usaha Tergugat I menurun kembali danmengganggu pinjamannya di Bank Perkreditan Rakyat dan Tergugat I akhirnya datangke BPR memutuskan ingin menjual jaminannya yang saat itu Tergugat I memiliki 4(empat) sertifikat yang

  Hiang dan No.3264 atas namaGuat Hiang ;Bahwa proses penjualan jaminan Tergugat I, awalnya Tergugat I meminta untukmenjual rumahnya yang di daerah teratai dan meminta kepada Bank agar plafondikecilkan dengan jangka waktu diperpanjang, dan saat itu sertifikat yang ada di BPRada 3 (tiga) sertifikat antara lain SHM No.5106 atas nama Susanti Suherman, No,3264atas nama Guat Hiang dan SHM No.1949 atas nama Guat Hiang dan saat itu plafonawal Tergugat I sekitar Rp.300 juta ditambah biaya pelunasan Bank Mayora

• Mulut dan alat kemalmin (vulva) Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukalukab. Selaput dara (hymen) : Tidak terdapat lukaluka Terdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 4 sesuai arahputaran jarum jam; Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 3 sesuaiarah putaran jarum jam;a. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaanb. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaanc. Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaand.

  Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukalukac. Selaput dara (hymen) : Tidak terdapat lukalukaTerdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 4 sesuai arahputaran jarum jam;Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 3 sesualarah putaran jarum jam;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor XX/Pid.Sus/2021/PN Sakd. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaane. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaanf. Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaang.

  Bibir besar kemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukalukac. Selaput dara (hymen) : Tidak terdapat lukalukaTerdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 4 sesuai arahputaran jarum jam;Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 3 sesuai arahputaran jarum jam;d. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaane. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaanf. Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaang.

  Bibir besar kKemaluan (labia mayora) : Tidak terdapat lukalukad. Selaput dara (hymen) : Tidak terdapat lukalukaTerdapat robekan lama sampai dasar pada arah jam 4 sesuai arahputaran jarum jam;Terdapat robekan lama tidak sampai dasar pada arah jam 3 sesuai arahputaran jarum jam;e. Liang senggama (vagina) : Tidak dilakukan pemeriksaanf. Mulut leher Rahim (Serviks) : Tidak dilakukan pemeriksaang. Rahim : Tidak dilakukan pemeriksaanh.

• Mayora Blora; Bahwa Penggugat sering bercerita kepada saksi mengenai kondisi rumahtangganya dengan Tergugat yaitu Tergugat yang bersikap cuek/acuhapabila diajak komunikasi selalu diam dan tidak ada respon terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat sekarang bekerja di Jakarta di perusahaan minyakkayu putih atas ijin dan sepengetahuan Tergugat; Bahwa sebagai teman saksi telah memberikan nasehat kepadaPenggugat untuk memikirkan matangmatang keputusan bercerai dandijawab oleh Penggugat hal tersebut merupakan

  Mayora Blora dan meninggalkan rumah orangtuaPenggugat karena sekarang telah bertempat tinggal dengan orangtuanya diLasem kabupaten Rembang; Bahwa anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat dan seharihari berada dalam pengasuhan orang tua Penggugat; Bahwa benar telah dilakukan upaya damai oleh pihak keluarga dan pemukaagama namun Penggugat dan Tergugat sudah mengambil keputusan untukberpisah/cerai;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim

• Pada labia mayora luka robek tidak beraturan, panjang 1 cm x 0,3cm. Dengan kesimpulan luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 307 KUHP jo.

  Pada labia mayora luka robek tidak beraturan, panjang 1 cm x 0,3cm. Dengan kesimpulan luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.nonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 308KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN.Lrt..

  Padalabia mayora luka robek tidak beraturan, panjang 1 cm x 0,3 cm. Dengankesimpulan luka disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan dikarenakan didugamelakukan pembuangan/penelantaran anak di bawah umum olehTerdakwa yang menurut keterangannya terjadi pada hari Minggu 24Desember 2017 sekitar jam 01.30 WITA, bertempat di Kelurahan SarotariTengah.

• Pada korban ditemukan:Bibir kemaluan (Labium Mayora) : Tidak tampak kelainan.Serambi Kemaluan(Vestibulum Vaginae) : Tidak tampak kelainan.Selaput Darah (Hymen) : Tampak luka robekarah jam 2, jam 4, jam 5, jam 7, jam 9, dan jam 11, tidak ada lecetdan tidak ada bercak darah.Liang Senggama (introitus vagina) : Tidak ada kelainan.Daerah antara kelamin dan lubang : Tidak ada kelainan.Halaman 3 dari 23 Putusan NOMOR 69 /PID.SUS/2020/PT KDIPelepasan (perineum)Lubang Dubur (anus) : Tidak ada kelainan.3.

  Pada korban ditemukan:Bibir kemaluan (Labium Mayora) : Tidak tampak kelainan.Serambi Kemaluan(Vestibulum Vaginae) : Tidak tampak kelainan.Selaput Darah (Hymen) : Tampak luka robekarah jam 2, jam 4, jam 5, jam 7, jam 9, dan jam 11, tidak ada lecetdan tidak ada bercak darah.Liang Senggama (introitus vagina) : Tidak ada kelainan.Halaman 5 dari 23 Putusan NOMOR 69 /PID.SUS/2020/PT KDIDaerah antara kelamin dan lubang : Tidak ada kelainan.Pelepasan (perineum)Lubang Dubur (anus) : Tidak ada kelainan.3.

  Pada korban ditemukan :Bibir kKemaluan (Labium Mayora) : Tidak tampak kelainan.Serambi Kemaluan (Vestibulum Vaginae) : Tidak tampak kelainan.Halaman 7 dari 23 Putusan NOMOR 69 /PID.SUS/2020/PT KDISelaput Darah (Hymen) : Tampak luka robekarah jam 2, jam 4, jam 5, jam 7, jam 9, dan jam 11, tidak ada lecetdan tidak ada bercak darah.Liang Senggama (introitus vagina) : Tidak ada kelainan.Daerah antara kelamin dan lubang : Tidak ada kelainan.Pelepasan (perineum)Lubang Dubur (anus) : Tidak ada kelainan.3

• Penerimaan dari PT Mayora Grup dicatat 2 kali sebesar Rp2.110.531.228 (dua milyar seratus sepuluh juta lima ratus tiga puluh saturibu dua ratus dua puluh delapan rupiah)b.

  Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tiga puluh saturibu duaratus dua puluh delapan rupiah);Hal 30 dari 73 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PN.Dpk56) Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

  Mayora Indah, Tbk dari CV Hadin MitraNetwork , diberi tanda P66 (fotocopy sesuai dengan aslinya);75.Fotocopy Print Out Surat Elektronik Email dari Admin CV. Hadin MitraNetwork Sri Rokhmah ke Penggugat, diberi tanda P67 (fotocopy dari PrintOut);76.Fotocopy Print Out Surat Elektronik Email dari Admin CV. Hadin MitraNetwork Sri Rokhmah ke PT.

  Mayora Indah Tbk, diberi tanda P69 (fotocopydari Print Out);78.Fotocopy Print Out Surat Elektronik dari CV. Hadin Mitra Network ke PT.Mayora Indah Tbk. Tahun 20152016, diberi tanda P70 (fotocopy dari PrintOut);79.Fotocopy Print Out Surat Elektronik penagihan piutang dari CV. Hadin MitraNetwork ke PT.

  Mayora Grup dicatat dua kali sebesarRp.2.110.531.228, (dua milyar seratus puluh juta lima ratus tigapuluh satu ribu duaratus dua puluh delapan rupiah);b. Penerimaan dari PT. Sari Enesis Indah/PT.

• PUT005763.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 26 Juni 2019 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP4844/KPU.01/2018 tanggal 04 Juni 2018 tentangPenetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh PejabatBea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP006668/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 06 Maret 2018, atas nama: PT Torabika Eka Semesta,NPWP 01.333.792.8038.000, beralamat di Gedung Mayora

• No.440.007/307/SIPDINKES/2011 menerangkan hasil pemeriksaan padabibir kKemaluan bagian luar (Labia Mayora) tampak luka lecet berdiameterpanjang nol koma lima centi meter dan lebar nol koma lima centi meter. Padabibir kKemaluan bagian dalam (labia Minora) sebelah bawah tampak robek danmerah berdiameter panjang dua centimeter dan lebar satu centi meter. Padakemaluan bagian dalam (vagina) Selaput darah (hymen) tidak tampak lukarobekan yang baru hanya tampak kemerahan.

  No.440.007/307/SIPDINKES/2011 menerangkan hasil pemeriksaan padabibir kKemaluan bagian luar (Labia Mayora) tampak luka lecet berdiameterpanjang nol koma lima centi meter dan lebar nol koma lima centi meter. Padabibir kKemaluan bagian dalam (labia Minora) sebelah bawah tampak robek danHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Sdwmerah berdiameter panjang dua centimeter dan lebar satu centi meter.

  Siti Aisyah yang melakukan visum kepada saksi XXXXXXXXXXXXXXXX,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa pada pemeriksaan pada bibirkemaluan bagian luar (labia mayora) tampak luka lecet berdiameter panjang nolkoma lima centi meter dan lebar nol koma lima centi meter. Pada bibirkemaluan bagian dalam (labia minora) sebelah bawah tampak robek dan merahberdiameter panjang dua centi meter dan leber satu centi meter.

• Cipta Niaga Semesta (Mayora Group) melalui Saksi Bagus Satria Hartyanto;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibat bendatumpul.

  Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada labia mayora maupun minoraKesimpulan : pada korban ditemukan luka memar di kaki dan tungkai akibatbenda tumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lamapada himen arah jam 11, tidak ditemukan luka robek baru padahimen.

  Tidakdidapatkan luka lecet/trauma pada libia mayora maupun minora;Kesimpulan:Pada korban ditemukan luka dan memar di kaki dan tungkai akibat kekerasan bendatumpul. Himen tidak utuh, ditemukan luka robek lama pada hymen arah jam 11. Tidakditemukan luka robek baru pada hymen.

• 5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 6 (enam) Lembar Tanda Terima Uang Us Dollar ;
  • 3 (tiga) Lembar Print Bukti Percakapan Email - Terlampir Dalam Berkas;
  • 3 (tiga) Lembar Print Bukti Percakapan Whatsapp - Terlampir Dalam Berkas;
  • 0 (nol) 11 Bendel Statement Of Account - Terlampir Dalam Berkas ;
  • 0 (nol) 11 Bendel Laporan Mutasi Transaksi Ar - Terlampir Dalam Berkas ;
  • 0 (nol) 3 Bendel Koran Bank Mayora

  Norek:1002700278 - Terlampir Dalam Berkas ;

• 0 (nol) 8 Bendel Rekening Koran Bank Mayora Norek:5300511866 - Terlampir Dalam Berkas ;
• 1 (satu) Lembar Rekening Koran Bank Ocbc - Terlampir Dalam Berkas ;
• 1 (satu) Lembar Data Rekonsiliasi - Terlampir Dalam Berkas ;

6.

• Saksi Supriono,Saksi Liliana mengaku pernah disetubuhi oleh bapak tirinya, yaitu TerdakwaBaderi pada saat tidur dirumah kakaknya yaitu Saksi lke Maria, setelahmendengar pengakuan anaknya tersebut, Saksi Supriono kemudian melaporkanTerdakwa kepada Polisi dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.VER/N.5.AU/H/VIIL2015 tanggal 1 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Faigotul Himmah dari klinkk KHADNWAH PKU Muhammadiyah Muncarmenyebutkan alat kelamin Inspeksi; Vulva Uretra dalam batas normal; Labia mayora

  Supriono,Saksi Liliana mengaku pernah disetubuhi oleh bapak tirinya, yaitu TerdakwaBaderi pada saat tidur dirumah kakaknya yaitu Saksi lke Maria, setelahmendengar pengakuan anaknya tersebut, Saksi Supriono kemudian melaporkanTerdakwa kepada Polisi dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.VER/N.5.AU/H/VIIL2015 tanggal 1 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.Faigotul Himmah dari klinikk KHADNWAH PKU Muhammadiyah Muncarmenyebutkan alat kelamin Inspeksi; Vulva Uretra dalam batas normal; Labia mayora

• Mulut dan alat kelamin :1) Bibir besar kemaluan (labia mayora) : tidak terdapat lukaluka.2) Bibir kecil kKemaluan (labia minora) : tidak terdapat lukaluka.b.

  Mulut dan alat kelamin :1) Bibir besar kemaluan (labia mayora) : tidak terdapat lukaluka.2) Bibir kecil kKemaluan (labia minora) : tidak terdapat lukaluka. O1Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2021/PN Bknb.