Nirwan Latif Siregar, melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,-(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar .XV. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulan Oktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Marusel Marpaung, melakukan penyitaan terhadap Rp. 171.312.457,- (seratus tujuh puluh satu juta tiga ratus dua belas ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Marusel Marpaung .XVI.

Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember 2011 1 (satu) lembar.20. 1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaan kapal 5 GT dan alat tangkap ( (dana DAK + DAU) DAK = Rp.625.992.914, DAU = Rp.62.599.291 1 (satu ) lembar.21. 1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu tentang surat rekomendasi nomor : 523/2332/DKPP/1/2011 tanggal 20 Desember 2011 6 (enam) lembar.22.

Nirwan Latif Siregar;38. Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;39. Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam pangkat Pembina Tk.I (IV/b).

Nirwan Latif Siregar.9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratustujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayarankerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar;XVBerita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar;Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala DinasKelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal08 Agustus 2011 atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar diangkat dalam pangkatPembina Tk.I (IV/b).Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain ( berkas perkara terpisah atas nama Ir.OstonGultom, Erwinsyah Manurung, Marusel Marpaung, dan Ir. Nirwan LatifSiregar).Halaman 13 dari 207 Putusan No. 120/Pid.SusTPK/2015/PN Mdn6. Menetapkan agar Drh.

Nirwan Latif Siregar;Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari 2011atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal 08Agustus 2011 atas nama Ir.

Nirwan Latif Seregar selaku pengguna anggaran, saksi Erwin Syah Manurungselaku Direktur CV. Namira dan saksi Ir. Marusel Marpaung selaku Direktur CV.

PUTUSANNOMOR : 858 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NIRWAN HERMANTO Als AGUANKANCIL;Tempat lahir : Medan;Umur / tanggal lahir : 46 tahun/ 16 Januari 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Setia Ujung Dusun XIV RT/RW071/035 Desa Mulya Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang / JalanKomplek Cemara Hijau Blok C

Ketua Muda Pidana No.250/2014/S.112.TAH/PP/2014/MA tanggal 17 Juni 2014 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 24 Juni 2014 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti pada bulan Julitahun 2008 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2008bertempat di Bank Mandiri Cabang Utama

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataanyang ditandatangani oleh NIRWAN HERMANTO tanggal 24 Agustus2009 bermaterai 6000, 1 (satu) berkas asli Akta Pengakuan HutangNomor 139 tanggal 24 Agustus 2009 antara NIRWAN HERMANTOdengan FRENKY SO yang dibuat di hadapan Notaris ADI PINEM, SH., 1(satu) lembar asli cek kontan Bank Mandiri Cabang Imam Bonjol No.EN020627 tanggal

Menyatakan Terdakwa NIRWAN HERMANTOAls.AGUAN KANCIL, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

dalam masyarakat karena Terdakwa NIRWANHERMANTO Als AGUAN KANCIL telah merugikan saksi korbanFRENGKY SO sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);e Bahwa antara Terdakwa NIRWAN HERMANTO Als AGUAN KANCIL dansaksi koroban FRENGKY SO belum terjadi perdamaian karena tidakadanya itikad baik dari pihak Terdakwa NIRWAN HERMANTO AlsAGUAN KANCIL;e Bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiMedan dirasa kurang untuk membina Terdakwa untuk memahamiperannya sebagai warga masyarakat

(Nark otik a)Bahwa selanjutnya Saksi ASRULLAH dan Saksi NIRWAN (AnggotaPolres Bantaeng) mendapatkan informasi dari masyarakat melalui ViaHandphone dimana informasi tersebut mengatakan bahwa Terdakwasedang membawah ShabuShabu, sehingga Saksi ASRULLAH danSaksi NIRWAN langsung merespon informasi tersebut dan langsungmencari tahu keberadaan Terdakwa dan setelah menemukankeberadaan Terdakwa, selanjutnya Saksi ASRULLAH dan SaksiNIRWAN langsung mengikuti Terdakwa dan pada saat melintas disekitarKantor Kelurahan

Malilingi dimana Saksi ASRULLAH dan SaksiNIRWAN langsung mencegat Terdakwa, yang kemudian SaksiASRULLAH dan Saksi NIRWAN langsung membawah Terdakwa keJalan Lingkar Kel.

(Nark otik a)selanjutnya kembali jalan menuju Jalan Lingkar menuju Jalan SungaiBialo.Bahwa selanjutnya Saksi ASRULLAH dan Saksi NIRWAN (AnggotaPolres Bantaeng) mendapatkan informasi dari masyarakat melalui ViaHandphone dimana informasi tersebut mengatakan bahwa Terdakwasedang membawah ShabuShabu, sehingga Saksi ASRULLAH danSaksi NIRWAN langsung merespon informasi tersebut dan langsungmencari tahu keberadaan Terdakwa dan setelah menemukankeberadaan Terdakwa, selanjutnya Saksi ASRULLAH dan SaksiNIRWAN

langsung mengikuti Terdakwa dan pada saat melintas disekitarKantor Kelurahan Malilingi dimana Saksi ASRULLAH dan SaksiNIRWAN langsung mencegat Terdakwa, yang kemudian SaksiASRULLAH dan Saksi NIRWAN langsung membawah Terdakwa keJalan Lingkar Kel.

(Nark otik a)Elang Baru dengan maksud untuk melihat teman Terdakwa danselanjutnya kembali jalan menuju Jalan Lingkar menuju Jalan SungaiBialo.Bahwa selanjutnya Saksi ASRULLAH dan Saksi NIRWAN (AnggotaPolres Bantaeng) mendapatkan informasi dari masyarakat melalui ViaHandphone dimana informasi tersebut mengatakan bahwa Terdakwasedang membawah ShabuShabu, sehingga Saksi ASRULLAH danSaksi NIRWAN langsung merespon informasi tersebut dan langsungmencari tahu keberadaan Terdakwa dan setelah menemukankeberadaan

MALLAWA bersamasamadengan NIRWAN (masih dalam pencarian pihak berwenang/DPO), pada hari Rabutanggal 11 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat dikantor Dinas Pendapatan Daerah Kab. Maros JI.

masalah.Bahwa yang saksi dengar dari keluarga bahwa terdakwa memalsukantandatangan tapi saksi tidak tahu siapa yang menuduh terdakwa dan saksitidak tahu tandatangan siapa yang dipalsukan dan Surat apa.Bahwa saksi tidak tahu proses penerbitan SPPT PBB terdakwa, yang tahuPak Nirwan karena dia yang uruskan.Bahwa saksi memberikan upah kepada Nirwan dalam pengurusanpenerbitan SPPT PBB berupa biaya jasa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;.

Bahwa Pak Nirwan pernah menguruskan penerbitan SPPT PBB milik saksipada tahun 2013 dan tidak ada masalah. Bahwa yang saksi berikan kepada Nirwan untuk pengurusan SPPT PBBadalah akta hibah dan rinci. Bahwa saksi tidak mengetahui apa sja yang dilampirkan dalam permohonanpenerbitan SPPT PBB yang diuruskan Nirwan yang saksi tahu hanya aktahibah dan rinci. Bahwa saksi tidak tahu Nirwan kerja dimana dan tinggal dimana.

dan Terdakwa memakai jasa lelaki Nirwan yangmana sebelumnya lelaki Nirwan pernah gagal untuk membantu pengurusanpermohonan PBB atas nama Ali Muh Nur dan Nurhawa yang surat PBBtersebut pada akhirnya di batalkan karena pada saat itu saudara Nirwanmenawarkan dirinya untuk mengurus surat PBB tersebut bahkan saudaraNirwan melarang untuk dilaporkan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana lelaki Niwan mengurus SPPTtahun 2016 karena saudara Nirwan sendiri yang mengatakan kepadaTerdakwa, lebih baik saya sendiri

melalui Ik NIRWAN (DPO) dengan melampiran suratsuratberupa SURAT KETERANGAN No. 528/XIV/IB/2016 tertanggal 11 Mei 2016,SURAT PENYATAAN atas nama H.

Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Mna10.nikah saat itu adalah Nirwan Jayadi dan Berlin;Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena Tidak melapor ke KUA Kec.

kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telahmencobanya, namun tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya dengan perubahanpada posita poin 1 tentang tanggal dan tempat nikah yaitu tanggal 25November 2017 di Desa Padang Jawi dan posita poin dua tentang saksi nikah,yaitu Nirwan

Nirwan Jayadi bin Pandri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Padang Jawi, Kecamatan Bunga Mas, KabupatenHIm. 3 dari 11 hlm.

saksi adalah sepupu Pemohon II, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 25 Nopember 2017, di Desa Padang Jawi, Kecamatan BungaMas, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Kabrin Efendiy karena ayahnya telah meninggaldunia dan maharnya berupa uang Rp50.000,00 tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nirwan

Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2019/PA.Mnadunia dan maharnya berupa uang Rp50.000,00 tunai serta di saksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nirwan Jayadi dan Berlin(saksi sendiri); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa GindoSuli Kecamatan Bunga Mas Kabupaten Bengkulu Selatan dan belummemiliki anak; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai hidup serta Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan ataupunbeda

Oliviya Nurul lwansyah binti Nirwan lahir di Bontang, 28 November 1999;6.2.Wawan Setiawan bin Nirwan lahir di Bontang, 09 September 2001;6.3. Muhamad Taufik bin Nirwan lahir di Bontang, 12 Desember 2003;6.4. Riski Ramadhan bin Nirwan lahir di Bontang, 04 September 2005;6.5.

Falen Indra Gunawan bin Nirwan lahir di Bontang, 14 Februari 2008;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat (Bontang Selatan sesuai denganSurat Keterangan nomor B230/kua.16.08.01/pw.01/7/2018 tanggal 26 Juli2018 tentang pernikahan Pemohon dan Termohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur);Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahini adalah

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nirwan bin Yahya) dengan PemohonIl (Nur'ain binti Abdullah), yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1998 diKota Manado Propinsi Sulawesi Utara;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 6Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2018/

Nirwan alias Pangge bin Jafar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

Terdakwa:
1.Baso bin Badu Hamid
2.Nirwan alias Pangge bin Jafar

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak kandung Pemohon I dan Pemohon II bernama Lastri binti Imran Majaluna untuk dinikahkan dengan Yadi Saputra bin Nirwan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II (Lastri binti ImranMajaluna) berstatus berstatus perawan/belum pernah menikah, dan telahakil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga begitu pula dengan Calon suaminya (Yadi Saputra bin Nirwan)berstatus jejaka/belum pernah menikah, telah akil balig dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;Hal. 2 dari 15 hal. Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Bgi6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon danPemohon II (Lastri binti Imran Majaluna) untuk menikah dengan (YadiSaputra bin Nirwan) sebagai calon suaminya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk calon mempelai lakilaki, (YadiSaputra bin Nirwan), NIK 7207080301980001 tanggal 31012020 yangHal. 6 dari 15 hal. Nomor 0026/Pdt.P/2020/PA.Bgidikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai Kepulauan, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup (bukti P.9);10.

Fotokopi Ijazah SMA an. calon mempelai lakilaki, (Yadi Saputrabin Nirwan) nomor DN18 Ma/06 0008455 tanggal 10 Mei 2016dikeluarkan oleh SMA Negeri Labobo Kabupaten Banggai Laut, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup (buktiP.10);11. Asli Surat pernyataan Komitmen orang tua calon istri tanggal 10Maret 2020 (bukti P.11);12. Asli Surat pernyataan Komitmen orang tua/paman calon suamitanggal 10 Maret 2020 (bukti P.12);B. Saksisaksi :1.

Bahwa berdasarkan bukti P.8, P.9 dan P.10, dan keterangan saksisaksipara Pemohon terbukti bahwa calon pengantin lakilaki yang bernama YadiSaputra bin Nirwan tanggal lahir 3 Januari 1998 yang berarti berumur 22tahun, dalam hal ini telah cukup umur untuk dapat melangsungkanperkawinan;3.

Nirwan Katta, Turut Tergugat II BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cabang Pembantu, Turut Tergugat III MUHAMMAD ISRA

Menyatakan Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUWARTO bin TARTO WIDODO, Terdakwa II, SUYATNO bin PAIMIN, Terdakwa III WAHITO bin REJODIMULYO, Terdakwa IV EKO TRI CAHYONO bin RIYAD, Terdakwa V ARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWAN dan terdakwa VI BANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( dua) bulan dan 25 ( dua puluh lima) hari;3.

SUWARTO bin TARTO WIDODO SUYATNO bin PAIMIN WAHITO bin REJODIMULYOEKO TRI CAHYONO bin RIYADARIF RAHARJO alias SURIP bin NIRWANBANGKID SUPARDIYONO bin SUGIMAN

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013, dengan Surat Ukur Nomor : 00147/Pasar Baru/2013 tanggal 09/01/2013 dengan luas 19 m2, terdaftar atas nama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ;--------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013, dengan Surat Ukur Nomor: 00147/Pasar Baru/2013 tanggal 09/01/2013 dengan luas 19 m2, terdaftar atas nama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ; --------------------------------------------------------------------------------------4.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru, tanggal 11 Januari 2013, dengan Surat Ukur Nomor :00147/Pasar Baru/ 2013, tanggal 09 Januari 2013 dengan luas 19 meter terdaftaratas nama NIRWAN MUNIR, terletak di Kelurahan Pasar Baru, KecamatanMedan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara ;.

terdaftar Atasnama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara pada tanggal 29 April 2013 di persidanganPengadilan Negeri Medan dengan Registrasi perkara No. 633/PDT.G/2012/PN.Mdn, dalam agenda pembuktian dari Nirwan Munir (pihak yangberperkara) ;Bahwa oleh karena Penggugat baru mengetahui terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor: 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013, dengan Surat UkurNomor: 00147/Pasar Baru/2013 tanggal 09/01/2013 dengan

, terdaftaratas nama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan,Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara pada tanggal 29 April 2013, maka dengandemikian tenggang waktu mengajukan gugatan ini masih dibenarkan menuruthukum dan tidak bertentangan dengan Pasal 55 Undang Undang Nomor: 5Tahun 1986 jo. UndangUndang No. 9 Tahun 2004 jo.

(vide Bukti P1; T10) yang diperlihatkam didalam persidangan asli ada pada Penggugat (Ida Thahir); hal tersebut membuktikanbahwa pemohon (Nirwan Munir) telah memberikan informasi atau keterangan secaratidak benar (kebohongan) mengenai data yuridis, menurut Majelis Hakim Tinggi1819bertentangan dengan Pasal 107 huruf h cacad hukum administrasi sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) adalah : h.

,terdaftar atas nama Nirwan Munir, terletak di Kelurahan Pasar Baru,Kecamatan Medan, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara ; 3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat HakMilik Nomor : 1218/Kelurahan Pasar Baru tanggal 11 Januari 2013,2420dengan Surat Ukur Nomor: 00147/Pasar Baru/2013 tanggal09/01/2013 dengan luas 19 m2, terdaftar atas nama Nirwan Munir,terletak di Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara ; 4.

Nirwan Latif Siregar, melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,-(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar ;XV. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulan Oktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Marusel Marpaung, melakukan penyitaan terhadap Rp. 171.312.457,- (seratus tujuh puluh satu juta tiga ratus dua belas ribu empat ratus lima puluh tujuh rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Marusel Marpaung ;XVI.

Nirwan Latif Siregar tanggal 20 Desember 2011 1 (satu) lembar;20. 1 (satu) surat tanda terima pembayaran 100% untuk pengadaan kapal 5 GT dan alat tangkap ( (dana DAK + DAU) DAK = Rp.625.992.914, DAU = Rp.62.599.291 1 (satu ) lembar;21. 1 (satu) surat dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu tentang surat rekomendasi nomor : 523/2332/DKPP/1/2011 tanggal 20 Desember 2011 6 (enam) lembar;22.

Nirwan Latif Siregar;38. Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;39. Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam pangkat pembina Tk.I (IV/b);Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain ( berkas perkara terpisah atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar).9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Nirwan LatifSiregar).

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratustujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayarankerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar ;XVBerita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar;38 Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17 Januari 2011atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatan Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Labuhan Batu;39 Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011 tanggal 08Agustus 2011 atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar selaku pengguna anggaran ;Halaman 179 dari 218 perkara No. 113/Pid.SusTPK/2015/PN MdnMenimbang, bahwa atas anjuran dari terdakwa Ir. Oston Gultom selaku PPK dan saksiIr. Nirwan Latif Siregar selaku pengguna anggaran tersebut panitia pengadaan/ panitia lelangmenetapkan CV.

Nirwan Latif Siregar;Surat pernyataan pelantikan Nomor : 841.1/56/BKD/2011 tanggal 17Januari 2011 atas nama Ir. Nirwan Latif Siregar diangkat dalam jabatanKepala Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten LabuhanBatu;Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor : 823.4/2679/2011tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir.

Nirwan Latif Siregar, yang selanjutnya dilakukan prosespengadaan barang/ jasa kegiatan pekerjaanpekerjaan tersebut maka terhadappekerjaan yang sama dan lokasi yang sama sebagaimana dikerjakan olehsaksi Ir.

Nirwan Latif Siregar, melakukanpenyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutarupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas namatersangka Ir. Nirwan Latif Siregar;XV. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar, melakukanpenyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluhjuta rupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atasnama tersangka Ir. Nirwan Latif Siregar .XV. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar diangkat dalamjabatan Kepala Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Labuhan Batu;39. Petikan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor823.4/2679/2011 tanggal 08 Agustus 2011 atas nama Ir. NirwanLatif Siregar diangkat dalam pangkat Pembina Tk. (IV/b).Barang bukti tetap berada dalam sitaan untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain yaitu atas nama terdakwa Ir. Nirwan Latif Siregar.9.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nirwan Nusandy SE Bin Fatchur Rachman) terhadap Penggugat (Desy Ratnasari dr Binti Boedi Winoto Dr) ;
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh kedua anak Penggugat yang bernama Muhammad Alvaro Adhyastha Nusandy Bin Nirwan Nusandy SE ( 16 Juli 2017, 04 Tahun ) dan Muhammad Alvarendra Adhitama Nusandy Bin Nirwan Nusandy SE ( 12 Maret 2021, 09 Bulan );
4. Membebankan

yang mengenailengan atas tangan kiri Saksi Korban pada hari Rabu tanggal 19 Nopember2014 sekira jam 15.30 WIB di Dusun Clll A Desa PIR ADB BesitangKecamatan Besitang Kabupaten Langkat;e Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Korban karena Saksi Korban menegurTerdakwa yang menebangi pohonpohon cempoka milik Saksi Korban;e Bahwa pohonpohon cempoka milik Saksi Korban yang dirusak Terdakwaadalah sebanyak 7 (tujuh) pohon;e Bahwa yang melihat kejadian penganiayaan tersebut adalah saksi AnmadUmarianto dan saksi Nirwan

Singarimbun karena pada saat itu, saksi AnmadUmarianto dan saksi Nirwan Singarimbun sedang berada di tempat tersebut;e Bahwa awal kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Nopember2014 sekira jam 15.30 WIB di perladangan Dusun Clll A Desa Pir ADBBesitang Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat, sewaktu itu, SaksiKorban sedang pergi menuju ladangnya di tempat tersebut bersamasamadengan saksi Ahmad Umarianto dan saksi Nirwan Singarimbun untukmembersihkan ladangnya.

Singarimbun berada di tempat kejadian;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Korban mengalami luka gorespada bagian lengan atas tangan kiri Saksi Korban;Bahwa karena luka gores tersebut telah mengeluarkan darah, akhirnya SaksiKorban pergi berobat ke bidan terdekat dari rumahnya dengan ditemanisaksi Anmad Umarianto dan saksi Nirwan Singarimbun;Bahwa setelah berobat ke bidan tersebut, karena merasa keberatan akibatperbuatan Terdakwa, akhirnya Saksi Korban mengadukan perbuatanTerdakwa ke kantor polisi

Sib.e Bahwa Saksi melihat Saksi Korban tidak ada memegang pisau atau parang,namun Saksi melihat Terdakwa ada memegang parang di tangan kananTerdakwa;e Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi juga melihat saksi NirwanSingarimbun di tempat tersebut yaitu di dekat Terdakwa dengan SaksiKorban yang sedang bertengkar;e Bahwa saksi Nirwan Singarimbun juga melihat pertengkaran antara SaksiKorban dengan Terdakwa;e Bahwa setelah Terdakwa lari, Saksi menghampiri Saksi Korban, selanjutnyaSaksi menemani Saksi

NIRWAN SINGARIMBUN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena karena Saksi dan Terdakwatinggal di satu kampung;Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Saksi Korban yaituhubungan ipar dengan Saksi Korban;Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban yang bernama MuhammadTison Ginting;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan parang yangpanjangnya kurang lebih 30 cm (tiga puluh

Tirta Agro Makmur Nomor 58693 tanggal 3April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;4. Asli Surat Jalan PT. Tirta Agro Makmur Nomor 58694 tanggal 29April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;5.

Tirta Agro Makmur Nomor 58773 tanggal 15November 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58847 tanggal 3Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani.Asli Surat Jalan PT. Tirta Agro Makmur Nomor 58846 tanggal 6Desember 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Tirta Agro Makmur Nomor 58693 tanggal 3April 2013 yang di tujukan kepada Nirwan Tabrani;Asli Surat Jalan PT.

Herpin Imanuel Sitepu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 17.30Wib bertempat di Dusun Kuta Male Desa Sebertung Kecamatan SirapitKabupaten Langkat Terdakwa bersama dengan Jaya Sahputra Ginting,Edy Sampit dan Palentinus Ginting (berkas perkara terpisah), Maju danIwan Alias Nirwan dan Jali (belum tertangkap) melakukan pemukulanterhadap saksi; Bahwa awalnya kejadiannya pada saat saksi dalam perjalanan pulangsetelah bekerja

) sehingga tidak ada orang yang dapatmemberi pertolongan pada saat saksi dipukuli;Bahwa Edy Sampit meninju saksi, Terdakwa menusuk perut saksisebelah kiri dan mengirisiris lengan saksi sedangkan Maju dan IwanAlias Nirwan memegang saksi; Bahwa peran Maju Sahputra Ginting adalah menyuruh Terdakwa II.

EdySampit, Terdakwa dan Palentinus Ginting (berkas perkara terpisah),Maju, Iwan Alias Nirwan dan Jali (belum tertangkap) untuk melakukanpemukulan terhadap saksi;Bahwa pisau yang ditusukkan oleh Terdakwa tidak mengenai perutsaksi karena ada uang hasil gaji saksi yang dilipat dan disimpan dikantong kiri jaket yang saksi gunakan pada saat kejadian; Bahwa pada saat kejadian tidak ada warga yang menolong saksi, saksiakhirnya pulang ke rumah mengendarai sepeda motor milik saksi dansempat terjatun sampai

danJali (belum tertangkap) memegangi saksi Herpin Imanuel Sitepu; Bahwa benarJaya Sahputra Ginting memberi perintahn kepadaTerdakwa, Edy Sampit, Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap)untuk memukuli saksi Herpin Imanuel Sitepu sedangkan Palentinus Ginting(berkas perkara terpisah) menghadang jalan menuju sampan tersebutsehingga tidak ada orang yang dapat memberi pertolongan pada saat saksiHerpin Imanuel Sitepu dipukuli; Bahwa benar pada saat kejadian tidak ada warga yang menolong saksiHerpin

dan Jali (obelum tertangkap) memegangi saksi Herpin ImanuelSitepu;Bahwa Jaya Sahputra Ginting memberi perintah kepada Terdakwa, EdySampit, Maju dan Iwan Alias Nirwan (belum tertangkap) untuk memukuli saksiHerpin Imanuel Sitepu sedangkan Palentinus Ginting (berkas perkara terpisah)menghadang jalan menuju sampan tersebut sehingga tidak ada orang yangdapat memberi pertolongan pada saat saksi Herpin Imanuel Sitepu dipukull;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan JayaSahputra Gintingn Edy

PENETAPANNomor : 118/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh:INDRA NIRWAN UTAMA BIN DARMAWI FAUZIE, umur 37tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMA, bertempat tinggal diJalan Bakri Komplek Perumnas I Blok D1 Nomor 11 RT 001 RW 022,Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan

Indra Nirwan Utama bin Darmawi Fauzie, lahir pada tanggal 08 April 1975;4. Bahwa sejak meninggalnya almarhum Darmawi Fauzie bin Kurdi hingga saat inibelum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6. Bahwa semasa hidupnya almarhum Darmawi Fauzie bin Kurdi tidak meninggalkanwasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahli waris;7.

Fotokopi Surat Keterangan Silsilah Ahli Waris dari almarhum Darmawi Fauzie yangdibuat oleh Indra Nirwan Utama yang diketahui oleh Lurah Sungai Jawi LuarKecamatan Pontianak Barat, telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.8 );9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Sementara Nomor 682 atas nama Darmawi Fauzieyang dikeluarkan oleh Sub.

Husin 2 Komplek Pemda 2 No. 33 RT.001 RW. 06, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Indra Nirwan Utama, sebagaiteman tidak ada hubungan keluarga.Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Pontianak adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhumayahnya Darmawi Fauzie, telah meninggal dunia pada

Indra Nirwan Utama bin Darmawi Fauzie ( anak lakilaki kandung);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 151.000, ( seratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 2 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1433 Hijriaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari NURZINI, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.

; Bahwa ada imformasi berkembang kalau Penggugat kawin denganlaki laki Nirwan di Kota Pare Pare; Bahwa kedua orang tua masing masing tidak berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena antara keduanya tidak saling mencintaidari awal pernikahan tidak pernah rukun; Bahwa kalau memang tidak bisa rukun lebih baik cerai;Saksi II.T, umur 32 tahun, agama Islam ,pekerjaan Petani bertempattinggal, di Kabupaten Wajo; Bahwa saksi adalah ipar Tergugat mengenal Penggugat istriTergugat ; Bahwa Penggugat

di Pare Pare; Bahwa kedua orang tua masing masing tidak berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena antara keduanya tidak saling mencintaidari awal tidak pernah rukun; Bahwa karena dari awal tidak ada kebahagian cerai jalan yangterbaik;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Tergugat membenarkan dandapat menerimanya, sedangkan Penggugat membantah keterangan saksi saksiTergugat dengan menyatakan bahwa tidak bernar Penggugat meninggalkanrumah orang tuanya pergi bersama laki laki Nirwan dan

tidak benar Penggugatkawin dengan Laki laki Nirwan di Pare Pare;Bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan dalam sidang, tetap inginmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Hal. 7 dari 15 Hal.

Apakah yang mininggalkan rumah orang tua Penggugat adalah Tergugatataukah Penggugat yang meningalkan rumah orang tuanya pergi bersamadengan laki laki bernama Nirwan?

No 1016/Pdt.G/2016/PA.Skgpergi bersama dengan laki laki pujaannya yang bernama Nirwan sebagaimanaketerangan saksi saksi Tergugat;Menimbang, bahwa dalil bantahan Tergugat mengenail Penggugat telahkawin dengan laki laki Nirwan itu tidak didukung oleh bukti yang kuat, keduaorang saksi Tergugat tersebut mengetahui hal tersebut melalui imformasi dariorang lain;Menimbang, bahwa dengan terjadi pisah tempat tinggal walaupun baru 5bulan akan tetapi jika dihubungkan dengan kondisi kehidupan rumah tanggaPenggugat