Ditemukan 6567 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengguguran
penggunaan
penggugat
penguatan
pengguaan
penggugatdan
penggugatat
penggugata
penggugatn
penggugatvs
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA METRO Nomor 0709/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ADI PERMADI BIN HAMZAH IDRUS) terhadap Penggugat (ARSEWINDA RAHMA YUNITA BINTI ZUARDI).
Register : 13-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3679/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 22
78 — 22
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan dengan Tia Mutiara Binti Chepy Engkus, Koesnendar (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 16 September 2021;
- Menyatakan sebagai hukum:
- Tatty Hikmawati (ibu kandung)
- Chepy Engkus Koesnendar, (ayah kandung)
- Nanda Arifianda Bin Sawalludin,S (suami)
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3987/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Gunawan bin Rinto) terhadap Penggugat (Lidia Mustika binti
Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 3987/Pdt.G/2019/PA.PML4.
Register : 16-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2829/Pdt.G/2021/PA.Bks Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 0
126 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Membatalkan perkawinan antara Penggugat (Firmansyah bin Suryadi) dengan Tergugat (Enova Putri Wulandari bin Sudadi) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Maret 2021 di wiayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi;
- Menyatakan
Register : 02-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
MmjBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil
;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan
Register : 18-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 1665/Pdt.G/2022/PA.Bks Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat Wahyu Hidayat Bin Maditerhadap Penggugat Siti Barokah Binti Mamit
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang berna 4.1. Mirza Ukail Hidayat, Laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 22-02-2015; 4.2.
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Firmansyah bin Mursalin) terhadap Penggugat (Sri Yana binti Ali Asan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00
Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Kami H.
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Putusan No.236/Pdt.G/2019/PA.Sub 05 Oktober 2011 Penggugat dengan Tergugatan di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombokyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayaten Lombok Timur, Nomor :520/25/X/2011,tara Penggugat dengan Tergugat tinggalri Di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombokahun, kemudian Pindah ke rumah PenggugatAn, Rt. 003 / Rw. 002, Desa Labuhan Sumbawa,adas, Kabupaten Sumbawa, sampai sekarang;
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Kalianda Kabupaten Lampung Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 1298/Pdt.G/2020/PA.Kla26 Nopember 2020 Masehi/10 Rabiul Akhir 1442 HijriyahMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
::ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaaeeeeeeeeeesees :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan
Register : 09-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2248/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2248/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
/PA.SmgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Register : 26-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraji tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3348/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rusmadi alias Gino bin Tawid) terhadap Penggugat (Rumi binti
Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 09-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Thn Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
68 — 7
MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGATAN UNTUK SELURUHNYA TANPA HADIRNYA TERGUGAT (VERSTEK)
3. MENYATAKAN BAHWA PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT YANG DILAKSANAKAN PADA TANGGAL 12 MARET
2008 DENGAN AKTA PERKAWINAN N0. 68/b/2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;
4.
MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGATAN UNTUK SELURUHNYA TANPA HADIRNYATERGUGAT (VERSTEK)3. MENYATAKAN BAHWA PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT YANG DILAKSANAKANPADA TANGGAL 12 MARET2008 DENGAN AKTA PERKAWINAN NO. 68/b/2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1855/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Ferian bin Efrizal) terhadap Penggugat (Dwinarti binti Wasmin
Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari ini Rabu tanggal06 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul awwal 1441H Hijriyvah oleh kami Drs. H.
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Apeil 2018resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalil Penggugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
kKeduanya telah terputus komunikasi;% Bahwa yang Saksi ketahui, pihak keluarga baik keluargaPenggugat maupun keluarga Tergugat pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun hasilnya nihil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
PA.SmnTanggal 10 Apeil 2018wakil/Kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor145/Pdt.G/2018/PA.Smn tanggal 12 Februari 2018 dan relaas Nomor yang samatanggal 14 Maret 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Register : 24-08-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2012/PT DKI Tanggal 4 Desember 2012 — Pembanding/Penggugat : INDRA WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : LAW MOY SIN, Cs
79 — 40
Terbanding/Tergugat : LAW MOY SIN, Cs
79 — 40
putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;----------
DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;----------
DENGAN MENGADILI SENDIRI
- Menyatakan gugatakn Penggugatan
;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan apakah tanah selisih tersebutyang telah dibeli oleh Penggugat ;2cnc enone acneMenimbang, bahwa karena Penggugat di dalam dalil gugatannya tidakmenyebut batasbatas tanah yang menjadi obyek gugatan, maka menurutPengadilan Tinggi gugatan Penggugat dianggap belum sempurna, karenanyagugatan Penggugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) j 22222 $n one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;DALAM POKOK PERKARA :: 20 0002202 renner nnn Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;DENGAN MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatakn Penggugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara di dua tingkat pengadilan
Register : 15-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.BitgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI .............::0ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaeeeneeneeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
Bahwa pihak keluarga ssudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 770/Pat.G/2019/PA.KbmSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada pokoknya
Register : 30-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama yangdikeluarkan oleh Propinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 27Maret 2012 (Bukti P.1)Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas
::ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaaeaaaeneeceeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'l tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 366/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TSetelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan direktoriPutusan Mahakamah Agung yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana
memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf CPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf 3 KompilasiHukum Islam yang berbunyi Perceraian dapat terjadi karena alasan salahsatu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yanglebih berat setelah perkawinan berlangsung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan