Ditemukan 439 data
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG MARAS LESTARI, diwakili oleh KARLIBOENJAMIN, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur PT.Gunung Maras Lestari, tempat kKedudukan sesuai alamatmenurut Surat Keputusan di Plaza ABDA Lantai 2 Zone C,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta, 12190 (alamatkorespondensi : Gedung Office 8 Lantai 32 SCBD Lot. 28, JalanJenderal Sudirman Kav. 52 53, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12190):Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat
121 — 23
wib, 12 : 00 wib s/d 12 : 30 wibistirahat dan 12: 30 s/d 15 : 30 wib;Putusan No. 04/G/2014/PHI.PN Pkp Halaman 29 dari 61e bahwa hari dalam 1 minggu saksi bekerja yaitu Satu minggu ada 6 harikerja;e bahwa yang saksi mandori yaitu Ada 17 orang yaitu : MAIMUNAH,ELMI, RELAWATI, RUSBA WATI, SILUT, AIZANA, MARHONAH,MEGAHATI, LIYA BAROKAH ARKAN, ZURAIDAH, ARTINA, SITINURROHMAH, ROSA VALINDA, ROSITA, ZALEHA, AGUSNURYANTO;e bahwa yang menggaji saksi dan Para Penggugat yaitu dariperusahaan langsung yaitu PT.Gunung
144 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tersebut selambatlambatnya akan dilakukan 1 (satu) bulan sejak ditandatanganinyaperjanjian ini ; Menimbang, bahwa perjanjian tanggal 25 Februari 1999 (Bukti P6/TI12, T27) berhubungan dengan perjanjian tanggal 25 Februari1999, antara Djamaluddin Tanoto, Chairuddin, Komaruddin, PT.Gunung Gahapi Sakti dan PT. Sejahtera Bank Umum (Bukti TI13,T26) perihal pembatalan Deposito di PT. Sejahtera Bank Umum(Dalam Likuidasi) senilai .....
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNUNG MARAS LESTARI, diwakili oleh KARLIBOENJAMIN, kewarganegaraan Indonesia, selaku Direktur PT.Gunung Maras Lestari, tempat kedudukan sesuai alamatmenurut Surat Keputusan di Plaza ABDA Lantai 2 Zone C,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 59, Jakarta, 12190 (alamatkorespondensi : Gedung Office 8 Lantai 32 SCBD Lot. 28, JalanJenderal Sudirman Kav. 52 53, Senayan, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, DKI Jakarta, 12190);Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akta Jual Beli yang dibuat olehseorang PPAT pada tanggal 20 (tidak diketahui bulan) 1989dapat menulis komparisi para pihak penjual dalam Akta Jual Belidengan didasarkan pada surat keterangan waris yang dibuatpada tanggal 03 Februari 1990; Bahwa terdapat kejanggalan berupa coretan danpenambahanpengetikan didalam Akta Jual Beli tersebut, dimanaPihak Kedua semula tertulis Anmad Toha selaku karyawan PT.Gunung Cermai Inti dirubahuntuk dicocokan dengan SK BPNyang diterbitkan sehingga Pihak Kedua menjadi
77 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
GunungTinggi Lestari sebagai Tergugat berbeda denganpenulisan dalam surat gugatan yang kabur dan tidaktepat tersebut, tegasnya Tergugat tidak jelas apakah(1) pribadi Syamsul Bahri Lumbantobing atau (2)Syamsul Bahri Lumbantobing selaku Direktur Utama PT.Gunung Tinggi Lestari atau (3) PT. Gunung TinggiHal. 9 dari 61 hal. Put.
1007 — 947 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 22 Oktober 1976 No.85 tentangPengumuman dalam Berita Negara RI mengenai Persercan Terbatas .PT.Gunung Sewu Kencana (Tertanda T12a) ;Tambahan Berita Negara Ri tanggal 22 Juli 1982 No.60, tentang PerubahanAnggaran Dasar PT. Gunung Sewu Kencana (Tertanda F12b);Tambahan Berita Negara RI tanggal 5 Mei 1992 No.60, tentang PernyataanKeputusan Rapat PT. Gunung Sewu Kencana (Tertanda T12c;Tambahan Berita Negara RI tanggal 7 Desember 1993 No.98, tentangPernyataan Keputusan Rapat PT.
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gunung Subur Sentosa) tanah tersebut sebagian tumpangtindih atau terdapat bagian tanah milik Penggugat;(2)Melanggar Pasal 73 s/d Pasal 93 Peraturan menteri NegaraAgraria Nomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah (selanjutnya disebut Permen Agraria No. 24) Tergugatpada saat menerbitkan SHGB No. 1252 patut diduga telahmelanggar Pasal 73 s/d 93 Permen Agraria No. 24 tentangprosedur penerbitan sertipikat tanah karena tanah milik PT.Gunung
333 — 27
Pelawan masih bersamasama dengan MUHAMAD IQBAL,Terlawan memberikan uang belanja bulanan kepada Pelawan sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), namun saat ini, ketika MUHAMADIQBAL sudah tidak satu rumah lagi dengan Pelawan, maka Terlawanmemberikan uang belanja bulanan kepada Pelawan hanya sebesarRp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), dan sumber uang belanja bulanan dariTerlawan kepada Pelawan tersebut berasal dari salah satu perusahaan almarhumsuami Terlawan atau Bapak Mertua saksi, yaitu PT.GUNUNG
23 — 15
PEDO bahwa kalian itu meras saja kerjaannya, siapa yang nahan dumptruk ini, kalau emang ada anggota polisi tidak mungkin Terdakwa marah di sini, siapa yangkita bersingel, dan kalau memang itu harus di tangkap, ya tangkap saja jangan disengsarakan kayak begini dan orangorang tersebut tidak ad komentarnya, sama sekali;Bahwa teman saksi PEDO yang berada ditempat parkir Dump truck KM 27 lokasi PT.Gunung Bara Utama tepatnya di Kamp. Dahu Kec. Damai Kab.
134 — 104
Kwala Gunungoleh Dinas Kehutanan dan BPN;Bahwa Lahan yang dikuasai terdakwa sekitar 120 Ha, ditanami sawit dimana sawittersebut berkisar + 5 Ha;Bahwa Pada tahun 2008 dan tahun 2009 ada pertemuan masyarakat dengan PT.Gunung yang mengatakan bahwa PT.
741 — 426
Berdasarkankoordinat SK Bupati Kutai Kartanegara setelah kita flot masuk dalam SIK maka PT.Gunung Bayan Group tumpang tindih dengan IUP PT. Senyiur Sukses Peratama yangditerbitkan oleh Bupati Kutai Timur. Karena tumpang tindih setelah di cek ternyata PT.Senyiur Sukses Peratama sudah CnC oleh Dirjen Minerba. Lalu kita menyurati DirjenMinerba bahwa terkait dengan permohonan CnC PT. Gunung Bayan Group makatumpang tindih dengan PT.
PT.Gunung Bayan Group dan PT. Senyiur Sukses Peratama masingmasing bertahan, kitamenawarkan silahkan tempuh jalur hukum. Karena kita dikejar target CnC harus cepatselesai akhirnya menunggununggu tidak ada perkembangan akhirnya kita menyuratiBiro Perbatasan untuk menindak lanjuti masalah perbatasan ini karena permasalahandasar adalah batas wilayah. Lalu Biro Perbatasan melakukan rapat termasuk yang diBalikpapan dan Dinas Pertambangan juga diikutkan diwakili oleh staf saya.
Pada intinya belum ada CnC ;Bahwa Surat dari Dinas Pertambangan kepada Dirjen Minerba yang memohon kepadaPemprov. untuk meminta, ini surat kami kesana terkait permohonan CnC dari PT.Gunung Bayan Group. Sementara kami cek fisik tumpang tindih dengan PT. SenyiurSukses Peratama yang + 2.000 hektar itu, lalu kami cek PT. Senyiur Sukses Peratamasudah CnC seharusnya IUP yang CnC sudah tidak tumpang tindih ternyata tumpangPutusan No. 26/G/2016/PTUNSMD Hal. 125 dari Hal. 173tindih dengan PT.
ORCHIDO BELLAMARGA, S.H.
Terdakwa:
ELLEN TAMANSA
47 — 0
GUNUNG INTAN PERMATA tahun 2016;
10) 1 (satu) set fotocopy SPT PPh Pasal 22 PT.Gunung Intan Permata beserta lampiran dan bukti potong PPh Pasal 22 kepada ELLEN TAMANSA, Tahun 2015;
11) 1 (satu) set fotocopy SPT PPh Pasal 22 PT.Gunung Intan Permata beserta lampiran dan bukti potong PPh Pasal 22 kepada ELLEN TAMANSA, Tahun 2016;
12) 1 (satu) set printout Rekapitulasi pembayaran pembelian kepada ELLEN TAMANSA selama tahun 2015 dan 2016;
13) 1 (satu
45 — 15
Gunung Meh ;Bahwa, setelah Tergugat mengambil Pinjaman pada PT.Gunung Meh tersebut,usaha percetakan Tergugat menurut saksi lihat di lapangan usahanya berjalandan disana ada bangunan lama dan ada juga yang baru dibangun;Bahwa, nama perusahan percetakan Tergugat tersebut bernama WarnaGrafika Desain;Bahwa, saat sekarang saksi masih sebagai pegawai/Pengurus di koperasi PTGunung Meh;Bahwa, setahu saksi Tergugat mengambil pinjaman pada Koperasi tersebuttidak ada jaminan/agunan, hanya kepercayan, jadi tidak
169 — 74
GUNUNG TIANG TANJUNG SEJAHTERA ;Bahwa yang menguasai Tanah Sengketa sekarang ini adalah ParaTergugat ;Bahwa pada saat terjadinya transaksi jual beli Tanah saksi tidakmenyaksikan ;Bahwa saksi tidak tahu harga tanah jual beli Tanah antara Penggugatdengan para Tergugat ;Bahwa Saksi tidak ikut menandatangani Surat jual beli Tanah antaraPenggugat MAKMUN' dengan PT.GUNUNG TIANG TANJUNGSEJAHTERA;Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah hak milik Penggugat sekitartahun 2016 pada waktu diperlihatkan oleh
67 — 25
dalam hal ini secara jelas dan nyata Penggugat dalamgugatan perkara a quo terkait dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 2585/ALAMAT dan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2909/ALAMATpemegang hak atas tanah tersebut BUKAN atas nama NAMA (Tergugat),sehingga secara nyata dan jelas gugatan Penggugat merupakangugatan yang salah pihak (error in persona);Berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 480 K/Sip/1973 menegaskan oleh karena persil tanahyang diperkarakan tercatat atas nama PT.Gunung
28 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
satu pihak, dan unit pengolahan dipihak lain karena usaha Pemohon Banding merupakan perkebunanterpadu (integrated) dengan usaha pengolahannya sehingga hasilakhir adalah Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernei (PK) atau intisawit yang berupa Barang Kena Pajak (BKP);Bahwa menurut Majelis penyerahan Tandan Buah Segar (TBS)untuk tujuan produktif, yaitu penyerahan TBS yang nyatanyatadigunakan untuk kegiatan produksi selanjutnya (yang terjadi dalamsatu entitas Perusahaan (Badan Usaha ) yang sama bernama: PT.Gunung
Pembanding/Tergugat II : Ir. WINARA FIHIR ABDULLAH Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat III : Ir. SURYAMON FIHIR ABDULLAH Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat IV : Ir. SUBAKTI Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat V : KADRUL ADHI FIHIR, S.E Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Pembanding/Tergugat VI : RIZKA FIRDAHILA Diwakili Oleh : M. Yamin Lubis S.H
Terbanding/Penggugat : NINGTANG SURBAKTI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. NAGALI SUBUR JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : SAMARIA GINTING
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA GONTING MALAHA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA DESA AEK NAGALI
Terbanding/Turut Tergugat V : CAMAT KECAMATAN BANDAR PULAU
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. GUNUNG MELAYU
90 — 45
.= setelah Fihir Abdullah dan Maulida Rahmad meninggal dunia (vide :bukti T.lllL dan T.lll2), kerjasama pengelolaan kebun kelapa sawit(kebun Plasma) almarhum Fihir Abdullah dilanjutkan oleh Tergugatl,Tergugatll, TergugatIll, TergugatIV, TergugatV, TergugatVI/ParaPembading dengan TergugatVIl/Turut Terbanding incasu PT.Gunung Melayu seuai dengan Nota Kesepahaman (Memorandum OfUnderstanding) Nomor : 03/MoU/ LEGGM/IV/14 tanggal 26 April2014 dan Perjanjian Kerjasama Nomor : 04/SPJ/LEGGM/IV/14tanggal 26
169 — 86
Bukti T.llIntv.10 :tentang Risalah Rapat Umum Pemegang Saham PT.Gunung Mas Alam Persada Mulia;Foto kopi sesuai asli Keputusan Menteri Hukum danHAM RI No. AHU0936679.AH.01.02. Tahun 2015tentang Persetujuan Perubahan Anggaran DasarPerseroan Terbatas PT.
99 — 57
.:1) Menteri KehutananRepublik Indonesia, Tergugat )2) Direktur Jenderal Bina Prod uksi Kehutanan RI,DKK, Tergugat Il3) Menteri Keuangan, Tergugat Ill4) PT.Rapala, Tergugat IV5) PT.Putri Hijau, Tergugat V6) PT.Gunung Pantara Barisan, Tergugat VI137) Bapak Presiden Republik Indonesia, Tergugat VIl selaku PimpinanNegara Tertinggi di Republik Indonesia tidak menegur terhadapPembantuPembantuya Tergugat ,IllIl dan tidak serius menyelesaikanmasalah dalam Program 100 hari Kerja Kabinet Indonesia Bersatu
PT.Gunung Pantara Barisan di Kabupaten Langkat, menyatakan bahwa :1.