Bahwa Almarhum Gede Karta, memiliki harta wariasan berupa tanah tegalan, Sertifikat Hak Milik No.584 tahun 1992, luas 8910 M2 (delapan ribu sembilanratus meter persegi) , terletak di Desa Banyupoh Kecamatan GerokgakKabupaten Buleleng , dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah Milik Gede Sulendra Sebelah Barat : Tanah Milik Komang Sedana Yasa dan Ida BagusBudi Pastika;Tanah mana untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah /ObyekSengketa ;Bahwa oleh karena

Gugatan Penggugat Kabur ( obscur libel)e Batas batas tanah tidak jelasBahwa batas batas tanah SHM No: 584 luas 8910 M2 tahun 1992yang disebutkan oleh para penggugat adalah tidak jelas / kabur seperti :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : JalanSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SulendraSebelah Barat : Tanah Milik Komang Sedana Yasa dan Ida11Bagus Budi PastikaPadahal sesungguhnya dalam perkembangannya banyak sertifikat yangtelah terbit di atas tanah sertifikat SHM No : 584 luas 8910 M2 tahun 1992,

di sebelah timur telah terbit sertifikat atas nama Ni Ketut Astiti, di sebelahbarat terbit sertifikat atas nama Komang Sedana Yasa , Ilda Bagus BudiSantoso, Agus Jaya Santosa dan Gusti Ketut Mariyuda seperti tersebut dibawah ini :Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : Tanah Milik Ketut Astiti dan JalanSebelah Selatan : Tanah Milik Gede SulendraSebelah Barat : Tanah Milik Komang Sedana Yasa danIda Bagus Budi Pastika , Agus Jaya Santosa,dan Gusti Ketut Mariyuda.Maka dengan tidak jelasnya para penggugat

hanya menarik NiKetut Astiti saja sebagai pihak tergugat , seharusnya Komang Sedana Yasa,Ida Bagus Budi Pastika , Agus Jaya Santosa , dan Gusti Ketut Mariyudayang mendapatkan hak atas tanah melalui jual beli wajib ditarik sebagai PihakTergugat, bahwa dengan tidak ditariknya Komang Sedana Yasa, Ida BagusBudi Pastika , Agus Jaya Santosa , dan Gusti Ketut Mariyuda sebagai pihakmaka gugatan para penggugat menjadi kurang pihak sehingga gugatan tidakmemenuhi syarat formal sebuah gugatan, maka sepatutnya

pada poin 1 ,2, dan 3karena sudah merupakan fakta hukum.Bahwa gugatan Para Penggugat sangat membingungkan, bahwa padaposita gugatan para Penggugat poin 4 (empat) para Penggugatmempermasalahkan tanah tegalan sertifikat hak milik No: 584 tahun 1992 ,luas 8910 M2 atas nama Gede Karta terletak di Desa Banyupon, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas di sebelah utara adalahjalan, di sebelah timur jalan, di sebelah selatan tanah milik Gede Sulendradan disebelah barat tanah milik Komang Sedana

Balikpapanuntuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 32117/2011tertanggal 27 Desember 2011 tentang penambahan nama Pemohon dari namaMUHTAR ditambah dengan nama TAWE, sehingga nama Pemohon selengkapnyamenjadi MUHTAR TAWE , 4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000, (seratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 30 APRIL 2013 oleh IWAYAN SEDANA

ILWAYAN SEDANA, SH.MH. Perincian Biaya:e Pencatatan Permohonan Rp. 30.000,e =Relas Panggilan Rp. 50.000, e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Materai Penetapan Rp. 6.000,eATK Rp. 50.000,Jumlah Rp. 141.000,( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Kelompok Tani Sedana Kasih mendapat bagian sebesar Rp.25.000.000, 4.Kelompok Tani Sri Sedana Kasih mendapat bagian sebesarRp.25.000.000, Pada tanggal 07 Mei 2010, 3 (tiga) Kelompok Tani yang menerima danatersebut yaitu Kelompok Tani Merta Kasih, Kelompok Tani Sedana Kasihdan Kelompok Tani Sri Sedana Kasih mengembalikan lagi semua dana yangditerimanya kepada Terdakwa; Dana yang diterima oleh Terdakwa dari ke3 Kelompok Tani tersebut tidaklangsung disetorkan ke Rekening oleh Terdakwa melainkan dipergunakansendiri

Kelompok Tani Sedana Kasih mendapat bagian sebesar Rp.25.000.000, 4.

Kelompok Tani Sri Sedana Kasih mendapat bagian sebesarRp.25.000.000,Pada tanggal 07 Mei 2010, 3 (tiga) Kelompok Tani yang menerima danatersebut yaitu Kelompok Tani Merta Kasih, Kelompok Tani Sedana Kasihdan Kelompok Tani Sri Sedana Kasih mengembalikan lagi semua dana yangditerimanya kepada Terdakwa;Dana yang diterima oleh Terdakwa dari ke3 Kelompok Tani tersebut tidaklangsung disetorkan ke Rekening oleh Terdakwa melainkan dipergunakansendiri oleh Terdakwa dan baru disetorkan kembali ke Rekening Gapoktanpada

HENDRA KIPLI SETIAWAN AlsHENDRA Bin DARMANSYAH menyerahkan sabusabu tersebut kepada calonpembeli namun seketika itu mereka terdakwa ditangkap oleh calon pembeliyang ternyata petuga kepolisan dari Dit Resnarkoba Polda Kalsel diantaranyasaksi INDRA KURNIAWAN dan saksi MADE EKA SEDANA yang sebelumnyamelakukan penyamaran atau berpurapura membeli sabusabu tersebut danwaktu itu petugas menyita barang bukti berupa 1 (satu) paket sabusabudengan berat kotor 2,60 gram (berat bersih 2,40 gram) yang berada ditangankanan

Resnarkoba Polda Kalseldiantaranya saksi INDRA KURNIAWAN dan saksi MADE EKA SEDANA yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwateman dari SURATMAN Als SURAT Bin ZAINAL HAKIM (belum tertangkap)yaitu terdakwa 1.

Made Eka Sedana ; Bahwa para terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenangdalam hal melakukan transaksi jual beli sabu tersebut. Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa membenarkandan tidak keberatan.2.

Made Eka Sedana Nyoman Syarat (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan saksi dan rekansaksi dari Subdit Ill Polda Kalsel telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa pada hari Jumat tanggal O8 Januari 2021 sekitar pukul18.30 Wita bertempat di Jalan Dharma Praja 3 Rt. 17 Rw. 02 KelurahanHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2021/PN BjmPemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, karenamenyalahgunakan narkotika

l air mineral10. 2 (dua) buah pipet dari kaca ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa para terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Unit TindakSubdit II Ditresnarkoba Polda Kalsel diantaranya saksi Indra Kurniawan, dansaksi Made Eka Sedana, pada hari Jumat tanggal O8 Januari 2021 sekitarpukul 18.30 Wita bertempat di Jalan Dharma Praja 3 Rt. 17 Rw. 02Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA tanggal 6 APRIL 2010 oleh Kami BAMBA HARUJI, SH sebagai HakimKetua LWAYAN SEDANA, SH.MH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera

LWAYAN SEDANA, SH.MH. BAMBANG HARUJL SH.2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

Pertimbangan majelis Hakim keliru dan salah yang menganggappertengkaran antara suami istri dalam kehidupan rumah tangga hal yang wajar:Bahwa antara penggugat dengan tergugat memang terjadi pertengkaranyang mana disebabkan oleh permasalahan tergugat tidak pernah menafkahipenggugat yang mana menjadi tanggung jawab dari tergugat sebagaikepala rumah tangga sebagaimana diterangkan oleh saksisaksi kadekSudarmi dan Saksi Komang Sedana Armada ;Bahwa secara umum apabila terjadi pertengkaran antara suami istritentunya

tidak akan mungkin dipertontonkan ke khalayak umum, karenajelas akan mengakibatkan kemunculan aib dalam rumah tangga, karenamengenai pertengkaran yang sering terjadi berdampak serius terhadappsikologis dan hati nurani serta kenyamanan hati atau perasaan dalammenjalani hubungan rumah tangga yang sehat, sehingga tujuanperkawinan tercapai ;Halaman 6 dari 15 hal Put.No.59/Pdt/2018/PT DPSBahwa pertimbangan majelis hakim yang menegaskan kesaksian dari parasaksisaksi yakni saksi Kadek Sudarmi dan Komang Sedana

Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Bali selaku Ketua Majelis Hakim dengan WAYAN SEDANA,S.H.,M.H.dan HERLINA MANURUNG, S.H.

PT.DPS. tanggal 5 April 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariselasa tanggal 3 Juli 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri olen HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh DEWA KETUT SUPARDI, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak yang berpekara ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelistid ttd WAYAN SEDANA

buah bong yangdidalamnya 1 (satu) paket Kristal bening yang terbungkus plastik klip, 1(satu) buah pipa kaca, 1 (satu) buah sumbu dan juga ditemukan 1 (satu)buah gunting, 1 (satu) buah korek gas, 1 (Satu) buah pipa plastik dan 1(satu) lembar tiSu ; 222020 one one nnn oon one Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan rekan saksiAiptu Ketut Gede Nurjaya, Brioka Dwi Wahyu Handaryono, Brigadir NurHaryanto, Aiptu Gede Murjita ; Bahwa pada saat itu juga disaksikan oleh masyarakat umum GedePutra Sedana

Gede Putra Sedana : ne nn nnn nnn noe noe non ee ennBahwa saksi dihadirkan di persidangan karena telah menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira pukul 11.30 wita yang bertempat di JalanRatna, Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJeMbrana

kuitansi asli bermaterai tertanggal 10 april 2015 tertera di dalamnya telah terima dari Nyoman Chandra Dewi kepada I Made Subagia sebesar Rp.60.000.000,- untuk pembayaran pengembalian pinjaman;-------65. 104 (seratus empat) lembar surat pernyataan asli bermaterai perihal tidak pernah membayar/dikenakan biaya dalam pengangkatan menjadi CPNS dan PNS, masing-masing atas nama: I GEDE PUTRA ARIYASA, dkk;-------66. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Pernyataan mencabut laporan ke Ombudsman a.n I Gusti Made Sedana

Tabanan, kemudian setelah saksi IGusti Made Sedana dan temanteman lainnya berada di ruang kerjaterdakwa, terdakwa berkata kalau mau SK CPNS cepat keluar, saksi IGusti Made Sedana dimintai uang dan tidak boleh ditawar sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sebagai uang administrasi.Namun pada saat itu saksi I Gusti Made Sedana menyatakan tidak bersediakarena saksi I Gusti Made Sedana tidak mempunyai uang sebesar itusedangkan teman teman saksi I Gusti Made Sedana tidak ada berkomentarapapun

saksi I Gusti Made Sedana menolak untuk menandatangani surattersebut.

Setelah itu) saksi I Gusti Made Sedanadipersilahkan pulang; Bahwa kurang lebih 3 (tiga) minggu setelah pertemuan tersebut sekira awalbulan Agustus 2013 saat saksi I Gusti Made Sedana sedang berada dirumahnya (di Bongan Jawa Kawan), isteri saksi I Gusti Made Sedana yangbernama Ni Wayan Srinadi memberitahu saksi I Gusti Made Sedana bahwakelian dinas Bongan Jawa Kawan yang bernama saksi I Nengah Sudarpamenyuruh saksi I Gusti Made Sedana agar menemui di rumahnya, malamitu juga saksi I Gusti Made Sedana

NengahSudarpa janganlah terlalu saklek Pak, alu saksi I Ketut Danuartamencoba membujuk saksi I Gusti Made Sedana untuk menandatanganinya,namun saksi I Gusti Made Sedana tetap menolak.

Besok paginya saksi I GustiMade Sedana pergi ke kantor seperti biasa dan sesampainya di kantor saksiI Gusti Made Sedana bertemu dengan Kabid Persampahan (Ayu Wikarmini)dan langsung diserahkan SK PNS oleh Ayu Wikarmini, lalu saksi I GustiMade Sedana disuruh menemui saksi Ni Ketut Sarinah, S.Sos. untukmenandatangani tanda terima SK PNS SK No. 831.2/1491/BKD atas namasaksi I Gusti Made Sedana nomor urut 40 dari daftar 118 orang, saksi IGusti Made Sedana menerima SK dan menandatanganinya pada tanggal

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : KAMIS tanggal 11 MARET 2010 oleh Kami IWAYAN SEDANA, SH.MH sebagai Hakim Ketua BAMBANG HARUJI, SH danNUR RAHMAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SHPanitera

I WAYAN SEDANA, SH.MH.2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS tanggal 5 NOVEMBER 2009 oleh Kami NUR RAHMAH, SH sebagai Hakim KetuaI WAYAN SEDANA, SH.MH dan Hj.

DIAH SULASTRI DEWI, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh SANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera Pengganti dihadiri olehNUR ELINA SARI, SH.MH Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA TERSEBUT1.1 WAYAN SEDANA, SH.MH. NUR RAHMAH, SH.2. Hj.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Selasatanggal 1 Februari 2011 oleh Kami IT WAYAN SEDANA, SH.MH sebagai Hakim KetuaBAMBANG HARUJI, SH.MH dan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehSANTI INDAH PRATIWI, SH Panitera

TWAYAN SEDANA, SH.MH.2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWIL, SH.

Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula tertulis I MADE KEVIN SEDANA YOGA WIDIYANA menjadi I MADE KEVIN PRATAMA PUTRA WIDIYANA;

Batu Ampar Seluas : 152 M2, yang tertulis atas namaSUWARTO RIYADI ;4 Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu riburupiah ) ; Demikian Penetapan ini ditetapkan dan diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 21 Maret 2013, oleh kami: IWAYAN SEDANA ,S.H.M.H. WakilKetua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandengan dibantu oleh ILHAM TOYONG ,S.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;; Panitera Pengganti,ILHAM TOYONG S.H.Perincianbiaya :Hak Hak KepaniteraanAlat Tulis KantorBiaya PanggilanRedaksi penetapanMaterai PenetapanJumlahHakim tersebut ,I WAYAN SEDANA ,S.H.M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Dicatat disini , bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap ,karena Pemohon telah menerima baik Penetapan ini

Bahwa para Pemohon sejak mengangkat anak yang bernama KATARINAPUTU CINTA KARLINA, maka anak tersebut pun memiliki hak waris yangsama dari ayah kandungnya yang telah meninggal bernama alm.HUBERTUS GEDE HARRY SEDANA sesuai Akta Kematian No.363/KM/2010 (Bukti terlampir), sehingga apabila warisan tersebut dibagiataupun dijual wajib diketahui oleh anak angkat Para Pemohon yangbernama KATARINA PUTU CINTA KARLINA;4.

turunmenjadi atas nama para ahli waris, dan seingat saksi pernah dibuatkansurat persetujuan untuk menjual di Notaris Wayan Sugita tetapi saksilupa waktunya dan saksi tidak tahu apakah surat tersebut dipakaisebagai bukti surat atau tidak oleh Kuasa Para Pemohon;Bahwa setahu saksi tujuan menjual tanah warisan tersebut adalah untukmemenuhi kebutuhan Para Pemohon termasuk biaya sekolah anakanaknya;Halaman 4 dari 8 PenetapanNomor 117/Padt.P/2017/PN GinBahwa sebelum adik Pemohon yang bernama HUBERTUS GDEHARRY SEDANA

HUBERTUS GDE HARRY SEDANA;Saksi Il :FRANS JOHANNES B.

., dan WAYAN SEDANA, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri olehSUPARMAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belahpihak yang berperkara maupun kuasanya serta putusan tersebut dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan Negeri Jember padahari itu juga.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 5, Putusan Nomor 550/PDT/2021/PT SBYAchmad

Mulyani, S.H., M.H Wayan Sedana, S.H., M.H Panitera Pengganti,Suparman, S.H., M.HPerincian Biaya banding :1. Redaksi Putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah : 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6, Putusan Nomor 550/PDT/2021/PT SBY

.- KADEK WIRA SEDANA KORI , Laki - laki lahir pada tanggal 18 Nopember 2007.Anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hak Tergugat untuk berhubungan dengan anak-anak tersebut.5. Memerintahkan kepada para pihak untuk segera melaporkan putusan ini setelah memliliki kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan dalam register bersangkutan.6.

tanggal25 Desember 2002 di Banjar Dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk,Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng dan perkawinan PenggugatHalaman 1 dari 10 hal Put.No.83/PDT/2017/PT.DPS.dengan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng,sesuai dengan Akta Perkawinan No.118/WNVBII/2008, tertanggal 14 Pebruari 2008 ;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dikaruniaianak 2 (dua) orang bernama : LUH MEI PUSPARINI, Perempuan,lahir pada tanggal 8 Mei 2003; KADEK WIRA SEDANA

KADEK WIRA SEDANA KORI, Laki laki, lahir pada tanggal 18Nopember 2007.anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hakTergugat untuk berhubungan dengan anak tersebut ;4. Memerintahkan kepada Para pihak untuk segera melaporkan putusan inisetelah memiliki kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkandalam regester bersangkutan ;Halaman 3 dari 10 hal Put.No.83/PDT/2017/PT.DPS.5.

Menetapkan bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : LUH MEI PUSPARINI , Perempuan lahir pada tanggal 8 Mei 2003.KADEK WIRA SEDANA KORI , Laki laki lahir pada tanggal 18Nopember 2007.Anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat tanpa mengurangi hakTergugat untuk berhubungan dengan anakanak tersebut.5.

Sedana, pada tanggal 16 September 1988 di Sariagung Lampung sesuai dengan Surat Keterangan Kawin Nomor : ND/09/ P W.01/253/1988, tanggal 14 Nopember 1988, yang diterbitkan oleh An. Kepala Pembimbing Masyarakat Hindu Propinsi Lampung adalah putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

SAKSI 1 PENGGUGAT, : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar pasangan suami istri yangmenikah secara Agama Hindu pada tanggal 16 September 1988 yang dipuputoleh Jero Mangku Ny Sedana bertempat di Sariagung Lampung ; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan tersebut ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dilaporkan dansudah ada Surat Keterangan Kawinnya ;Hal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 933/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa dari perkawinan

Sedana bertempat di Sariagung, pada tanggal 16September 1988, demikian juga sakssaksi Penggugat yang menerangkan bahwabenar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang menikah padatahun 2005 secara agama Hindu dan sudah ada akta perkawinannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan juga keterangan saksisaksi,yang menerangkan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 2

Sedana, pada tanggal 16 September 1988 di Sariagung Lampung sesuaidengan Surat Keterangan Kawin Nomor : ND/09/ P W.01/253/1988, tanggal 14Nopember 1988, yang diterbitkan oleh An. Kepala Pembimbing Masyarakat HinduPropinsi Lampung adalah putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

LAMPIRAN L.4PutusanNomor: 1/PDT.G.S/2016/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara: :n noon nn nc nnn nnn nnnnnnnncn nnn nennnnvO oc 1i. " AaNI LUH SRI ARTINI, 39 tahun, Swasta / Ketua Koperasi Simpan Pinjam (KSP)Sedana Yoga, beralamat di Jalan Udayanan No., Kelurahan Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten

Jembrana, Propinsi Bali; dalam hal ini bertindakdalam Jabatannya karenanya mewakili untuk dan atas nama : KOPERASISIMPAN PINJAM (KSP) SEDANA YOGA, Badan Hukum Nomor05/BH/XXVII.5/XII/2014, tanggal 4 Desember 2014, berkedudukan diKelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana PropinsiBali, Dalam hal ini dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya I MADE MERTADWIPA NEGARA, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang dibuat danditandatangani pihak pemberi kuasa tanggal 15 Nopember 2016

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari : RABU tanggal 24 PEBRUARI 2010 oleh KamiBAMBANG HARUJI, SH sebagai Hakim Ketua I WAYAN SEDANA, SH.MHdan NUR RAHMAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SANTI INDAHPRATIWI, SH Panitera

I WAYAN SEDANA, SH.MH. BAMBANG HARUJ, SH.2. NUR RAHMAH, SH.PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.

. 6 selanjutnya saksi Facthur Roziqin datang ke Hotel Mulyo Sari dimanasebelumnya terdakwa sudah menelepone saksi Facthur Roziqin untuk menunjukan kamar ygtelah di sewa terdakwa selanjutnya saksi Fatchur Roziqin masuk ke dalam kamar hotel danmengunci pintu kamar selanjutnya terdakwa dan saksi Fatchur Roziqin melakukan hubunganbadan layaknya suami istri sampai terdakwa dan saksi Fatchur Roziqin merasa puas,kemudian datang anggota Provos TNI AD IX Udayana yaitu saksi I Komang Sarjana , saksiCitra Sedana

Saksi Il: CITRA SEDANA KUSUMAYANA : Bahwa benar hari Rabu, tanggal 23 mei 2012 bertempat di hotel Mulyosari jl. SetiaBudi Gg.

Jangkong Sari No.3 Kuta Badung, saksi mengamankan atasannya di TNIAD atas nama Letnan Dua CBA, Fatchur Roziqin yang bertugas di Denjasa AngIX4413 Jabatan Mualim II Sat Kapal Bekangdam IX/Udayana ;e Bahwa benar saksi diperintah atasannya yaitu kapten CBA Heri Hareva untuk diajakbersamasama ketempat tersebut ;e Bahwa yang masuk saksi dan Citra Sedana Kusumayana tidak ada yang lain ;e Dikamar tersebut ada satu tempat tidur ;Bahwa saksi lihat Fatchur Roziqin hanya pakai celana pendek dan Terdakwa sedangdi