kecamatan, lalu para terdakwa mengajak faisaluntuk kerumahnya untuk mengambil map tersebut, lalu Faisal mengikuti paraHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor. 342/Pid.B/2016/PN.Tsm.terdakwa dari belakang, ketika sampai didepan taman makam pahlawan danberhenti disebuah rumah dan Faisal ikut berhenti ;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan map itu berada dirumah istrinya diSukamanah, kemudian terdakwa Agin berangkat dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna putih yang dipakai oleh terdakwa untukmenjemput strinya

Fotokopi Surat Permohonan izin talak kepada strinya dariPemohon yang diajukan kepada atasan langsung Pemohon KetuaJurusan lIlmu Pendidikan FKIP Universitas Bengkulu tanggal 24Oktober 2012, (T.3).4. Fotokopi Surat Permohonan izin talak kepada Istrinya dariPemohon yang diajukan kepada atasan langsung Pemohon KetuaHalaman 23 dari 48 halaman, Putusan nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.Bn.Jurusan Ilmu Pendidikan FKIP Universitas Bengkulu tanggal 8 Met2013., (T.4).5.

Sarungallo pada tahun 1973tersebut bersesuaian juga dengan keterangan saksi PETRUSTOMAKAMPU yang menerangkan bahwa pada waktu kemarau panjangdatang Ne Bato Pare dengan I/strinya yaitu Lai Manda meminta kepada NeMidi untuk diberikan padi, katanya tolong kami, apakah masih ada padiseperti yang diambil orang yaitu padi patedongan (maksudnya padi yangdikasi harga seekor kerbau atau dihitung sebagai hutang kerbau), jumlahpadi yang diambil oleh Ne Bato Pare dari Ne Midi adalah 1000 ikat padidengan peranjian

SUHENDAR memukuli Saksi Korban berulangkali dibagian muka Saksi Korban, dan tidak lama datang dua orang Polisi yaituSaudara AGUS dan saudara JON MERI yang mana saudara AGUS waktu ituberdiri dekat pintu masuk Pos Security sedangkan Saudara JON MERI posisinyamondar mandir di depan Pos Security dan setelah itu Saudara SUHENDARPutusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN.TBH, halaman 8 dari 30 halamanmenujukan sebuah nota material masuk di Proyek sambil memukul Saksi Korbandan Saudara SUHENDAR Alias Sedar menghubungi strinya

WAHAB dan Saudara MAHFI, disamping nama tersebutada nama : AWALUDDIN bin BUHIR :strinya bernama Hameni binti Balas. BAHTIAR bin KASIP : Saudara Abuhamid orang tua dari Yawmin.

rumah yang dieksekusi tersebut sudah dijual dimana pada waktueksekusi pengosongan rumah tersebut dibongkar dan diletakkan di rumahRusmin dan lamalama di jual Rusmin.Bahwa sebelum dieksekusi yang mengusai tanahtanah tersebut adalah Hastono.Halaman 41 dari 59 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN RbgBahwa asal mulanya kurang jelas ceritanya dulu tanahtanah tersebut hak warisSoemodiwiryo Markaban yang mempunyai saudara namanya Ngali kemudianSoemodiwiryo Markaban meninggal tanahtanah tersebut dikuasai Pasih(strinya

Faktanya, itu semua dijalankan secara sembrono oleh Penggugat, sehinggamerugikanTergugatl;Bahwa Penggugat dalam meminta dana disertai permintaar/ketentuan untukditransfer melalu Rekening sti Penggugat : SELVY SUSLO, No Rek:0271833813 di Bark BCA KCU Samarinda (sebagaimana pengakuanPenggugat pada BAP Diresknm Polda Kaltim tertanggal 28 Juni 2000,menjavab prianyaan penyiaik pada Butir 15), dan faktanya sampai dengan saatini juga belum pemah dipertanggung jawabkan oleh Penggugat maupun SelwSusilo/strinya

diminta kepada istri Penggugatselaku pemilik Rekening BCA No Rek: 0271833813 di Bank BCA KCUSamarinda, yaitu SELVY SUSLO, namun istri Penggugat tersebut temyata jugatidak mau tahu dan tidak memberikan tanggapan apapun, sehingga telahmembukiikan tikad buruk tersebut memang sudah direncanakan oleh SelwSusilo dan Penggugat sejak awalnya;( Terampir Bukti T litHI: 17, 1B dan 19);Semua dokumendokumen dimaksud antara lain: Suratsurat atas tanah yang dibell Tergugat melalui Penggugatdarvatau Selw Susilo/strinya

banyak yang bukan ditandaHalaman 66 dari halaman 173 Putusan Nomor: 404/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.tangani sebagaimana atas nama tercantum (setelah dlikonfirmasi tidak diakuloleh atas nama terlanda) bahkan kemudian sejak Juli 2009 teroukti TergugatRekonpensi tidak pemah sama sekali memberkan Laporan ataupertanggungjawaban atas penggunaan uang dari Penggugat Rekonpensi,sehingga sampai dengan saat ini Penggugat Rekonpensi tidak pernah tahuuang yang pemah dikirimkan / ditransfer ke Tergugat Rekonpensi/strinya

Bahwa Pasal 36 ayat (1) UU Perkawinan menyatakan:"Mengenai harts bersama, Suami atau istri dapat bertindak atas persetujuankedua beiah pihak".Dengan demikian, apabila salah satu pihak melakukan perbuatan hukumseperti menjual, menjaminkan ataupun mengalihkan harta bersama, maka iatidak berwenang melakukan tindakan hukum tersebut tanpa melibatkan suami/strinya,karena kedudukan suami dan isteri seimbang sebagai pemilik harta bersama,kecuali dalam hal sebelumnya telah ada perjanjian perkawinan vanqmenvatakan

terhitung mulai tanggal 20 Juni sampai dengansekarang dengan alasan yang tidakjelas/meninggalkan tanggung jawab:Setelah saya mendapatkan informasi, alasan pemohonmeniggalkan saya dikarenakan pemohon masih seringberhubungan dengan mantan istrinya dan sertasempat antara saya, pemohon dan mantan istripemohon bertemu disaksikan pak RTI dan pak RWsetempat dan pemohon mempunyai keinginan kembalike mantan istrinya juga saya ketahui mantan istrinyasering mengupload pemohon' pada saat tidur dikamar mantan strinya

, dan dijawab milik strinya juga. Kemudian saksibertanya pada istri saksi mau tidak menemani menjual emasnya nanti dan istri saksimenjawan "iya, kemudian saksi mengatakan kepada Terdakwa dan Sdr. NAIM "bawasaja besok emasnya kesini setelah itu saksi langsung mengantarkan Terdakwa keHotel Marwah. Kemudian keesokan harinya sekitar pukul 07.30 Wib saksi mendatang!

Namun dalam keadaan tertentu, notarisdapat menolak untuk memberikan pelayanan dengan alasanalasantertentu melakukan penolakan untuk memberikan jasanya seperti alasanyang mengakibatkan notaris tidak berpihak, seperti adanya hubungandarah atau semenda dengan notaris sendiri atau dengan suami/strinya,salah satu pihak tidak mempunyai kemampuan bertindak untukmelakukan perbuatan, atau hal lain yang tidak dibolehkan oleh undangundang.

merupakan gubernur Sumatera Selatan, bukansama sekali milik Pemohon maupun Termohon, dan benar cucian mobildan warung rumah makan tersebut dikelolah oleh Termohon dengansewa perbulan sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang dibayarkankan oleh Termohon sendiri kepada pemilik cucian mobil dan warungrumah makan tersebut;Hlm 16 dari 53 hlm Putusan No. 275/Padt.G/2020/PA.KagDengan demikian melalui dalil Replik Pemohon tersebut, membuktikanjika benar Pemohon tidak pernah menafkahi Termohon sebagai strinya

Uang tunai sebanyak Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa Saksi mengetahui barangbarang apa saja yang hilang adalah dari keteranganYosep Filki langsung setelah lanya merinci Barangbarang yang telah hilang dicur.Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN Bsk.Bahwa. terakhir kalinya Yosep Filki melihat barangbarang tersebut masih ada didalamKonter HP miliknya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sebelum saksi Dio pulangke Rumah Strinya sekira pukul 23.30 Wib, setelah saksi Dio

MAURIZIO untukmengirim uang kepada SANG MADE PUANYA; Bahwa uang yang dikirim oleh MARAZZI MAURIZIO melalui rekeningTerdakwa untuk diteruskan kepada namanama yang sudah ditentukan olehMARAZZI MAURIZIO dan salah satunya kepada korban SANG MADEPUANYA nilainya Terdakwa sudah tidak ingat lagi;Halaman 26 dari 38 Putusan Pidana Nomor 54/Pid.B/2016/PN Mtr Bahwa tanah seluas 50 (lima puluh) Are tersebut adalah milik korban SANGMADE PUANYA dan tanah tersebut telah dijual kepada saksi MarrazziMaurizio dan strinya

Karena tanahpekarangan yang diatas bangunan obyek sengketa adalah bukan harta dariABDULLAH Alias KO ATENG dan strinya yang bernama GITJI ING,melainkan tanah dan bangunan obyek sengketa adalah hak milik dari seorangyang bernama IMRAN (almarhum) berdasarkan Sertifikat Hak Milik 738tanggal 29 April 2005 yang telah dijualnya kepada Tergugat dan Il pada tahun2008 berdasarkan Akta Jual Beli No. 31/03/Sape/2008/ tanggal 18 Februari2008, sehingga tanah pekarangan dan bangunan obyek sengketa tersebutmenjadi

Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Pewaris meninggaldunia Pada pada tanggal 6 Maret 2019, selain meninggalkan ahli warisyang tersebut diatas pada posita nomor 5 (lima), juga meninggalkan hartaBersama yang diperoleh pada saat ikatan perkawinan dengan jalanberdagang dan membeli pada pihak lain dengan strinya (Tergugat 1)berupa Harta Benda Bergerak dan Harta Benda Tidak bergerak, seracarinci diuraikan sebagai berikut:8.1. HARTA BENDA TIDAK BERGERAK BERUPA:8.1.1.

Ganin Purba (alm) atas tanah objekperkara, Penggugat belum lahir, kemudian setelah Penggugat lahir dansehubungan dengan Penggugat adalah satusatunya anak lakilaki dari alm.Ganin purba yang lahir dari strinya Nawar Br Bangun (alm), maka pada tahun1960 Ganin purba (alm) telah menetapkan secara adat (menurut adat Karo)bahwa tanah objek perkara menjadi bagian dan hak Penggugat, hal itu disahkanmenurut adat suku Karo;Bahwa kemudian, setelah Penggugat besar, Penggugat sibuk sekolahdan melanjutkan pendidikan

Tidak benar, justru karena istri saya telah selingkuh akhirnya saya datangirumah faki faki tersebut tapi tidak keternu, malah ketemu strinya dansaya ceritakan semuanya pada istrinya. Dan karena hat itulah teman istrisaya se kecamatan tegal siwalan tahu semua begitu pula dengansaudaranya.k. Tidak benar, justru istri sayalah yang memutuskan silahturahmi denganbpk ibu saya dengan cara tidak mau diajak ke jati selama 1 bu lan lebihmufai awal Januari 2018 dan anak saya zahra dibatasi jika ke jati.

Doso dan 2 (dua) orangtemannya langsung mengancam Saksi Asan dan strinya dengan sebilah golokuntuk menunjukan barangbarang berharga yaitu uang tunai dan emas denganberkata : Mana uang, mana emasnya, karena Saksi Asan dan Istrinya SaksiSukarah mengatakan tidak punya uang dan emas kemudian 1 (satu) orangtemannya sdr.

terjadi banjir tahun 1975 dan baiyon semuanyarusak dan terkikis banjir kemudian pada tahun 1979 tanah perkara kembalidikuasai dan diusahai oleh Tergugat dengan menanami ubi dan jagung dankemiri, dan tanah perkara pernah diserahkan oleh Jamalum Situmorang danSoungkilon Situmorang (suami Tergugat IV) kepada PT.lndo Rayon padatahun 1989 dengan sejumlah pagopago, Saksi mengetahuinya, karena Saksiikut dalam acara penyerahan itu dimana pada saat itu diadakan acara makanbersama, Penggugat bersama dengan strinya