Sulbar TA 2007).Terdakwa tidak dilakukan penahanan dalam tingkat penyidikan danPENUNTUTENG aanssese+enesnesnseeetneennesmeseensncneesessernenneseeeetennnisninsetnnnmanseTerdakwa ditahan oleh: 22e Majelis HakimPengadilanNegeri Majenesejak tanggal07 Februari2011 sampaidengan tanggal08 Maret 2011;Perpanjanganpenahananoleh KetuaPengadilanNegeri Majenesejak tanggal09 Maret 2011sampai dengantanggal 07 Mei2011;Diperpanjangoleh KetuaPengadilanTinggiMakassar sejaktanggal 08Mei 2011sampai dengantanggal 06

Sulbar membawa dan menguasalNarkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentukbukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang mengandungMetamfetamina yang biasa dikenal dengan sebutan sabusabu;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal O04 Mei 2021 Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Depan Pertaminasarampu Desa Tonyaman Kec Binuang Kab Polman Prov.

Sulbar bersama dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2021 sekitar pukul 16.00Wita, Saksi ditelpon oleh Saksi Abd Rahmat Alias Rahmat Bin Rahmanyang beralamatkan di Kab.

Sulbar bersama denganSaksi Abd Rahmat Alias Rahmat Bin Rahman;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021, Terdakwa diajakoleh Saksi Abd Rahmat Alias Rahmat Bin Rahman berangkat dari Kab.Mamuju ke Kab.

Sulbar bersama dengan SaksiAbd Rahmat Alias Rahmat Bin Rahman;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021, Terdakwa diajak olehSaksi Abd Rahmat Alias Rahmat Bin Rahman berangkat dari Kab. Mamujuke Kab. Polman dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa dengantujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu di Kab.

Sulbar bersama dengan Saksi Abd RahmatAlias Rahmat Bin Rahman;Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Pol.Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Mei 2021,Terdakwa diajak oleh Saksi Abd Rahmat Alias Rahmat Bin Rahman berangkatdari Kab. Mamuju ke Kab.

Mamuju Sulbar, setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16Makassar, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang tanopa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Dengan caracara sebagai berikut :a.

Mamuju Sulbar, setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16Makassar, telah melakukan tindak pidana :Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Dengan caracara sebagai berikut :a.

Mamuju Sulbar, setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill16Makassar, telah melakukan tindak pidana :Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan terhadap orang lain ataumemberikan Narkotika golongan untuk digunakan orang lainDengan caracara sebagai berikut :a.

Mamuju,Sulbar tempat Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis Shabushabu, tanggal 10 Juni 2015.Agar dinyatakan tetap disatukan dengan berkasperkaranya.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

Mamuju,Sulbar tempat Terdakwa mengkonsumsi Narkotikajenis Shabushabu, tanggal 10 Juni 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 5000 (lima ribu rupiah).2. Akte Permohonan Banding dari Oditur Militer Nomor APB/08K/PM.II16/AL/V/2016 tanggal 10 Mei 2016.3. Memori Banding dari Oditur Militer Nomor Ban/12/V/2016tanggal 13 Mei 2016.4.

Sulbar, yang di duga Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, memakai, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 22 April 2020 pukul 21.00 WITAsaksi mendapat informasi dari seseorang yang tidak mau menyebutkanidentitasnya mengatakan bahwa di Jl. Agus salim, Kel. Madatte, Kec.Polewali, Kab. Polman, Prov.

Sulbar melihat Terdakwa telah membawanarkotika jenis sabu sabu, setelah itu saksi langsung menghubungiPimpinan lewat telpon, selanjutnya pukul 21. 15 WITA Pimpinan memberiAPP kepada anggota dan langsung berangkat menuju ke JI. Agus salim,Kel. Madatte, Kec. Polewali Kab. Polman, sekira pukul 21.30 WITA saksibersama tim tiba di jalan Agus salim, Kel. Madatte, Kec. Polewali, Kab.Polman, Prov. Sulobar dan melihat Terdakwa sedang duduk duduk,kemudian saksi langsung mendatang!

Sulbar, yang di duga Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, memakai, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa pada hari Rabu Tanggal 22 April 2020 pukul 21.00 WITAsaksi mendapat informasi dari seseorang yang tidak mau menyebutkanidentitasnya mengatakan bahwa di JI. Agus salim, Kel. Madatte, Kec.Polewali, Kab. Polman, Prov.

Sulbar melihat Terdakwa telah membawanarkotika jenis sabu sabu, setelah itu saksi langsung menghubungiPimpinan lewat telpon, selanjutnya pukul 21. 15 WITA Pimpinan memberiAPP kepada anggota dan langsung berangkat menuju ke JI. Agus salim,Kel. Madatte, Kec. Polewali Kab. Polman, sekira pukul 21.30 WITA saksiHal 12 dari 26 hal, Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Pol.bersama tim tiba di jalan Agus salim, Kel. Madatte, Kec. Polewali, Kab.Polman, Prov.

Sulbar, yang pada saat itu Terdakwasedang duduk di depan rumah, kemudian ditemukan 4 (empat) saset plastikbening berisikan shabushabu seberat 0,7380 gram yang disimpan di bawahkursi tempat duduk Terdakwa;2. Bahwa pada hari Rabu Tanggal 22 April 2020 pukul 17.00 WITATerdakwa mendatangi rumah teman Terdakwa yang bernama Sdr. MuhAli Alias Eli Bin Pahing di Pajalele, Kab. Pinrang, Prov. Sulsel, kKemudianTerdakwa meminta Sdr. Muh Ali Alias Eli Bin Pahing untuk mencarikansabusabu, lalu Sdr.

Mamuju Sulbar. Sampai di Takalasi Kab. Barrulalu terdakwa yang sebagai sopir utama yang kemudian mengemudikan mobiltersebut . Saat terdakwa masuk Parepare tepatnya di jl.

Makkasau untuk mendapat perawatan namun tidak lamakemudian pejalan kaki tersebut meninggal dunia, setelah itu Terdakwamengamankan diri dan menyerahkan diri ke kantor Sat Lantas Polres Parepare Bahwa kecepatan maksimum yang dianjurkan dalam kota sekitar 40 km/jamnamun Saat itu kecepatan bus yang ia kemudikan sekitar 60 sampai 70 km / jamdengan posisi perseneling 4 (empat); Bahwa Terdakwa tidak mengurangi kecepatan karena perjalanan masih jauhuntuk mengantar penumpang sampai ke Mamuju Sulbar dan saat

mobil bus dengan pejalan kaki tersebut pada saatmenyeberang jalan Bau Massepe dari arah barat ke timur sebelum terjadinyatabrakan jaraknya sudah sangat dekat sekali hanya sekitar 3 (tiga) meter sajasehingga sudah tidak bisa dihindarkan terjadinya tabrakan, sementarakecepatan mobil bus tersebut sekitar 60 km/jam sementara tempat terjadinyakecelakaan di jalur kanan jalan Bau Massepe;Bahwa benar Terdakwa tidak mengurangi kecepatan karena perjalananmasih jauh untuk mengantar penumpang sampai ke Mamuju Sulbar

mobil bus dengan pejalan kaki tersebut pada saatmenyeberang jalan Bau Massepe dari arah barat ke timur sebelum terjadinyatabrakan jaraknya sudah sangat dekat sekali hanya sekitar 3 (tiga) meter sajasehingga sudah tidak bisa dihindarkan terjadinya tabrakan, sementara kecepatanmobil bus tersebut sekitar 60 km/jam sementara tempat terjadinya kecelakaan di jalurkanan jalan Bau Massepe;Bahwa benar Terdakwa tidak mengurangi kecepatan karena perjalananmasih jauh untuk mengantar penumpang sampai ke Mamuju Sulbar

Jend Sudiman Pekanbaru;e Bahwa mahasiswa SULSEL, SULBAR Dan MALUKU berada di kotaPekanbaru karena ingin mengikuti kongres HMI yang dilakukan dari tanggal22 November 2015 sampai dengan 26 November 2015 di Pekanbaru;e Bahwa Mahasiswa yang diamankan sewaktu dilakukan razia di GORRemaja Pekanbaru JI. Jend Sudiman karena menguasai senjata tajamHalaman 8 dari 22 Halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2016/PN Pbradalah 1.

22 Halaman Putusan No. 19/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa pada saat terjadinya razia oleh Polisi dan TNI, saksi sedang tidurdan tidak mengetahui mahasiswa lain sedang melakukan apa karena saksitidak begitu akrab dengan yang lainya;Bahwa Terdakwa diketahui membawa senjata tajam karena pada saat itudilakukan razia oleh polisi ;Bahwa yang diamankan dalam razia tersebut yaitu saksi dan 9 (sembilan)orang mahasiswa yang mana 4 (empat) diantaranya diamankan karenamembawa senjata tajam;Bahwa Mahasiswa SULSEL, SULBAR

ARSAD KALIWAWA mahasiswa UniversitasSTAIS Maluku dengan membawa 2 (dua) buah pisau badik;Bahwa Mahasiswa SULSEL, SULBAR Dan MALUKU berada di kotaPekanbaru karena ingin mengikuti kongres HMI yang dilakukan dari tanggal22 November 2015 sampai dengan 26 November 2015 di Pekanbaru;Bahwa Saksi mengetahui Jusman, Darmansyah, Harianto Adinata danArsad Kaliwawa membawa pisau dan pisau badik pada saat razia yangdilakukan oleh Polda Riau di Gor Remaja JI.

Terhadap keterangan saksi tersebut, penasehat hukum maupun Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;6.MUHLAS ADI PUTRA Als ADI, keterangan saksi dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan 9 (Sembilan) orang mahasiswalainya diamankan sehubungan dengan Razia senjata tajam pada hari Senintanggal 23 November 2015 oleh Polresta Pekanbaru di GOR Pemaja Jl.Jend Sudiman Pekanbaru;Bahwa benar saksi merangkan bahwa Mahasiswa SULSEL, SULBAR

TANDI, S.Pd, bersama dengan rekan kepolisian daridirektorat reserse narkotika Polda Sulbar menahan saksi ANANDA AL GHAZALIdan langsung menggeledahnya maka petugas tersebut menemukan shabushabu yang tersimpang di dalam sebuah Vavor/rokok elektrik, sehingga petugastersebut menanyakan dari mana mendapatkan shabushabu 1 (satu) sachet inidan di jawab oleh saksi ANANDA AL GHAZALI, shabushabutersebutdiperolehnya dari terdakwa.Atas keterangan saksi ANANDA AL GHAZALI tersebut saksi Briptu AZWARASNUR, SE Als

TANDI, S.Pd, bersama dengan rekan kepolisian daridirektorat reserse narkotika Polda Sulbar menahan saksi ANANDA AL GHAZALIdan langsung menggeledahnya maka petugas tersebut menemukan shabushabu yang tersimpang di dalam sebuah Vavor/rokok elektrik, sehingga petugastersebut menanyakan dari mana mendapatkan shabushabu 1 (satu) sachet inidan di jawab oleh saksi ANANDA AL GHAZALI, shabushabu tersebutdiperolehnya dari terdakwa;Atas keterangan saksi ANANDA AL GHAZALI tersebut saksi Briptu AZWARASNUR, SE

TANDI, S.Pd, bersama dengan rekan kepolisian daridirektorat reserse narkotika Polda Sulbar menahan saksi ANANDA AL GHAZALIdan langsung menggeledahnya maka petugas tersebut menemukan shabushabu yang tersimpang di dalam sebuah Vavor/rokok elektrik, sehingga petugastersebut menanyakan dari mana mendapatkan shabushabu 1 (Satu) sachet inidan di jawab oleh saksi ANANDA AL GHAZALI, shabushabutersebutdiperolehnya dari terdakwa.

Sulbar.

Sulbar. Bahwa benar pada saat itu kami sebagai anggota sat reskrim polrespolman melakukan penyelidikan terkait dugaan adanya suatu kegiatanperjudian adu ayam di wilayah hukum polres polman dan dari hasilpenyelidikan oleh Tim penyelidik kami tim penyelidik mengetahui bahwapada saat itu sedang berlangsung perjudian adu ayam jenis lotteng DiDusun Simbang Desa Arjosari Kec. Wonomulyo Kab. Polman Prov.

Sulbar ;Bahwa benar awalnya terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo Bin Tukimansementara bertamu di rumah saksi Sunanto bersama dengan saksi Sutarno,Kardi, dan Sunaryo. Pada waktu terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo BinTukiman dirumah saksi Sunanto, terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo BinHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN. Pol.Tukiman melihat saksi Sunanto menerima telfon dari orang yang terdakwa AriWibowo Alias Bowo Bin Tukiman tidak tahu.

Sulbar ; Bahwa benar awalnya terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo Bin Tukimansementara bertamu di rumah saksi Sunanto bersama dengan saksi Sutarno,Kardi, dan Sunaryo. Pada waktu terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo BinTukiman dirumah saksi Sunanto, terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo BinTukiman melihat saksi Sunanto menerima telfon dari orang yang terdakwa AriWibowo Alias Bowo Bin Tukiman tidak tahu.

Sulbar ;Bahwa benar awalnya terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo Bin Tukimansementara bertamu di rumah saksi Sunanto bersama dengan saksi Sutarno,Kardi, dan Sunaryo. Pada waktu terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo BinTukiman dirumah saksi Sunanto, terdakwa Ari Wibowo Alias Bowo BinTukiman melihat saksi Sunanto menerima telfon dari orang yang terdakwa AriWibowo Alias Bowo Bin Tukiman tidak tahu.

Cani binti Kulassa, umur tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolman Provinsi Sulbar, selanjutnya disebut Penggugat VII/Terbanding VII;Hj.Sappe binti Kulassa, umur tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, alamat Desa Paku, Kecamatan Binuang, KabupatenPolman Provinsi Sulbar, selanjutnya disebut Penggugat VIII/Terbanding VIII;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK

iniadalah Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Barat Nomor:Kep/184/VII/2017, tanggal 19 Juli 2017, tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Dari Dinas Polri atas nama Frandoto (vide bukti P1 = T2)Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar penerbitan obyek sengketatersebut adalah Keputusan Sidang Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor: PUTKKEP/1/IV/2017/KKEP, tanggal 10 April 2017 tentang Putusan Sidang KomisiKode Etik Profesi Polri atas nama Brigpol Frandoto NRP: 84080091 Jabatan BaDit Tahti Polda Sulbar

Kesatuan Polda Sulbar;Halaman 5 dari 7 hal. Put 41/B/2019/PTTUN Mks1. Terbukti sah dan meyakinkan melanggar ketentuan pasal 7 ayat (1)huruf i, pasal 11 huruf c, Perkap Nomor 14 Tahun 2011 tentang Kode EtikProfesi Polri2.

No.39 /Pdt.G/2014 /PA.Prg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Alecalomporumah orang tua penggugat kemudian pergi bertani di Polman Sulbar dan disanalahmareka sering cekcok akibat tergugat beristeri tanpa sepengatahuan penggugat .

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal09 April 1979 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAlecalompokemudian pergi bersama ke Polman Sulbar .. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak .. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak 2002karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat telahmenikah tanpa sepengatahuan penggugat .

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, namun pada bulan Desember 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugat ke rumah orangtua Tergugat di Polman (Sulbar) untuk mencari kerja namun sesampainya diPolman (Sulbar) Tergugat tidak pernah memberi khabar kepada Penggugat.4.

selalu taat,tunduk dan patuh pada ketentuan dan instruksi partai, sehingga Penggugatberanggapan selama menjadi anggota DPRD tidak pernah ada kesalahanbaik itu dalam kapasitas sebagai anggota DPRD Mamuju Utara maupunsebagai anggota Fraksi PDI;Bahwa tanpa ada dasar yang jelas Tergugat mengeluarkan SuratPemberhentian dan Penggantian Antar Waktu (PAW) yang disampaikankepada Ketua DPRD Kabupaten Mamuju Utara sebagai anggota DPRDMamuju Utara periode 20142019 melalui surat Tergugat Nomor: 24SE.1/DPWNasDem/Sulbar

Irwan Halim yang dikeluarkan oleh DPP PartaiNasDem Nomor 165S1/DPPNasDem/VI/2016 yang dijadikan Dasar usulanPenggantian Antar Waktu DPRD Mamuju Utara oleh Tergugat dilakukansecara mendadak, tidak menggunakan mekanisme partai, tidak ada rapatrapat tentang pemberhentian Penggugat sebagai anggota DPRD MamujuUtara periode 20142019 melalui suratTergugat Nomor: 24SE.1/DPWNasDem/Sulbar/VI/2016, Perihal Penggantian Antar Waktu (PAW)terhadapSdr. H.

Irwan Halim sebagai anggota DPRD Kabupaten MamujuUtara tertanggal 15 Juni 2016;Bahwa Rekomendasi Pemberhentian Antar Waktu) Penggugat yangdikeluarkan DPP Partai NasDem adalah tidak sesuai dengan mekanismeAD dan ART Partai NasDem, dimana didalam surat rekomendasi tersebutsebagai tindak lanjut dari Surat DPW Partai NasDem Propinsi SulawesiBarat Nomor: 29SI.1/DPWNasDem/Sulbar/V/2016 tanggal 30 Mei 2016,tentang Permohonan Tindak lanjut Penggantian Antar Waktu atas namaSdr. H.

Nomor 796 K/Pdt.SusParpol/201710.11.Mamuju Utara periode 20142019 padahal Penggugat adalah peraih suaraterbanyak pada dapil Penggugat berdasarkan hasil Rekapitulasi KomisiPemilihan Umum Kabupaten Mamuju Utara, usulan PAW juga yang didasarioleh kesepakatan tidak diatur dalam perundangundangan;Bahwa tindakan Tergugat yang mengusulkan Penggantian Antar Waktu (PAW)Penggugat sebagai Anggota DPRD Kabupaten Mamuju Utara Periode 20142019 sebagaimana surat nomor 24SE.1/DPWNasDem/Sulbar/V1/2016tanggal 15 Juni

dihukum secara tanggung renteng untuk membayar uangHalaman 4 dari 29 hal Putusan Nomor 796 K/Padt.SusParpol/2017dwangsom sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) per hari;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Pasangkayu agar memberi putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan batal dan tidak sah Surat Tergugat Nomor 24SE.1/DPWNasDem/Sulbar

PLN (Persero) Wilayah Sulsel,Sultra & Sulbar Sektor Tello, berkantor di Tidung Perumnas Panakukang danDrs. Thasman Yunus, Jabatan Supervisor Keuangan PT.

PLN (Persero) WilayahSulsel, Sultra & Sulbar Sektor Tello, di Jalan Bumi 23 Blok D10 No. 15Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Juni 2008 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto No.4042 Jakarta, selanjutnya memberi kuasa kepada :1 Bambang Heru Ismiarso, Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak ;2 Erma Sulistyarini, Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat

Polman, Prov Sulbar,saksi bersama tim salah satunya saksi Rahmat Efendi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena telah membawa shabushabu; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahankemudian ditemukan pada diri Terdakwa 1 (Satu) saset shabushabu; Bahwa proses penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada hariMinggu tanggal 11 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WITA diperolehinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Buttudakka Kec.Tapango seringterjadi transaksi narkotika jenis

Sulbar karena telah memiliki shabushabu.

Sulbar karena memiliki shabushabu.2.

1 lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Ahmad Multazam,S.PDi kepada Irwan Borahima sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 9 Oktober 2013;

1 lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Ahmad Multazam,S.PDi kepada Irwan Borahima sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal 3 September 2014;

1 Lembar surat pernyataan asli Irwan Borahima tanggal 13 Pebruari 2016;

1 (satu) lembar sketsa asli lokasi kapling perumahan dekat area perkantoran Gubernur Sulbar

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal5 Juni 2013;1 lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Ahmad Multazam,S.PDikepada Irwan Borahima sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal9 Oktober 2013;1 lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Ahmad Multazam,S.PDikepada Irwan Borahima sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tanggal3 September 2014;1 Lembar surat pernyataan asli IRWAN BORAHIMA tanggal 13 Pebruari2016;1 (satu) lembar sketsa asli lokasi kapling perumahan dekat areaperkantoran Gubernur Sulbar

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)tanggal 5 Juni 2013;1 lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Ahmad Multazam,S.PDikepada Irwan Borahima sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)tanggal 9 oktober 2013;1 lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Ahmad Multazam,S.PDikepada Irwan Borahima sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)tanggal 3 September 2014;1 Lembar surat pernyataan asli Irwan Borahima tanggal 13 Pebruari2016;1 (satu) lembar sketsa asli lokasi kapling perumahan dekat areaperkantoran Gubernur Sulbar

(lima juta rupiah)tanggal 5 Juni 2013; 1 lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Anmad Multazam,S.PDikepada Irwan Borahima sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)tanggal 9 oktober 2013; 1 lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Anmad Multazam,S.PDikepada Irwan Borahima sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)tanggal 3 September 2014; 1 Lembar surat pernyataan asli Irwan Borahima tanggal 13 Pebruari2016; 1 (Satu) lembar sketsa asli lokasi kapling perumahan dekat areaperkantoran Gubernur Sulbar

kwitansi asli penyerahan uang dari Anmad Multazam,S.PDikepada Irwan Borahima sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)tanggal 9 Oktober 2013;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Mam 1 lembar kwitansi asli penyerahan uang dari Anmad Multazam,S.PDikepada Irwan Borahima sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)tanggal 3 September 2014; 1 Lembar surat pernyataan asli Invan Borahima tanggal 13 Pebruari2016; 1 (Satu) lembar sketsa asli lokasi kapling perumahan dekat areaperkantoran Gubernur Sulbar

Jend Sudiman Pekanbaru;e Bahwa mahasiswa SULSEL, SULBAR Dan MALUKU berada di kotaPekanbaru karena ingin mengikuti kongres HMI yang dilakukan dari tanggal22 November 2015 sampai dengan 26 November 2015 di Pekanbaru;e Bahwa Mahasiswa yang diamankan sewaktu dilakukan razia di GORRemaja Pekanbaru JI. Jend Sudiman karena menguasai senjata tajamadalah 1.

Polresta Pekanbaru melakukan razia senjata tajam;Bahwa pada saat terjadinya razia oleh Polisi dan TNI, saksi sedang tidurdan tidak mengetahui mahasiswa lain sedang melakukan apa karena saksitidak begitu akrab dengan yang lainya;Bahwa Terdakwa diketahui membawa senjata tajam karena pada saat itudilakukan razia oleh polisi ;Bahwa yang diamankan dalam razia tersebut yaitu saksi dan 9 (sembilan)orang mahasiswa yang mana 4 (empat) diantaranya diamankan karenamembawa senjata tajam;Bahwa Mahasiswa SULSEL, SULBAR

ARSAD KALIWAWA mahasiswa UniversitasSTAIS Maluku dengan membawa 2 (dua) buah pisau badik;e Bahwa Mahasiswa SULSEL, SULBAR Dan MALUKU berada di kotaPekanbaru karena ingin mengikuti kongres HMI yang dilakukan dari tanggal22 November 2015 sampai dengan 26 November 2015 di Pekanbaru;e Bahwa Saksi mengetahui Jusman, Darmansyah, Harianto Adinata danArsad Kaliwawa membawa pisau dan pisau badik pada saat razia yangdilakukan oleh Polda Riau di Gor Remaja JI.

MUHLAS ADI PUTRA Als ADI, keterangan saksi dibacakan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi dan 9 (sembilan) orang mahasiswalainya diamankan sehubungan dengan Razia senjata tajam pada hari Senintanggal 23 November 2015 oleh Polresta Pekanbaru di GOR Pemaja Jl.Jend Sudiman Pekanbaru;e Bahwa benar saksi merangkan bahwa Mahasiswa SULSEL, SULBAR DanMALUKU berada di kota Pekanbaru karena ingin mengikuti kongres HMI;Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan

Pasangkayu;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama Tim lainnya dari Polda Sulbar;Bahwa terdakwa ditangkap di depan rumah kost saksiBURHAN (berkas terpisah) di jalan Ir. Soerkarno Kel.Pasangkayu Kec. Pasangkayu Kab.

Pasangkayu) sambil mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu tiba tiba datang Polisi dariSatuan Narkoba Polda Sulbar dengan memperlihatkan SuratPerintah dan melakukan penggeledahan di dalam kost saksidan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakhitam plastik yang dilakban warna hitam berisi 4 (empat)sachet plastik berisi sabu, 1 (Satu) pak sachet kosong, 1(satu) set alat hisap sabu (bong), 1 (Satu) buah pireks kacaberisi sabu, 1 (satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buahpipet plastik warna putih

BURHAN yang tersimpan dilantai kos;Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang saksi beli sebanyak 2(dua) gram tersebut untuk saksi konsumsi sendiri;Bahwa saksi mulai menggunakan Narkotika jenis sabusabusejak tahun 2010 sampai ditangkap oleh Satuan NarkobaPolda Sulbar;Bahwa setelah saksi ditangkap kemudian Polisi memintakepada saksi untuk menghubung terdakwa agar datang kekos saksi;Bahwa setelah itu kemudian saksi menelpon terdakwa untukdatang ke kos saksi dengan alasan sepeda motor yangdipinjamnya mau dipakai

Soekarno Kelurahan Pasangkayu Kecamatan PasangkayuKabupaten Pasangkayu, terdakwa bersama saksi BURHAN ditangkapoleh saksi AFRIJAL FABIANTO dan ARIS WIJAYANTO bersama Timlainnya yang merupakan Anggota Satuan Narkoba Polda Sulbar;Menimbang, bahwa saksi AFRJAL FABIANTO dan ARISWIJAYANTO, petugas kepolisian yang melakukan tindakan hukumyang dimaksud, menerangkan bahwa penangkapantersebutmerupakan hasil pengembangan dari saksi BURHAN yang ditangkapterlebih dahulu sebab menurut saksi BURHAN, sabusabu yangditemukan

sekira bulan Agustus 2012, Terdakwa membeli tanah seluaskurang lebih 1 (satu) hektar milik Saksi4 yang terletak di DusunSalekowa Desa Towata Kecamatan Polut Kabupaten Takalar sehargaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan cara diangsur sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya tetapi suratsurat ataualas hak atas tanah tersebut masih berada di tangan Saksi4, sedangkanTerdakwa hanya memegang Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Tahun 2012 dari Kantor Pelayanan DJP Sulsel, Sulbar

sekira bulan Agustus 2012, Terdakwa membeli tanah seluaskurang lebih 1 (satu) hektar milik Saksi4 yang terletak di DusunSalekowa Desa Towata Kecamatan Polut, Kabupaten Takalar sehargaRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan cara diangsur sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya tetapi suratsurat ataualas hak atas tanah tersebut masih berada di tangan Saksi4, sedangkanTerdakwa hanya memegang Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Tahun 2012 dari Kantor Pelayanan DJP Sulsel, Sulbar

Kampung Samaya DesaRomangloe Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa pada tanggal22 Juli 2013 antara lain 1 (satu) foto jalan menuju ke lokasipenambangan galian C, 1 (Satu) lembar foto kendaraan Truk yang akanmengangkut galian C dan 2 (dua) lembar foto kegiatan eksplorasitambang galian C yang dibuat dan ditandatangani oleh penyidik PomdamVII/Wrb tertanggal 22 Juli 2013 ;d. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2012 dari Kantor Pelayanan DJP Sulsel,Sulbar

di Kampung Samaya DesaRamongloe Kecamatan Bontomarannu Kabupaten Gowa padatanggal 22 Juli 2013 antara lain 1 (satu) foto jalan menuju lokasipenambangan galian C, 1 (satu) lembar foto kendaraan Truck yangakan mengangkut galian C dan 2 (dua) lembar foto kegiataneksplorasi tambang galian C yang dibuat dan ditandatangani olehPenyidik Pomdam VII/Wrb tertanggal 22 Juli 2013 ;1 (satu) lembar fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan Tahun 2012 dari Kantor Pelayanan DJP Sulsel,Sulbar

Sugrah Binti Husain Alias Sugrah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada malam hari Rabu tanggal 03Januari 2018 malam hari sekitar pukul 20.30 Wita di Jalan Poros Polma Majene Kecamatan Matakali Kabupaten Polewali Mandar Provinsi SulBar tepatnya di depan Mesjid Raudhatul Muttagin.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 Witasaksi Sugrah Binti Husain alias sugrah berangkat dari rumah saksiSugrah Binti Husain alias sugrah

SulBar tepatnya di depan MasjidRaudhatul Muttagin.

SulBar tepatnya di depan MasjidRaudhatul Muttagin.Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekita pukul 19.30 witaTerdakwa Nurwahyudin Bin Sabir alias Udin menuju ketempat dimanasaksi Rahmat Bin Rahmadi Alias Sincan nongkrong setelah sampaiditempat dimana saksi Rahmat Bin Rahmadi Alias Sincan nongkrongkemudian Terdakwa Nurwahyudin Bin Sabir alias Udin~ punmenyampaikan kepada saudara saksi Rahmat Bin Rahmadi Alias Sincanuntuk meminjam motornya setelah saksi Rahmat Bin Rahmadi AliasSincan meminjamkan

SulBar tepatnya di depan Masjid RaudhatulMuttagin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, telah terbuktibahwa Terdakwa Nurwahyudin Bin Sabir Alias Udin melakukan perbuatanmenggerakkan tangan dan jarijarinya, mengambil tas yang berisikan 1 (satu)unit Handphone Merk Oppo F3 Selfie warna Gold (emas) milik saksi korban,sehingga dengan demikian unsur mengambil suatu barang telah terpenuhi padadiri Terdakwa;Ad. 3.

SulBar tepatnya di depanMasjid Raudhatul Muttaqin;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil tas milik saksi korbanyakni awalnya Terdakwa mengikuti saksi koroban kemudian setelah tidak adapengendara lainnya yang lewat dan keadaan sepi, Terdakwa kemudianmenghimpit sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sugrah Binti Husain AliasSugrah dari sebelah kanan, kemudian Terdakwa menggunakan ancamankekerasan guna mempermudah pencurian yang dilakukan dengan caraTerdakwa menarik paksa tas berwarna merah (tas)