Ditemukan 3971 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seingo sengkoen sentono sendoi sendok sangon sengok sengong senpon sengan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 07-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 115/Pid.Sus/LH/2017/PN Pbr
Tanggal 26 April 2017 — ILYAS Bin SYAFARUDIN
412 — 33
  • Try Arta Golden adalah kayu jenis lunak cempedak,sengon dan campuran ;Bahwa Saksi bisa membedakan kayukayu yang Saksi terima di PT. AsiaForestama Raya tersebut, tapi yang lebih tahu itu ahlinya ;Bahwa diperlihnatkan barang bukti Nota Angkutan dari CV. Try ArtaGolden ke PT. Asia Forestama Raya, gambar mobil yang membawakayu, Saksi kenal seperti itulah Nota angkutan dan kayu yang diterima diPT. Asia Forestama Raya .Halaman 18 dari 52 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/LH/2017/PN Pbre Bahwa PT.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 98/Pdt.G/2016/PN wat
Tanggal 20 September 2016 — LEGIYO Melawan : 1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Bandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo 2. Direktur Utama PT. Angkasa Pura 1 (Persero) Pusat Cq.Project Manager Proyek Persiapan Pembangunan Bandara Internasional Yogyakarta di Wilayah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon progo, Propinsi D.I Yogyakarta
157 — 74
  • Bahwa tambak yang berada di pesisir Kulon Progo tidaksesuai zona tata ruangnya atau tidak sesuai legalitasnya;Bahwa apabila tanah bangunan itu jika ada sarana pelengkapmisalnya pagar,sumur itu dalam penilaian sudah di hitung, dantanaman keras antara lain pohon sengon, mangga, pohon pisang;Bahwa dalam penilaian pengadaan tanah yang dinilai adalah nilaifisik dan non fisik, jadi nilai non fisik itu ada di juknis, ada premi,kerugian emosional atau solasium, misalnya tanah yang adabangunanya nanti kalau
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 22/Pdt.G/2020/PN BTA
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
Drs. H. Arsal Ismail., MM., M.Si
Tergugat:
1.AMZAH BA
2.RISNAH
3.MUHAMAD APRIZA WAHYUDI
4.MUHAMMAD ROBY ARISANDY
5.TASILI
6.BAHARUDIN
7.TOIMAN HS
8.ZAWAWI
9.MUHAMAD KHOLIL
Turut Tergugat:
Pemerintah RI cq Kementerian Dalam Negeri cq BPN cq Kantor Pertanahan Kab. OKU
168 — 32
  • ,beralamat di Jalan Imam Bonjol Lorong Sengon RT 01RW 06, Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 12 Maret 2020, selanjutnyadisebut sebagai sebagai Penggugat ;Lawan:Amzah B. A., bertempat tinggal di Jalan Padat Karya Lr. Melati Rt.001Rw.
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 43/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — PAIJO DARJO SASMITO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN I DIREKTUR PT ANGKASA PURA I (PERSERO) PUSAT SEBAGAI TERMOHON KEBERATAN II
68 — 22
  • meliputi : Peta bidang dari BPN dan Peta Bidangmaka untuk kroscek atau survai ke lapangan dan oleh saksi dicocokkandengan keadaan dilapangan, apakah sudah cocok atau belum alusampaikan kepada Pihak apakah ini betul, apakah isinya semua data adadisitu.Bahwa saksi tidak menilai tambak tetapi saksi bertugas menilai bangunansaja sesuai tugas dari pimpinan.Bahwa apabila tanah bangunan itu jika ada sarana pelengkap misalnyapagar, sumur itu dalam penilaian sudah di hitung, dan tanaman keras antaralain pohon sengon
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 19-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT-I/AD/VIII/2021
Tanggal 21 Oktober 2021 — Terdakwa: Sugiyanto. Oditur Militer Tinggi : Toho Nirmawaty Hutabarat, S.H.
92 — 41
  • Bahwa kayu di lokasi latihan Puslatour Kodiklatad yang diijinkanDanpslatpur Kodiklatad lama (Kolonel Inf Anton Yuliantoro) untukdigergaji adalah kayu yang sudah roboh atau tumbang.Bahwa ada pohon kayu yang masih tegak berdiri di lokasiPuslatpur Kodiklatad ditebang oleh warga masyarakat yangdisuruh oleh Terdakwa padahal pohon yang masih tegak berdiridilarang untuk ditebang.Bahwa kayu yang digergaji dari lokasi latihan PuslatourKodiklatad adalah jenis Kayu Sonokeling, Kayu Petean, KayuCekru, Kayu Sengon
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : FAJAR SETIADI Bin MARDI Diwakili Oleh : YANSEN TARIGAN
Terbanding/Penuntut Umum : HENGKI CHARLES P., SH
43 — 7
  • Sengon J. Pitara Raya No.10 Rt.05/09 Pancoran Mas Depok berikut STNK Asli dan Kunci Kontak;
  • 1 (Satu) Unit Hand Phone merk Samsung Galaxy A71 warna hitam;
  • 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio No.Pol.: F-6572-PK warna Biru, tahun 2012, No. Rangka : MH354POOBCJO82882, No. Mesin : 54PO83419, a.n SYAIFUL BAHRI d/a. Perum Metro Parung A3 No.54 RT.01/07 Parung Kab.
Pengadilan PN CURUP Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN CURUP Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Crp
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat:
JON BENSI
Tergugat:
MEDI SUHANDRA
Turut Tergugat:
1.DESI NATALIA WULANDARI
2.IWAN MURSI
148 — 67
  • Curup; Bahwa 3 (tiga) bulan sesudah pembayaran uang muka, Saksi pernah ke rumahpenggugat dengan SUKARDI:; Bahwa yang kerumah Penggugat pada waktu itu adalah, Saksi, SUKARDI danPak TUKIMAN; Bahwa pada waktu itu dibahas soal jualbeli tanah antara penggugat dan tergugatyang belum lunas dan bagaimana cara mau menagih sisa uang yang belumdibayar oleh tergugat kepada penggugat; Bahwa tanah tersebut rencananya untuk perumahan dan pesantren; Bahwa setahu Saksi, kebun penggugat isinya kopi, nangka, alpokad, Sengon
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 27 September 2017 — - KHOIRIAH (PENGGUGAT I) - SAKIAN HUZAINI SIREGAR (PENGGUGAT II), DKK - DAME DUMA SARI HUTAGALUNG (TERGUGAT I), DKK
122 — 21
  • LahiRejo, 16 Mei 1952, Pekerjaan : MenguruTangga, Agama : Islam, Alamat : Jalan AsrarNo.373, Medan, Kelurahan : Harjo Sari Il, KeMedan Amplas ;AIDAR WATI BR TARIORAN, Jenis Kelamin : Perempuan, TerLahir : Bandar Durian, 20 Desember 1957, PMengurus Rumah Tangga, Agama : Islam, AlanAsrama Widuri, Sengon, 123, Kelurahan : HarKecamatan : Medan Amplas ;ASMAYATI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat / Tgl.
Pengadilan PN DEMAK Perdata Waris
Register : 05-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/Pdt.G/2015/PN Dmk
Tanggal 6 Januari 2016 — KAMISAN HAMZAH lawan PT BANK DANAMON, Tbk, dkk
131 — 30
  • ., bertempat tinggal di Desa Boto Sengon RT04/RW 02, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,Propinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV;5.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Bjw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
1.DANIEL RANI
2.MARIA BHOKI
3.HENDRIKUS ROGA
Tergugat:
1.MARSELINDA NINU
2.YOSEPH KAJU
3.MARTINUS MAME
Turut Tergugat:
Kepala BPN Kabupaten Ngada
102 — 30
  • Tanaman milikPara penggugat tersebut berupa: tanaman kopi sebanyak 100 (Seratus) pohon, Perpohon sehargaRp.50.000 (lima puluh ribu) menjadi Rp. 50.000.000 (limapuluh jutarupiah) Kayu sengon/Albesia sebanyak 7 (tujuh pohon) jika dijual perpohonseharaga Rp. 2.500.000 (dua jutaa limaratus ribu rupiah) menjadiRp.17.500.000 (tujuhbelas juta limaratus ribu rupiah); Pohon Moke, sebanyak 5 (lima) pohon, dua pohon sudah di bakar olehPara Tergugat tiga pohon masih ada, kalau diuangkan perpohonRp.1000.000 (
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 73/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 19 September 2016 — PRIYANTO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI DIY DKK
46 — 10
  • Bahwa tambak yang berada di pesisir Kulon Progotidak sesuai zona tata ruangnya atau tidak sesuai legalitasnya;Bahwa apabila tanah bangunan itu jika ada sarana pelengkapmisalnya pagar,sumur itu dalam penilaian sudah di hitung, dantanaman keras antara lain pohon sengon, mangga, pohon pisang;Bahwa dalam penilaian pengadaan tanah yang dinilai adalah nilaifisik dan non fisik, jadi nilai non fisik itu ada di juknis, ada premi,kerugian emosional atau solasium, misalnya tanah yang adabangunanya nanti kalau
Pengadilan PN WATES Perdata Tanah
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 13 September 2016 — SUPARDI/MARDI WIYONO MELAWAN KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
52 — 13
  • meliputi : Peta bidang dari BPN dan Peta Bidang makauntuk kroscek atau survai ke lapangan dan oleh saksi dicocokkan dengankeadaan dilapangan, apakah sudah cocok atau belum lalu sampaikan kepadaPihak apakah ini betul, apakah isinya semua data ada disitu.Bahwa saksitidak menilai tambak tetapi saksi bertugas menilai bangunan sajasesual tugas dari pimpinan.Bahwa apabila tanah bangunan itu jika ada sarana pelengkap misalnya pagar,sumur itu dalam penilaian sudah di hitung, dan tanaman keras antara lainpohon sengon
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 12_Pdt_G_2017_PN_Bjw
Tanggal 6 Maret 2018 — _perdata
68 — 34
  • Tanaman milikPara penggugat tersebut berupa: tanaman kopi sebanyak 100 (Seratus) pohon, Perpohon sehargaRp.50.000 (lima puluh ribu) menjadi Rp. 50.000.000 (limapuluh jutarupiah) Kayu sengon/Albesia sebanyak 7 (tujuh pohon) jika dijual perpohonseharaga Rp. 2.500.000 (dua jutaa limaratus ribu rupiah) menjadiRp.17.500.000 (tujuhbelas juta limaratus ribu rupiah); Pohon Moke, sebanyak 5 (lima) pohon, dua pohon sudah di bakar olehPara Tergugat tiga pohon masih ada, kalau diuangkan perpohonRp.1000.000 (
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 939/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Desember 2020 —
107 — 57
  • PUTUSANNomor 939/Pid.B/2020/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap > ANITA AULIA Binti SAIDINTempat lahir : BogorUmur/Tanggal lahir : 23 tahun/10 Pebruari 1997Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sengon No.26 Cinere Rt.001/008, Kel/Kec.Cinere Kota DepokAgama
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 23-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus.Lain - Lain/2018/PN.Niaga.Sby
Tanggal 23 Januari 2019 — Ali Wardiansyah, Dkk
191 — 85
  • Sengon RT/RW 003/005 Sambilawang Dlanggu Alamat : MojokertoTempat/TanggalLahir : Mojokerto, 17071989Hal 14 Put No : 24/Pdt.Sus. lainlain/2018/PN.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 96/Pid.B/2018/PN Liw
Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
GRACE FERNANDO, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin MUHAMMAD HUSEIN
106 — 64
  • BADRI, saksi WAWAN Bin MARIYO dan saksi ROHIMUDIN BinMURTAKOBIDDIN datang menemui saksi dan menanyakan kepada saksimengenai Terdakwa yang telah menjual tanah tersebut kepada saksi;Bahwa tidak ada tandatanda yang menunjukan batasbatas tanah, danpada saat saksi membeli tanah tersebut masih semak belukar, hanyaditumbuhi dengan ilalang;Bahwa setelah saksi beli lalu saksi tanami kayu sengon, kayu cempaka,dadap dan juga padi;Bahwa setelah mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik saksi ABUBAKAR SUTANTO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 177/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
Dra. ITA POERI ANDAYANI.
176 — 51
  • Banjar Sengon, Kec. Patrang, Kab.Jember35) Koperasi Wirausaha Nasional (KOWINA) Jin. Danau Toba No. 01Kel. Tegalgede, Kec. Sumbersari, Kab. Jember36) Yayasan Pendidikan & Sosial Al Mahrus JI. Suprayitno No. 33 Ds.Arjasa, Kec. Arjasa, Kab. Jember37) Madrasah Aliyah Annur BAngsalsari, JI. A. Yani No. 02Bangsalsari, KAb. Jember38) Kelompok Ternak Sapi Argopuro Dsn. Krajan Barat RT. 01 / RW.01, Ds. Suco Pangepok, Kec. Jelbuk, Kab.
    Banjar Sengon, Kec. Patrang, Kab.Jember35) Koperasi Wirausaha Nasional (KOWINA) Jin. Danau Toba No. 01Kel. Tegalgede, Kec. Sumbersari, Kab. Jember36) Yayasan Pendidikan & Sosial Al Mahrus Jl. Suprayitno No. 33 Ds.Arjasa, Kec. Arjasa, Kab. Jember37) Madrasah Aliyah Annur BAngsalsari, Jl. A. Yani No. 02Bangsalsari, KAb. Jember38) Kelompok Ternak Sapi Argopuro Dsn. Krajan Barat RT. 01 / RW.01, Ds. Suco Pangepok, Kec. Jelbuk, Kab. Jember39) Kelompok Ternak Sapi Makmur Jaya Dsn.
    Banjar Sengon, Kec. Patrang, Kab. Jember35) Koperasi Wirausaha Nasional (KOWINA) Jin. Danau Toba No. 01Kel. Tegalgede, Kec. Sumbersari, Kab. Jember36) Yayasan Pendidikan & Sosial Al Mahrus JI. Suprayitno No. 33 Ds.Arjasa, Kec. Arjasa, Kab. Jember37) Madrasah Aliyah Annur BAngsalsari, JI. A. Yani No. 02 Bangsalsari,KAb. JemberHal. 241 dari 269 halaman Putusan Nomor : 177/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBY.172.38) Kelompok Ternak Sapi Argopuro Dsn. Krajan Barat RT. 01 / RW.01, Ds. Suco Pangepok, Kec.
    Banjar Sengon, Kec. Patrang, Kab. Jember;35) Koperasi Wirausaha Nasional (KOWINA) Jin. Danau Toba No. 01Kel. Tegalgede, Kec. Sumbersari, Kab. Jember;36) Yayasan Pendidikan & Sosial Al Mahrus Jl. Suprayitno No. 33 Ds.Arjasa, Kec. Arjasa, Kab. Jember;37) Madrasah Aliyah Annur BAngsalsari, JI. A. Yani No. 02 Bangsalsari,KAb. Jember;38) Kelompok Ternak Sapi Argopuro Dsn. Krajan Barat RT. 01 / RW.01, Ds. Suco Pangepok, Kec. Jelbuk, Kab. Jember;39) Kelompok Ternak Sapi Makmur Jaya Dsn.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — FAUZI AGUSTIAN Bin DADANG ABDULLAH
76 — 13
  • Bahwa benar Ahli menjelaskan bahwa kayu yang diperlihatkan olehPenyidik yang merupakan kayu bantuan BSPS adalah masuk kedalamkelompok kayu rimba industri dengan nama kayu sengon, dimana bentukgergajian dari kayu tersebut adalah papan, tihang, kaso dan galar.
    Bahwa benar kayu sengon yang masuk kedalam kelompok kayu rimbaindustri tersebut tidak layak digunakan untuk pembangunan rumahdikarenakan kayu sengon kurang awet bila digunakan untuk membangunrumah karena kayu tersebut mudah patah apabila dibebani bahanbangunan lain dan kayu tersebut cepat lapuk apabila kena air. Bahwa benar lama umur keawetan kayu sengon yang masuk kedalamkelompok rimba industri tersebut kurang lebih 5 (lima) tahun.Atas Keterangan Ahli, Terdakwa tidak berkeberatan.2.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 7 Agustus 2014 — BAYU GUNAWAN Bin SUWONO ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
40 — 10
  • pengelolaanhutan Produksi lestari (Wasganis/ PHPL) Ahli mempunyai wewenang untukmelakukan pengukuran dan pengujian hasil hutan.Bahwa jenis kayu yang bisa dilakukan pengujian dan pengukuran adalah kayu jatimaupun kayu rimba.Bahwa maksud dan tujuanya dilakukan pengujian dan pengukuran terhadap kayu,baik kayu jati maupun kayu rimba adalah untuk menetapkan jumlah, menentukanjenis kayu , dimensi (diameter, panjang, lebar , tebal), menghitung volume danuntuk mengetahui mutu.Bahwa kayu jenis Sono, trembesi, Damar, sengon
    meubelberupa rak buku dan Meja belajar tersebeut berasal bukan dari kayu jati adalahHalaman 81 dari 140 Putusan No. 62/Pid.Sus.TPK/2014/PN.SBYPenyebaran porinya tata lingkar, kisi pori deposit warna putih dan atau Hitam,Parenkim Apotrakeal berbentuk pita marginal.Bahwa mutu kayu rimba yang digunakan sebagai bahan dasar untuk pembuatan rakbuku dan meja belajar tersebut kwalitasnya adalah untuk Kayu Sono untuk kelasawet dan kelas kuatnya sama dengan kayu jati sedangkan untuk kayu Trembesi,Damar, Sengon
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 18-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 10/Pid.Sus/2015/PN Unr
Tanggal 6 Juli 2015 — TERDAKWA : JOKO MARGITO, SH. Bin MUH. SARWAN
427 — 33
  • tanah yang ditambang tersebut ;Bahwa tanah yang ditambang itu sudah bersertipikat yaitu Sewrtipikat HakMilik No. 795, atas nama HARTINI istri saksi, berupa tanah tegalan dengan luas+ 1.850 m2 ;Bahwa saksi dengan istri saksi menikah secara resmi dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak ;Bahwa saksi sudah tahu sertipikatnya, asalusul tanah tersebut warisan dariorang tuanya istri saksi ;Bahwa kondisi lokasi tanahnya tanah kosong tidak ada rumahn ya berupa erengereng, yang mengolah saksi ditanami pohon sengon