Ditemukan 3968 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : takdir tafsir tamsir tasir taklik takbir tapsir
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn
Tanggal 2 Nopember 2017 — Ny. RIMBUN BIDONG TH. ASIN, Dkk Lawan UTUI TATANG SONTANI, Dkk
162 — 66
  • Tanggal 26Nopember 2008, yang telah dikeluarkan Turut Tergugat dan kemudianHalaman & dari 94 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2017/PN Ksn.14.15.16.selanjutnya diketahui oleh Turut Tergugat Il hingga seolaholah isinya benarsampai diajukannya gugatan ini ke Pengadilan Negeri Kasongan yang kalaudi taksir dengan uang tidak kurang dari Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) sehingga tidak berkelebihan jika Para penggugat menuntut ParaTergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi tersebutsebesar Rp
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/ PID. SUS/ 2013/ PN. TIPIKOR. SMG.
Tanggal 19 Nopember 2013 — Ir.B.Y.TRI NUR DARYANTO.
80 — 73
  • uji lab dari pemenang, antara lain warna sama;Bahwa saksi tidak tahu isi kontrak masalah pengiriman .Bahwa pada waktu barang sudah dikirim, dari tim pemeriksamemberikan kabar ke panitia, karena setelah dicocokan dan katanyahasilnya sama;Bahwa survey di Hasan Syukur dan Wijaya Semarang, dari surveysudah ada gambaran kain waktu itu ada Nagata, sudah melihat bentukpakaian yang sudah jadi, kemudian setelah dikantor menentukanbahannya, selain kain juga tanyakan harga;Bahwa ada bukti survey mengenai taksir
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Kag
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
H. USMAN BIN H. YUSUF
Tergugat:
1.H.IBRAHIM BIN RAHMAN
2.DINAS SOSIAL KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR
3.BUPATI OGAN KOMERING ILIR
86 — 14
  • Nomor. 00614 atas nama H.Usman, dan dengan Surat Ukur Nomor.00242/Kedaton/2017, tanggal 12Juli 2017 yang terletak di Kelurahan Kedaton, Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering Ilir, sedangkan lahan Penggugat yang luasnya2.602 M hingga sekarang masih dikuasai secara melawan hukum olehTergugat Il yang dipergunakan dan didirikan bangunan Pagar BetonGedung UPTD Panti Sosial Tunas Harapan, sehingga kerugian yangPenggugat taksir dengan uang,maka luas tanah 2.602 M x Rp.400.000,/Halaman 7 dari
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 405/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : HERRY LAKSONO LOKOSASMITO Diwakili Oleh : NICHOLAS SINAGA SH
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG (BPN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Bandung
Terbanding/Tergugat V : MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, SH
Terbanding/Tergugat III : LUCIA PURWANTI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK UOB Cab. Bandung
Terbanding/Tergugat VIII : PT. SEJAHTERA ABADI SELARAS
Terbanding/Tergugat VI : PT. KARYA CIPTA PUTERA PERSADA
Terbanding/Tergugat IV : KRISNANDAR DINATA, SH
Terbanding/Tergugat II : Junipa PTE.LTD
98 — 58
  • ada di dalamnya (Jl.CihampelasNo.211217) baik yang berupa mesin, perlengkapan hotel, peralatankantor dan kendaraan, yang dalam perkara ini merupakan objeksengketa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah Penilai HartaPailit (Turut Tergugat 1) dalam putusan Pailit No.34/Pdt.SusPKPU/2015/PNNiaga.Jkt.Pst tanggal 11 Juni 2015, melalui PenetapanHakim Pengawas No.03/HP/VI/2015No.34/Pdt.SusPKPU/2015/PNNiaga.Jkt.Pst tanggal 13 Juli 2015 telah menunjuk Achmad SatriaPangaloon & Rekan sebagai Juru Taksir
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 311/Pdt.G/2015/PN.Smg
Tanggal 30 Maret 2016 — TRINOTO, SP, dkk 1. Presiden Republik Indonesia sebagai Panglima Tertinggi TNI C.q. Panglima Besar TNI C.q. Kepala Staf TNI Angkatan Darat C.q. Panglima Kodam IV Diponegoro, ,dkk
110 — 18
  • Nilai harga rumah Pak Sunarto sekitar Rp. 350.000.000, ( tigaratus lima puluh juta rupiah);Bahwa Nilai harga rumah Pak Sunarto menurut saksi sekitar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ) , ada 3 kamar tidur ;Bahwa Yang membiayai pada waktu membangun yang punya rumahHal 65 dari 94 Hal Putusan No. 31 1/Pdt.G/2015/PN.Smg.yaitu Pak Oedi dan Pak Sunarto;Bahwa di rumah Pak Pono saksi pasang ubin, Plester tembok , ukuranrumahnya 10 x 16, ada 4 kamar tidur;Banhwa nilai harga rumah Pak Pono saksi taksir
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-06-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Rini Azmi binti Supiani
Tergugat:
Achmad Marsuly bin Ahmad Ramli
66 — 17
  • uangnafkah anak dan putusan serta merta, oleh karena GugatanPenggugat Tidak Jelas / Kabur / dan TIDAK MEMPUNYAI DASARHUKUM, maka Tergugat MENOLAK dengan tegas dalil Posita danPetitum Penggugat keseluruhan nya.Bahwa mengenai PERMOHONAN SITA HARTA BERSAMA yang dimohon kan oleh Penggugat yang berbentuk Rumah ini di beli olehTergugat berasal dari hasil uang pembagian harta warisan milik orangtua Tergugat sedangkan barang bergerak saat ini TIDAK JELASKEBERADAAN NYA, JUMLAH BARANG NYA DAN HARGAHARGANYA DI TAKSIR
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 25 September 2013 — Tn, EDWIN LEMBANA LIAUW; 1.Tn. CAHYADI KAILANI 2.Ny. YONA FEBRIYANTI TJEN 3.Tn. KURNIANTO HENDRAWAN 4.Ny. LIDINA YANTI SUTANTO 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
82 — 31
  • DAN REKONPENS :Menimbang bahwa gugatan Penggugat dalam konpensi dinyatakan tidakdapat diterima, maka kepada penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara yang hingga kini taksir sebesar RoRp.1.316.000 , ( satu juta tiga ratusenam belas ribu rupiah, ) ;Mengingat pasalpasal dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara tersebut.MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat sampai dengan Tergugat IV sepanjangmengenai eksepsi Kompetensi Absolut.DALAM INTERVENSI : Menolak Permohonan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 4 Juli 2019 — -SUJONO DKK LAWAN -HERMANSYAH DKK
191 — 72
  • Kerugian ImmaterilBahwa Pengguggat sampai dengan Pengguggat V selaku pemilik yangsah atas tanah perkara karena di dukung oleh bukti yang kuat dengan dikuasainya tanah perkara secara melawan hukum oleh Tergugat sampaidengan Tergugat XI, hal ini akan membawa kerugian Immaterial padaPengguggat sampai dengan Pengguggat V yang apabila di taksir di nilaidengan uang sebesar Rp2.500.000.000,00 (dua milyar lima ratus jutarupiah);Bahwa apabila para Tergugat lalai dalam pembayaran ganti rugi tersebut,maka Tergugat
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K /PMT-II / AD / V /2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Mayor Czi Sulistiyo Gunawan NRP. 11930090550769
139 — 58
  • Enam Bin Saryo seluas kurang lebih 163 Ha namunberdasarkanpengecekan di lapangan Saksi taksir hanya ada kurang lebih 67 Ha saja berdasarkanjawaban dari Saksi7 dari luas tanah tersebut sudah dihibahkan kepada TPU Semperseluas kurang lebih 30 Ha, disewakan untuk Showroom Volvo seluas 2 Ha sisanyabanyak ditempati penduduk setempat salah satunya oleh FBR (Forum Betawi Rembuk)seluas 7 Ha, kemudian Saksi meminta kepada Saksi7 surat keterangan hibah tanahyang dikeluarkan oleh TPU Semper dari Sdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-06-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 70 / Pid.B / 2010 / PN.Srg
Tanggal 17 Juni 2010 — Ir. SUTRISNO
132 — 43
  • ;Bahwa selanjutnya kesepakatan tersebut dibuat beritaacaranya yang isinya bahwa apabila masih ada kelebihanpenjualan setelah dikurangi nilai sisa, biaya taksir dandikurangi pajak PPN, maka dibagi dua antara PT. KrakatauSteel dengan PT. Purna Sentana Baja ;Bahwa berita acara kesepakatan tersebut tidak terkait dengankontrak sewa maupun komponen komponen sewa dalam kontrak ;Bahwa kemudian dibuat harga taksir mobil Toyota Solunadengan mempergunakan penaksir dari PT.
    Krakatau Steel ;Bahwa harga penjualan kotor perunit mobil Toyota Solunaadalah Rp. 54.000.000, dan setelah dikurangi nilai sisa10 %, dikurangi biaya taksir, dikurangi pajak PPN, makaharga bersihnya adalah Rp.47.000.000. dan selanjutnyasebagai kompensasi untuk PT. Krakatau Steel disetorkerekening PT.
    Krakatau Steel karena dianggap sewa tersebutadalah sewa beli ;Bahwa kemudian diadakan kesepakatan tertanggal 29 Nopember2005, dimana setelah mobil Toyota Soluna dan mobil HondaAccord dijual, maka sisa penjualan setelah dikurangi nilaisisa, biaya taksir dan Pajak PPN dibagi dua antara PT.Krakatau Steel dan PT. Purna Sentana Baja ;Bahwa untuk melakukan penaksiran harga jual dari mobilToyota Soluna dimintakan penilaian dari pihak ketiga yaituPT. Sucofindo ;Bahwa oleh PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Desember 2017 — M.HENDRIK LOUHENA PESSY CS >< PEMERINTAH R.I CQ KEMENHAN R.I CQ PANGLIMA TNI CQ KSAD TNI AD CQ PANGLIMA KODAM JAYA JAKARTA CS
97 — 52
  • DAN DALAM REKONPENSIMenghukum Penggugat Konpensi Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang sampai saat ini di taksir sebesar Rp. 2.422.000 , ( dua juta empat ratusdua puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor:13/Tim/IV2016AP Jo.Nomor : 113/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim., tanggal 26 Februari2016, yang dibuat oleh CORIANA JULVIDA SARAGIH SH.MH., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa Kuasa HukumHalaman 101 dari 107 hal putusan Nomor 631/Pdt
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 531
  • Tarang Dg Tutu Luas : 4.005 M2 SHM 888 (10).11.Bahwa terhadap harga Tanah yang di Taksir oleh Ketua PanitiaPengadaan Tanah (P2T) kepala Badan Pertanahan Takalar (BPN RI)Takalar Para Pemohon Menolak dengan alasan SANGATLAH MELUKAIRASA KEADILAN Dan HAK ASASI MANUSIA PARA MOHONsebagai warga Negara yang balk dan taat hukum sebagaimanaProgram Pemerintah untuk mensejahterakan.12.Bahwa saat musyawarah penentuan harga tanah Termohontidak melibatkan Para Pemohon dan atau kuasa hukum Pemohon dalamhal ini LBH
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 08-06-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2120/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 14 Februari 2017 — DICSON LIUSDYANTO
655 — 407
  • Ahli HENDRO SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang teknis mengenai identifikasidan taksiran atas emas karena Saksi telah mendapatkan pendidikan danpelatinan keahlian diantaranya Pendidikan Ahli Taksir Pegadaian.Bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1056 K/pid.Sus/2008
Tanggal 28 Juli 2008 — Drs. MOCH. MUCHARROR, MM
173 — 205 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mucharror, MM.dengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesarRp. 24.422.900.901,90 (dua puluh empat milyar empat ratus dua puluhdua juta sembilan ratus ribu sembilan ratus satu rupiah sembilan puluhsen) dikurangi dengan asset milik Terdakwa yang telah disitaseluruhnya di taksir senilai Rp.17.629.000.000, (tujuh belas milyarenam ratus dua puluh sembilan juta rupiah) sehingga sejumlahRp.6.793.900.901,960 (enam milyar tujuh ratus sembilan puluh tiga jutasembilan ratus ribu sembilan ratus
    Bulog Jember bukan dan tidakdikembalikan oleh Pemohon Kasasi Il/Tedakwa, dan tidak adatransfer sejumlah uang untuk perbaikan dan modal mini market yangsejak semula keuangan dimaksud sebagai gerak operasional dalambisnis mini market Sub Divre XI Bulog Jember dan bukannya transferdari Pemohon Kasasi Il/Terdakwa, karena judex facti dalampertimbangan hukumnya bahwa nilai assetasset tanah, nilai assetkendaraan bermotor, uang tunai atau transfer, seluruhnyaRp.18.179.570.000, tanpa keterangan ahli juru taksir
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
203 — 59
  • Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplarsehingga dengan demikian terdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar,yang jika taksir dengan jumlah uang maka senilai Rp.496.483.483.00 (empat ratusJlsembilan puluh enam jutaempat ratus delapan puluh tiga ribuempat ratusdelapanpuluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang
    Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplarsehingga dengan demikian terdapat kekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar,yang jika taksir dengan jumlah uang maka senilai Rp.496.483.483.00 (empat ratussembilan puluhenam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribuempat ratus delapanpuluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang Penyelenggaraan Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme, UU Nomor : 1 Tahun 2004 Tentang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 30
  • HAJARBINTI H.YAKUB/sekarang rumah permanen baru milik DINO.Selanjunya disebut sebagai tanah OBYEK SENGKETA.Harganya di taksir total sekitar lebih kurang sebesarRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).5.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SYAMSUDIN IBRAHIM
Tergugat:
1.NELITA
2.DONNA FITRI
3.Drs.AMHAR AMZAH
4.Dra.MAIMANAH
5.HAMZAH
6.Sani B
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
8.CAMAT SIAK HULU
9.KEPALA DESA BARU
178 — 65
  • Penggugat tersebut, untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan kosong, bebas dari hak milik orang lain diatasnya ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Il, Dalam Rekonpensi ;Menolak eksepsi Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi ;Dalam Pokok Perkara ;Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;II, Dalam Konpensi dan Rekonpensi23.24.Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini, yang hingga kini di taksir
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2013/PN-LSM
Tanggal 11 April 2014 — EFFENDI BAHARUDDIN BIN (Alm) BAHARUDDIN
184 — 61
  • 1 Ha.yang akan digunakan untukpembagunan perumahan yang akan dijual kembali untuk pembeli;Put.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 33 dari 125 halaman3434Bahwa, menurut perhitungan nilai agunan kalau saksi taksir kurang lebih 24 Milyar danitu sudah sesuai SOP;Bahwa, hasil rapat mapping pada tanggal 9 Oktober 2008 antara lain pada prosen awalbelum diajukan bukti kepemilikan tanah, penarikan awal untuk pembelian tanah lokasiperumahan kemudian ada perubahan permohonan pemohon awalnya permohonankreditnya
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, pemerintah desa danBadan Pertanahan Negara (BPN) tentang nilai taksir obyek yangdisengketakan tersebut;Dalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat membantah tidak bertanggungjawa atasnafkah lahir ke 4 anaknya, antara lain : Arya Gunawan, MuhamadAril Setiyawan, Silvia Kurnia dan Silvania Pebria dan saat ini ke 4anaknya tersebut sampai saat masih berkomunikasi denganPenggugat dan masih dinafkahi;2.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
146 — 26
  • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan terhadapPenggugat sehingga haruslah melakukan Ganti Rugi yang taksir denganrincian sebagai berikut: Kerugian Materiil 1 tahun harga sewa Tanah Garapan Penggugatsebesar Rp 1.000.000,. (Satu Juta rupiah) x 5 (lima) tahun = Rp.5.000.000,. (lima juta rupiah) = Rp 5,000.000,. x 5 Tahun = Rp.25.000.000,. x Tergugat 1 s/d Tergugat XIV = Rp. 350.000.000,. (tigaratus lima puluh juta rupiah).