Ditemukan 3968 data
238 — 66
Ahli HENDRO SUSANTO dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang teknis mengenai identifikasidan taksiran atas emas karena Saksi telah mendapatkan pendidikan danpelatihnan keahlian diantaranya Pendidikan Ahli Taksir Pegadaian.Bahwa PT.
70 — 11
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, pemerintah desa danBadan Pertanahan Negara (BPN) tentang nilai taksir obyek yangdisengketakan tersebut;Dalam Rekonvensi1. Bahwa Penggugat membantah tidak bertanggungjawa atasnafkah lahir ke 4 anaknya, antara lain : Arya Gunawan, MuhamadAril Setiyawan, Silvia Kurnia dan Silvania Pebria dan saat ini ke 4anaknya tersebut sampai saat masih berkomunikasi denganPenggugat dan masih dinafkahi;2.
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
84 — 19
sedang duduk dan adayang mengancam dengan mentakan jangan pergi kalau lari sayabacok hanya menaku nakutin saja dan tidak membacok saksi ;Bahwa uang tersebut ada yang saksi taruh meja dan ada yangberada di dalam ksntong saku saksi akan saksi keluarkan dan akansaksi hitung untuk membayar dagangan ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi korban Triyono menderitakerugian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) denganperincian uang tunai sebesar Rp. 400.000, dan akibat ketipungrobek kulitnya di taksir
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ALI SH
126 — 98
KEPUTUSAN GUBERNURKALSEL NOMOR 0437 TAHUN 2006 TENTANG PEMBENTUKANPEMBEBASAN TANAH UNTUK KAWASAN PERKANTORAN PEMPROVKALSEL DI BANJARBARUFOTOCOPY SURAT PERNYATAAN PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH(SPORADIK) AN.DR.H.SYAHRIANI.M.SI TANGGAL 12 AGUSTUS 2008 1LEMBARBERITA ACARA PANITIA PENGADAAN TANAH PEMKO BANJARBARUTANGGAL 10 MEI 2010 1 BUNDELSURAT PENUNJUK PENGUASAAN FISIK BIDANG TANAH (SPORADIK)TANGGAL 21 JUNI 2010 AN.MUSANA RAHMI 2 LEMBARSURAT CAMAT UU NO.430/196/PEM TANGGAL 15 APRIL 2010 PERIHALDATA TAKSIR
22 — 9
Menolak permintaan Penggugat Rekonvensi untuk memberikan hasilpenjualan sarang burung walet sejak agustus 2015 hingga sekarangyang di taksir sejumlah lebih kurang 500.000.000, (lima ratus jutaHal. 26 dari 131 hal. Put. No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.rupiah) separuh untuk Penggugat Rekonvensi dan separuh untukTergugat Rekonvensi.
100 — 24
Pesawaran adalah hanya sejumlah 92.084Eksemplar sedangkan yang seharusnya diterima oleh 60 Kepala SMP di Kab.Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar sehingga dengan demikian terdapatkekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir dengan jumlah uangmaka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta empatratus delapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang
Pesawaran adalah hanya sejumlah 92.084Eksemplar sedangkan yang seharusnya diterma oleh 60 Kepala SMP di Kab.Pesawaran adalah sebanyak 114.840 eksemplar sehingga dengan demikian terdapatkekurangan/selisih sebanyak 22.756 eksemplar, yang jika taksir dengan jumlah uangmaka senilai Rp.496.483.483,00 (empat ratus sembilan puluh enam juta empat ratusdelapan puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh tiga rupiah).Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa yang bertentangan dengan ketentuan UU No. 28Tahun 1999 Tentang
63 — 56
alm), Bidarlis(Lk/alm), Supardi (Lk/alm), Nazardi (LW/alm) dan Risda Hayati (Pr/alm/louKandung Para TergugatB), serta Para TergugatB (Cucucucu kandung Hj.Biah)dan Tergugat C, di mana Hasil dari harta sengketa Sub.1 adalah 300 (tiga ratus)Gantang Padi sekali panen di kali 2 (dua) kali panen dalam satu Tahun = 600(enamratus) gantang padi satu Tahun, yang mana semenjak dan Tahun 1978sampai Tahun 2016 telah mencapai 38 (tiga puluh delapan) Tahun, sehingga 38X600 gantang=22.800 Gantang Padi, Jika di taksir
107 — 66
57 dari 112 halaman13.perolehan harta Gono Gini antara TERGUGAT INTERVENSI (1) danTERGUGAT INTERVENSI (2) selama dalam perkawinan telah membelitanah perwatasan yang telah didirikan bangunan Toko Permanen yangterdapat di jalan Yos.Sudarso.I RT.10/RW.02 samping Gang PadaidiKelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangata Utara Kabupaten Kutai Timurmaupun rumah tempat tinggal yang terdapat dijalan A Sadiah dulu RT.13sekarang RT.59 Desa Sangata Utara Kecamatan S angata Utara KabupatenKutai Timur dan jika di taksir
84 — 28
Jkt.Tim.yang isinya memberikan jasa hukum sebesar 15 % yang di taksir sebanyakRp.400.000.000, kepada Wesley Siahaan selaku kuasa hukum Tergugatdalam perkara No.51/PDT/G/2007 /PN.JKT.TimSurat bukti P.10/T.INTV.XIL10 dan surat bukti P.11/T.INTV.XIl11 telahterbukti bahwa objek sengketa dan surat asli berupa Girik C.143 Persil 46.47Blok DLDII telah di kuasai oleh Penggugat dengan di terbitkannya akta PPJBNomor 7 tanggal 8 06 2007 tersebut.Menimbang, bahwa dari surat surat bukti tersebut telah terbukti
29 — 14
Letak YANG MENDAPAT GANTI RUGI JumlahObjek Tanaman Harga hargaN pane Taksir yangdiganti dibayarkaa ani /m rug) Tanah yang ndib diterimaee Harga Yang Belum Yang Sudah4lbaya (Rp)P ling tiap Menghasilkan Menghasilkan rkan /e permeter diteriHarga Nama Hargamjb.Desa / persegi maLuas Satuan )Tanaman Satuan (Rp)ili Kelmee Tanah (Rp) dan (Rp) Ek (Rp)d. ic. Kecamat aSdh Banyaknan yaa (batang/N i Settifik aid.Ket.
511 — 221
Ahli HENDRO SUSANTO dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli mempunyai keahlian di bidang teknis mengenai identifikasidan taksiran atas emas karena Saksi telah mendapatkan pendidikan danpelatinan keahlian diantaranya Pendidikan Ahli Taksir Pegadaian.Bahwa PT.
85 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah pemilik tanah menyetujui dan/atau besarnya ganti rugi.Bahwa sesuai dengan nilai jual untuk tanah perumahan, tanah pemukimandan tanah kosong sesuai nilai harga pasar maka diperoleh hasil taksir hargasebagai berikut : SESUAI DENGAN HARGA PASARNo.
166 — 88
telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, Tetapi bila TERGUGAT.Imerasa tidak berbuat pelanggaran maka seyogyanya TERGUGAT.dapat membuktikan dengan Menunjukkan Bukti KWITANSIPEMBAYARAN kepada SURAT KABAR HARIAN dalam hal ini adalahSURAT KABAR HARIAN RADAR TEGAL yang mana didalamnya akantertulis Jumlah dan harga penempatan tayangannya serta buktiTayangan pada KORAN tertanggal dimuatnya .Bahwa TERGUGAT.I dengan sengaja menjatuhnkan Harga Tanah tidaksesuai dengan harga standar dari Pemerintah atau harga Taksir
48 — 13
memprediksi berapa biaya keseluruhanbangunan yang dikerjakan karena saksi banyak bekerja sebagaitukang yang dibayar harian ;Bahwa saksi saat mengerjakan rehab sudah ada bangunannya dansaat itu yang saksi kerjakan adalah palfon sudah rusak lalu saksi gantidengan yang baru, dan catnya di ganti lagi dengan cat yang baru ;Bahwa terhadap pembuatan gudang dikerjakan saksi dari awal ataudari yang belum ada menjadi ada dan pemasangan pagar kawatdibuat baru karena sebelumnya belum ada ;Bahwa untuk upah saksi taksir
83 — 28
ruas Tambakagung Meteseh 3,4 dan 5, pada ruasSulang Krikilan, ruas Banyudono Karangsekar dan ruas Landoh Sekararum yang tidak memenuhi ketentuan dalam kontrak dan aadanyakeurangan volume pekerjaan setelah saksi bandingkan dengan volumeyang dibayar oleh pemerintah.Bahwa perhitungan dari nilai yang seharusnya dibayar sebesarRp.5.196.402.405,00 adalah sebagai berikut : SEHARUSNYA DIBAYARNO URAIAN PEKERJAAN SATUAN VOLUME(AHLI) JUMLAH (Rp)1 2 3 11 13 PEKERJAAN PERSIAPANUitzet, bouwplank &1.1 mobilisasi Taksir
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
129 — 93
terletak di KomplekPLN Cigereleng Nomor : 102/203 D Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung atas nama WawanMoch.Anwar, (Fotokopi dari fotokopi) ;Surat PT.PLN (Persero) Penyalur dan Pusat PengaturBeban Jawa Bali Nomor : 422/442/P3B/2005, tanggal 7Juni 2005 perihal Pemberitahuan Penjualan RumahDinas, ditujukan kepada Wawan Moch.Anwar, denganharga taksir Rp.59.650.636, (Fotokopi dari fotokop)) ;Kwitansi Nomor : 09045.RD3/129/RD.3RII/BidkeuP3B/IX/2010, tanggal 292010, adalah pelunasan jualbeli
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Andrian Syahbana
538 — 216
Rock Stone Mining Indonesia sebagai jasakontraktor tambang PT Core Axes Indonesia dengan pertimbanganefisiensi cost atau biaya pertambangan yang di taksir lebin murah apabiladikerjakan oleh PT. Rock Stone Mining Indonesia yang pada posisinyamemang sudah berada dan menambang diwilayah tersebut;Bahwa untuk meninjdaklanjutinya, dibuatlan Kontrak PerjanjianPenambangan Ore Nikel antara PT. ROCKSTONE MINING INDONESIAdengan PT. CORE AXESS INDONESIA No.
107 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembersihan Akhir 1.00 Taksir 1.00 Taksir 1.200.000,00 1.200.000,00 1.000.000,00 1.000.000,00 120.00 % Namun dalam hal nilai penawaran PT.
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
ZUL AKMAL SYAFEI
291 — 218
Bagian Administrasi Pembiayaan (BICheking), Bag Taksasi (Pengecekan jaminan & Taksir jaminan), BagRisk managemen dan Kepatuhan (pengecekan ulang dokumennasabah)Setelan Proposal dan Dokumen Ligalitas, administrasi dan jaminansudah lengkap dan pendapatpendapat sudah lengkap, kemudiandibawa kepada Kepala Cabang untuk dilakukan persetujuan KepalaCabang.kemudian proposal, berikut lampiran dokumendokumen nasabah,termasuk opini dari di atas dibawa ke Grop Review : untuk dilakukanevaluasi dan pengecekan
28 — 3
penjambret sehingga samasama terjatuh dari sepeda motor ; ~~ ~Bahwa kemudian saksi menangkap orang yang mengendarai sepeda motor, sedangkan istri saksimengejar yang memegang dompet tetapi tidak terkejar, tetapi yang mengendarai sepeda motor berhasilsaksi tangkap dengan bantuan masyarakat sehingga pelaku dan sepeda motor ditangkap yang selanjutnya diserahkan kepada Polisi ; ~ woeBahwa isi dompet istri saksi adalah Hand Phone dan uang sejumlah Rp.52.000, yang mana kerugian istrisaksi seluruhnya di taksir