Ditemukan 4267 data
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.SEPRIANUS
2.FATMAWATI
121 — 39
TallunglipuPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Nomor HandphoneSelanjutnya disebut TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan sederhana yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale di dalam register perkaraNomor 14/Pdt.GS/2018/PN Mak, telah mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut :Adapun alasan yang mendasari penggugat mengajukan gugatan sebagai berikut :1.
PT.BRI PERSERO KANTOR CABANG PERAWANG
Tergugat:
1.Bukit Sanjaya Ritonga
2.Erni Nasution
30 — 11
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya tersebut diatas, sedangkanuntuk Para Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan Risalah PanggilanSidang Nomor: 7/Pdt.GS/2019/PN Sak untuk persidangan hari Kamistanggal 27 Juni 2019 dan Risalah
Panggilan Sidang Nomor: 7/Pdt.GS/2019/PN Sak untuk persidangan hari Kamis tanggal 4 Juli 2019, telahdipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan = yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak pernah datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,padahal terhadapnya telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanaRisalah Panggilan Sidang tersebut diatas, maka Hakim di persidangan tidakdapat
PT. BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
ALAMSYAH, Dkk
22 — 18
HELMI SUNI, bertempat tinggal di Desa Talang Arah, KecamatanMalin Deman, Kabupaten Mukomuko, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Juni2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 19 September 2018 dalam Register Nomor24/Pdt.GS/2018/PN.Agm, telah mengajukan
Ernawan Supriyono
Tergugat:
1.Hamaluddin Angga
2.Nurjannah
41 — 12
Handphone :Selanjutnya dIS@DUt ............ 0.0 cece cee eect eee eeeeeeeereeeeeeees Tergugat Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapsegala sesuatu yang diajukan dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimaSurat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018 Register Perkara Nomor3/Pdt.GS/2018/PN.PLP, tanggal 26 Juni 2018, yang pada pokoknya sebagaiberikut :C.
PT. Bank Perkreditan Rakyat POLA DANA, Kantor Cabang Banjar
Tergugat:
1.DEDE MAESAROH
2.HERI SUHERI
106 — 40
Jelat Rt.002 Rw.003Kelurahan Pataruman, Kecamatan Pataruman, Kota Banjar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 07 Oktober 2020 yang telah diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Banjar dalam Register Perkara Nomor5/Pdt.GS/2020/PN Bjr tanggal 14 Oktober 2020 pada pokoknya telahmengajukan
PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
Galih Sita Rini
26 — 5
Soekarno Hatta No. 28 Ponorogoselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Nama > Galih Sita RiniTempat Tanggal Lahir : Ponorogo, 22061980Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Jalan Ramawijaya 44 RT/RW 03/02Desa Surodikraman, KecamatanPonorogo, Kabupaten PonorogoPekerjaan : Karyawan SwastaSelanjutnya disebut TERGUGATMenimbang bahwa penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogodengan Register Nomor : 41/Pdt.GS/2019/PN.Png tertanggal
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.NUNUNG SUAIDAH
2.WAHYU HIDAYAT SUTRISNO
3.APAN MASKUR
4.ROMLAH
27 — 8
Menghukum Para Tergugat Untuk Membayar Biaya Perkara SebesarRp 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan di Bandung pada hari SELASA, TANGGAL :1 September 2020, oleh kami RIFANDARU E SETIAWAN, S.H.MH HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas 1A Khusus, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri tersebut berdasarkan penetapan Nomor14/Pdt.GS/2020/PN.Bdg tanggal 20072020 untuk memeriksa perkaraGugatan ini, selanjutnya penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Mukomuko
Tergugat:
1.Nurazizah
2.Eki Gusleng
18 — 10
Desa Bunga Tanjung, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, selanjutnyadisebut Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 16/Padt.G.S/2020/PN MkmSetelah memeriksa alat bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mukomuko pada tanggal 29 September 2020 dengan Register Nomor16/Pdt.GS
PT BANK RAKYAT INDONESIA CAB BANJAR
Tergugat:
1.Juliman
2.Sodiah
131 — 52
SURYO JATMIKO M S, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 70.000,00 Biaya Proses : Rp. 80.000,00Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN Bjr Biaya Panggilan : Rp 280.000,00 Redaksi : Rp.10.000,00 Meterei : Rp.10.000,00Jumlah : Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu Rupiah)TURUNAN/SALINANPenetapan Pengadilan Negeri Banjar Perkara Gugatan SederhanaNomor : 5/Pdt.GS/2021/PN.Bjr, atas nama Dedi Ruswandi sebagai KuasaPenggugat.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 5/Pdt.G.S/2021/PN
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Kota Timur
Tergugat:
1.Achni Rauf
2.Astin Umar
59 — 27
Sawit Kelurahan Tulandenggi Kecamatan DungingiKota Gorontalo, pekerjaan wiraswasta,selanjutnya Semuanya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalopada tanggal 1692019 dalam Register Nomor 25/PDT.GS/2019/PN Gto, telahmengajukan gugatan sederhana
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MATARAM
Tergugat:
1.Syaeful Bahri
2.Rosliana Sofia
25 — 11
NTBJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ; Setelah meneliti Suratsurat Bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Mei 2018yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 5 Juni 2018 dalam Register Nomor 15/Pdt.GS/2018/PN Mtr.
BRI UNIT KEMBANG SERI
Tergugat:
1.WARIS
2.RAMITA ARMI
35 — 11
KecamatanTalang Empat, Kabupaten Bengkulu Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Juli2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN.AgmArgamakmur pada tanggal 7 Agustus 2018 dalam Register Nomor11/Pdt.GS
35 — 14
PUTUSANNomor 04/Pdt.GS/2020/PA.Jepraml) Cpa pl) ath aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara ekonomi syariah, antara :XXXXX, alamat di Jl.
PT. BPR INTAN JABAR KANTOR CABANG LEUWIGOONG
Tergugat:
AZIS SOFYAN
59 — 11
1970, jenis kelaminLakilaki, tempat tinggal Kampung Babakan Citimbun Rt. 01/09, DesaDungusiku, Kec Leuwigoong, Kabupaten Garut, pekerjaanWiraswasta, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 22 September 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Garut pada tanggal 6 Oktober 2020 dalam RegisterNomor 46/Pdt.GS
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG SIAK
Tergugat:
Ade Supriyadi
20 — 18
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya tersebutdi atas, sedangkan untuk Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipunberdasarkan Risalah Panggilan Sidang Nomor: 2/Pdt.GS/2020/PNSak untuk persidangan hari Senin tanggal 20 Juli 2020 dan RisalahPanggilan
Sidang Nomor: 2/Pdt.GS/2020/PN Sak untukpersidangan hari Senin tanggal 27 Juli 2020, telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat tidak pernahdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, padahal terhadapnya telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana Risalah Panggilan Sidang tersebut di atas, makaHakim di persidangan tidak dapat mengupayakan
PT. BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
AMIR HAPIS, Dkk
25 — 17
RADIATI, bertempat tinggal di Desa Sibak, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Juni2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriArgamakmur pada tanggal 19 September 2018 dalam Register Nomor25/Pdt.GS/2018/PN.Agm, telah mengajukan gugatan
PT. BPR KOTA PASURUAN
Tergugat:
RUDI KUNAIFIH
21 — 8
sebagai TERGUGAT.Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 3/Pdt.G.S/2019/PN.Psr.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca berita acara sidang perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Permohonan Gugatan Sederhana di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 April2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruanpada tanggal 8 Mei 2019 dalam Register Nomor:3/Pdt.GS
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca BRI Manado
Tergugat:
1.Ronny Rambing
2.Ansye Nangoy
18 — 6
M e n g a d I l i :
- Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara Nomor : 70/Pdt.GS/2020/PN.Mnd atas nama penggugat PT.
PT BRI Surabaya Diponegoro
Tergugat:
Sujianto
25 — 10
MENETAPAKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat ;
- Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 159 / Pdt.GS / 2019 /PN.Sby dicabut ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadailan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara di
PT. BPR Rambi Artha Putra
Tergugat:
Sofyan Hadi Candra
38 — 6
001, Suka Makmur, Kecamatan Ajung, KabupatenJember, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah memperharikan buktibukti surat yang diajukan olehPenggugat;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 34/Pdt.G.S/2021/PN JmrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2021 yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdengan Register perkara nomor 34/Pdt.GS