Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah samsiah sakdiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…………............................... PENGGUGAT I; 2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.……...............................…... PENGGUGAT II; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office “Edi Azmi Rozali, SH. & Associates” yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... …...............................................................……………………….PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…........…….……... TERGUGAT I; 2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II; 3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN” berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai…….... TERGUGAT III; 4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai….............................… TERGUGAT IV; 5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…….......…........... TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;------------------------------------------------------------- 6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…............................TERGUGAT VI; 7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..……...…................. TERGUGAT VII; 8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor “Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai…................. ................................TURUT TERGUGAT;
255 — 30
  • Sudirman maupun sdr.Ishak tidak keberatan surat tanahnya tersebut Saksi ambil kembali;Bahwa Saksilah yang mengurus Surat Tanah milik sdr. Muhammad Sahal,sdr. Sudirman dan sdr. Ishak tersebut ke Kelurahan;Bahwa sdr. Muhammad Sahal, sdr. Sudirman maupun sdr. Ishak adamembuat Surat Kuasa kepada Saksi untuk menjual tanah mereka dan suratkuasa tersebut ditandatangani sendiri oleh sdr. Muhammad Sahal, sar.Sudirman maupun sdr. Ishak;Bahwa Tanah yang telah digantikan untuk sdr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
59 — 13
  • sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi; Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya menumeskrim dulu, maka tidak ketemu, sehingga saksilah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — EPOK BAHARUDIN Bin IDIS MATING
106 — 39
  • mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya menum eskrim dulu, maka tidakketemu, sehingga saksilah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bdg.
Tanggal 8 Desember 2016 — DYAN RUDIYANTO
93 — 21
  • RUSTANDISETIADImemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi bekerja pada Dinas Pendidikan, kemudian pada tahun 2016 saksibekerja di Dinas Pengelolaan Pendapatan Daerah.Setahu saksi bahwa adanya pengadaan alatalat kesehatan di RSUD SekarWangi adalah pada tahun 2013;Setahu saksi bahwa anggaran untuk pengadaan alat kesehatan pada BLUDRSUD Sekarwangi berasal dari APBN tahun anggaran 2011 dan Jumlah PaguAnggarannya adalah sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah);Bahwa saksilah
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 32/PID.SUS/TPK/2013/PN.JBI
Tanggal 24 Maret 2014 — Drs. A. MAKDAMI FIRDAUS, M.Si. Bin HASAN
139 — 230
  • Hendri dan saksi menerima uang transport sebesarRp. 1.500.000, yang saksi terima dari Bendaharawan Ahmad Ridwan,sebagai uang transportasi.Bahwa ada 10 kwitansi yang saksi tanda tangan, dan saksi membenarkankuitansi yang ditunjukan di persidangan.Bahwa saksitandatangansemua dari 10 kegiatan Pramuka itu, karenaberdasarkanSK Kepanitiaan, saksi menjadi Bendahara Kepanitiaan, olehkarena itu saksilah yang menandatangani kwitansi itu.Bahwa benar Kwitansi tg 16 November 2010 sebesar Rp. 44.511.700,untuk
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-01-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 3 Juni 2015 — LELO ANGGORO, S.STP,MAP Als LELO Bin IMAM SUBAGYO
81 — 100
  • Jika terjadi kesalahan perhitungannyasaksi akan memperbaikinya, hal ini memang pernah terjadi sehingga saksimemperbaikinya dan berasan yang dihitung saksilah yang dipakai danditandatngani Kabid Penetapan;Bahwa pada dasarnya draf SKIMB tersebut merupakan tupoksi saksi yangmembuatnya, akan tetapi karena kekurangan petugas teknis di samping itu sudahmerupakan kebiasaan sejak dulu sehingga saksi hanya melanjutkan kebiasaan lamamaka yang membuatnya adalah petugas Teknis dari Distakobang yakni Agus atauFerri
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg.
Tanggal 10 Mei 2017 — ONANG SOBANDI Bin (Alm) NASIR
114 — 23
  • timPelaksana ;Bahwa saksi tahu kalau ternyata dana bantuan keuangan TA 2014 dari Provinsi adaperubahan dalam pelaksanaannya tidak sesuai dengan Proposal, karena proposalyang diajukan desa Neglasari untuk mendapatkan dana bantuan keuangan dariProvinsi Jawa Barat sebenarnya adalah untuk insfrastruktur jalan untuk kampungbabakan kihiang s/d Sasak munding berupa pengaspalan lalu setelah dananya cairdialinkan untuk pekerjaan pengerasan jalan Kebon Jeruk Babakan Baru dengancara giling basah, karena sebenarnya saksilah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — ZAINAL MAKMUR Bin KURNAIN AMIR (Alm)
71 — 13
  • mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya menum eskrim dulu, maka tidakketemu, sehingga saksilah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Yufrizal, M.Si. bin Sulaiman Umar
124 — 24
  • dimana sebelumnya pemilik tanah meminta harga sebesar Rp.5.000,/meter , kesepakatan tersebut tidak termasuk harga tanaman yang ada diatasnya;e Bahwa setahu saksi di dalam lokasi tanah untuk pabrik kelapa sawit tersebut jugaada terdapat tanah milik Akmal lbrahim, Bupati Abdya saat itu;e Bahwa sebelum dilakukan pembayaran , terhadap tanahtanah yang terkena lokasipembangunan pabrik kelapa sawit dilakukan pengukuran terlebih dahulu yangdilakukan oleh Kepala BPN , Bapak Faizidar, saat itu saksi ikut dan saksilah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 17-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 453/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 17 Desember 2020 — Titian Wilaras
1872 — 2175
  • S.O.P kantor untuk pengajuan pencairanlewat pesan Whatsapp:Bahwa antara kas dan pos BDD tersebut beda dimana pos BDD masuk dalamaktiva, jadi pos BDD tersebut lawannya kas dan akun BDD dan kas tersebutberbeda:Bahwa Saksi tidak tahu digunakan untuk apa saja dana BDD tersebut olehTerdakwa dan Saksi tahu hanya kepada siapa saja tujuan transfemyadigunakan untuk apa saja seperti contoh membeli mobil keterangan yang diBDDnya disebutkan sebagai biaya renovasi :Bahwa benar dari jumlah 141 transaksi tersebut Saksilah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 31 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Oktober 2015 — SARWANI Bin RAHMAD (Alm)
87 — 13
  • Bahwa saksi meminta kepada Majelis Hakim supaya Terdakwa dihukumyang seringanringannya dengan alasan karena saksilah sehinggaTerdakwa terbawabawa dalam masalah ini.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Saksi 6. YUSUP EFENDISE.AK.BIN MUH. SIDIK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-06-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 13 Juni 2016 — SUROSO ATMOMARTOYO;
243 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.866 K/Pid.Sus/2016pertimbangan Judex Facti tersebut hanya mengambilpertimbangan dan keterangan Saksi Utami Dewi Suhadi selakurepresentative office Bank UOB Singapura di Jakarta tanpamempertimbangkan faktafakta hukum lain yang terungkap dalampersidangan sebagai berikut:a) Bahwa Saksi Muhammad Syakir menerangkan bahwa saksilah yang membuka rekening giro dan rekening deposito atasnama Pemohon Kasasi pada UOB Singapura denganmemalsukan identitas dan tanda tangan Pemohon Kasasidan turut bertanggung
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 117/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
ABU NAWAS Alias ABU Bin USMAN
110 — 21
  • PANCARANberjumlah 6 orang termasuk saksi dan kru tongkang TKG PMT III515berjumlah 8 orang, yang mana saksilah orang yang mengendalikansemua kru dari tug boat dan tongkang dimaksud karena saksi adalahnakhoda.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.ME.
Tanggal 15 Nopember 2017 — Perdata
68 — 2
  • tersebut padaempat tahun lalu;Bahwa setahu saksi kebun karet tersebut dibeli oleh ibuPenggugat dan Tergugat, selama masa perkawinan;Bahwa hampr lima tahun saksi ikut mengurusi kebun karettersebut;Bahwa selain kebun diatas lbu Penggugat juga meninggalkanharta berupa rumah di PelitasAnak , karena saksi melihatterahir rumah tersebut pada tahun 2014;Bahwa rumah tersebut dibangun saat ibu Penggugat danTergugat masih dalam ikatan rumah tangga;Bahwa saat ibu Penggugat dan Tergugat membangun rumahtersebut, saksilah
    Tergugat) menerangkan dipersidangandibawah sumpah mengenai tanah/ kebun karet yang terletakKabupaten Muara Enim. , Rumah Tergugat di jalan , tanahdan bangunan Ruko yang terletak di Kec. antara lainsebagai berikut:Bahwa saksi telah bertetangga dengan Tergugat(Tergugat) sejak tahun 1990 ;Bahwa saksi mengetahui letak kebun ataran Pengawailuasnya 12 H yang diperoleh Tergugat sejak menikahdengan istri Pertama (Mantan Istri Tergugat);Bahwa saksi sangat mengetahui letak, batasbatas danluasnya dikarenakan saksilah
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 13-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Mnd
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SRI SURYANTI MALOTU, SH.MH
Terdakwa:
ALFONS STANI RUMENGAN alias APONG
276 — 74
  • Stani Rumengan alias Apong atas permintaansaksi dimana semua catatan yang akan diubah atau diisi dalam polistersebut telah diserahkan istri saksi Swita Glorite Supit, SP. kepada saksiuntuk diteruskan kepada Alfons Stani Rumengan alias Apong.Bahwa polispolis tersebut dibuat pada sekitar tahun 2018 s/d 2020 namunsecara pasti saksi Sudah lupa.Bahwa secara detail saksi tidak tahu berapa uang yang masuk ke rekeningsaksi, kapan waktu transaksinya serta digunakan untuk apa saksi tidaktahu, kerena istri saksilah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 Juni 2015 — EDY FAHRIANSYAH Bin HINDUAN (Alm)
84 — 22
  • mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya menum eskrim dulu, maka tidakketemu, sehingga saksilah
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbh
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
M. ALFRYANDI HAKIM, SH
Terdakwa:
Bolar Bin Halok
116 — 7
  • PANCARANberjumlah 6 orang termasuk saksi dan kru tongkang TKG PMT III515berjumlah 8 orang, yang mana saksilah orang yang mengendalikansemua kru dari tug boat dan tongkang dimaksud karena saksi adalahnakhoda.Halaman 101 dari 167 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan para pelaku sama sekali tidakberwenang untuk menghentikan tug boat yang saksi nakhodai tersebutkarena para pelaku bukanalah aparatur negara yang memiliki surattugas sesuai kewenangan nya, bahkan aparatur negara yangberwenang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 18 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
FAISHAL ASSEGAF, ST Bin ABDURRAHMAN Alm
193 — 58
  • Fikri Salim karena cari yangtermurah.Bahwa saksilah yang pertamakali memperkenalkan Terdakwa kepada sdr. FikriSalim, ketika pertemuan di ruang informasi.Bahwa yang mendaftarkan permohonan Rumah sakit dan Hotel saksi serahkanke sdr.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bna
Tanggal 4 Desember 2015 — Drs. Said Jailani Bin (Alm) Abd. Rasyid Qoedri
143 — 54
  • dimana sebelumnya pemilik tanah meminta harga sebesar Rp.5.000,/meter , kesepakatan tersebut tidak termasuk harga tanaman yang ada diatasnya;Bahwa setahu saksi di dalam lokasi tanah untuk pabrik kelapa sawit tersebut jugaada terdapat tanah milik Akmal lbrahim, Bupati Abdya saat itu;Bahwa sebelum dilakukan pembayaran , terhadap tanahtanah yang terkena lokasipembangunan pabrik kelapa sawit dilakukan pengukuran terlebih dahulu yangdilakukan oleh Kepala BPN , Bapak Faizidar, saat itu saksi ikut dan saksilah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 116/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2017 — Pidana Korupsi - SRI ASTUTI
193 — 54
  • Bahwa saksi mengetahui bahwa Berdikari ada kerjasama denganvendor dalam pengadaan pupuk Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai vendorvendornyanamun saksi mengetahui polanya atau mekanisme bisnisnya Bahwa saksi mengetahui tentu saja ini ada paremeterparameterdalam melakukan kerjasama dengan para vendor Saksi memahami bahwa dalam hal trading ini yang mengetahuiadalah Direktur Operasional Bahwa saksi sebagai Direktur Keuangan maka saksilah yangmenghitung nilai bisnisnya Bahwa dari sisi cashflownya Perhutani