Menyatakan bahwa terdakwa BONG JI SHUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan pembunuhan berencana ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa BONG JI SHUN dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Perk : PDM2468/12/2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BONG JI SHUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan berencana,sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal 53 ayat (1) joPasal 340 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dikurangi selama masa penahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan sampai putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap

Olehkarena itu menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa SIGIT DARMAWI BIN AHMADI bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 jo Pasal 53 KUHP dalam surat dakwaan kombinasi kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIGIT DARMAWI BIN AHMADIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani tahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam

arah pergi meninggalkan saksi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur ke2 ini, telah terpenuhi secara sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsur perbuatan dari pasal pidana dalam surat dakwaankesatu, yaitu Pasal 338 jo Pasal 53 KUHP, sehingga dengan demikian Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

Pembunuhan ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kesatu telah terbukti, maka MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan lagi dakwaan selanjutnya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf maupun alasan pembenar atas diri dan33perbuatan terdakwa, maka terdakwa harus dinyatakan bersalah, dan oleh karena itu harusdijatuhi pidana penjara yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang terbukti

Menyatakan terdakwa SIGIT DARMAWI BIN AHMADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama:6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

- Menyatakan terdakwa PURYANI Binti SASTRO PARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan berencana;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti

TARNO:bahwa benar keterangan yang dimuat dalam BAP dan tanda tangan saya ;bahwa benar adalah sehubungan masalah percobaan pembunuhan yang menimpa saksikorban Partini ;bahwa benar saksi adalah suaminya Partini ;bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2010 sekira jam 18.00 Wibdidalam rumah di Dusun Durenan Rt.07.

Puryani lewat sebelah utara rumah saya terus jalankebelakang dan selain dia tidak orang yang lewat ;bahwa benar sebelumnya keluarga saya dengan keluarga Puryani tidak ada masalah ;bahwa benar gelas plastic bekas air mineral itu yang menemukan saya yang dibuangdisebelah rumah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Saksi3.SUGIYONO;bahwa benar adalah sehubungan masalah percobaan pembunuhan yang menimpa warga sayayaitu saksi korban bernama Partini ;bahwa benar

pembunuhan yang menimpa warga sayayaitu saksi korban bernama Partini ;bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2010 sekira jam 18.00 Wibdidalam rumah di Dusun Durenan Rt.07.

YAIDI:bahwa benar adalah sehubungan masalah percobaan pembunuhan yang menimpa saksikorban bernama Partini ;bahwa benar yang melakukan percobaan pembunuhan adalah sdr. Puryani ;bahwa benar saksi adalah suami terdakwa Puryani binti Sastro Pardi ;bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 11 Desember 2010 sekira jam 18.00 Wibdidalam rumah di Dusun Durenan Rt.07.

pembunuhan pada har Sabtu, tanggal 11Desember 2010 sekira jam 18.00 Wib didalam rumah milik saksi korban Partini di DusunDurenan Rt.07.

Menyatakan Terdakwa DISAMARKAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan berencana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

perbuatan tersebut yang mengenai leher korbanDISAMARKAN yang menyebabkan sakit dan luka sayatan di bagian leherdi kanan dantengah korban DISAMARKAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan bahwa unsur dengan sengaja juga telah terpenuhi dalam perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, dengan telah terpenuhinya seluruh unsur dalam pasal ini makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

pembunuhan berencana;Menimbang, karena ternyata selama pemeriksaan persidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat melepaskan atau membebaskanTerdakwa dari tuntutan hukum, maka terdakwa memiliki kKemampuan bertanggungjawab menuruthukum atas perbuatannya;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat27(1) KUHAP maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang dipandang adil

Menyatakan Terdakwa DISAMARKAN telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan berencana2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ia oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUTTAQIN Alias LAHUDDIN Bin ABDUL WAHAB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana tanpa hak menerima senjata api, percobaan pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama dan percobaan pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUDIRGA Bin MARITO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"percobaan pembunuhan berencana" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUDIR Als. SUDIRGA BinMARITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5S.

Bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi danPengadilan Negeri mempertimbangkannya sebagai perbuatanpenganiayaan (vide Pasal 351 KUHPidana), tidak mempertimbangkansebagai perbuatan percobaan pembunuhan, sehingga dengan demikianPengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri telah salah menerapkanhukum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke 1 :bahwa alasan ini tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex facti/Pengadilan Tinggi dan

berada ditempat kejadian dan jarak antara saksi dan korban sekitar1 (satu) meter;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan telah membenarkannya ;5 Saksi IGNASIUS CUMAKA, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut= Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengankasus percobaan pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwaEDUARDUS DENGUI BUER dan yang menjadi korbannyaadalah saksi FRENGKI YUNUS AIPASA;= Bahwa percobaan pembunuhan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal

pembunuhan tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar jam 12.30 wit bertempat di Jalan Raya Kampung KladarDistrik Waan Kabupaten Merauke;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi FRENGKI YUNUS AIPASA sedangkanyang menjadi pelaku adalah terdakwa EDUARDUS DENGUI BUER;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebut dengan menggunakansebilah parang;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.

Dewi Wulansari, M.Sc, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertatelah memperhatikan hasil Visum Et Repertum, yang saling bertalian satu dengan yanglainnya, maka ditemukan adanya fakta hukum sebagai berikut :14=>lBahwa peritiwa percobaan pembunuhan tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar jam 12.30 wit bertempat di Jalan Raya Kampung KladarDistrik Waan Kabupaten

Merauke;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi FRENGKI YUNUS AIPASA;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pembunuhan tersebut dengan menggunakansebilah parang;Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Sdr.

PEMBUNUHAN?

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Denpasar tanggal 8 Oktober 2012 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NENGAH SUWELA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pembunuhan berencana "; .

Menyatakan Terdakwa DERI LESMANA alias UDENG bin DEDI dan Terdakwa AANG HARDI bin EMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERCOBAAN PEMBUNUHAN BERENCANA;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DERI LESMANA alias UDENG bin DEDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan Terdakwa AANG HARDI bin EMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.

AANG HARDI bin EMAN bersalah melakukan tindakpidana Percobaan Pembunuhan yang direncanakan terlebih dahulusecara bercamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . DERI LESMANAalias UDENG bin DEDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2014/PN. Grt.tahun dan terdakwa Il.

Saksi ASE WIGANDA bin TARMIDI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, percobaan pembunuhan atau kekerasan yang dilakukan secarabersamasama sehingga korban mengalami luka berat terjadi pada harikamis tanggal 17 April 2014 Sekira Jam 21.30 Wib Di rumah saksikoroban UPIT SARIMANAH yang merupakan isteri saksi Kp.Pulo Rt.04/01Desa Sindangsuka Kec.Cibatu ,Kab.Garut, dan yang menjadi korbannyaadalah isteri saksi yaitu saksi koroan UPIT SARIMANAH adapun yangHalaman 13 dari 36 Putusan Nomor 179/

Saksi AHMAD MIHARJA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, percobaan pembunuhan atau kekerasan yang dilakukan secarabersamasama sehingga korban mengalami luka berat terjadi pada hariHalaman 14 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2014/PN.

Saksi ENJANG IKO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, percobaan pembunuhan atau kekerasan yang dilakukan secarabersamasama sehingga korban mengalami luka berat terjadi pada hariHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2014/PN.

Grt.e Bahwa, terdakwa tidak jadi membunuh saksi UPIT SARIMANAH karenasaksi UPIT SARIMANAH berteriak minta tolong dan terdakwa melihat saksisudah berlumuran darah tidak berdaya sehingga niat untuk membunuhtidak terdakwa laksanakan.2. terdakwa AANG HARDI Bin EMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, terdakwa telah melakukan Percobaan pembunuhan dan ataukekerasan yang dilakukan secara bersamasama dengan terdakwa AANGHARDI terhadap saksi koroban UPIT SARIMANAH pada hari Kamis tanggal17.

Menyatakan Terdakwa Yanuli Zalukhu alias Ama Hasrat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan pertama primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yanuli Zalukhu alias Ama Hasrat dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum adalah dakwaansubsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaan alternatifpertama primer sebagaimana diatur dalam Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 53 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja;3 Melakukan percobaan

pembunuhan berencana;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melakukan percobaan pembunuhan berencana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian percobaan pembunuhan berencanaadalah suatu perbuatan yang tidak jadi sampai selesai hanya lantaran hal yang tidakbergantung dari kemauan sipelaku sendiri dan antara timbulnya maksud untuk membunuhdengan pelaksanaannya itu masih ada tempo bagi si pelaku untuk dengan tenangmemikirkannya misalnya dengan cara bagaimanakah pembunuhan itu akan dilakukan,tempo ini tidak boleh terlalu sempit akan tetapi sebaliknya juga tidak perlu

penampungan air selanjutnya ditutupidengan semen oleh terdakwa, perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkanmenghilangkan jiwa saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka pledoipensehat hukum terdakwa sudah sepatutnya dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,seluruh unsur dari pada pasal 53 KUHP yo pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaperbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan

pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan kedua.Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal atau alasanalasanyang dapat menghapuskan sifat pertanggungjawaban pidana pada diri terdakwabaik alasan pembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan terdakwa tersebut,dan karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannyaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, majelis hakimsependapat dengan penuntut umum.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah

Menyatakan terdakwa TANG HULIANG Als DODI Als ASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pembunuhan Berencana; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TANG HULIANG Als DODI Als ASENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRIAWAN Bin SUBARJO, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana126PEMBUNUHAN BERENCANA SECARA BERBARENGAN, DAN*PERCOBAAN PEMBUNUHAN ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara SEUMUR HIDUP ;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menyatakan terdakwa AMAD MUKHYADI bin MAWARDI (alm) bersalah melakukan tindak pidana percobaan Pembunuhan dengan rencana lebih dahulu yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo Pasal 53 ayat (1) ke- 1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada AMAD MUKHYADI bin MAWARDI (alm) selama 2 ( dua ) tahun penjara .3.

Menyatakan terdakwa AMAD MUKHYADI bin MAWARDI (alm)cecebersalah melakukan tindak pidana percobaan Pembunuhan denganrencana lebih dahulu yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 joPasal 53 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan. ;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada AMAD MUKHYADI binMAWARDI (alm) selama 2 (dua ) tahun penjara .3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.