• 30/G/2017/PTUN-PLG

  PENETAPANNOMOR : 30/ G/ 2017 /PTUNPLG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah mengeluarkan Penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam sengketa antara : "==1.HARIS FAKHRI,SH.,M.HUM.

  TERGUGAT ; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang No.30/G/2017/PTUNPLG tanggal 14 Maret 2017 tentangpenunjukan Susunan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No.30 / Pen. PP / 2017/PTUN PLG.

  Tanggal 14Maret 2017, tentang Pemeriksaan Persiapan;Telah Membaca Surat Gugatan Para Penggugat Tertanggal 7 Maret2017 yang telah didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Palembang pada tanggal 10 Maret 2017 di bawah RegisterNomor : 30 / G/ 2017 / PTUNPLG3 72 7 "= === === ==Telan Membaca Surat Para Penggugat tertanggal 18 April 2017 PerihalSurat Perjanjian Perdamaian antara Rektor Universitas SjakhyakirtiPalembang dengan Dekan Fakultas Hukum Universitas SjakhyakirtiPalembang

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 30/G/2017/PTUN.Kdi., tanggal 3 Mei 2018;3. Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

  ,tanggal 3 Mei 2018 dalam perkara keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Tidak berwenangmemeriksa dan mengadili Sengketa Nomor 30/G/2017/PTUN.KDI ;ILDALAM POKOK SENGKETA:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

  ., telah mengajukanpermohonan banding pada hari Rabu, tanggal 16 Mei 2018, sesuai AktaPermohonan Banding Nomor 30/G/2017/PTUN kKdi., tanggal 16 Mei 2018;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Kendari telah memberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 17 Mei 2018 sesuai Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 30/G/2017/PTUN Kdi., tanggal 17 Mei 2018;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, ParaPenggugat telah mengajukan Memori Banding

  tertanggal 9 Juli 2018, Yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal9 Juli 2018, dan selanjutnya diberitahukan dan diserahkan kepada pihakTergugat, sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding,Nomor 30/G/2017/PTUN Kdi.

  /G/2017/PTUNKdi;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam memori bandingnya telahmengajukan keberatan yang pada intinya mengatakan bahwa faktanya hinggahalaman 7 dari 14 halaman.

  /G/2017/PTUN.kKdi., tanggal 3 Mei 2018 dikuatkan dan ParaPenggugat/ Pembanding dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka sesuaiketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peratunsebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomo 51 Tahun2009 kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara ini di kedua tingkathalaman 12 dari 14 halaman.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 30/G/2017/PTUN-KPG. tanggal 16 April 2018 yang dimohonkan banding; --------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

  Berkas Perkara Nomor 30/G/2017/PTUN.KPG., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas Perkara Nomor 126/B/2018/PT.TUN.SBY, (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya; 4. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor30/G/2017/PTUNKPG, tanggal 16 April 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang tanpa tanggalsebagaimana termuat dalam Bundel B;5.

  , sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 30/G/2017/PTUNKPG.

  ,tanggal 26 April 2018; 202022 Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding /Tergugat dan Terbanding / Tergugat Il Intervensi sesuai SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 30/G/2017/PTUNKPG.

  Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam sengketa ini ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukanPembanding / Penggugat, maka Terbanding / Tergugat telah mengajukanKontra Memori Banding sesuai Tanda Terima Kontra Memori BandingNomor 30/G/2017/PTUNKPG., tanggal 11 Mei 2018, terhadap KontraMemori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding /Penggugat sesuai Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor 30/G/2017/PTUNKPG.

  Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor 30/G/2017/PTUNKPG. tanggal 16 April 2018 yangdimohonkan banding; 3.

• M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; -------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 30/G/2017/PTUN.SBY.

  /G/2017/PTUN.SBY. tanggal 27 September 2017yang amarnya sebagai berikut: 22+ 2 220 son one monn nnn nneHal. 5 Put.

  Setyo Hendarto.SH.MH) Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telah memberitahukanKepada Pembanding/Penggugat tentang amar Putusan berdasarkan SuratPemberitahuan Putusan Tingkat Pertama Nomor 30/G/2017/PTUN.SBY,tanggal 27 September 2017 5 Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Pembanding /Penggugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 10 Oktober 2017 sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor 30/G/2017/PTUN.SBY. dan telah diberitahukan kepada pihakTerbanding /

  No.223/B/2017/PT.TUN.SBY.Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telah memberitahukan danmenyerahkan Memori Banding tersebut kepada Terbanding / Tergugat danTerbanding / Tergugat Il Intervensi melalui Surat Pemberitahuan DanPenyerahan Memori Banding tanggal 6 Nopember 2017, Pada pokoknyaPembanding / Penggugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya berkenan memberi putusan yang pada intinyaMembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :30/G/2017/PTUN.SBY

  untuk mempelajari berkas perkara,masing masing tertanggal 10 Nopember 201 7;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 30/G/2017/PTUN.SBY. diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 27 September 2017 dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat Il Intervensi tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHUKUTIT T6PQUGaT;=2 22222 anno nnn nnn mannan noma nnnnnann sna sanannanesnesannnnnnassnnnnMenimbang, bahwa Panitera Pengganti (H.

  SH.MH)Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telah memberitahukan KepadaPembanding/Penggugat tentang amar Putusan berdasarkan SuratPemberitahuan Putusan Tingkat Pertama Nomor 30/G/2017/PTUN.SBY,tanggal 27 September 2017 dan diterima oleh Kuasa hukum Pembanding /Penggugattanggal 28 September 2017 5Menimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :30/G/2017/PTUN.SBY.

• M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat, Pembanding / Tergugat II Intervensi 1, Pembanding / Para Tergugat II Intervensi 2 (4,5,6,7), Pembanding / Tergugat Intervensi 3 ; -------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:: 30/G/2017/PTUN.SMG, tanggal 30 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------

• M E N G A D I L I :

  • Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;-----------------

  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 30/G/2017/PTUN-BDG tanggal 27 Juli 2017 yang dimohonkan Banding;---

  • Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000

• M E N G A D I L I

  - Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; ---------------

  - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 30/G/2017/PTUN-SMD, tanggal 19 Desember 2017 yang dimohon banding;---------------------------------------------------------------------------------------

  - Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat

• Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor Nomor 71/B/2018/PT TUN-MDN, tanggal 4 Juli 2018, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor 30/G/2017/PTUN.PBR, tanggal 17 Januari 2018; MENGADILI SENDIRI: 1. Menerima Eksepsi Tergugat II Intervensi 1 sampai dengan Tergugat II Intervensi 5 tentang kompetensi absolut; 2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; 3.

  ;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan sebagian olehPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru dengan Putusan Nomor 30/G/2017/PTUN.PBR, tanggal 17 Januari 2018, kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan dengan Putusan Nomor 71/B/2018/PT TUNMDN, tanggal 4 Juli2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 6 Agustus 2018, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi diajukan permohonan

  Putusan Nomor 577 K/TUN/2018Nomor 30/G/2017/PTUN.PBR, tanggal 17 Januari 2018, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

  Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medandengan Putusan Nomor Nomor 71/B/2018/PT TUNMDN, tanggal 4 Juli2018, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor 30/G/2017/PTUN.PBR, tanggal 17 Januari 2018;MENGADILI SENDIRI:1.

• ---------------------------------------- M E N G A D I L I--------------------------------------

  • Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding juga Terbanding dan Tergugat/Terbanding juga Pembanding serta Tergugat II Intervensi/-Terbanding juga Pembanding ;---------------------------------------------------------
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor: 30/G/2017/PTUN-TPI tanggal 15 Maret 2018, yang dimohonkan banding dengan perbaikan

  dan tambahan dalam pertimbangan hukum serta Amar Putusannya sehingga amar putusan tersebut berbunyi sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Penundaan -----------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Penetapan Penundaan Nomor : 30/G/2017/PTUN-TPI tanggal 15 Maret 2018 ;---------------------------------------------------------------------------

  ; Menguatkan Penetapan Penundaan Nomor: 30/G/2017/PTUNTPI; DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA ;1.

  diberitahukan secara seksama kepada pihak Tergugat/Terbanding jugaPembanding dan Penggugat/Pembanding juga Terbanding, dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:30/G/2017/PTUNTPI masingmasing tertanggal 8 Mei 2018; Bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Tergugat/Terbanding jugaPembanding telah mengajukan Permohonan Banding pada tanggal 28 Maret2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 30/G/2017/PTUNTPI yangditandatangani oleh Kuasa Hukumnya serta Panitera Pengadilan Tata

  II Intervensi/Terbanding juga Pembanding dan Penggugat/Pembanding juga Terbandingdengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor :30/G/2017/PTUNTPI tertanggal 11 April 2018; Hal 10 dari 25 .Hal.

  TataUsaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas, sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 30/G/2017/PTUNTPImasingmasing tertanggal 30 April 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang Nomor : 30/G/2017/PTUNTPI diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum

  No. 115/B/2018/PTTUNMDNFormul02/Proksi01/KimTanjung Pinang Nomor : 30/G/2017/PTUNTPI tanggal 15 Maret 2018dengan perbaikan khusus atas petitum angka 4 Putusan Majelis HakimPengadilan Tanjung Pinang Nomor : 30/G/2017/PTUNTPI tanggal 15Maret 2018: Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan pihakPenggugat/Pembanding juga Terbanding, pihak Tergugat/Terbanding jugaPembanding telah mengajukan Memori Banding dan Kontra Memori Bandingserta Tergugat Il Intervensi/Terbanding juga Pembanding selain

• M E N G A D I L I

  • Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding I, Tergugat II Intervensi 1/Pembanding II dan Tergugat II Intervensi 2/Pembanding III; -
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 30/G/2017/PTUN-MDN tanggal

  /G/2017/PTUNMDN tanggal 28 September 2017, yang dimohonkan Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 251/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM3.

  Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 251/PEN.HS/2017/PT.TUNMDNtanggal 16 Januari 2018, tentang Penetapan Hari Sidang dengan acarapembacaan putusan; TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yang terurai dalam SalinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 30/G/2017/PTUNMDNtanggal 28 September 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI:DALAM EKSEPSI:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat

  /G/2017/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, Sabirin, SH. sertaPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dan telah diberitahukan kepadapihak Tergugat II Intervensi 1/Pembanding II, Tergugat II Intervensi 2/PembandingIl dan Para Penggugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 30/G/2017/PTUNMDN tertanggal 12 Oktober 2017; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Tergugat IIIntervensi 1/Pembanding II dan Tergugat II Intervensi 2/Pembanding III melaluiKuasa

  Hukumnya telah mengajukan Permohonan Banding pada tanggal 12Oktober 2017 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 30/G/2017/PTUNMDNyang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, Arsenal Moora, SH. serta PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan, dan telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Pembanding I, dan Para Penggugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 30/G/2017/PTUNMDN tertanggal 12 Oktober 2017; Halaman 7 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 251/B/2017/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01

  /G/2017/PTUNMDN tertanggal 21 Desember 2017; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas, sesuai Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 30/G/2017/PTUNMDN masingmasing tertanggal 25 Oktober 2017; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada