Ditemukan 35 data
16 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal tahun 1978 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo Timolo, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohonll bernama Mallu yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Raodah, bernama Salabaya, dengan maskawin berupa saturumpun pohon sagu tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kandawong dan Cakko
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1978 di Dusun Kalo, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Kalo Timolo, Desa Peburru, KecamatanTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayahkandung Pemohon II bernama Mallu yang dinikahkan oleh Imam Masjid NurulRaodah, bernama Salabaya, dengan maskawin berupa satu rumpun pohonsagu tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKandawong dan Cakko.2
14 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatahun 1996 di Penatangan, Desa Patambanua, Kecamatan Bulo, KabupatenPolewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSumaiila, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Patambanua bernama Ahmad,dengan maskawin berupa uang 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua orangHal. 1 dari 12 Penetapan No. 169/Pdt.P/2014/PA.Pwllakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Cakko danMansur.2.
Polewali Mandar.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il ImamMasjid Patambanua bernama Ahmad karena wali nikah Pemohon IImewakilkan dirinya kepada Imam tersebut.Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 169/Pdt.P/2014/PA.Pwle Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suma'ila, mahar dalam pernikahan tersebut yaitu uangsenilai 80 real yang dibayar secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il, dan yang menjadi saksi nikahnya adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Cakko
2.ARDI DG. NAMBUNG Bin MAKKARANNU DG. LAU
35 — 7
CAKKO dan Terdakwa II. ARDI Dg. NAMBUNG Bin MAKARANNU Dg.
CAKKO;
6. Membebankan kepada para Terdakwa masing-masing membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
CAKKO
2.ARDI DG. NAMBUNG Bin MAKKARANNU DG. LAU
9 — 2
Majid, dengan1maskawin berupa uang senilai 80 real dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Cakko danRahman;. Bahwa saat menikah pemohon berstatus perjaka dan pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai lima orang anak;.
76 — 4
Perbuatan para terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermula dari saksiSALAHUDDIN Als CAKKO Bin (Alm) SUMAILAH yang sedang berada pondok absenblok V10 bersama karyawan untuk melakukan apel sebelum bekerja, ke mudian sekitarpukul 08.00 wita saksi M. SURAHMAN Asisten Divisi MB PT BRI memerintahkanSaksi SALAHUDIN untuk mengecek Jembatan dengan mengatakan Pak salahudin !
Kotabaru, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja danmelawan hukum mengahncurkan,merusak,membikin tak dapat dipakai atauHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor .169/Pid.B/2017/PN Ktb.menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Perbuatan para terdakwa itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermula dari saksiSALAHUDDIN Als CAKKO Bin (Alm
Cakko bin (Alm) Sumailah, dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani bersedia untuk diperiksa serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya ; Bahwa saksi mengetahui kejadian pengrusakaan jembatan pada hariJumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar jam 09.00 Wita; Bahwa pada pukul 08.30 Wita Asisten Saudara M.Surahman memerintahkansaksi untuk mengecek jembatan dengan mengatakan Pak Salahuddin !
87 — 20
Perbuatan para terdakwa itudilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermula darisaksi SALAHUDDIN Als CAKKO Bin (Alm) SUMAILAH yang sedangberada pondok absen blok V10 bersama karyawan untuk melakukan apelsebelum bekerja, kemudian sekitar pukul 08.00 wita saksi M.SURAHMAN Asisten Divisi IVB PT BRI memerintahkan SaksiSALAHUDIN untuk mengecek Jembatan dengan mengatakan Paksalahudin !
Kotabaru, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja danmelawan hukum mengahncurkan,merusak,membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain, Perbuatan para terdakwa itu dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Bermula darisaksi SALAHUDDIN Als CAKKO Bin (Alm) SUMAILAH yang sedangberada pondok absen blok V10 bersama
30 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarifuddin bin Cakko Dg. Boya) terhadap Penggugat (Nur Hadijah binti Muh. Yusuf Dg.
19 — 10
adalahkemanakan saksi, sedfangkan pemohon II adalah istri pemohon I ; Bahwa pemohon I dan pemohon I menikah di Desa Tombolo, kecamatanGantarangkeke, kabupaten Bantaeng pada tanggal 12 november 1980; Bahwa yang menikahkan pemohon I dan pemohon IJ adah imam kampungdampang yang bernama Hamidong; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II adalahayah kandung pemohon II yang bernama musa bin patangang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II adalahH .Hammado bin Cakko
13 — 8
No .0078PdtP/2018, PA.TBPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama:Suki bin Cakko, umur 80 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Desa Kalangkangan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli; Saksitersebut di persidangan mengaku sepupu Pemohon telah memberikanketerangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalumemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan perkawinan Pemohon dan Pemohon
23 — 2
keluar malam, dan nanti pulangmenjelang subuh dan tidak memperhatikan kebutuhan rumah tanggabahkan telah pisah tempat sejak bulan September Tahun 2017,selama itu tidak ada komunikasi; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar sewaktu anak Penggugat dan Tergugat mau menikah; Bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi Kedua :SAKSI, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pers pada Koran SuaraCelebes, bertempat tinggal di Kelurahan Cakko
15 — 5
;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 3 Oktober1985 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il bernama Hama, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Cakko dan Sappemala dengan maskawin
19 — 5
menikah menurut agama Islampada tanggal 3 Oktober 1985 di Dusun Lombok, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Lombok,Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Hama yangdinikahkan oleh imam Masjid Nurul Taqwa bernama Daso karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa kebun Coklat seluas % hatunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Cakko
25 — 5
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXtempat dan tanggal lahir Wajo, 10 Agustus 1960 (61 tahun),agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan terakhir Sekolah Dasar, bertempat kediamandi Jalan Xxxxxxxxxxxxx, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cakko
NURFATIMAH AHMAD, SH.MH.
Terdakwa:
JAMALUDDIN DG. MANGKA BIN MARANG DG. SEWANG
119 — 13
Aso Dg Tinri Alias Tula Bin Dg Cakko dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa di persidangan;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan membenarkan semuaketerangannya;Bahwa Saksi diperiksa di persidangan sebagai saksi sebungan dengandugaan pencurian yang saksi lakukan bersama dengan Ardi Dg.Nambung ,Jamaluddin Dg.Mangka , Janja dan Sarro ;Bahwa saksi bersamasama dengan Ardi Dg.Nambung mencuri 3 ekor hewanternak
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
SIARA BINTI ARIFIN
33 — 5
Simba, terdakwa mengatakan"Ayo Cakko Pr. Kasmawati Als Dg. Simba menjawab adakahbarang, terdakwa mengatakan "Ayo patungan dech paket setengahmo. Bahwa selanjunya terdakwa memanggil Lk. Daus Als Edi yang padasaat itu. sementara duduk sendirian didekat lorong. terdakwamengatakan hendak membeli shabushabu paket setengah gramdengan harga sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh rupiah).Lalu terdakwa dan Pr. Kasmawati Als Dg. Simba patungan untukmembeli paket shabushabu Pr. Kasmawati Als Dg.