Bahwa sudah mahfum dalam perkawinan bahwa akibat dari sebuah ikatanperkawinan masalah harta dalam pernikahan adalah harta yang diperolehadalah harta bersama/ gemeenshapp. Hal ini telah tegas dimuat dalamperaturan perundangundangan mengenai pernikahan;b.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga Hakim akanmempertimbangkan unsur yang relevan dengan faktafakta yang diperolehselama persidangan dan jika salah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsurini sudah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan istilah dengan sengajaadalah suatu kondisi dimana seseorang mahfum dan sadar

14 Tahun 2005 tentang Gurudan Dosen Pasal 15 ayat (8) ditegaskan guru yang diangkat oleh satuanpendidikan yang diselenggarakan oleh masyarakat diberi gaji berdasarkanperjanjian kerja atau kesepakatan kerja bersama.Bahwa gaji yang diterima oleh Penggugat merupakan nilai yang sejakawal mengajar dapat dipahami dan diterima oleh Penggugat, karenaPenggugat menyadari sekolah SMP Muhammadiyah 01 Medanmerupakan sekolah bernilai sosial yang tetap mendahulukan pengabdianbukan profit.Bahwa menjadi hal yang mahfum

ekonomi, dimana istriridho dan keluarganya ikhlas ;19 Bahwa meskipun demikian Penggugat beserta putraputri kami masihberkomunikasi dengan baik, Penggugat setiap akhir pekan datang ke rumah kamisampai hari minggu sore, kemudian mereka pulang ke rumah orang tuanya,sesekali Tergugat yang datang ke kediaman orang tua Penggugat dan tidurbersama dalam kerukunan, disertai kehidupan seksual kami yang bisa dikatakannormal untuk ukuran keadaan yang tidak normal dari segi beban ekonomi,dimana pertengkaran kecil mahfum

Yang mana pendapatan/gaji Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi hanya sebesar Rp. 31.000.000 (tiga puluh satu juta rupiah) sudahtermasuk tunjangantunjangan tanpa pemasukan lainlain lagi.Sebagaimana yang perlu di mahfum bahwa pendapatan yang tersebut itu,sebagian besar dikontribusikan kepada Partai Politik tempat TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi berkiprah sebagai politisi;Bahwa, tuntutan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mengenaipendapatan/gaji sebagai Anggota DPRD Provinsi NTB sebesar 31.000.000

tertanggal 19Maret 2001 yang isinya menjelaskan kepada Bupati Muaro Jambi, bahwaluas areal Desa ArangArang 10.000 Ha (sepuluh ribu hektar) dan lahanyang akan dibangun untuk lahan sawit seluas 8.000 Ha (delapan ribuhektar) adalah wilayah Desa ArangArang bukan Desa lain dengan suratyang dibuat Terdakwa tersebut, PTSNP digunakan untuk menguruspembukaan lahan sawit seluas 8.000 Ha (delapan ribu hektar)Bahwa surat tersebut isinya tidak benar karena berdasarkan keterangansaksi Surya, Indra, Supar, Sihat, dan Mahfum

Rekonpensi Iladalah Rp. 43.092.979.868.00, (empat puluh tiga milyar sembilan puluhdua juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu delapan ratus enam puluhdelapan rupiah)Demi memberikan kepastian komitmen dalam pembayaran tersebut diatas,mohon agar diterapkan uang paksa (dwangsom) ketika tidak membayardenda per hari sebesar Rp. 1.000.000.00, (satu juta rupiah)Oleh karena, sebagaimana dalam angka (9), angka (12), angka (13) diatas,maka dengan didukung alat alat bukti yang sangat shohih, valid, otentik,mahfum

penghormatan terhadap proses hukum dan persidangan, sertamemberikan keutamaan pada Majelis Hakim Yang Memimpin Persidangan, untukmenilai, menganalisis dan mempertimbangkan secara seksama seluruh agendapersidangan, baik dalam jawab jinawab, pembuktian dan kesimpulan masingmasingpihak;Kami pun, sebagai kuasa Tergugattergugat memberikan komitmen dan apresiasiyang setinggitingginya terahadap segala pertimbangan dan isi putusan, dalamkebebasan dan kemandirian hakim untuk memutus perkara;Kami sangat mahfum

bersifatkontribusi sosial, yang tidakmengandung sanksi hukum yang signifikan;Halaman 44 dari 79 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Pal.IV.7IV.8IV.9IV.10Bahwa gugatan para penggugat dalam konvensi/Tergugatl dan Tergugat IIdalam rekonvensi, disertai dengangerakan sistematis berupa "gerakanmassa" yang cenderung terkesan sebagai upaya preasure lembagaperadilanberpotensi "melumpuhkan" asas kemandirindan kemerdekaan hakim dalammenyidangkan perkara,tanpa campur tangan dari Siapapun;Bahwa Tergugattergugat, sangat mahfum

Bahwa Sudah mahfum dalam perkawinan bahwa akibat dari sebuahikatan perkawinan terhadap masalah harta dalam pernikahan adalahHarta yang diperoleh adalah harta bersama / gemeenshapp. Hal initelah tegas dimuat dalam peraturan perundangundangan mengenaipernikahan.b. Bahwa Terhadap perbuatan hukum baik itu peralihan ataupun hal lainyang berkaitan dengan harta bersama tersebut haruslah dilakukanbersamasama.

Adapun yang dimaksuddengan Willen en Weten adalah seseorang yang melakukanunsur perbuatan dengan sengaja harus dikehendaki (Willen) danmenginsafi/mengerti (Weten) akan akibat yang timbul dariperbuatannya.Bahwa unsur kesalahan dalam pasal ini adalah berupakesengajaan adalah jika seseorang tersebut mahfum dan sadarsecara penuh akan tindakan yang dilakukannya beserta akibatyang akan ditanggungnya jika ia melakukan perbuatan tersebut,yakni kesengajaan seseorang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan

rangkaiankalimatkalimat di dalam gugatan dan bunyi serta maksud gugatan secaraseutuhnya, tentu Penggugat maklum bahwa dimaksudkan hubungan intimdisini adalah antara Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa walaupun tertulis bahwa Tergugat tidak pernahmelakukan hubungan intim dengan Tergugat namun karena gugatanPenggugat pada dasarnya adalah berkenaan dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum dalam hubungan Perkawinan dan Pencatatan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat, maka seharusnya Penggugat telahmaklum dan mahfum

Siapa pasangan calon tertentu itu rasanya semuapihak sudah mahfum, jadi tidak perlu lagi Tergugat IIIntervensi tunjuk hidung..

Kekhilafan Judex Facti in casu Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalammemahami akan kejahatan ini terkait dengan kejahatan jaringanInternasional maupun kejahatan luar biasa (Ekstra Ordinary Crime);1.Bahwa dengan pemaparan diatas maka sangat difahami ataspertimbangan Judex Facti In casu Pengadilan Tinggi DKIJakarta, menyatakan sebagai jaringan Internasional merupakankesimpulan mengingat Narkotika jenis shabu tersebut berasaldari luar negeri sehingga menjadi mahfum ketika itu disebutsebagai jaringan internasional

Camat, Kota Malang dan tentu sajatidaklah berlebihan apabila sebagai seorang istri mengikuti kKemanapun suami ditugaskan sebagai aparat pemerintahan dalam hal inianggota PNS (Pegawai Negeri Sipil), apalagi Penggugat juga pernahmenjadi seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) dan tentunya sudahsangat mahfum dan paham betul bahwa dimana pun seorang anggotaPNS (Pegawai Negeri Sipil) ditempatkan, maka dia harus siapmenerimanya sebagai suatu tugas negara yang harus ditunaikan;Putusan Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Halaman25dari66

Dansebagai tambahan informasi, bahwa hampir semua harga tanah dan bangunanselalu mengalami kenaikan dan bukan penurunan seperti yang disampaikanoleh Penggugat.Bahwa Penggugat mungkin belum mahfum mengenai peningkatan nilai jualsuatu tanah, oleh karena itu izinkanlah Tergugat membuka wawasan24252627Penggugat dengan menyampaikan beberapa berita yang berhubungan denganharga tanah, yaitu pada situs www.medanbisnisdaily.com tertanggal 27 Januari2013 dengan judul Wah nya Harga Tanah Di Medan dan Pinggiran

lagi dan mengambilalin pertimbangan tersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satudari unsur ini sudah terpenuhi oleh perbuatan Anak, maka unsur yang laindianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan istilah dengan sengajaadalah suatu kondisi dimana seseorang mahfum

Il) Supayamengesankan adannya pembeda.Bahwa kami Tergugat III mahfum / faham maksud dari Penggugatmenempatkan adanya Tergugat dan Tergugat II seolah olah gugatan initidak terkena azas Ne bis in idem ; tetapi hal ini sebagai bentuk akal akalanatau pengelabuan atau penipuan akan fakta hukum yang sebenarnya ; demimenggolkan gugatannya agar dapat diterima dan tidak terkena azas Ne bis inidem padahal Perkara aquo ini sebenarnya sudah masuk kedalam azas Nebis in idem ; sebagai orang yang mengerti hukum

YKumum harus mahfum bahwa sejak tanggal 2 Maret 1992 adalahtanggal diketahuinya adanya cacat administratif. Oleh karena itubatas waktu perbuatan hukum administrasi pertanahan terhadap hakatas tanah yang cacat hukum administrasi telah lampau waktu(daluwarsa).

Mahfum adanya hal tersebut menjadi potensi masalahhukum dikemudian hari, namun sampai dengan selesainyapembangunan tanggal 12 Desember 2011, dan setelah gedungdigunakan mulai tanggal 27 Juni 2012, tidak ada gugatan terhadapkepemilikan lahan UPBJJUT Padang, baik melalui Pengadilan TataUsaha Negara (PTUN), maupun Pengadilan Negeri.5.4.

Sedangkan dalam konstruksihukumnya dikenal istilah Ijma, Qiyas ( argumentum per analogium ),Istinsan, Urf, alMaslahah alMursalah, Sadd al Dzara'i, Istisha,Magashid alShariah, Mahfum Mukhalafah ( argumentum a contrario )dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa tuntutan progresifitas hakim dalam lingkupPeradilan Agama didukung Dalam Rapat Kerja Nasional MahkamahAgung RI Tahun 2012 pada tanggal 31 Oktober 2012 dimana KomisiPeradilan Agama merumuskan halhal yang harus dipedomani hakimhakim di lingkungan