0736/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Kendari dalam hal inimemberikan kuasa kepada Saddam Husain, S.H. dan Juita,S.H., masingmasing Advokat yang berkantor di KantorAdvokat Konsultan Hukum

Penggugat;melawanTergugat, umuur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaKendari sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendari, dengan Nomor 0736

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Kamis 16 Oktober 2014 dan telahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kdidicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKendari Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No : 245/36/X/2014;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat lagi dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jaunh melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kdimaka perceraian merupakan jalan terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dan Tergugat;9.

Abd Pakih, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.KdiDrs. H. M. Nasruddin, S.H. Drs. H. Syamsul Bahri, M.HPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Kdi

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.omo @ : 1 ox 8ada ll Gem ll ail asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan yang dikuasakankepada Badrul Amali, SH, MH Advokat yang berkantor di Jl.KS.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 joPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka;3. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan;A.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.2. Menjatuhkan Talak bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT,kepada Penggugat PENGGUGAT,3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.ATAUSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya,Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kKuasa hukumnya Badrul Amali, SH.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.Rincian biaya:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000, 2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 0736/Pdt.G/2019/PA.Pct.

/Pdt.G/2021/PA.GdtDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat selalu bersikap egois dan tempramentalterhadap Penggugat, Tergugat kerap kali tidak mau mendengarkanperkataan dan nasehat dari Penggugat, Tergugat juga kerap marahhanyakarena masalah kecil, selain itu Tergugat diketahui memilikiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Gdthubungan khusus dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan danseizin Penggugat sebagai istri sah dari Tergugat;5.2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA. Gdt1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(TERGUGAT putus karena perceraian;3.

15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.GdtDesember 2021, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.

Muhamad Faudzan, S.Sy.Widya Alia, S.H.lI.Perincian biaya :Jumlah(lima ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag., M.H.PendaftaranRp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Panggilan Rp380.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Rp 500.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.Gdt

0736/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkarandan perselisinan terus menerus yang disebabkan karena:Hal.2 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.a. Bahwa Tergugat bekerja merantau di luar kota namun jarangmengirim uang kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerjauntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga ;b.

SuratHal.4 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nik XX yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

SAKSI 1, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Boyolali di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 yang lalu danbelum mempunyai anak ; Hal.5 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.

I.Nurul Wasik, SH, MH sebagai KetuaMajelis, Hj.Siti Sholinah, SH.MH. dan Dra.Dzakiyatun SF,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum denganHal.12 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.dihadiri HakimHakim anggota, Hj. Fathimah, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H.

Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :Hal.13 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal.14 dari 13 hal.Put.No: 0736/Pdt.G/2019/PA.Bi.

0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tuU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Maret 2016,Nomor : 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria bernama Saiful ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama 1 bulan, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti ;2.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No. 0736/Pdt.G/2016/PA.Bwi

0736/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di JL.

Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pwttanggal 25 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan dikaruniai1 anak yang diberi nama: ANAK, umur 7 tahun;Anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat dengan biaya hidupoleh Penggugat;Haaman. 2 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pwt4.

Olehsebab itu Penggugat memiliki /egal standing dalam mengajukan gugatanHaaman. 9 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 521.000,00( limaratus duapuluh satu ribu rupiah).Haaman. 14 dari 14 Putusan Nomor Nomor 0736/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS.er I (por J al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M.Ade Kahar, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kelurahan Dowora, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut Pemohon I;Suraya Saleh, umur 32

Kelurahan Dowora, Kecamatan TidoreTimur, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II atau disebut juga ParaPemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 18 Juli 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soasio di bawah registerperkara Nomor 0736

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah diKelurahan Dowora pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 dengan saksi AdeHaerudin dan Kasim Hamisi dengan mas kawin berupa uang Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Bapak Saleh Abdullah dan Gajali Yusuf, namun pernikahanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Timur;Halaman 1 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS2.

perkara sesuai hukum;Subsidair:Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon hadirdi persidangan;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah para Pemohon, telah dilakukanpengumuman yang ditempel pada papan pengumuman Pengadilan Agamatersebut selama 14 (empat belas) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2016dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan ataspermohonan itsbat nikah tersebut;Halaman 2 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736

,M.H Panitera PenggantiUjang Hanafi S, S.H.IPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS BiayaProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 140.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Him.Penetapan Nomor 0736/Pdt.P/2016/PA.SS

0736/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.>~ e =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. 01 RW.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw..

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu : 1. Slamet bin Mawardi(tetangga Pemohon) dan 2.

Putusan No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Slw.

0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Penggugat dan Tergugat Nomor 300/300/IV/1998 tanggal 25 April 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT, telah bermaterai cukupdan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4.

Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 0736/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2012/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Desember 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 7Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0736/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

0736/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Februari 2014 memberikan kuasa kepada XXX, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari putusan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Undangundang Nomg 3 diubah dengan.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BL2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; (XXX);4.

Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BLDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotaDrs. Munasik, M.H. Perincian BiayakKepanitera@rBiaya Pros@PanggilanRedaksi...:Meteral ....%.4...!Jumlah ...... .(empat ratuyang sama bunyinyaOleh,iiyadilan Agama BlitaraORWNPrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.BL

0736/Pdt.G/2018/PA.Kdi

PUTUSANNomor : 0736/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.K,di, tertanggal 24 Oktober 2018, pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Him. 1 dari 12 him.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.Kdi.

Bahwa Rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahmahHim. 2 dari 12 him.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.Kdisudah sulit dipertahankan lagi maka Perceraian merupakan jalanterakhir bagi PENGUGAT dan TERGUGAT;9.

Bahwa saksi ketahui penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat adalah karena tergugat sering pergiHim. 4 dari 12 him.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.Kdimeninggalkan penggugat beberapa hari tanpa meninggalkan biaya hidupkepada penggugat dan anaknya ahinya terjadi pertengkaran antarapenggugat dengan tergugat.

,M.H.Him. 11 dari 12 hlm.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.KdiHim. 12 dari 12 hlm.Pts.No.0736/Pdt.G/2018/PA.kdi

0736/Pdt.G/2018/PA.PBun

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2018/PA.PBunZa NER 5 qiSSANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:EE, ur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di RT.018 RW. 004 Desa PanduSanjaya Kecamatan Pangkalan Lada Kotawaringin Barat,Propinsi Kalimantan Tengan, sebagai Pemohon

No.0736/Padt.G/2018/PA.PBun4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Meitahun 2017, dimana Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan rumah kediaman bersama adalah Pemohon.Pemohon pergi karena keinginan sendiri;5.

No.0736/Padt.G/2018/PA.PBunSaksi 2: iS uur 32 tahun, agama islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di JI.

No.0736/Padt.G/2018/PA.PBunMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (aaa) idepan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;4.

No.0736/Padt.G/2018/PA.PBunKhairil Hidayat Agani, S.H.I. Dr. Drs. H. Suryadi, HS. S.H., M.HRiduan, S.H.I.,Panitera,Drs. SarajiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.0736/Padt.G/2018/PA.PBun

0736/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BLPenggugat. dengan sikap Tergugat yang demikian Penggugat sangat kecewa,menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat.11.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxXxxXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 04102012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0736/Padt.G/2021/PA.BLDrs. Saifudin, M.H.Perincian Biaya:1.re hePNBPa. Pendaftaranb. PanggilanPenggugat/Pemohonc. PanggilanTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan jBiaya prosesPenggilanPemberitahuan isiMateraiJumlah .............48(enam ratus lima jPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.. Per.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 0736/Pdt.G/2021/PA.BL

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan perkara Nomor 0736/Pdt.G/2016 PA Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000.00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0736/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0736/Pdt.G/2016/PA.WtpZo WEN: ZSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjualpupuk, tempat

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtp2. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab3. Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtpsebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Wtptanggal .Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal menyatakan bahwaPenggugat mencapai kesepakatan untuk damai dengan Tergugat dankembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya

No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 01September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulgaidah 1437Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dra. Muliati, M. Sy., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti,Dra. Muliati, M.

No.0736/Padt.G/2016/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.0736/Padt.G/2016/PA.Wtp

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juni 2017 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor0736/Pdt.G/2017/PA.Bms., tanggal 05 Junli 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.5.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.

No. 0736/Pdt.G/2017/PA.Bms.melalui proses mediasi sebagaimana amanat Peraturan Mahkamah AgungR.I.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

• 8 (delapan) lembar Daftar Absensi Staf Operasi Kodim 0736/Batang bulan Maret 2019 dan bulan April 2019 yang ditanda tangani oleh Perwira Seksi Operasi Letnan Satu Inf Noor Rofiq NRP 21970138790777.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

PUTUSANNomor 47K/PM II10/AD/VII/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang2019, Surat panggilan ke3 dari Kaotmil Il09 Semarang NomorNomor B/375/X1/2019 tanggal 18 November 2019 dan dari 3(tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak KesatuanTerdakwa Kodim 0736/Batang telah memberikan jawaban yaituSurat dari Dandim 0736/Batang Nomor : B/829/VIII/2019tanggal 7 Agustus 2019, Surat dari Dandim 0736/BatangNomor : R/343/X/2019 tanggal 24 Oktober 2019, Surat dariDandim 0736/Batang Nomor

Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Terdakwakembali ke Kesatuan Kodim 0736/Batang dengan caramenyerahkan diri8.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.Him. 9 dari 19 Him. PUTUSANNomor 47K/PM II10/AD/VII/2019MenimbangMenimbang7.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).6. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.7.

Serma Wani Anggota Kodim 0736/Batang sebesarRp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah). Koperasi Kodim 0736/Batang sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah).5. Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 ataskesadaran Terdakwa sendiri, Terdakwa menyerahkan diri keKesatuan Kodim 0736/Batang karena Terdakwa masih inginberdinas menjadi anggota TNI AD.6.

0736/Pdt.P/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 0736/Pdt.P/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 April 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, NIK XXXKabupaten Banyuwangi sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.BwiBahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isinya dan Pemohon memberikan tambahanketerangan secukupnya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama XXX, orang tua/ wali calon suami anak pemohonmasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. XXX umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwidapat terwujud secara baik.

Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwi Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Him. 10 dari 10 him. Pent.No.0736/Pdt.P/2021/PA.Bwi

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: 5 (lima) lembar daftar absensi personil Koramil 10/Batang, Kodim 0736/Batang bulan November 2020 sampai dengan Desember 2020 yang ditandatangani Dandim 0736/Batang, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan surat balasan dari kKesatuanTerdakwa Kodim 0736/Batang yang ditandatangani olehKomandan Kodim 0736/Batang Nomor: B/295/IV/2021tanggal 6 April 2021 dan Nomor: B/349/IV/2021 tanggal 28April 2021 yang menerangkan bahwa Terdakwa tidakdapat dihadirkan dipersidangan dikarenakan yangbersangkutan masih desersi dan hingga saat ini belumkembali ke kesatuannya.2.

/Batangbulan November 2020 sampai dengan Desember 2020 yangditandatangani Dandim 0736/Batang.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat sebanyak 5(lima) lembar daftar absensi personil Koramil 10/Batang, Kodim0736/Batang bulan November 2020 sampai dengan Desember2020 yang ditandatangani Dandim 0736/Batang tersebut, telahdiperlinatkan dan dibacakan oleh Oditur Militer dimana daribarang bukti suratsurat tersebut diperoleh bukti petunjuk bahwabenar Terdakwa sudah meninggalkan kesatuannya tanpa jinHal

NRP21960206850676, jabatan Bati Tuud Ramil 10/Batang,Kesatuan Kodim 0736/Batang dan belum diberhentikan daridinas militer atau belum pernah diakhiri masa dinasnya sebagaianggota militer.3.

Perbuatan Terdakwa dapat merusak pembinaan disiplinprajurit khususnya di kesatuan Terdakwa Kodim 0736/Batang.Hal.20 dari 23 hal.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat: 5 (lima) lembar daftar absensipersonil Koramil 10/Batang, Kodim 0736/Batang bulan November 2020 sampai denganDesember 2020 yang ditandatangani Dandim 0736/Batang, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Wahyupi, S.H., M.H.

PENETAPANNomor: 0736/Pdt.P/2017/PA.Sel. oI oS Ul a I fasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Sofyan bin Farid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di JLN.

Pejanggik No.46,Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 07 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : 0736/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakanhalhalHlm 1 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA.Sel.sebagai

Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon II Nomor : 260/AC/2014/PA.Sel.tanggal 2 Juni 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Wakil PaniteraHlm 4 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA. Sel.Pengadilan Agama Selong, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1.

Pasal 7 ayat 3 huruf eKompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinansebagaimana diumaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka patutHlm 10 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA.

,Jumlah Rp. 211.000,= (Dua ratus sebelas ribu rupiah) =Hlm 12 Penetapan Nomor 0736/Pat.P/2017/PA. Sel.