0923/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2018/PA.

SALINAN PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :EKA RESTI SETYO NUR WAHYUNI Binti YOSEP PRAMANA, tempat &tanggal lahir : Cilacap, 07061985, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, NIK3302064706850006, No. Paspor AS 673028, No.

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10072017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0923/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 13072017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal116 huruf ( f ) KHI;Perkara No. 0923/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banyumas ( cq. MajelisHakim ), agar berkenan untuk menerima dan memeriksa perkara ini, danselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Perkara No. 0923/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;SIV OlISg ca JI SLicl ol amg JI aun ola! oJ lless wis Islseile!

SUPARDI, SHPerkara No. 0923/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halaman

No. 0923/Pat.G/2015 /PA.Pbr.5. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sabarlagi dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagidapat diperbaiki dan dipertahankan, maka Pemohon berkesimpulan untukmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;6.

No. 0923/Pat.G/2015 /PA.Pbr.Dalam RekonpensiBahwa Termohon menunitut halhal sebagai berikut :1. Uangiddah sejumlah Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah);2. Mut ah berupa sebentuk cincin mas seberat 15 ( lima belas) mas ;3. Nafkah terhutang Rp.6.000.000, ( enam juta Rupiah)4.

No. 0923/Pat.G/2015 /PA.Pbr.orang dekat dengan Pemohon, terlebin alasan permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran(vide Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 0923/Pat.G/2015 /PA.Pbr.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zulfahmi, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Rincian Biaya Perkara:lL,vw FYHakim AnggotaDra. Hj. Biva Yusmiarti, MAKetua MajelisDrs. H. Muhammad DJHakim AnggotaDra. Hj.

No. 0923/Pat.G/2015 /PA.Pbr.

0923/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Januari 2017, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yangHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Bksdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Gebang , KotaBekasi.

:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Bks3.

Oleh karena Pemohon telah membayar panjar biaya perkara ini,beralasan apabila petitum permohonan Pemohon angka 3 dikabulkan denganmembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yangjumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.BksMENGADILI1.

MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.BksDrs. Musifin, MH. Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti, Aeni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 0923/Pdt.G/2017/PA.Bks

0923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No. 0923/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 466/117/VIII/2007, tanggal31 Agustus 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 0923/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);2.

No. 0923/Pdt.G/2019/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuail, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No. 0923/Pdt.G/2019/PA.NGJ2.

No. 0923/Pdt.G/2019/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 395.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0923/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Malang, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/20/X/1998,tanggal 05 Oktober 1998 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka dan Termohon(istri) berstatus Perawan ;.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohon melauikuasa hukumnya dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, majelis berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malangdan Pegawai Pencatat Nikah Kanrtor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen,Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wh =Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 105.000.,Biaya Panggilan Termohon Rp. 184.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000,Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas

perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :0923/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maret 2012 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena termohon sering keluarrumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah laluminta cerai, karena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu maumenangnya sendiri, karena termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) tetangga pemohon sendiri, termohon tidak mempan dinasehati/ semaunyasendiri;Putusan Cerai Talak, nomor: 0923

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 26 Maret 2012 Nomor: 63/29/III/2012 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari61.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0923/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Bm6 othe ea hhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani Bawang, tempat tinggal di Kecamatan Belo KabupatenBima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.BmDALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Hal 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.Bm2. Bahwa sejak Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 bulan hinggasekarang.

Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Muhamad IsnaWahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Nurhayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.BmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,Hal 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.BmHal 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 0923/Pdt.G/2017/PA.Bm

pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruansekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 0923

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 11 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK, umur9 tahun,2. ANAK Il, umur4 tahun.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.Bgl9. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi kurang, dimana selamaberumah tangga Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup,Halaman 9 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.BglTergugat hanya mampu memberi nafkah ratarata sebesar Rp.500.000,setiap bulan, dan itu tidak cukup sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sendiri.

ZAENAH, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.BglTtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 0923/Pat.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom SJ al psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan dagang, Tempat tinggal di Dusun XXXXX, Rt.23,Rw.06, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, disebut sebagai

secara pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan Penggugatdimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 29 April 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor 0923

/Pdt.G/2014/PA.Mkd., tanggal 29 April 2014, Penggugat telah mengemukakan dalil dalil yang padapokoknya sebagai berikut :Hal daril1 hal Putusan No.0923/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 30Maret 2004 dihadapan dan di bawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 126/11/IH/2004 tertanggal 30 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.0923/Pdt.G/2014/PA.Mkd., tertanggal 09 Mei 2014 dan tanggal 09 Juni 2014 yangdibacakan dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa dihadiri oleh Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, lalu pemeriksaan

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 331.000,Hal 11 daril1 hal Putusan No.0923/Pdt.G/2014/PA.Mkd.12(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)12

SMK, pekerjaan sales sandal,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamainya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara No. : 0923/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :0923

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatkarena Tergugat tidak bekerja namun hasilnya hnaya untukm dirinyasendiri sehingga Tergugat sama sekali tidak memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggu gatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtuaPenggugat;Perkara No. : 0923/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanb.

Tanda Penduduk Penggugat' NIK3309125501939005, tanggal 20 Januari 2014 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali yangPerkara No. : 0923/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, kabupaten Boyolali pada tanggal 23 Agustus2013;Perkara No. : 0923/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 14 halaman2.

Asrori, SH., MHPanitera PenggantiPerkara No. : 0923/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanttdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1.Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang: Rp 255.000. 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Perkara No. : 0923/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Kabupaten Banyuawangi,

Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmenikah baik menurut Agama maupun menurut Peraturan perundangundangan yang berlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidakpernah kawin lagi dengan lakilaki lain;3.

Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Fotocopy Kartu Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKantor Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten JemberTanggal 13 Februari 2019 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembertanggal 24 Mei 2003;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000.

Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 12 dari 12 hal. Salinan Putusan Nomor 0923/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor : 0923/Pdt.G/2010/PA.TAwo. fy * w ,xoolielihDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O7 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O07 Mei 2010 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.TApunya anak 1 orang, umur 4 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena alasan tergugat sakit jiwa;6.

untuk rukun~ kembali serta berdamaiHalaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.TAdengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam =meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat bukti berupa foto copysurat surat bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 483.000, (empat ratus delapan puluh tigaribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0923/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.PtkesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSupir, bertempat

Put No. 0923/Pdt.G/2015/PA.PtkPontianak Nomor : 0923/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 02 September 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaHari Ahad tanggal 08 November 1998 dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal 09 November 1998;.

Put No. 0923/Pdt.G/2015/PA.Ptk3.

Put No. 0923/Pdt.G/2015/PA.Ptk4.

Put No. 0923/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PENETAPANNomor 0923/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marsis bin Bulla, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kloncing RT.002 RW. 013Desa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sari binti Jumali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Salim P.

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marsis bin Bulla) dan Pemohon II(Sari binti Jumali) yang dilangsungkan pada 15 Maret 1987 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 0923/Pdt.P/2018/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Babby Sister, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No.0923/Padt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0923/Padt.G/2017/PA.Gshalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Oss zal Opel gl Aegil Ae celal oi LAlges Cae IS)cy ell pms La el Ge Sd algo ame SU, Le elu!2S dale yale Lye or ey!

Putusan No.0923/Pat.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No.0923/Pat.G/2017/PA.GsTid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 320.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.0923/Pat.G/2017/PA.Gs

0923/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, O12Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 04 April1993

Put.No.0923/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No.0923/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.0923/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 02 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1439Hijriyah, oleh kami Mukrim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Put.No.0923/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2016/PATA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2016/PATA Halaman 2 dari 163.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 161. Saksi Il, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Februari 2014;2.

Imam Asmu'i, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccccccceesecceeeesesseeeaueeeeseeeaseeaeanaeeeawenees Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES 0... .eeeeeeeeneeeeeneeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 50.000,003: Biave PENG HAM, sewsue scrmmsmmmumve nmmuncenrmmmemnnies een aie Ro. 332.000,00A.

Matera oo. ccc ccc ceeeeeceecseeseseeeeeceeeesesseuuaeeeuevenseueauaeaseneanss Ro. 6.000,00OO (516 (=) ee Ro. 5.000,00Jumlah wee Ro. 423.000,00(empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2016/PATA Halaman 16 dari 16

PUTUSANNomor 0923/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada INDRA HARIS MUANSYAH SH, alamat dusunJeruk RT.001 RW. 009 desa Jabon Kecamatan Kalidawirkabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalaknya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum punya rumahsendiri, terkadang bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatterkadang bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat kemudianberpisah hingga sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri ( bada dhukul ) dan belum mempunyai anak;5.

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15bahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil,dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akanbertambah besar, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Berdasarkan dailildalil / alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Yth.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 154. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0923/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 15 dari 15

0923/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempattinggal di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 6 tahun 4 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :;a. XXxX,umur 6 tahun5.

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang!3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.0923/Pdt.G/2019/PA.Bwittd ttdDra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,ttdMuzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.0923/Padt.G/2019/PA.Bwi