.- uang tunai sebesar Rp. 1.005.000,- (satu juta lima ratus rupiah). Digunakan dalam perkara lain.- Uang tunai sebesar Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah) milik terdakwa SONY SOFYAN;- Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) terdakwa HARNO Alias HARMUN.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

Menyataklan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.e 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.e 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok,celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dankuning. 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu. uang tunai sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ratus rupiah).Digunakan dalam perkara lain atas

PURNADI berhasil melarikan diri; Bahwa dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar beberan bergambar binatang (kodok,celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;1 (satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu;3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok, celeng,ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;e 1 (satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abuabu;e Uang tunai sebesar Rp. 1.005.000,

PURNADI berhasilmelarikan diri; Bahwa dari penangkapan tersebut didapati barang bukti berupa;e 1 (satu) lembar beberan bergambar binatang (kodok,celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;e 1 (satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu;e 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok, celeng,ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan kuning;e 1 (satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abuabu;e Uang tunai sebesar Rp. 1.005.000

Kopral.Bahwa saksi dalam melakukan perjudian jenis dadu tersebutmenggunakan alat dan sarana berupa :e 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.e 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.e 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok,celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dankuning.e 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu.uang tunai sebesar Rp. 1.005.000

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) lembar beberan bergambar binatang (Kodok, celeng, ular,kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dan Kuning.e 1(satu) buah kaleng untuk mengocok buah dadu.e 3(tiga) buah dadu berbentuk kotak bergambar binatang (kodok,celeng, ular, kelabang, ikan, ayam) yang berwarna hitam, merah dankuning. 1(satu) buah bantalan untuk mengocok buah dadu berwarna abu abu. uang tunai sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ratus rupiah).Digunakan dalam perkara lain.e

ALI MAKSUM, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 dengan masa kerja27 tahun lebih : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 1.005.000, =Rp 18.090.000, Uang Penghargaan Masa Kerjax Rp 1.005.000, =Rp 10.050.000, Uang Penggantian Hak 15%xRp 28.140.000, =Rp 4.221.000, Upah September 2004 sampai denganDesember 2004 (4 bulan) x Rp 550.550, =Rp 2.202.200, Upah Januari 2005 sampai denganDesember 2005 (12 bulan) x Rp 578.250, =Rp 6.939.000, Upah Januari 2006 sampai denganMaret 2006 (3 bulan) x Rp 682.000, =Rp 2.046.000,

Upah Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp 1.005.000, =Rp6.030.000,Jumlah =Rp 49.578.200,(empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratusrupiah) ;20.2.

Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp 1.005.000, =Rp6.030.000,Jumlah =Rp 49.578.200,(empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratusrupiah) ;20.3.

, Upah Proses April 2010 sampai denganOktober 2010 (6 bulan) x Rp 1.005.000, =Rp6.030.000,Jumlah =Rp 49.578.200,(empat puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratusrupiah) ;2.2.

BACHRI, bekerja mulai tanggal 29 Januari 1982 dengan masa kerja 27tahun lebih : Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 1.005.000, =Rp 18.090.000,Hal. 11 dari 32 hal. Put.

Bahwa Julaicha diterima kerja oleh Tergugat tanggal 19 Nopember 1999sebagai karyawan tetap, meninggal dunia tanggal 03 Juli 2010, dengandemikian masa kerjanya adalah 10 tahun lebih 8 bulan, gaji yang harusditerima sesuai UMK tahun 2010 di kabupaten Sidoarjo sebesarRp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah); .

Srikaton Wilujeng meningal dunia tanggal 04 Juni 2011: e Gaji tahun 2009 adalah 9 bulan x Rp.955.000, = Rp.8.595.000,e Gaji tahun 2010 adalah 12 bulan x Rp.1.005.000, =Rp.12.060.000,e Gaji tahun 2011 adalah 5 bulan x Rp.1.107.000, = Rp.9.935.000. Total Rp.26.190.000,a.

Julaicha meninggal dunia tanggal 03 Juli 2010, masa kerja 10 tahunlebih 8 bulan, ahli warisnya berhak sejumlah uang yang besarnyaOOe Uang pesangon :2x 9 x Rp.1.005.000, =Rp.18.090.000,e Uang penghargaan masa kerja: 4 x Rp.1.005.000,= Rp.4.020.000,Hal. 6 dari 32 hal. Put.

, = Rp.12.060.000, Gaji tahun 2011 :5 bulan x Rp.1.107.000, = Rp. 5.535.000.Total = Rp.26.190.000,10b.Julaicha meninggal dunia tanggal 03 Juli 2010; e Gaji tahun 2009 : 9 bulan x Rp.955.000, = Rp.8.595.000,e Gaji tahun 2010 : 7 bulan x Rp.1.005.000. = Rp.7.035.000,Total = Rp.15.630.000,5.

No. 21/G/2015/PHISby.e Uang pesangon : 2 x 9 x Rp.1.005.000, =Rp.18.090.000.11e Uang penghargaan masa kerja : 4 x Rp.1.005.000,= Rp.4.020.000,e Uang penggantian hak :15 % x (Rp.18.090.000, + Rp.4.020.000,) = Rp. 3.316.500.Total = Rp.25.426.500,6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pena warna hitam merek Pluto BP-7;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) unit Handphone merek MITO dengan kartu AS yang berisikan di kotak pesan masuk angka angka togel;- Uang sejumlah Rp.1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pena warna hitam merek PlutoDikembalikan kepada terdakwa;1 (satu) unit Handphone MITO dengan kertu AS yang berisikan dikotak pesan masuk angka angka Togel;uang sejumlah Rp.1.005.000,;Dirampas untuk Negara;4.

Mutiara Agam KecamatanTanjung Mutiara Kabupaten Agam;Bahwa saksi pada saat menangkap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone Merek MITO dengan kartuAS yang berisikan di kotak pesan masuk angka angka togel, 1(satu) buah pena warna hitam merek pluto BP7 dan uang sejumlahRp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah);Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adapraktek perjudian togel di daerah Avdeling VIII PT.

Terdakwa ditangkap oleh Polisi dariPolres Agam;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian jenistogel/toto gelap dimana terdakwa berperan sebagai pengecer/penjual;Bahwa tempat terdakwa menjual togel tersebut dapat dikunjungioleh semua orang;Bahwa sewakiu terdakwa ditangkap, didapatkan 1 (satu) unitHandphone merek MITO dengan kartu AS yang berisikan di kotakpesan masuk angka angka togel, 1 (satu) buah pena wara hitammerek Pluto BP7 dan uang sejumlah Rp.1.005.000, (satu juta limaridu

Uang sejumlah Rp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah);barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan telahditemukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan barang bukti dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilaicukup kebenarannya

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pena warna hitam merek Pluto BP7;Dikembalikan kepada terdakwa;e 1 (satu) unit Handphone merek MITO dengan kartu AS yangberisikan di kotak pesan masuk angka angka togel;e Uang sejumlah Rp.1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Menetapkan barang bukti berupa ; ---------------------------------------------------------- 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekap ; -------------------------------------------- 1(satu) buah bolpoint Jansenn warna hitam ; --------------------------------------- 13 (tiga belas) buah spidol dirampas untuk dimusnahkan , ; ----------------- Uang tunai Rp.1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah) dirampas untuk Negara ; ----------------------------------------------------------------------------

mendapat hadiah Terdakwa mendapat keuntungan daribandar jika 2 (dua) angka dalam 1 (satu) tebakan Rp 5.000 (lima ribu rupiah) jika 3(tiga) angka dalam 1 (satu) tebakan Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka dalam (satu) tebakansebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) ; e Bahwa saat penangkapan saksi menemukan 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekap,1 (satu) buah bolpoint Jansen warna hitam, 13 (tiga belas) buah spidol dan uangtunai Rp. 1.005.000

yang mendapat hadiah Terdakwa mendapat keuntungan daribandar jika 2 (dua) angka dalam 1 (satu) tebakan Rp 5.000 (lima ribu rupiah) jika 3(tiga) angka dalam 1 (satu) tebakan Terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp.20.000 (dua puluh ribu rupiah) dan jika 4 (empat) angka dalam (satu) tebakansebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa saat penangkapan saksi menemukan 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekap,1 (satu) buah bolpoint Jansen warna hitam, 13 (tiga belas) buah spidol dan uangtunai Rp. 1.005.000

mengenalnya karena setiapTerdakwa mengatarnya orangnya ganti ganti ;Bahwa angka angka yang keluar Terdakwa mengetahuinya dari bandar danTerdakwa juga mengakui apabila judi jenis kupon tersebut dilarang oleh pihakberwenang dan harus mendapatkan ijin dari yang berwenang ; Menimbang, bahwa selain itu oleh Jaksa Penuntut Umum juga telahukan barang bukti dipersidangan berupa ; 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekap ; 1 (satu) buah bolpoint Jansenn warna hitam ; 13 (tiga belas) buah spidol ; Uang tunai Rp.1.005.000

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah disita secara sah dandiajukan di persidangan telah diakui keberadaannya sesuai dengan ketentuan pasal 194 ayat(1) KUHAP , yaitu 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekap , 1(satu) buah bolpoint Jansennwarna hitam dan 13 (tiga belas) buah spidol dirampas untuk dimusnahkan , sedangkanUang tunai Rp.1.005.000

Judi ;2 Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa FELIKS NABITdenganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan terhadapnya; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa ; e 23 (dua puluh tiga) lembar kertas rekap ; e (satu) buah bolpoint Jansenn warna hitam ; e 13 (tiga belas) buah spidol dirampas untuk dimusnahkan , ; e Uang tunai Rp.1.005.000

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam berikut simcard ; 16 (enam belas) lembar hasil rekapan pasangan nomer togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;7. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

syaratatau pada pengetahuan mengenaisesuatu cara sebagaimana diaturdan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;3 Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa NORMANSAH AlsAJO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan potongmasa tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam berikut simcard ;e 16 (enam belas) lembar hasil rekapan pasangan nomer togel ;(Dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai Rp. 1.005.000

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam berikut simcard ;e 16 (enam belas) lembar hasil rekapan pasangan nomer togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;7. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Senin tanggal 9 Maret 2015 oleh Kami MUHD.

kemudian terdakwa 1membuka pintu kamar tidur SR.THERESE yang kebetulan tidak dikunci laluterdakwa masuk kedalam kamar tidur dan setelah didalam kamar terdakwamengambil uang dalam dompet milik saksi SR.THERESE yang disimpan didalamlaci meja sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta sratus ribu rupiah) lalu terdakwakeluar dari kamar saksi SR.THERESE masuk lagi kekamar saksi SR.YOHANAHAYON, didalam kamar saksi SR.YOHANA HAYON terdakwa 1 mengambiluang dari dalam dompet yang disimpan dilaci meja sebanyak Rp.1.005.000

di dalam Biara Kesusteran Kamanasa, DesaKamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;e Bahwa kejadian tersebut saksi tahu setelah saksi pulang darigereja Kristus Raja di Kamanasa sekitar jam 11.00 Wita bersamaSR.YOHANA HAYON masuk kedalam kamar tidurnya masingmasing melihat barang milik saksi ada yang hilang;e Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa uang sebesarRp.1.100.000, sedangkan barang milik SR.YOHANA HAYONyang hilang berupa uang dalam dompet yang disimpan dilaci mejasebanyak Rp.1.005.000

Saksi : SR.YOHANA HAYON, M.A.S.F Alias SR.YOHANA (korban), BAPdibacakan pada pokoknya menerangkan :Pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 saksi kehilangan uangdalam dompet yang disimpan dilaci meja sebanyak Rp.1.005.000,dan 1 unit Hand Phone merk Nokia Type RM346, model E71beserta 1 buah alat cash Hand Phone di dalam Biara KesusteranKamanasa, Desa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;Bahwa kejadian tersebut saksi taunya sepulang dari gereja sekitarjam 11.00 Wita bersama SR.THERESE masuk

kedalam kamartidurnya masingmasing melihat barang milik saksi ada yang hilang;Bahwa barang milik saksi yang hilang uang dalam dompet yangdisimpan dilaci meja sebanyak Rp.1.005.000, dan 1 unit HandPhone merk Nokia Type RM346, model E71 beserta 1 buah alatcash Hand Phone sedangkan SR.THERESE uangRp.1.100.000, ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamembenarkannya;10Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya sebagai

bahwa yang dimaksud dengan Barang harus seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, artinya barang tidak perlu kKepunyaan oranglain pada keseluruhannya, sedangkan sebagian saja dari barang kepunyaanpelaku sendiri dapat menjadi obyak pencurian;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganPara terdakwa menerangkan bahwa para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah hand phone merk Nokia type : RM346, model : E711 beserta 1(satu) buah alat charger Nokia,dan uang sebesar Rp.1.005.000

barangbarang tersebut terdakwa ambil, kKemudian terdakwatawarkan kepada pembeli sehingga barangbarang tersebut seluruhnya terjualkepada pembeli dengan rincian harga yaitu 1 (satu) unit AlQuran Digital Rp.1.365.000, (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) sehingga total 10(sepuluh) unit sebesar Rp. 13.650.000, (tiga belas juta enam ratus lima puluhribu rupiah), 1 (satu) unit steamer jumbo Rp. 1.255.000, (satu juta dua ratuslima puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit Happy call sebesar Rp. 1.005.000

(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unitHappy Call sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah) danharga kontan 1 (satu) unit Steamer Jumbo sebesar Rp.950.000.(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unitSteamer Jumbo sebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa saksi dapat mengetahui telah terjadi penggelapan dalamjabatan terhadap barangbarang atau bendabenda milik UD.

,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unitHappy Call sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah) danharga kontan 1 (satu) unit Steamer Jumbo sebesar Rp.950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unitSteamer Jumbo sebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penggelapan dalam jabatan terhadap barang/benda serta uang milik UD.

(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unitHappy Call sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah) danharga kontan 1 (satu) unit Steamer Jumbo sebesar Rp.950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan harga kredit 1 (satu) unitSteamer Jumbo sebesar Rp. 1.225.000, (satu juta dua ratus duapuluh lima ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak penggelapan dalamjabatan terhadap barangbarang/bendabenda milik UD.

dalam Perawatan kepada PENGGUGAT, namunhal ini tidak ditaksanakan oleh TERGUGAT ;Bahwa, mengingat PHK tersebut diatas Batal demi hukum,maka undangundang mewajibkan TERGUGAT mempekerjakanPENGGUGAT dan membayar seluruh Upah dan hakhak yangNFseharusnya diterima oleh PENGGUGAT, yang sampai denganJuni 2008 senilai Rp 60.480.000, (enam puluh juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Perhitungan Upah terahir Juni 2007 s/d sekarang Juni 2008(12.bIn). 1, RACHMANTO = Rp. 1.005.000

MAMAN Rp. 1.005.000 x 12. binRp. 12.060.000,SURYAMAN = Total upah belumRp. 60.480.000,dibayar Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, dengan iniPENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk berkenan memutus perkara ini dengan amar sebagaiberikut :DALAM PROPISI:Mengabulkan seluruh Gugatan Propisi;Memerintahkan TERGUGAT agar membayar upah dan seluruhhakhak PENGGUGAT sekalipun masih ada upaya hukumbanding dan kasasi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

, (Satu juta limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim memerintahkan Tergugatuntuk membayar sejumlah uang kepada Penggugat berupa uangpesangon (UP), uang penghargaan masa kerja (UPMK), dan uangpenggantian hak (UPH) Penggugat, sebesar sebagai berikut: 1 2 23 j 4 5 42 Nama Uang Pesangon Uang Uang PenggantiAnJumlahPenggugat Penghargaan Hak (2+3+4)Masa KerjaRachmanto2x4xRp 1.005.000/2xRp 1.005.000)15%xRp Rpl 1.557.500= Rp 8.040.000 = Rp

5%xRp Rp 11.517.2500 = Rp 8.012.000 = Rp 2.003.000 10.015.000 = Rp1.502.250Mujtabah 2x4xRp 1.027.0002xRp 1.027.00015%xRp Rp 11.810.500= Rp 8.2 16.000 Rp 2.054.000 10.270.000 = Rp1.540.500Maman 2x4xRp 1.005.000/2xRp 1.005.0001 5% xRp/Rp 11.557.500Suryaman = Rp 8.040.000 = Rp 2. 10.000 10.050.000 = Rp1.507.5000jumlah Seluruhnya Rp 57.960.000 Terbilang: (Lima puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka petitum angka

Rp 1.005.000 Rp 1.005.000 Rp 3.015.000Saemin Rp 1.001.500 Rp 1.001.500 Rp 1.001.500 Rp 3.004.500Kriswantoro Rp 1.001.500 Rp 1.001.500 Rp 1.001.500 Rp 3.004.500Mujtabah Rp 1.027.000 Rp 1.027.000 Rp 1.027.000 Rp 3.081.000 43 SuryamanMaman Rp 1.005.000 JJlp 1 .005.000 Rp 1.005.000 Rp 3.015.000 Jumlah seluruhnya Rp 15.120.000 Terbilang: (Lima belas juta seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan tidak mencapaiRp 150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah), makaberdasarkan

Hatta Kelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja TimurKabupaen Ogan Komering Ulu; Bahwa terdakwa tinggal dan menginap di Laundry Green Wash; Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 19.30 wibterdakwa mengambil barang berupa uang tunai senilai Rp 1.005.000, yangdisimpan didalam laci kasir; Bahwa cara terdakwa mengambil uang tunai senilai Rp 1.005.000,yang disimpan didalam laci kasir dengan cara menarik paksa laci tersebuthingga rusak; Bahwa terhadap uang tunai senilai Rp 1.005.000, dibawa

HattaKelurahan Sukaraya Kecamatan Baturaja Timur Kabupaen Ogan KomeringUlu telah mengalami kehilangan barang yang berada di Laundry Greenwash dan tempat prakteknya yang berada di sebelahnya; Bahwa terdakwa adalah karyawan Laundry Green wash; Bahwa terdakwa tinggal dan menginap di Laundry Green Wash; Bahwa pada hari sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 19.30 wibterdakwa mengambil barang berupa uang tunai senilai Rp 1.005.000, yangdisimpan didalam laci kasir; Bahwa cara terdakwa mengambil uang tunai

senilai Rp 1.005.000,yang disimpan didalam laci kasir dengan cara menarik paksa laci tersebuthingga rusak; Bahwa terhadap uang tunai senilai Rp 1.005.000, dibawa olehterdakwa menuju warnet di Desa Tanjung Baru dan dipergunakan terdakwauntuk berjudi online;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 457/Pid.B/2020/PN BTA Bahwa pada hari minggu tanggal 07 Juni 2020 tedakwa sekira pukul02.00 wib terdakwa kembali ke Laundry Green Wash dan mengambil 1 unitipad merk samsung dengan nomor imei: 356732055897670/01

Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh Sseseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangandapat diketahul: Bahwa Terdakwa pada hari sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekira pukul19.30 wib mengambil barang berupa uang tunai senilai Rp 1.005.000

Antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedmikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta hukum di persidangandapat diketahul: Bahwa Terdakwa pada hari sabtu tanggal O06 Juni 2020 sekira pukul19.30 wib mengambil barang berupa uang tunai senilai Rp 1.005.000,yang disimpan didalam laci kasir Laundry Green wash yang beralamat diJalan DR. M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor: 2/Pdt.G/2018/PN Amt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Amuntai untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 2/Pdt.G/2018/PN Amt. tersebut dalam daftar register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018, oleh kami:MUHAMMAD DZULHAQ, S.H. selaku Hakim Ketua Majelis, HENDRANOVRYANDIE, S.H., M.H. dan BAYU ADHYPRATAMA, S.H., M.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim

LOQCS... eect cere eae e eres eeaeeeeeeeeaaa eee saaeeeeaeeeaaes Rp 3.000,JUMIAN. 0... eeeeececccececeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeesaeeeeeaaanees Rp 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 2/Pdt.G/2018/PN Amt.

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1815/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.005.000,- ( Satu juta lima ribu rupiah )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 1.005.000, ( Satu juta lima ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Rabu tanggal 4 Agustus 2021 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah1442 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiridari AMIR SYARIFUDDIN, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, NAHARUDDIN,S.Ag., M.H. dan HAIRIL ANWAR, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu

Putusan No.1815/Pdt.G/2021/PA.JbgABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 850.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 1.005.000,Him. 5 dari 5 him. Putusan No.1815/Pdt.G/2021/PA.Jbg

(3) UndangUndang nomor 13 tahun2003 tentang Ketenagakeriaan dan menerbitkan Surat Pengalaman Kerjakepada kami;Bahwa pada intinya Penggugat (pekerja/buruh) tidak keberatan atas keputusanpihak Tergugat yang melakukan pemutusan hubungan kerja sepihak kepadaPenggugat, apabila hak hak kami diberikan sesuai ketentuan pasal 164 ayat (3)UndangUndang nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan diberi SuratPengalaman Kerja;Bahwa upah terakhir yang Penggugat terima pada bulan Februari 2011 sebesarRp. 1.005.000

(tujun ratus empat puluh tigaribu lima ratus Rupiah), tahun 2008 sebesar Rp. 802. 000, (delapan ratus duaribu Rupiah ), tahun 2009 sebesar Rp 955.000, (Sembilan ratus lima puluh limaribu Rupiah), tahun 2010 sebesar Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu Rupiah),dengan demikian kekurangan upah selama tahun 2007 sampai tahun 2010harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1603 huruf (h) KUH Perdata, yang padaintinya menyatakan setiap pengakhiran hubungan kerja harus

Uang Penghargaan 7 bIn= 7x 1.107.000, =Rp. 7.749.000, Uang Pengganti Hak 15% : Rp. 27.675.000, x 15% =Rp. 4.151.250, Kekurangan upah sesuai UMK Sidoarjo :Tahun 2011:(1.107.000 1.005.000) x 2 =Rp. 204.000,Tahun 2010:(1.005.000 743.500) x 12 bin =Rp. 3.138.000,Tahun 2009:(955.000 743.500) x 12 bin = Rp. 2.538.000.Tahun 2008:(802.000 446.100) x 12 bin =Rp. 4.270.800,Tahun 2007:(743.500 446.100) x 12 bin =Rp. 3.568.800, Uang Penggantian cuti tahun 2011 (satu) bulanupah = JUMLAH Rp. 46.652.850,2.

Kekurangan upah sesuai UMK Sidoarjo : Tahun 2011(1.107.000 1.005.00) x 2 =Rp. 204.000,Tahun 2010(1.005.000 743.500) x 12 bin =Rp. 3.138.000,Tahun 2009(955.000 743.500) x 12 bin =Rp. 2.538.000,Tahun 2008(802.000 446.100) x 12 bin =Rp. 4.270.800,Tahun 2007(743.500 446.100) x 12 bin =Rp. 3.568.800, Uang Penggantian cuti tahun 2011 (satu) bulanupah = JUMLAH Rp. 45.379.800, 5.

) x 2 + =Rp. 204.000,Tahun 2010 (1.005.000 743.500) x 12 bln =Rp. 3.138.000,Tahun 2009 (955.000 743.500) x 8 bin =Rp. 2.515.000,Jumlah =Rp. 5.857.000,(lima juta delapan ratus lima puluh tujuh ribu Rupiah);Menyatakan hubungan kerja antara Pekerja dengan Tergugat sejak 01Oktober 1991 sampai dengan 28 Februari 2011, dan Pekerja ll denganTergugat sejak 01 Juni 1993 sampai dengan 28 Februari 2011, adalahmerupakan Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tidak Tertentu ;Hal 8 dari 17 hal Put No.317 K/PDT.SUS/20125

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 518/Pdt.G/2021/PA.Bm. dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.005.000,-(satu juta lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.005.000,(Satu juta lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senin tanggal05 April 2021 M, bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1442 H, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari oleh kami H.

,Panitera PenggantiSri Wahyuningsih, S.H.I.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 875.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,PNBP Surat PermohonanPencabutan Perkara :Rp. 10.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Biaya materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Bm.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 0098/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Uang tunai sejumlah Rp. 1.005.000,- (satu juta lima ribu rupiah);dirampas untuk negara;c. 1 (satu) sepeda motor jenis Vario warna putih biru dengan nomor polisi AD 5207 NW, nomor rangka MH1JF8117DK689712, nomor mesin JF81E-1683899 atas nama Sri Rahayu, Sukoharjo, RT. 03 RW. 06, Desa Karanggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali beserta STNK nya;d. 1 (satu) buah HP merk Asuz warna hitam;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Kodrat Triyanto bin Priyo

AD 4158 NW;dikembalikan kepada Terdakwa; Uang tunai Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah)Dirampas untuk negara;4.

Uangsebanyak Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah) yang dijadikan barangbukti merupakan uang hasil penjualan emas istri Terdakwa, namun saatditanyakan kwitansi penjualannya, Terdakwa mengatakan tidak ada.Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miodengan nomor polisi AD 4158 W, nomor rangka MH354P20FEJ37912, nomormesin 54P1137882 warna merah atas nama Retno Sri Rejeki Lestari, alamatdi Jatirejo RT. 09 RW. 02, Manggis, Mojosongo beserta STNK nya, Terdakwamenyatakan

perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge) bagi dirinya walaupun sudah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan nomor polisi AD 4158 W, nomorrangka MH354P20FEJ37912, nomor mesin 54P1137882 warna merah atas namaRetno Sri Rejeki Lestari, alamat di Jatirejo RT. 09 RW. 02, Manggis, Mojosongobeserta STNK nya dan uang tunai sebesar Rp. 1.005.000

O09 RW. 02, Manggis, Mojosongo beserta STNKnya, yang telah disita dari Terdakwa dan kepemilikannya diakui sepeda motortersebut adalah kepunyaan istri Terdakwa, maka perlu ditetapbkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah) menurut Terdakwa merupakan uang hasilpenjualan emas milik istri Terdakwa, akan tetapi di persidangan Terdakwa tidakmampu menunjukan kwitansi penjualan atau

Uang tunai sejumlah Rp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah);dirampas untuk negara;c. 1 (satu) sepeda motor jenis Vario warna putih biru dengan nomor polisiAD 5207 NW, nomor rangka MH1JF8117DK689712, nomor mesinJF81E1683899 atas nama Sri Rahayu, Sukoharjo, RT. 03 RW. 06,Desa Karanggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali besertaSTNK nya;d. 1 (satu) buah HP merk Asuz warna hitam;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Kodrat Triyanto bin Priyo Jio Suweryo

AAN Rp. 1.005.000,total Rp. 24.727.000,Bahwa pada hasil temuan pada tanggal 14 November diketahui terdakwaADI GINANJAR telah mengakui dan mengambil dan memakai sendiri hasilsetoran para nasabah tanpa sepengetahuan atau ijin dari Koperasi LEXI MITRAGUNA tersebut. Saksi AGUS SALIM Rp. 3.941.700, Saksi. ENDANG DARSIT Rp. 4.344.000, Saksi. LERAANDIAH Rp. 6.878.000, Sdr.YULIANA MARTINI Rp. 500.000, Sdr.

Tanjung SiangSubangsebesar Rp 1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah);6. Oop Sopyadin warga Desa Darmaga Kec. CisalakSubang sebesar Rp 3.941.700, (tiga juta empat puluh satu tujuh ratusrupiah) yang ada bukti penyerahan uang setoran berupa kwitansi hanyatertanggal 10 Juni 2017 sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) dan tanggal 21 Juni 2017 sebesar Rp 537.250 (lima ratus tigapuluh tujuh dua ratus lima puluh rupiah);7. Cahyudin warga Kp.

Tanjung SiangSubangsebesar Rp 1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah);G. Oop Sopyadin warga Desa Darmaga Kec. CisalakSubang sebesar Rp 3.941.700, (tiga juta empat puluh satu tujuh ratusrupiah) yang ada bukti penyerahan uang setoran berupa kwitansi hanyatertanggal 10 Juni 2017 sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh riburupiah) dan tanggal 21 Juni 2017 sebesar Rp 537.250 (lima ratus tigapuluh tujuh dua ratus lima puluh rupiah);7. Cahyudin warga Kp.

Tanjung SiangSubangsebesar Rp 1.005.000, (Satu juta lima ribu rupiah);6. Oop Sopyadin warga Desa Darmaga Kec. CisalakSubangsebesar Rp 3.941.700, (tiga juta empat puluh satu tujuh ratus rupiah) yangada bukti penyerahan uang setoran berupa kwitansi hanya tertanggal 10Juni 2017 sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) dantanggal 21 Juni 2017 sebesar Rp 537.250 (lima ratus tiga puluh tujuh duaratus lima puluh rupiah);7. Cahyudin warga Kp.

Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk cabang Timika) untuk mentaati isi kesepakatan tersebut di atas;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1884/Pdt.G/ 2021/ PA Bm, tanggal 27 Oktober 2021;-
2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.005.000;- (satu juta lima

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.005.000; (satu jutalima ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bima hari Selasa tanggal 30 November 2021 M, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh Drs. H.

MukmininHakim anggota Hakim anggotaBurhanudin Iskak, S.Ag, SH, M.H Dani Haswar, S.H.Panitera penggantiSiti Saleha, S.Ag..Rincian Biaya PerkaraPNBPPendaftaran Rp 30.000,Panggilan P dan T Rp 20.000.RedaksSi Rp 10.000,PBT ccccnnnnnnnnnnnn= Rp 10.000,Biaya ProSes Rp 50.000,Biaya Sumpah Rp ,Biaya Panggilan Rp 875.000,Biaya PBT ~00enennnnn= Rp 100.000,Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah )

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Marwan Bin Syamsudin, Spd.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Nuraini Binti Samran, Spd.) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);

Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 1.005.000,(satu juta lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1533/Pdt.G/2021/PA.Bm