masing-masing Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa barangbarang milik saksi korban tersebut sudahdiamankan, dan kerugian ditaksir sekitar Rp. 1.039.000, (satu jutatiga puluh sembilan ribu rupiah)..

disuplier yang sama tidak terdapat logo dan kopBahwa dari nota yang didapatkan tersebut kemudian dilakukan pengecekan harga yangdidapatkan dari nota dari terdakwa dengan harga yang dikeluarkan oleh suplier sayur mayur Indra dan didapatkan selisih : Mei 2016 Juni 2016 Juli 2016 Agustus 2016 September 2016Harga dari Rp 24.618.644 Rp 83.902.150 Rp 22.568.018 Rp 24.104.807 Rp27.183.658terdakwaHarga dari Rp 24.088.043 Rp 82.863.150 Rp 22.008.268 Rp 23.631.757 Rp 25.858.078SuplierSelisih Rp 686.750 Rp 1.039.000

disuplier yang sama tidak terdapat logodan kop nota ; Bahwa dari nota yang didapatkan tersebut kemudian dilakukan pengecekan harga yangdidapatkan dari nota dari terdakwa dengan harga yang dikeluarkan oleh suplier sayurmayur Indra dan didapatkan selisih : Mei 2016 Juni 2016 Juli 2016 Agustus 2016 September 2016Harga dari Rp 24.618.644 Rp 83.902.150 Rp 22.568.018 Rp 24.104.807 Rp27.183.658terdakwaHarga dari Rp 24.088.043 Rp 82.863.150 Rp 22.008.268 Rp 23.631.757 Rp 25.858.078SuplierSelisih Rp 686.750 Rp 1.039.000

FASHION tanggal 29 November 2015 senilai Rp.885.000,e Transaksi di NAYAKA BOUTQI tanggal 27 Desember 2015 senilaiRp. 477.000,e Transaksi di ANGGITA SPA tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.391. 000,e Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 736.500,e Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 746.000,e Transaksi di JOGER Bali tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.1.039.000,e Transaksi di SEGARA KAFE Bali tanggal 27 Desember

FASHION tanggal 29 November 2015 senilai Rp.885.000,e Transaksi di NAYAKA BOUTQI tanggal 27 Desember 2015 senilaiRp. 477.000,e = Transaksi di ANGGITA SPA tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.391. 000,e Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 736.500,e Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 746.000,e Transaksi di JOGER Bali tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.1.039.000,e Transaksi di SEGARA KAFE Bali tanggal 27 Desember

DFASHION tanggal 22 November 2015 senilai Rp.3.942.500,Transaksi di D.FASHION tanggal 29 November 2015 senilai Rp.885.000,Transaksi di NAYAKA BOUTQI tanggal 27 Desember 2015 senilaiRp. 477.000,Transaksi di ANGGITA SPA tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.391. 000,Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 736.500,Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 746.000,Transaksi di JOGER Bali tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.1.039.000

DFASHION tanggal 22 November 2015 senilai Rp.3.942.500,Transaksi di DFASHION tanggal 29 November 2015 senilai Rp.885.000,Transaksi di NAYAKA BOUTQI tanggal 27 Desember 2015 senilaiRp. 477.000,Transaksi di ANGGITA SPA tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.391. 000,Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 736.500,Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 746.000,Transaksi di JOGER Bali tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.1.039.000

FASHION tanggal 22 November 2015 senilai Rp.3.942.500,Transaksi di DFASHION tanggal 29 November 2015 senilai Rp.885.000,Transaksi di NAYAKA BOUTQI tanggal 27 Desember 2015 senilaiRp. 477.000,Transaksi di ANGGITA SPA tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.391. 000,Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 736.500,Transaksi di KRISNA Toko oleholeh Khas Badung Bali tanggal 27Desember senilai Rp. 746.000,Transaksi di JOGER Bali tanggal 27 Desember 2015 senilai Rp.1.039.000

lalu terdakwa segera menutup telephonnya, sehinggasaksi Rahmatullah MT Bin Muh.Tahir bersama temannya saksi Munawir BinAsmaun MW menuju rumah terdakwa untuk menerangkan masalahpembayaran tersebut dimana pembayaran motor yang harus dibayar olehterdakwa tersebut adalah sebesar Rp.1.039.000,(satu juta tiga puluh sembilanribu rupiah) ditambah dengan denda sebesar Rp.84.000,(delapan puluh empatribu rupiah) jadi jumlah totalnya sebesar Rp.1.123.000,(satu juta seratus duapuluh tiga ribu rupiah), setelah

Barat : dengan tanah In Djang.Memerintahkan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII untukmembongkar renovasi rumah tinggal milik Penggugat dan II di atas tanahterperkara serta menyerahkan tanah terperkara tersebut kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik setelah putusan ini mempunyaikekuatan atau hukum tetap.Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII dan VIII secara tanggung rentengmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.039.000, (satu juta tiga puluh

Mahyastoeti Notonegoro, S.H.) danTurut Tergugat Ill (Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan) untuktunduk dan mematuhi isi serta bunyi Putusan perkara inl,9) Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill, untuk secaratanggung renteng membayar biaya perkara sebesar Rp.1.039.000,;.

No. 2215 K/Pdt/2005 Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini yang ditaksir sejumlah Rp 1.039.000, (satu juta tiga puluhsembilan ribu rupiah) Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM REKONVENSI Menolak gugatan PenggugatPenggugat Rekonvensi untuk selurunya.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.039.000,(satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat tanpa kehadiran Tergugat atauVerstek ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Binjai telah menjatuhkan putusantanggal 10 Juni 2015 No. 05/Pdt.G/2015/PNBj yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI/ POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO) ;DALAM PROVISI dan DALAM KONVENSI/POKOK PERKARA : Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesaRp. 1.039.000

Narogong ; Selatan : dengan Oey Minyong ; Barat : dengan tanah In Djang ;Memerintahkan Tergugat , Il, Ill, IV, V, Vl dan VII untuk membongkarrenovasi rumah tinggal milik Penggugat dan II di atas tanah terperkara sertamenyerahkan tanah terperkara tersebut kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan baik setelah putusan ini mempunyai kekuatan atauhukum tetap ;Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VIl dan VIII secara tanggung rentengmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.039.000

DALAM PERKARA POKOK DAN INTERVENSI : Menghukum Tergugat dalam Perkara Pokok/Tergugat dalamIntervensi untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 1.039.000, ( Satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat ,Ill, IV putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh PengadilanTinggi Medan dengan putusan No. 385/PDT/2008/PT.MDN tanggal 06 Januari2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi' selain danselebihnya;lil, DALAM KONVENSI dan REKONVENSI : Menghukum Penggugat/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.039.000, (satu jutatiga puluh sembilan ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN tanggal 25April 2011 yang terdiri dari : HASANUDIN, SH., MH., sebagaiHakim Ketua, YULIA SUSANDA, SH., MH., dan IMELDAMERLINA SANI, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota

,Panitera Penganti,ERLYPERINCIAN BIAYA : PNBP : Rp 30.000, Panggilan Rp. 995.000, Materai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Leqes : Ro 3.000,JUMLA H :Rp. 1.039.000, (Satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah)55

ribu rupiah);re Invoice dengan Kode PJL 19033003660 Kepada Customer TERUSLANCAR (KAMPUNG BARU)BANJARMASIN Alamat Tujuan (Address) JL.KAMPUNG BARU AMPAH, BANJARMASIN. 20190330, dengan totalPenitipan barang senilai sebesar Rp. 4.824.900 (Empat juta delapan ratusdua puluh empat ribu sembilan ratus rupiah) Saksi menjelaskan Terdakwahanya mengembalikan Uang Saksi sebesar (Retur) Rp. 3.785.900 (Tiga jutatuju ratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) dan uang yang tidakdikembalikan sebesar Rp. 1.039.000

Invoice dengan Kode PJL 19033003660 Kepada Customer TERUSLANCAR (KAMPUNG BARU)BANJARMASIN Alamat Tujuan (Address) JL.KAMPUNG BARU AMPAH, BANJARMASIN. 20190330, dengan totalPenitipan barang senilai sebesar Rp. 4.824.900 (Empat juta delapan ratus duapuluh empat ribu sembilan ratus rupiah) Saksi menjelaskan Terdakwa hanyamengembalikan Uang Saksi sebesar (Retur) Rp. 3.785.900 (Tiga juta tujuratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus rupiah) dan uang yang tidakdikembalikan sebesar Rp. 1.039.000 (Satu

KAMPUNG BARU AMPAH, BANJARMASIN. 20190330,dengan total Penitipan barang senilai sebesar Rp. 4.824.900 (Empat jutadelapan ratus dua puluh empat ribu sembilan ratus rupiah); hanyadikembalikan Rp 3. 785.900, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh lima ribuSembilan ratus rupiah) dan uang yang belum dikembalikan Rp 1.039.000,(Satu juta tiga puluh Sembilan ribu rupiah);Halaman 57 dari 69 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mrhv1 (Lembar) invoice dengan Kode PJL 19032903659 Kepada CustomerBERKAT, UD (BUNGUR)BANJARMASIN

jalan abu bakar lambogo, mengetahuihal tersebut saksi SOFYAN dan saksi SALMAN lalu mendatangitempat yang dimaksud, dan setiba di rumah saksi RIDWAN,ternyata saksi RIDWAN sementara menerima pasangan nomorkupon putih melalui sms di rumahnya dan semua pasangan nomoryang diperoleh saksi RIDWAN tersebut dikirim kepada terdakwauntuk direkap dan dipasang melalui internet secara online.Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh saksi bersama dengananggota lainnya pada saat itu adalah uang tunai sebesar Rp.1.039.000

No. 220/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa nafkah anak merupakan kewajiban dari orang tua dalam hal iniadalah ayahnya; Bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat Rekonpensi menyatakantidak sanggup karena gaji yang diterima selama ini kurang lebihRp.1.039.000,(Satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah) , namun Tergugattidak memberikan nominal kesanggupannya; Bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis Hakim berpendapatmasih dalam taraf kepatutan dan kewajaran serta denganmempertimbangkan gaji Penggugat maka Tergugat

bakar lambogo, mengetahuihal tersebut saksi SOFYAN dan saksi SALMAN lalu mendatangitempat yang dimaksud, dan setiba di rumah terdakwa RIDWAN,ternyata terdakwa RIDWAN sementara menerima pasangan nomorkupon putih melalui sms di rumahnya dan semua pasangan nomoryang diperoleh terdakwa RIDWAN tersebut dikirim kepada saksiIsmail untuk direkap dan dipasang melalui internet secaraonline.Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh saksi bersama dengananggota lainnya pada saat itu adalah uang tunai sebesar Rp.1.039.000

jalan abu bakar lambogo, mengetahuihal tersebut saksi SOFYAN dan saksi SALMAN lalu mendatangitempat yang dimaksud, dan setiba di rumah saksi RIDWAN,ternyata saksi RIDWAN sementara menerima pasangan nomorkupon putih melalui sms di rumahnya dan semua pasangan nomoryang diperoleh saksi RIDWAN tersebut dikirim kepada saksiIsmail untuk direkap dan dipasang melalui internet secaraonline.Bahwa barangbarang yang ditemukan oleh saksi bersama dengananggota lainnya pada saat itu adalah uang tunai sebesar Rp.1.039.000

Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor : 162/Pid.B/2014/PN.Parepare.1.039.000, (satu juta tiga puluh Sembilan ribu ruupiah),Hp5 unit, 3 unit kalkulator, satu buah buku rekapan kuponputih, empat lembar rekapan kupon putih, satu unit laptopmerk Acer,dua buku tabungan BCA dan Mandiri dan satu buahATM mandiri.Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mengaku menerima ataumenjual pasangan nomor kupon putih di rumah terdakwa.Bahwa cara terdakwa melakukan permainan yang bergantung padaperuntungan belaka berupa permainan

BPUJS.Undang undang BPUJS ketenagakerjaan:Bahwa besarnya iuran untuk peserta yang menerima upah adalah5,7% dari upah yang diterimanya, dengan porsi 2% berasal daripekerja dan 3,7% berasal dari pemberi kerja.Dengan rincian;Tahun 2012 = Rp.1.322.500 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 587.000,Tahun 2013 = Rp.1.622.400 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 720.000,Tahun 2014 = Rp.1.906.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 846.000,Tahun 2015 = Rp.2.100.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 932.000,Tahun 2016 = Rp.2.341.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp.1.039.000

halaman Putusan No.1/Pdt.SusPHI/2019/PN PgpBahwa besarnya iuran untuk peserta yang menerima upah adalah 5,7%dari upah yang diterimanya, dengan porsi 2% berasal dari pekerja dan3,7% berasal dari pemberi kerja.Dengan rincian;Tahun 2012 = Rp.1.322.500 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 587.000,Tahun 2013 = Rp.1.622.400 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 720.000,Tahun 2014 = Rp.1.906.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 846.000,Tahun 2015 = Rp.2.100.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp. 932.000,Tahun 2016 = Rp.2.341.000 x 3,7% x 12 bulan = Rp.1.039.000