Ditemukan 94 data
67 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.166..000, (satu juta seratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. AhmadFarhat, S.Ag.,S.H.,M.HI sebagai Ketua Majelis, Rahimah, S.HI.,M.H danAchmad Faroby, S.HI.
,M.HIPanitera Pengganti,Mariatul Kiptiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.050.000,00 PNPB Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.166..000,00(satu juta Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0410/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
26 — 19
Hasbin, S.HRp. 50.000,00Rp. 70.000,00Rp. 830 000,00Rp. 6.000.00sRp. 210.000.00Rp 1.166..000,00(Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1987/ Padt.G/2020/PA.Lpk
93 — 60
15% x Rp. 6.996.000, Rp 1.049.400,e Penggantian Hak Cuti 12/25 x Rp. 1.166.000, Rp559.680,e Upah proses 6 bulan x Rp. 1.166.000, Rp.6.996.000,Jumlah Rp 15.601.080,( Lima Belas Juta Enam Ratus Seribu Delapan Puluh Rupiah )PENGGUGAT IIIJumlah Hak yang harus diterima penggugat III terdiri dari:e Uang pesangon 2 x 2 x Rp. 1.166.000, Rp 6.996.000,e Penghargaan masa kerja Rp e Perumkes 15% x Rp. 6.996.000, Rp 1.049.400,e Penggantian hak cuti 12/25 x Rp. 1.166.000, Rp559.680,e Upah proses 6 bulan x Rp. 1.166
Jumlah Rp 15.601.080,( Lima Belas Juta Enam Ratus Seribu Delapan Puluh Rupiah )PENGGUGAT IIIJumlah Hak yang harus diterima penggugat III terdiri dari:Uang pesangon 2 x 2 x Rp. 1.166.000, Rp 6.996.000,Penghargaan masa kerja Rp Perumkes 15% x Rp. 6.996.000, Rp 1.049.400,Penggantian hak cuti 12/25 x Rp. 1.166.000, Rp559.680,Upah proses 6 bulan x Rp. 1.166 000 Rp6.996.000.Jumlah = Rp 15.601.080,( Lima Belas Juta Enam Ratus Seribu Delapan Puluh Rupiah )PENGGUGAT IVJumlah hak yang harus diterima penggugat
77 — 19
sehingga kondisi psykis tidak/kurang waras, karenanya tidakdapat melakukan tindakan hukum terutama dalam hal memperjuangkan/mempertahankan hakhaknya, karena itu untuk kepentingan hukumnyadilakukan oleh Penggugat selaku istri;Bahwa tanggal 22 Agustus 2003, suami Penggugat Fransiskus Molo mendapatfasilitas kredit dari Tergugat sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)untuk masa kontrak 1 tahun dengan bunga 1% (satu prosen) perbulan denganagunan berupa Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor : 363, luas 1.166
.1.000.000.000.00, (satu milyard rupiah);Bahwa sesuai informasi, barang jaminan tersebut dilelang dengan hargaRp.153.500.000.00, (seratus lima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa harga lelang sebagaimana tersebut pada posita butir 25 di atas, sangatrendah, jauh di bawah harga standar tanah setempat dan tidak sesuai denganrasa keadilan dalam masyarakat, karena harga pasaran tanah setempat tidakkurang dari Rp.700.000.00, (tujun ratus ribu rupiah) permeter persegi,sehingga untuk tanah seluas 1.166
m2 = Rp.700.000 x 1.166 =Rp.816.200.000.00,Rp.816.200.000.00, (delapan ratus enam belas jutarupiah) ditambah harga/nilai satu buah rumah permanen berukuran 6 m x 8 mseharga + Rp.250.000.000.00 ditambah satu rumah semi permanenberukuraan 5 m x 7 m seharga + Rp.75.000.00, = Rp.816.200.000.00 +Rp.250.000.00, + Rp.75.000.000.00, = Rp.1.141.200.000.00, (satu miliyardseratus empat puluh satu juta dua ratus ribu rupiah);Berdasarkan segala apa yang telah dikemukakan di atas, dengan segalakerendahan hati
Bahwa tanggal 22 Agustus 2003 suami Penggugat mendapat Fasilitas Kreditdari Tergugat sebesar Rp. 20.000.000, untuk jangka waktu 1 tahun denganbunga 1 % perbulan dengan anggunan sebidang tanah bersertifikat Hak milikNomor 363 seluas 1.166 M?
1.Hj. RAMSIDAH Br. TOBING
2.ABDUL RAZAK NASUTION
3.ROHANI NASUTION
4.NURHAYATI NASUTION
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
182 — 228
Kepala Kantor Pertanahan DeliSerdang Nomor : 02530.222.042004 tanggal 2792004 tentangPemberian Hak Pakai kepada Kepolisian Negara RepublikIndonesia atas tanah di Kabupaten Serdang Bedagai DahuluKabupaten Deli Serdang (Vide Bukti T1);Bahwa benar Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Pakai incasu Objek Sengketa pada tanggal 3112004 dan Sertipikat HakPakai Nomor : 5/Desa Pekan Tanjung Beringin diterbitkan 3November 2004, Surat Ukur Nomor: 100/Pekan TanjungBeringin/2004 tanggal 12 Juli 2004, Luas: 1.166
PengetahuanHakim dan berdasarkan keyakinan hakim (Pasal 106 UndangUndangtentang Peratun), Majelis Hakim telah mencermati objek sengketa yaituSertipikat Hak Pakai Nomor : 6/Desa Pekan Tanjung Beringin diterbitkan 3November 2004, terdapat kesalahan lampiran Surat Ukur yang seharusnyaobjek sengketa dengan Surat Ukur nomor : 99/Pekan TanjungBeringin/2004 seluas 610 M2 akan tetapi dalam lampiran Bukti Tergugat IIIntervensi1 yang menjadi lampiran adalah Surat Ukur nomor : 100/PekanTanjung Beringin/2004 seluas 1.166
Begitupun sebaliknya dalam buktiTergugat II Intervensi4 yaitu Sertipikat Hak Pakai Nomor : 5/Desa PekanTanjung Beringin diterbitkan 3 November 2004 terdapat kesalahanlampiran Surat Ukur yang seharusnya dengan Surat Ukur nomor :100/Pekan Tanjung Beringin/2004 seluas 1.166 M?
Hak Pakai Nomor 5 dengan Surat Ukur Nomor 100/PekanTg.Beringin/2004 dengan luas tanah 1.166 M2, yang terletak diJalan Wan Rahmat, Desa Pekan Tg. Beringin, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai (dahulu DeliSerdang);2. Hak Pakai Nomor 6 dengan Surat Ukur Nomor 99/PekanTg.Beringin/2004 dengan luas tanah 610 M2, yang terletak diJalan Merdeka, Desa Pekan Tg.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Cabang Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Pusat
98 — 28
Pangeran EmirMohamad Noer.Sertifikat Hak Milik No. 691/Dp, atas nama Firmansyah Chandera;tanggal 14 Juni 1985, Surat Ukur tanggal 24 Oktober 1984, No.2961/1984, Luas 1.166 M2 yang dikenal terletak di PropinsiLampung, Kota Bandar Lampung, Kecamatan Tanjung KarangPusat, Kelurahan Durian Payung, setempat dikenal dengan Jl.Chairil Anwar No. 8.Sertifikat Hak Milik No. 976/Pj, atas nama Firmansyah Chandera;tanggal 6 Nopember 1990, Surat Ukur tanggal 30 Oktober 1990, No.2628/1990, Luas 1.004 M2 yang dikenal
11 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Nusi bin Damat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti mArpai) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.166
MAJURI
Tergugat:
1.RAMILAH
2.ANASRUL
3.ALI SANUDIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUKOMUKO
81 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakanbahwa tanah seluas 1.166 M2(seribu seratus enam puluh enam meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 263 Tahun 1998 atas nama M. JURI adalah sah milik Penggugat yang bernama MAJURI alias M.
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.SAHAT ROBERT PARULIAN SIMATUPANG, SH., MH.
Terdakwa:
1.GANANG PRASOJO, ST., Bin DARMINTO
2.RUDI PRASETYA Bin AGUS SUWONO
77 — 20
18.998.703 03Apr2086 000259/WHPIER/2020 ATISO064845 1.186 19.093.414 03Apr2087 000259/WHPIER/2020 ATISO064846 1.188 19.125.612 03Apr2088 000259/WHPIER/2020 ATISO064962 1.305 23.196 .633 26Mar2089 00318/WHPIER/2020 ATISO062880 1.398 21.554.364 16Apr2090 00318/WHPIER/2020 ATISO065617 1.207 19.169.574 14Apr20 Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bil 91 00318/WHPIER/2020 ATIS0058519 1.213 20.144.291 15Apr2092 00318/WHPIER/2020 ATIS0066734 1.400 22.251.600 14Apr2093 00318/WHPIER/2020 ATIS0064444 1.166
03Apr2086 000259/WHPIER/2020 ATISO064845 1.186 19.093.414 03Apr20 Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bil 87 000259/WHPIER/2020 ATIS0064846 1.188 19.125.612 03Apr2088 000259/WHPIER/2020 ATIS0064962 1.305 23.196.633 26Mar2089 00318/WHPIER/2020 ATIS0062880 1.398 21.554.364 16Apr2090 00318/WHPIER/2020 ATISO0065617 1.207 19.169.574 14Apr2091 00318/WHPIER/2020 ATIS0058519 1.213 20.144.291 15Apr2092 00318/WHPIER/2020 ATIS0066734 1.400 22.251.600 14Apr2093 00318/WHPIER/2020 ATIS0064444 1.166
14 — 9
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.166 .000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 365/Pdt.G/2019/PA.Bbu
7 — 0
No. 728/Pdt.G/2016/PA Sbykeutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil, Kemudian dibacakanlahsurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingatia tidak pernah hadirdi muka sidang;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.166/116/IX/2002 tanggal 23September 2002 yang dikeluarkan oleh
11 — 5
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat,Samsir bin Tajjuterhadap Penggugat,Indo Illang binti Muhammad Isa;
4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp 1.166
30 — 16
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 1.166 .000,00( satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 0388/Pdt.G/2019/PA.Bbu
14 — 7
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah iddah dan mut'ah sebagaimana diktum angka 2 (dua) tersebut di atas secara tunai sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.166. 000,00 (satu juta seratus enam
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.166. 000,00 (satu juta seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA LpkRajab 1441 Hijriah oleh kami Drs.
78 — 21
Nomor B470/1.166/Pem2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Padang Laweh, tanggal27 November 2017 yang telah beri materai secukupnya, dan bukti tertulis P2berupa Asli Surat Keterangan meninggal dunia atas nama Juli (istri pertamaPemohon !)
AHMAD JUNAIDI, SH
Terdakwa:
AKHMAD YULI ALDI ALIAS PITHI BIN HASAN
21 — 2
diberi nomor HP orang yang akan mengambilpesanan pil koplo tersebut, lalu Terdakwa akan dihubungi oleh pemesankemudian bertemu dengan pemesannya di tempat yang telah ditentukanoleh GUTORO;Bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan dari mengedarkan pil koplo berlogoLL tersebut Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu)dos yang berisi pil koplo sebanyak 100.000 (seratus ribu) butir;Bahwa dari sejak awal mengedarkannya, Terdakwa sudah mengedarkan pilkoplo tersebut sebanyak kurang lebih 1.166
juta delapan ratus riburupiah;Menimbang, bahwa selurun uang yang diterima oleh Terdakwa daripemesan pil koplo tersebut langsung ditransfer oleh Terdakwa kepadaGUTORO;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan imbalan dari mengedarkanpil koplo berlogo LL tersebut Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)per 1 (Satu) dos yang berisi pil Koplo sebanyak 100.000 (seratus ribu) butir;Menimbang, bahwa dari sejak awal mengedarkannya, Terdakwa sudahmengedarkan pil koplo tersebut sebanyak kurang lebih 1.166
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 1.166 000,00 (satu juta seratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulgaidah 1440 Hijriyah oleh DrsAbun Bunyamin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Hamsin Haruna, S.HI.dan Akhyaruddin, Lc, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua
14 — 6
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.166..000,00 ( satu juta enam puluh enam ribu );
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negara Surabaya yang telahmenguatkan putusan pengadilan di tingkat pertama adalah salah/kelirudalam menerapkan hukum, yaitu tanah objek sengketa berada pada bidangtanah yang sama (overlapping) dengan tanahtanah milik Para Penggugat:Karena menurut datadata yang ada di Kelurahan Demaan yang berupapeta persil/rincikan yang memuat persilpersil yang berada di KelurahanDemaan, diketahui bahwa data mengenai tanah hak adat (yasan) C Nomor13 Kelas S Il atas nama Astrorejo pada persil 11a luasnya adalah 1.166
adalah tidak benar karenapada bukti yang dilampirkan oleh Para Penggugat yaitu photo copy buku CDesa Nomor 13 atas nama Astroredjo pada persil 11a hanya terdapatluasan 1.166 da (+ 11.660 m?).
13 — 6
Biaya Materai Rp 6. 000 +JUMLAH Rp 1.166. 000,(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah) hal. 15 dari 15 halaman, Putusan No. 0007/Padt. G/2017/PA. Sota.