Ditemukan 170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Stg
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat:
HELMI
Tergugat:
1.NY. HASNAH
2.RUSLI alias NYOI
10421
  • MENGADILI

    Dalam Eksepsi

    - Menolak eksepsi dari Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);

Putus : 31-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2012 —
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara bersamasama sampai saat ini sebesar Rp 1.601.000 (satu juta enamratus satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Agama Medan tersebut, telah dibatalkan oleh PengadilanTinggi Agama Medan dengan putusan No. 113 /Pdt.G/2010/PTA.MdntanggalHal. 9 dari 15 hal. Put.
    Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 05 Januari 2011, kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding,
    Apabilatidak dapat dibagi secara riil maka akan dilelang melalui Kantor LelangNegara (KLN) Kantor Kekayaan Negara dan hasilnya dibagi kepada paraahli waris sesuai dengan porsi masingmasing setelah dikeluarkan biayalelang;Menolak gugatan penggugat selainnya;Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara secara bersamasama di tingkat pertama sebesar Rp 1.601.000(satu juta enam ratus satu ribu rupiah);Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara ditingkat banding sebesar
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 116/Pdt.G/2014/Pa. Sgta
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
193
  • Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
    Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah); Hal. 2 dari 4 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 23 September2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1435 Hijriyah oleh kamiArwin Indra Kusuma, SHI. sebagai Ketua Majelis dan Khairi Rosyadi, SHI. sertaMukhlisin Noor, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada
Register : 08-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 171/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 18 Januari 2018 — -LEXI RUNDENGAN Lawan PT. CIPUTRA INTERNASIONAL
5811
  • M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI- Mengabulkan Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan sejumlah Rp. 1.601.000,- (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah);
Putus : 03-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 12/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 3 Desember 2013 — - MERAHUM, DKK. - H. NASARUDIN, DKK.
5729
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000,-( satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ;
    ditolakseluruhnya, maka pihak Para Penggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah danberdasarkan ketentuan Pasal 192 RBg, Penggugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundang undangan yangbersangkutan .MENGADILIDALAM EKSEPSI e Menolak Eksepsi dari Tergugat 1, 3, 4 dan 6 :1 Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya :2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.601.000
Register : 23-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 235/PDT.G/2014/PN PBR
Tanggal 2 September 2015 — Ny. Elli Mery, Dk Vs Liswani
7117
  • ---------------- M E N G A D I L I : --------------------------------- - DALAM KONPENSI- DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya- DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan para penggugat seluruhnya- DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Menghukum para Penggugat Konpensi/ para Tergugat Rekonpensi membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.601.000
Register : 13-01-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 11-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 1/PDT.G/2010/PN.MR
Tanggal 29 Juli 2010 — ZULBAHRI SMEL MANGKUTO MALIN VS KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, CS
7224
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus seribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratus seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Muaro, pada hari : Kamis,tanggal 22 Juli 2010 oleh kami JUANDRA, S.H.
    HASNI, S.H.Rincian Biaya Perkara :Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000, Relaas Panggilan : Rp. 360 .000Peneriksaan Setempat : Rp. 1.200.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Mate rai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.601.000, (satu juta enam ratusseribu rupiah)
Register : 27-09-2016 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 676/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 5 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
4513
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.601.000 , ( Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah );
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 1.601.000 , ( Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari Senin, tanggal 5 Juni 2017, oleh kami : Made Pasek,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Wayan Kawisada, S.H.,M.Hum., dan Agus WalujoTjahjono, S.H.
    Rp. 1.601.000.,( Satu Juta Enam Ratus Satu Ribu Rupiah);Catatan :Dicatat disini bahwa putusan verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal5 Juni 2017, Nomor : 676 /Pdt.G/2016/PN.Dps. telah diberitahukan kepada Tergugatmelalui Koran Fajar Bali pada tanggal .........................2017 ;Panitera Pengganti ,A.A.Ayu Anom Puspadi, SHCatatan Il:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan verzet terhadapPutusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 5 Juni 2017, Nomor :Hal 13 dari 14 Halaman putusan
Register : 23-11-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 31/Pdt.G/2010/PN.JO
Tanggal 14 April 2011 — ICA BINTI LASSA (PENGGUGAT) LAWAN TALLASA Binti SANJAI (TERGUGAT) NIAKKANG BIN LASSA (TURUT TERGUGAT)
657
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.601.000,- (Satu Juta enam Ratus Seribu Rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.601.000, (Satu Juta enam Ratus Seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJeneponto, pada hari SENIN, tanggal 11 APRIL 2011, oleh kami INDAH NOVISUSANTI, SH. selaku Hakim Ketua Majelis, IG. N. A. ARYANTA E.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.601.000,Terbilang (Satu Juta Enam ratus seribu rupiah)
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 80/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 8 September 2014 — 1. WAYAN SANTRA, ; 2. KETUT SUMERTA, ;sebagai Para Pembanding; MELAWAN : 1. KETUT NAWA NASA, ;---- 2. KOMANG SUARDIKA, sebagai Terbanding I dan II ;- D a n : KETUT SUMENARE, sebagai Turut Terbanding
5812
  • ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT := 92 ee Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.TENTANG DUDUKNYA PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang halhal yang termuatdalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Tanggal 3 Maret 2014 Nomor: 122/PDT.G/2013/PN.SGR. yang amar selengkapnya sebagai berikut :MENGADILI Menolak gugatan Para Penggugat tersebut untuk seluruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.601.000
Putus : 23-03-2010 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 321/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 23 Maret 2010 — TIO SOELAYMAN melawan PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS Dkk
19982
  • DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------------- Menerima Eksepsi dari TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT I ; ------------DALAM POKOK PERKARA : ----------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Penggugat, TIDAK DAPAT DITERIMA ; ------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000,- ( Satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ; ---
    M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi dari TERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT I; DALAM POKOK PERKARA : e Menyatakan gugatan Penggugat, TIDAK DAPAT DITERIMA ; e Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.601.000, ( Satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ; Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya pada hari: SELASA , tanggal 23 Maret 2010 oleh kami :BERLIN DAMANIK, S.H.,MH.
    Rp. 1.601.000,( Satu juta enam ratus satu ribu rupiah ) ;
Register : 27-05-2010 — Putus : 10-12-2010 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 15/Pdt.G/2010/PN. Sky
Tanggal 10 Desember 2010 — WASPADA Alias PADA Bin ANANG UNING -lawan- MORHAYA Binti RUSIK , DK
569
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupuah)
    pula;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat merupakan pihak yang dikalahkandalam perkara ini, maka sudah sepatutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;28Mengingat ketentuan=ketentuan dalam Hukum Acara Perdata (Rbg) serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI ; Menolak Eksepsi Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA ; 1 Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;1 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.601.000
    Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. (1.601.000,);30
Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Tanggal 29 Oktober 2015 — Hj. SALMA vs ASTANTI, dkk
7736
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ont vankelijke verklaar);-------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugatuntuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.601.000,- (satu juta enamratus satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------
    .), Undangundang RI Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, BW,dan segalaperaturan lainyang diatur dalam peraturan perundangundangan = yangberhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ont vankelijkeverklaar); e Menghukum Penggugatuntuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitunghalaman21 dari 23.Ptsn.No.21/Pdt.G/2015/PN.Pal.sejumlah Rp.1.601.000, (satu juta enamratus satu ribuDemikianlah diputuskan dalam
    NURHASNA ABDULLAH,SH.22Perincian biaya :e Biaya pendaftaran =Rp. 30.000,e Biaya proses =Rp. 50.000,e Biaya panggilan =Rp. 960.000,e Biaya pemeriksaan setempat= Rp. 550.000,e Biaya materai = Rp. 6.000,e Biaya redaksi = Rp. 5.000,Total = Rp.1.601.000,(satu juta enamratus satu ribu rupiah)halaman23 dari 23.Ptsn.No.21/Pdt.G/2015/PN.Pal.
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 3/PDT.G/2013/PN.TBN
Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
331
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan eksepsi Tergugat.I, Tergugat.III, Tergugat.IV, Tergugat.V dan Tergugat.VI ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000 ,- ( Satu juta enam ratus satu ribu rupiah )
Register : 14-07-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 151/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 12 Januari 2015 — SRI HANDAYANI vs PT.FERENA Finance, dkk
385
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 73/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 20 Oktober 2016 — JUMIATI S binti SARJUNI V JUMIATI S binti SARJUNI dkk
260165
  • Menghukum Kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.601.000,- (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah).7. Menghukum kepada Tergugat II/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah)
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.1.601.000, (satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dinyatakan dihadapanPanitera Pengadilan Agama Stabat pada tanggal 30 Juni 2016, dalam hal iniPembanding keberatan atas putusan Pengadilan Agama Stabat Nomor1062/Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 23 Juni 2016 M, bertepatan dengan tanggal18 Ramadhan 1437 H, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada
    Menghukum Kepada Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biayaperkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.601.000, (Satu juta enamratus satu ribu rupiah).7.
Register : 16-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 03/PDT/2012/PT.BKL
Tanggal 19 Juni 2012 — AMAT BIN TOHA DKK >< ABASTOMI BIN AJI ALIS
5219
  • ,TENTANG DUDUKNYAPERKARA.Mengutip semua uraian tentang hal ini yangtermuat dalam salinan resmi putusan PengadilanNegeri Curup tanggal 13 Februari 2012 NO. 04/Pdt.G/2011/PN.CRP, yang amarnya berbunyisebagai berikut ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum Penggugat untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.1.601.000, (Satu juta enam ratussatu ribu rupiah) ;Membaca,risalah Pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Curup
Register : 08-10-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2012/PTSMDA
Tanggal 8 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : MOHAMMAD SYARIANSYAH Diwakili Oleh : HM ANDREAS Y..S
Terbanding/Tergugat : HARIANTO KUNDALASARI
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Kota Balikpapan
3312
  • Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal26 April 2012 Nomor : 110/Pdt.G/2011/PN.Bpp. yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut: :Dalam Provisi : Menolak Provisi Penggugat ; Dalam Eksepsi : Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat ; Menyatakan bahwa gugatan Penggugat Ne bis in idem ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkverklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.601.000
Register : 03-08-2009 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1379/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel.
Tanggal 27 Juli 2010 — 1379/Pdt.G/2009/PN.Jak.Sel. PT. MURNI JAYA SEMPURNA M E L A W A N PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA Cq. DIREKTORAT JALAN DAN JEMBATAN WILAYAH BARAT ASIAN DEVELOPMENT BANK PERWAKILAN INDONESIA GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI RIAU KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA WILAYAH PROPINSI RIAU IR. LUKMAN, MT, SELAKU PENGGUNA ANGGARAN IR. SF. HARIYANTO, SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN KATWADI, ST,MT, SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN RUSLAN, ST, MT, SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN,
8541
  • .- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.601.000,- (satu juta enam ratus satu ribu rupiah) ;
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp .1.601.000 , (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs.M.Taufik,M.H., sebagai Ketua Majelis, Muhammad Kadafi Bashori,S.HI dan A.Wafi, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka
    Rp 1.601.000 , (Satu juta enam ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.0351/Pdt.G/2018/PA.Bkls