Jenis barang KULIT TINPLATE BIASA sebanyak 1.620 Kg yang dikeluarkan oleh PT. COMETA CAN.- Surat Pernyataan Sdr. SUKONO tanggal 12 April 2016 tentang Kerjasama Jual Beli dengan Sdr. ZAINUDDIN ROCHMAN.- Kwitansi pembayaran barang avfal berupa besi tua senilai Rp. 9.480.000,- yang ditandatangani oleh Sdr.

Jenis barang KULIT TINPLATE BIASAsebanyak 1.620 Kg yang dikeluarkan oleh PT. COMETA CAN.e Surat Pernyataan Sdr. SUKONO tanggal 12 April 2016 tentangKerjasama Jual Beli dengan Sdr. ZAINUDDIN ROCHMAN.e Kwitansi pembayaran barang avfal berupa besi tua senilai Rp.9.480.000, yang ditandatangani oleh Sdr.

Pada tanggal 06 April 2016 dengan nomor PO: 016/DO/KEU/IV/2016 tanggal06 April 2016 barang avfal berupa Kulit Tinplate Biasa sebanyak 1.620 Kgdengan harga @ Rp. 4.200,/ per Kg atau total senilai Rp. 6.804.000..

Jenis barang KULIT TINPLATE BIASAsebanyak 1.620 Kg yang dikeluarkan oleh PT. COMETA CAN.Surat Pernyataan Sdr. SUKONO tanggal 12 April 2016 tentangKerjasama Jual Beli dengan Sdr. ZAINUDDIN ROCHMAN.Kwitansi pembayaran barang avfal berupa besi tua senilai Rp.9.480.000, yang ditandatangani oleh Sdr.

Truck HINO dengan nomor polisi BE 9044 LP menggunakan ticket nomor16900292 telah dilakukan penimbangan dengan berat getah total 18.950 kgdan hasilnya untuk kualitas pertama yakni SLB 1 adalah 4.560 kg sedangkankualitas kedua SLB2 adalah 6.630 kg dan direject adalah 1.620 kg dan 6.110kg.Bahwa jumlah getah karet yang diterima oleh PT.BRIDGESTONESUMATERA RUBBER ESTATE adalah SLB 1 seberat + 24.220 kg (dua puluhempat ribu dua ratus dua puluh) dan SLB 2 seberat + 16.990 kg (enam belasHalaman 4 dari 28

lima juta delapan ratus empat puluh delapan ribu empat ratus rupiah) sehinggauang hasil penjualan getah yang diterima oleh pabrik yang seharusnya diterimaoleh saksi PUDDIN HARAHAP adalah Rp.429.267.085, (empat ratus duapuluh sembilan juta dua ratus enam puluh tujuh ribu delapan puluh lima rupiah).Bahwa untuk getah yang tidak diterima oleh PT.BRIDGESTONESUMATERA RUBBER ESTATE antara lain pada tiket 16900290 seberat 1.760kg, dan pada tiket 16900291 seberat 5.490 kg, dan pada tiket 16900292seberat 1.620

Truck HINO dengan nomor polisi BE 9044 LP menggunakan ticket nomor16900292 telah dilakukan penimbangan dengan berat getah total 18.950 kgdan hasilnya untuk kualitas pertama yakni SLB 1 adalah 4.560 kg sedangkankualitas kKedua SLB2 adalah 6.630 kg dan direject adalah 1.620 kg dan 6.110kg;Bahwa jumlah getah karet yang diterima oleh PT.BRIDGESTONESUMATERA RUBBER ESTATE adalah SLB 1 seberat + 24.220 kg (dua puluhempat ribu dua ratus dua puluh) dan SLB 2 seberat + 16.990 kg (enam belasribu sembilan ratus

Truck HINO dengan nomor polisi BE 9044 LP menggunakan ticket nomor16900292 telah dilakukan penimbangan dengan berat getah total 18.950 kgdan hasilnya untuk kualitas pertama yakni SLB 1 adalah 4.560 kg sedangkankualitas kedua SLB2 adalah 6.630 kg dan direject adalah 1.620 kg dan 6.110kg.Bahwa jumlah getah karet yang diterima oleh PT.BRIDGESTONESUMATERA RUBBER ESTATE adalah SLB 1 seberat + 24.220 kg (dua puluhempat ribu dua ratus dua puluh) dan SLB 2 seberat + 16.990 kg (enam belasribu sembilan ratus

Bank Danamon Indonesia Tok DSPMikro Pasar Tayu yang menganggunkan Sertifikat : SHM No. 1449,luas 1.620 m2 a/n Siswanto, di Desa Tegalombo, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati . Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Suratno; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Sumo Kirmo;Bahwa fasilitas kredit dengan No. Rekening 00354977190 sebesarRp. 300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) dengan jangka waktu 5tahun.

Bank Danamon Indonesia Tok DSP MikroPasar Tayu dengan jaminan Sertifikat SHM No. 1449, luas 1.620 m2a/n Siswanto, di Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti, KabupatenPati . Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Suratno Sebelah Utara : Jalan Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Sumo Kirmoselanjutnya disebut Obyek Sengketa;.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan ( ConservationBeslaag ) atas Obyek Sengketa sebagaimana Sertifikat SHM No.1449, luas 1.620 m2 a/n Siswanto, di Desa Tegalombo, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati . Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Suratno; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan :Sumo KirmoHalaman 5, Putusan No. 149/PDT/2016/PT SMG. Menyatakan menurut hukum perbuatan PT.

Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk menyerahkan Tanah Obyek Sengketa kepadaPenggugat, yaitu SHM No. 1449, luas 1.620 m2 a/n Siswanto, diDesa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati . Denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Suratno; Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Sumo Kirmo;.

Menyatakan menurut hukum bahwa apabila Sertifikat SHM No.1449, luas 1.620 m2 a/n Siswanto, di Desa Tegalombo, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati .

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk dalam perkara ini sebagai pihak Terlawan I, yang telahmendapatkan fasilitas kredit dengan periode transaksi pada tanggal 01 Mei2014 26 Oktober 2017 dengan barang jaminan dalam bentuk Sebidangtanah seluas 1.620 Mz? (seribu enam ratus dua puluh meter persegi) danbangunan rumah sesuai SHM no. 277 / Lampenai tertulis NamaBurhanuddin, yang terletak di Jalan Trans Sulawesi Kelurahan Bawalipu,Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur;2.

ini Pelawan mengakui masih memilikiutang namun karena usaha atau bisnis dari Pelawan mengalami kesulitansehingga bermohon kepada Terlawan untuk mendapatkan keringanan setiapbulan untuk membayar utang Pelawan sampai lunas;Halaman 2 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.MIl.Bahwa Pelawan telah menerima surat tertanggal 17 Oktober 2017 perihalpemberitahuan pelaksanaan lelang dari Terlawan dan Terlawan Il akandilakukan pelelangan terhadap barang jaminan berupa Sebidang tanahseluas 1.620

dengan Terlawan Il sehingga Pelawanmengajukan Gugatan Perlawanan terhadap pelaksanaan eksekusi lelangyang akan dilakukan oleh Terlawan bersama Terlawan Il, dan gugatanperlawanan Pelawan kali ini tidak membuat Pelawan tidak mengakulhutangnya namun sematamata Pelawan mencari keadilan karena masihmemiliki niat atau itikad baik dalam melunasi utang Pelawan kepada TerlawanI;Bahwa Pelawan mengajukan gugatan perlawanan ini ke Pengadilan NegeriMalili oleh karena barang jaminan berupa Sebidang tanah seluas 1.620

Dalam pelaksanaan lelang tersebut telah dilengkapi dengan terbitnya SuratKeterangan Pendaftaran tanah (SKPT) Nomor : 23/2017 tanggal 14November 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.Luwu TimurHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2017/PN.MIl.yang menerangkan bahwa sebidang tanah seluas 1.620 m*sesuai SertipikatHak Milik Nomor : 00277/Lampenai atas nama Burhanuddin telah dibebaniHak Tanggungan (Pertama) Nomor : 00611/2012 tanggal 11 Oktober 2012pada PT.BRI (Persero)

Namun praktik peradilan, memedomani Pasal 8 Rvsebagai rujukan berdasarkan asas process doelmatigheid (demi kepentinganberacara), berdasarkan surat gugatan menurut Majelis Hakim telah terang alasanyang mengemukakan mengapa Pelawan melalui kuasanya tersebut menarik paraTerlawan, sebab dalam gugatan telah diuraikan dasar fakta atau alasanalasanmenurut Pelawan yang menjadi dasar terjadinya hubungan hutang piutang yangmengakibatkan terjadinya proses lelang atas Sebidang tanah seluas 1.620 Mz?

Memerintahkan barang bukti :- 1 (satu) buah tas sandang warna orange merk Smm;- 1 (satu) buah gelang emas bermotifkan bunga kelapa beserta suratnya;- 1 (satu) buah kalung emas putih dengan mata kalung berbentuk hati beserta suratnya;- 5 (lima) lembar uang Rupee Pakistan senilai 1.620 Rupee yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan 1000 Rupee, 1 (satu) lembar uang pecahan 500 Rupee;- 1 (satu) lembar uang pecahan seratus Rupee dan 2 (dua) lembar uang pecahan sepuluh Rupee;- 1 (satu) unit

Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TOGI PARSAULIANSTHOMBING tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas sandang warna orange merk Smm;1 (satu) buah gelang emas bermotifkan bunga kelapa beserta suratnya;1 (satu) buah kalung emas putih dengan mata kalung berbentuk hati besertasuratnya;5 (lima) lembar uang Rupee Pakistan senilai 1.620

buah dompet kecil warna coklat merk Toko Mas Roma, (satu) buah cincinbermotif salib, 1 (satu) buah mata kalung mas berbentuk hati beserta suratnya, (satu0buah pasport, uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), 3 (tiga) buah flashdisk,1 (satu) buku tabungan BTN, (satu) buku tabungan BNI Taplus, 1 (satu) buah dompetyang terbuat dari anyaman daun pandan, (satu) buah dompet besar warna coklat, 1 (satu)unit handphone merk Nokia warna hitam type E63, 5 (lima) lembar uang Rupee Pakistansenilai 1.620

keberadaan saksi korban sedang tidur ditempat tidurnyadiruang tamu;e Bahwa barang milik saksi korban diletakkannya di rak dekat jendela dan dekatdengan tempat tidur saksi korban; Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa dan temantemannyaadalah berupa (satu) unit tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buahgelang emas bermotifkan bunga kelapa beserta suratnya, (satu) buah kalung emasputih dengan mata kalung berbentuk hati beserta suratnya, 5 (lima) lembar uangRupee Pakistan senilai 1.620

Tapanuli Tengah terdakwabersama temantemannya yang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat telahmelakukan pencurian;Bahwa barangbarang yang dicuri terdakwa bersama temantemannya tersebutadalah berupa: 1 (satu) buah tas sandang warna Orange merk Smm, (satu) buahgelang emas bermotifkan bunga kelapa beserta suratnya 1 (satu) buah kalung emasputih dengan mata kalung berbentuk hati beserta suratnya), 5 (lima) lembar uangRupee Pakistan senilai 1.620 rupee yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang pecahan1.000

Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualiada putusan Hakim untuk itu jika terdakwa melakukan tindak pidana yang dapatdihukum sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4 Memerintahkan barang bukti :e 1 (satu) buah tas sandang warna orange merk Smm;e 1 (satu) buah gelang emas bermotifkan bunga kelapa beserta suratnya;e 1 (satu) buah kalung emas putih dengan mata kalung berbentuk hati beserta suratnya;e 5 (lima) lembar uang Rupee Pakistan senilai 1.620

kayu pencetak kemasan rokok;2. Pemanas listrik press plastik kemasan rokok sebanyak 1 (satu) buah; 3. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merek DJARAN GOYANG yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 5.640 (lima ribu enam ratus empat puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 112.800 (seratus dua belas ribu delapan ratus) batang; 4. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merek PRIMA yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 1.620

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek PRIMA yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 1.620 (seribuHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmkenam ratus dua puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang;5.

Sigaret Kretek Mesin(SKM) dan melunasi pungutan negara berupa cukai; Bahwaterdakwa menjalankan kegiatan pengepakan denganmengemas barang kena cukai hasil tembakau berupa rokok merk PRIMA,merk DJARAN GOYANG, merk BINTANG 7 dan merk SP 86 tanpamemiliki izin NPPBKC untuk jenis hasil tembakau Sigaret Kretek Mesin(SKM) yaitu sebanyak 5.640 (lima ribu enam ratus empat puluh) bungkuskemasan isi 20 batang sama dengan 112.800 (seratus dua belas ribudelapan ratus) batang untuk rokok merek DJARAN GOYANG, 1.620

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merekPRIMA yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 1.620 (Seribu enam ratusdua puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 32.400 (tigapuluh dua ribu empat ratus) batang;5. Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesin merekBINTANG 7 yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 800 (delapan ratus)bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan 16.000 (enam belas ribu)batang;6.

Barang Kena Cukai Hasil Tembakau jenis Sigaret Kretek Mesinmerek PRIMA yang tidak dilekati pita cukai sebanyak 1.620 (seribuenam ratus dua puluh) bungkus kemasan isi 20 batang sama dengan32.400 (tiga puluh dua ribu empat ratus) batang;Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Pmk5.

120.000,x 6 bulan Rp. 720.000.Total selisih upah 2 tahun terakhir Rp. 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 2selisin upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010upah Minimum Provinsi Rp. 710.000.upah yang diterima Rp. 284.000,Jumlah selisih Rp. 426.000,Rp. 426.000,x 6 bulan Rp 2.556.000 .selisin upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009upah Minimum Provinsi Rp. 675.000.upah yang diterima Rp. 540.000,Jumlah selisih Rp. 135.000.Rp. 135.000,x 12 bulan Rp 1.620

No. 521 K/Pdt.Sus/2011e upah Minimum Provinsi Rp. 675.000,e upah yang diterima Rp. 540.000.e Jumlah selisih Rp. 135.000.Rp. 135.000,x 12 bulan Rp. 1.620. e selisin upah bulan Juli sampai dengan Desember 2008e upah Minimum Provinsi Rp. 600.000,e upah yang diterima Rp. 480.000,e Jumlah selisih Rp. 120.000,Rp. 120.000,x 6 bulan Rp. 720.000,e Total selisih upah 2 tahun terakhir Rp. 4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat

720.000.e Total selisih upah 2 tahun terakhir Rp.4.896.000,(empat juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk Penggugat 4e selisih upah bulan Januari sampai dengan Juni 2010e upah Minimum Provinsi Rp. 710.000,e upah yang diterima Rp. 284.000,e Jumlah selisih Rp. 426.000,Rp. 426.000,x 6 bulan Rp. 2.556.000.e selisin upah bulan Januari sampai dengan Desember 2009e upah Minimum Provinsi Rp. 675.000,e upah yang diterima Rp. 540.000.e Jumlah selisih Rp. 135.000.Rp. 135.000,x 12 bulan Rp. 1.620

No. 838 K/Pid.Sus/2015Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.620/Pid.B/2014/PNMdn tanggal 14 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :deMenyatakan Para Terdakwa : . Tika Listyani dan II. Sulaiman Nasution aliasLeman tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primairdan Subsidair;Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut;Menyatakan Para Terdakwa : .

Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BK 5969 KP warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Sulaiman Nasution aliasLeman;Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 685/PID.SUS/2014/PTMDN tanggal 10 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Jaksa / Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 14 Oktober 2014,Nomor 1.620

Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi MedanNomor 685/PID.SUS/2014/PTMDN tanggal 10 Desember 2014 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1.620/Pid.B/2014/PNMdn tanggal 14 Oktober 2014, yang menyatakan Terdakwa I. Tika Listyani danTerdakwa Il.

No. 838 K/Pid.Sus/2015Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 685/PID.SUS/2014/PTMDN. tanggal 10 Desember 2014 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor 1.620/Pid.B/2014/PNMdn tanggal

(sepuluh ribu enam belas meter persegi), pada saa ituhanya dibangun bagian tanah datar/daratnya saja yaitu seluas 60Mx 27 M = 1.620 M? (seribu enam ratus dua puluh meterpersegi).Bahwa untuk setiap kios memiliki ukuran seluas 3,25 Mx6M =19,5 M?

Sehingga secara keseluruhan luastanah yang diambil alih secara melawan hukum oleh Tergugatsecara melawan hukum adalah 1.620 M? (seribu enam ratus duapuluh meter persegi).6. Bahwa Para Penggugat pernah menanyakanlegalitas Kepala Pekon yang membangun kioskiosdiatas tanah milik orang tua Para Penggugat,Tergugat tidak dapat menunjukan surat sebagaibukti untuk menunjukan alas hak atas tanahtersebut dan Tergugat hanya menjelaskan bahwatanah ini adalah aset desa.7.

Bahwa kerugian materil yang diderita oleh para Penggugatadalah dengan hilangnya hak penguasaan atas debidang tanahseluas 1.620 M? sebagai harta warisan dari orang tua paraPenggugat yang batasbatasnya telah disebutkan diatas. Makajika dirinci dengan nilai rupiah kerugian materiil ditanggung olehPara Penggugat adalah sebagai berikut :Putusan No. 14/Pdt.G/2011/PN.KTA Halaman 5 dari 19 halamana.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk meletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag) atas tanah berikut bangunan diaatsnya yang kini masih atautelah dikuasai oleh tergugat, sebagaimana yang tertera dibawahini:e Sebidang tanah seluas 1.620 M?

hilang 1.620 M? tidak amsuk akal.a. Penarikan sewa tanah bukan ditahun 1989 tapi ditarik semenjaktahun 1979 masa kepemimpinan Kepala Kampung SUPANGAT STPAMENAN anak dari bapak SARBINI yang memberikan hibahitupun mengatakan tanah pasar asset desa.b.

Lonsum tersebut,yang akan dijual kepada Sadr.ANDI sebanyak 34 (tiga puluh empat) janjang atau 1.620 Kg dengan hargasebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), kemudian ketika itudatanglah saksi ZULKARNAIN dan saksi YULIUS BOBO langsung menangkapTerdakwa bersama Sdr. AMIR dan Sdr. JON,selanjutnya Terdakwa diamankanuntuk diproses lebih lanjut dan Sdr. AMIR dan Sdr. JON berhasil melarikan diri.nananmanannne Bahwa akibat perobuatan Terdakwa bersama Sdr. AMIR (DPO) danSdr. JON (DPO) PT.

Lonsum tersebut, yang akan dijual kepada Sdr.ANDI sebanyak 34 (tiga puluh empat) janjang atau 1.620 Kg denganharga sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), kemudianketika itu datanglah saksi ZULKARNAIN dan saksi YULIUS BOBOlangsung menangkap Terdakwa bersama Sdr. AMIR dan Sdr. JON,selanjutnya Terdakwa diamankan untuk diproses lebih lanjut dan Sadr.AMIR dan Sdr. JON berhasil melarikan diri.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. AMIR (DPO) danSdr. JON (DPO) PT.

Lonsum tersebut, yang akan dijual kepada Sar.ANDI sebanyak 34 (tiga puluh empat) janjang atau 1.620 Kg denganharga sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), kemudianketika itu datanglah saksi ZULKARNAIN dan saksi YULIUS BOBOlangsung menangkap Terdakwa bersama Sdr. AMIR dan Sdr. JON,selanjutnya Terdakwa diamankan untuk diproses lebih lanjut dan Sadr.AMIR dan Sdr. JON berhasil melarikan diri.Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. AMIR (DPO) danSdr. JON (DPO) PT.

ANDI sebanyak 34 (tiga puluh empat) janjang atau 1.620 Kgdengan harga sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), kemudianketika itu datanglah saksi ZULKARNAIN dan saksi YULIUS BOBO langsungmenangkap Terdakwa bersama Sdr. AMIR dan Sdr. JON,selanjutnya Terdakwadiamankan untuk diproses lebih lanjut dan Sdr. AMIR dan Sdr. JON berhasilmelarikan diri.Menimbang bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama Sdr. AMIR(DPO) dan Sdr. JON (DPO) PT.

ANDI sebanyak 34 (tiga puluh empat) janjang atau 1.620 Kgdengan harga sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), kemudianketika itu datanglah saksi ZULKARNAIN dan saksi YULIUS BOBO langsungmenangkap Terdakwa bersama Sdr. AMIR dan Sdr. JON,selanjutnya Terdakwadiamankan untuk diproses lebih lanjut dan Sdr. AMIR dan Sdr.

SUJAI (Alm)memiliki tanah yang terletak di Jalan Galunggung Rt.01 Rw.03, KelurahanTawangsari, Kecamatan Tawangsari Kota Tasikmalaya seluas kurang lebihsekitar 1.620 M?

SUJAI (Alm)memiliki tanah yang terletak di Jalan Galunggung Rt.01 Rw.03 KelurahanTawangsari Kecamatan Tawangsari Kota Tasikmalaya seluas kurang lebihsekitar 1.620 m?

No. 978 K/PID/2014Kesengajaan bertujuan (opzet als oogmerk);Kesengajaan berkesadaran kepastian atau keharusan (opzet bijzekerheids of noodzakelijkheidsbewustzijn); danKesengajaan berkesadaran kemungkinan atau kesengajaanbersyarat (opzet bij magelijikheidsbewusizijn of voorwaardelijkopzet of dolus eventualis);Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa paraahli waris keturunan H SUJAI memiliki tanah seluas 1.620 m2yang terletak di Jalan Galunggung Rt. 01 Rw. 03, KelurahanTawangsari Kecamatan

IDA ;POPON ;UNDANG ;Bahwa di depan persidangan keterangan saksi AGUSPURNAMADIN Bin TATANG SURYANA :Bahwa benar H SUJAI memiliki tanah seluas 1.620 m2 yangNee f+ &terletak di Jalan Galunggung Rt. 01 Rw. 03 KelurahanTawangsari Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya ;Bahwa benar tanah tersebut belum bersertifikat dan buktikepemilikannya adalah Letter C ;Bahwa benar sepengetahuan saksi tanah tersebut disewakankepada 16 orang penyewa secara turun temurun termasukkepada Terdakwa ;Bahwa benar uang sewa tersebut

C. 5801 Persil 114 S.Vtersebut dahulunya berasal dari No.C.2264 Persil 114 S.V atas nama Minin binRisin, seluas 1.620 M2 (seribu enam ratus dua puluh meter persegi) (BuktiBahwa berkaitan dengan luas Tanah Hak Milik Adat milik PENGGUGAT dimanaantara luas dalam Akta Jual Beli dan Surat Tanda Pencatatan Tanah danBangunan adalah 2.300 M2 sedangkan untuk Penetapan Ipeda DKI Jakarta No.C. 2264 Persil 114 SV maupun No. 5801 Persil 114 SV adalah 1.620 M2, dapatdijelaskan sebagai berikut: e sebelum ditandatanganinya

C2264 seluas 1.620 m2 ; Kejanggalan yang menjadi tanda tanya besar : Bagaimana mungkin tanah yang dahulunya hanya seluas 1.620 m2 hanyadengan perubahan/mutasi nomor girik dapat bertambah luasnya menjadi2.300 m2 tanpa dasar hukum apapun ?

C. 2264 atas nama Minin bin Risin, seluas 1.620 m2.Akan tetapi secara tanpa dasar dan sewenangwenang, dalam Akta Jual Beli No.1209/270/Kebun Jeruk/1982 tertanggal 25 Agustus 1982, tanah yang semuladidalilkan seluas 1.620 m2 tahutahu ditambahtambah sendiri luasnya olehPENGGUGAT menjadi 2.300 m2 (butir 6 posita), tanpa didukung bukti SuratUkur sah yang dikeluarkan Kantor Pertanahan yang berwenang ; Jelas gugatan PENGGUGAT tidak didukung bukti yang sah dan valid sehinggaharuslah ditolak ; 2 PENGGUGAT

C.2264 persil 114 atas nama Minim bin Risin seluas 1.620 M2 (seribu enamratus dua puluh meter persegi) ; 5 Bahwa benar sebelum ditandatanganinya akta jual beli dihadapan PPAT CamatKebun Jeruk berikut didepan Lurah Kedoya telah diadakan pengukuran atas tanahhak milik adat dimaksud pada tanggal 20 Agustus 1982 dan ternyata dapatdilihat. . . / 62. 62 dilihat dari hasil pengukuran tanah tersebut diatas luas fisiknya ternyata 2300 M2 (duaribu tiga ratus meter persegi) ; 6 Bahwa benar para turut tergugat

Hafiz ; yang keterangannya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa girik no. 2264 tercatat di Kelurahan dalam buku letter C dan tercatatdalam persil 114 S.V seluas 1.620 M2;e Bahwa girik tersebut telah dijual seluas 2.300 M2 dan selanjutnya terbitgirik baru dan tercatat dengan nomor C.5801 an. M.

Pemegang hak atas Sertifikat Hak milik nomor 918, Desa Oebelo,Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Gambar Situasinomor : 569/Oebelo/2001 tanggal 03102001 seluas 1.620 m2,diterbitkan/dibukukan tanggal 03102001, semula atas nama pemeganghak Yohanis Suki, Ssekarang Imanuel Adu; f.

Wilhelmus Lambert Padja;Bahwa obyek sengketa hak milik atas nama Yohanis SukiNo.918, Desa Oebelo, Gambar Situasi tanggal 03 10 2001 ,No. 569 /Oebelo /2001, luas 1.620 m?

Wilhelmus Lambert Padja; Sertipikat Hak Milik No.918, Desa Oebelo, Gambar Situasi Tanggal 0310 2001 , No. 569 /Oebelo /2001, Luas 1.620 m? atas nama Imanuel Adu; Sertipikat Hak Milik No.922 Desa Oebelo, Gambar Situasi Tanggal 0310 2001, No.658/Oebelo /2001, Luas 2500 m?*. atas nama Isak Zet Tode; Sertipikat Hak Milik No.977 Desa Oebelo, Gambar Situasi No. 654/Oebelo /2003, Luas 4800 M2.

Wilhelmus Lambert Padjaberdasarkan Akta Jual Beli Heny Jumiali Tanoni, S.H, NotarisPPAT di Kupang Nomor : 3/AJB/KKT/I/02, tanggal 26 Januari2002 (fotokopi sesuai dengan asli ); Foto kopi Buku Tanah Hak Milik Nomor : 918, tanggal 03102001 a.n Yohanis Suki, Surat Ukur Nomor : 569/Oebelo/2001,tanggal 03102001, Luas 1.620 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 918, Desa Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten KupangNTT, Gambar situasi 569/Oebelo/2001, tanggal 03Oktober 2001, dengan luas 1.620 M2, diterbitkan tanggal 03 Oktober 2001 atasnama Yohanis Suke, dan berdasarkan Akta Jual Beli PPAT Heny JumialiTanoni, S.H., Nomor: 388/2009 tanggal 20 Nopember 2009 telah beralihkepada atas nama Imanuel Adu (Objek sengketa VII).

Menetapkan suami Pemohon yang bernama MASHAZID dalam keadaan tidak ditempat (afwezig) ;

Bahwa MASHAZID mempunyai tanah sawah hasil tukar menukar dengantanah tetangganya yang bernama WULJO, dan saat ini tanah tersebut olehPemohon dan anakanaknya akan dijual untuk memenuhi kebutuhan hidup ; Bahwa saksi tahu tentang Buku Letter C Desa Betek yang memuat catatantentang tanah Pemohon, sebagaimana dalam bukti P.8 dan P.9 ; Bahwa tananh MASHAZID dan Pemohon adalah tanah sebagaimana tersebutpada persil nomor 131 dan 133 yang terpisah oleh saluran air, ukuranseluruhnya adalah 135 m x 12 m luas 1.620

WULJO yang ditukar dengan tanahMASHAZID dan Pemohon adalah tanah sawah sebagaimana yang tersebut padabuku Letter C Desa Betek persil nomor 131 dan 133 yang terpisah oleh saluran air,ukuran seluruhnya adalah 135 m x 12 m luas 1.620 m2 ;Menimbang bahwa dengan demikian yang terbukti mengenai obyek yang akandijual oleh Pemohon dan anakanaknya adalah tanah sawah sebagaimana yangtersebut pada buku Letter C Desa Betek persil nomor 131 dan 133 yang terpisah olehsaluran air, ukuran seluruhnya adalah 135 m

x 12 m luas 1.620 m2 terletak di DusunBetek Utara Desa Betek Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang , bukan tanahpekarangan persil 81 kelas Ill luas 0,859 da atau sekitar 8.590 m2 atas namaNGASIBAN P WULJO alias WULYO terletak di desa Betek Kecamatan MojoagungKabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur sebagaimana tersebut dalam dalil danpetitum angka 4 permohonan Pemohon ;;Menimbang bahwa dengan demikian permohonan Pemohon dapat dikabulkansebagian ;Menimbang bahwa urgensi perkara permohonan adalah untuk

Memberi jin kepada Pemohon untuk mewakili anaknya yang belum dewasatersebut untuk menjual tanah sebagaimana yang tersebut pada buku Letter CDesa Betek persil nomor 131 dan 133 yang terpisah oleh saluran air, ukuranseluruhnya adalah 135 m x 12 m luas 1.620 m2, terletak di Dusun Betek UtaraDesa Betek Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang ;5. Menolak permohonan Pemohon selebihnya ;6.

Ratus Dua Puluh Lima) meter persegi yangterletak di Jalan Raya KM 12, RT.09, Desa Mekar Sari, KecamatanDumai Barat, Kota Dumai, Provinsi Riau, berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan nomor surat271/DB/III/2007 tanggal 13 Maret 2007 atas nama WIDYAWATI(TERGUGAT 1), yang diikat dengan ikatan agunan/jaminan AktaKuasa Menjual (AKM) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris,diserahkan dan disimpan oleh Penggugat (PT.PER);. 1 (satu) bidang tanah beserta apapun yang terdapat di atasnyaseluas 1.620

Barat, Kota Dumai, Provinsi Riau, berdasarkan SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) dengan nomor surat271/DB/III/2007 tanggal 13 Maret 2007 atas nama WIDYAWATI(TERGUGAT 1), yang diikat dengan ikatan agunan/jaminan AktaKuasa Menjual (AKM) yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris,diserahkan dan disimpan oleh Penggugat (PT.PER), untukdilakukan pelelangan umum ataupun pelelangan melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL).1 (satu) bidang tanah beserta apapun yang terdapat di atasnyaseluas 1.620

PER);1 (satu) bidang tanah beserta apapun yang terdapat di atasnyaseluas 1.620 M2 (Seribu Enam Ratus Dua Puluh) meter persegiyang terletak di Jalan M.

yang telah diubah tertanggal6 Januari 2016 sebagai berikut : Penggugat dengan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 19 Putusan Pdt Nomor 133/Pdt/2016/PT MTR23 Desember 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Raba Bima pada tanggal 23 Desember 2015 dalam Register Nomor79/Pdt.G/2015/PN.Rbi, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Tentang obyek sengketa: Sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun/So Pai, RT. 004,/RW.002, Desa Pai,Kecamatan Wera, Kabupaten Bima dengan luas 1.620

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah obyek sengketa yangterletak di wilayah Dusun/So Pai, RT. 004,/RW.002, Desa Pai, KecamatanWera, Kabupaten Bima dengan luas 1.620 M2, dengan batasbatas;> Utara: Tanah Milik Junari.> Selatan : Tanah Milik H. M. Said.> Timur : Tanah Milik Amalik Maman.> Barat : Lapangan Sepakbola.Adalah tanah milik Penggugat selaku ahli waris yang menggantikan M.SALEH, yang berasal dari kakek Penggugat yang bernama MUHAMAD DULAB AT MIJA.5.

Bahwa Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal sebuah gugatankarena obyek gugatan kabur (Eror In Objekto) dimana dalam GugatanPenggugat, obyek gugatan berupa tanah kebun terletak di Dusun/So PaiRt.004/Rw.002 Desa Pai Kecamatan Wera Kabupaten Bima,Luas 1.620 M2,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara tanah Milik Junaru, Selatan Tanah Milik H.M Said, Timur Tanah Milik Amalik Maman, Barat Lapangan Sepak Bola.Sedangkan fakta dilokasi obyek sengketa menurut Tergugat, luas tanah obyeksegketa 1258,70

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah obyek sengketa yangterletak di wilayah Dusun/So Pai, RT. 004/RW. 002, Desa Pai, KecamatanWera, Kabupaten Bima dengan luas 1.620 M?, dengan batasbatas;> Utara : Tanah Milik Junari;> Selatan : Tanah Milik H. M.

yang berada diluar pagar / terkena rencana jalan (belum bersertifikat) oleh SOEGITOSOESILO dibuat Surat Pengakuan Hak, tanggal 1511994, luas 1.620 m/?

,M.Kn., dengan alashaknya adalah Surat Pengakuan Hak, tanggal 1511994, luas 1.620 m7,terdaftar di Kantor Lurah Kelurahan 9Ilir Palembang, tanggal 1711994Nomor 103/SB/9/1994 dan di Kantor Camat Kecamatan Ilir TimurIIPalembang, tanggal 1711994 Nomor 16/954/06/94 juncto Surat Keterangan,tanggal 1711994 Nomor 104/SB/9/1994 dikeluarkan oleh Lurah 9IlirPalembang serta diketahui oleh Camat Kecamatan Ilir TimurII KotamadyaDaerah Tingkat II Palembang pada tanggal 1811994 Nomor 07/954/06/94dan Gambar Situasi

Surat Pengakuan Hak, tanggal 1511994, luas 1.620 m2, terdaftar diKantor Lurah Kelurahan 9Ilir Palembang, tanggal 1711994 Nomor 103/SB/9/1994 dan terdaftar di Kantor Camat Kecamatan Ilir TimurIIPalembang, tanggal 1711994 Nomor 16/954/06/94, atas namaSOEGITO SOESILO ;2).

Surat Pengakuan Hak, tanggal 1511994, luas 1.620 m/, terdaftar diKantor Lurah Kelurahan 9Ilir Palembang, tanggal 1711994 Nomor 103/SB/9/1994 dan terdaftar di Kantor Camat Kecamatan Ilir TimurIIPalembang, tanggal 1711994 Nomor 16/954/06/94, atas namaSOEGITO SOESILO;2.

dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Rababima pada pokoknya atas dalildalil:Tentang objek sengketa:Sebidang tanah kebun yang terletak di Dusun/So Pai, RT. 004,/RW.002, DesaPai, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima dengan luas 1.620

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah objek sengketa yangterletak di wilayah Dusun/So Pai, RT.004,/RW.002, Desa Pai, KecamatanWera, Kabupaten Bima dengan luas 1.620 m? (seribu enam ratus dua puluhmeter persegi), dengan batasbatas;> Utara : Tanah Milik Junari;> Selatan : Tanah Milik H. M.

Bahwa Gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formal sebuahgugatan karena objek gugatan kabur (error in objecto) dimana dalamGugatan Penggugat, objek gugatan berupa tanah kebun terletak diDusun/So Pai Rt.004/Rw.002 Desa Pai, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima,Luas 1.620 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah objek sengketa yangterletak di wilayah Dusun/So Pai, RT. 004/RW. 002, Desa Pai, KecamatanWera, Kabupaten Bima dengan luas 1.620 m? (seribu enam ratus dua puluhmeter persegi), dengan batasbatas:> Utara : Tanah Milik Junari;> Selatan : Tanah Milik H.M.

terdakwa tidak sempat lagi melarikan diri kKemudianditanya oleh masyarakat tersebut dan dilakukan pengcekan di kebun Kelapasawit milik saksi PARLINDUNGAN MANURUNG sehingga terdakwa tidakbisa mengelak lagi dan setelah itu terdakwa beserta barang di bawa kepolsek tambusai untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.e Bahwa benar terdakwa bersama rekanrekannya tidak mempunyai izindari saksi korban PARLINDUNGAN MANURUNG untuk mengambil 69(enam puluh Sembilan) Tandan Buah Kelapa Sawit dengan berat 1.620

juga sebagai tukang muat buah kelapa sawit kedalam mobil L300.Peran sdr SARAGIH adalah sebagai tukang pemanen buahkelapa sawit milik korban dengan menggunakan eggrek.Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN PrpPeran MAS adalah sebagai tukang pemanen buah kelapa sawitmilik kKorban dengan menggunakan eggrek.e Bahwa terdakwa bersama rekanrekannya tidak mempunyai izin darisaksi korban PARLINDUNGAN MANURUNG untuk mengambil 69 (enampuluh Sembilan) Tandan Buah Kelapa Sawit dengan berat 1.620

masyarakat tersebut dan dilakukan pengcekan dikebun Kelapa sawit milik saksi PARLINDUNGAN MANURUNG sehinggaterdakwa tidak bisa mengelak lagi dan setelah itu terdakwa beserta barangdi bawa ke polsek tambusai untuk di proses sesuai dengan hukum yangberlaku.Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Prpe Bahwa benar terdakwa bersama rekanrekannya tidak mempunyai izindari saksi korban PARLINDUNGAN MANURUNG untuk mengambil 69(enam puluh Sembilan) Tandan Buah Kelapa Sawit dengan berat 1.620

milik saksi Korban PARLINDUNGAN MANURUNG padahari Senin tanggal 06 April 2020 sekira pukul 04.30 Wib bertempat Di DusunTanjung Baru Desa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta terdakwa bersama rekanrekannya tidak mempunyai izin darisaksi korban PARLINDUNGAN MANURUNG untuk mengambil 69 (enam puluhSembilan) Tandan Buah Kelapa Sawit dengan berat 1.620