dengan almarhum suami Pemohonbernama AGUS SANTOSO;Bahwa ia akan menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRIANAK PEMOHON;Bahwa ia kenal dan menjalin cinta dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan berpacaran selama 3 tahun yang lalu ;Bahwa hubungannya mereka berdua sangat akrab dan sering jalan bersama dantelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan saat ini ia hamil 6 bulankarenanya sepakat untuk menikah;Bahwa benar ia sudah sudah bekerja sebagai karyawan PT , dengan penghasilansekitar Rp. 1.740.000

Sidoarjo, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar ia akan dinikahi anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON karenamencintainya;Bahwa ia telah kenal lama dengan anak Pemohon dan telah menjalin cinta atauberpacaran selama 3 tahun yang lalu;Bahwa benar akan segera menikah dengan anak pemohon kalau sudah mendapatdispensasi dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini ia telah hamil 6 bulan hasil hubungan dengan anak Pemohon;Bahwa, benar anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawan PT , denganpenghasilan sekitar Rp. 1.740.000

isterinya di tolak KUA.Prambon, karena umur anak Pemohon belum genap 19 tahun;e Bahwa anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON telahberpacaran dan sering jalan berdua dan menueut informasi ia telah hamil 6bulan;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya CALON ISTRI ANAKPEMOHON adalah orang lain tidak ada hubungan keluarga, saudara sesusuanmaupun semenda;e Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami sudah punya penghasilan daripekerjaannya sebagai karyawan PT , dengan penghasilan sekitar Rp. 1.740.000

Prambon karena umur anak Pemohon belumcukup 19 tahun;e Bahwa antara anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON adalahorang lain tidak ada hubungan keluarga, saudara sesusuan maupun semenda;e Bahwa anak Pemohon dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON telahberpacaran dan sering jalan berdua dan saat ini telah hamil 6 bulan;e Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami sudah punya penghasilan daripekerjaannya sebagai karyawan PT , dengan penghasilan sekitar Rp. 1.740.000,(Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu

kepada Penggugat, sesuai dengan ketentuan pasal 161 ayat ( 3 ), Undang-undang Nomor. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, uang pesangon sebesar 1 ( satu ) kali ketentuan pasal 156 ayat ( 2 ), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 ( satu ) kali ketentuan pasal 156 ayat ( 3 ) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat ( 4 ), dengan rincian sebagai berikut : --Masa kerja 7 ( tujuh ) tahun, 4 ( empat ) bulan ; -------------------------------------- Uang pesangon, 1 x 8 x Rp. 1.740.000

,- ........... = Rp.13.920.000,- Uang penghargaan masa kerja :1 x 3 x Rp. 1.740.000,- = Rp. 5.220.000,- Uang penggantian hak, 15% x Rp. 19.140.000,- = Rp. 2.871.000,- Jumlah total Rp. 22.011.000,- Hal. 18 dari 19 hal.

( dua puluh dua juta sebelas ribu rupiah ) ; --------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat, upah selama Penggugat tidak dipekerjakan yaitu selama 6 bulan dengan rincian, 6 x Rp. 1.740.000,- sebesar, Rp. 10.440.000,- ( sepuluh juta empat ratus empat puluh ribu rupiah ) ; ------------------------------------------------1.

Uang pesangon : 2x 8 x Rp. 1.740.000, = Rp. 27.840.000,2. Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 1.740.000, =Rp. 5.220.000,3. Uang penggantian hak Rp. 33.060.000, x 15 % = Rp. 4.959.000.TOTAL = Rp. 38.019.000,1.

Upah Januari April 2013 : 4 x Rp. 1.740.000, =Rp. 6.960.000,TOTAL= Rp. 19.530.000,4.

Uangpesangon : 2x 8 x Rp. 1.740.000, = Rp. 27.840.000,2. Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 1.740.000, =Rp. 5.220.000,3. Uang penggantian hak Rp. 33.060.000, x 15 % =Rp. 4. TOTAL = Rp. 38.019.000.1. Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat terhitung sejak bulan Maret2012 sampai dengan April 2013 secara tunai dan sekaligus dengan rincian sebagai berikut :wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neces 1.

Upah Januari April 2013 : 4 x Rp. 1.740.000, = Rp. 6.960.000,TOTAL = Rp. 19.530.000,3.

sedang duduk dilantai kamarrumahnya setelan terdakwa diamankan dan setelah saksisaksi datangselanjutnya tim melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan ditemukanbarang berupa 1 (satu) klip plastik transparan berisi kristal putin narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah sendokshabu yang terbuat dari pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) unit handphone merkHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 145/PID.SUS/2021/PT PTKOppo warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.740.000

juta lima ratus ribu rupiah)namun terdakwa baru membayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)akan terdakwa bayar apabila shabu tersebut berhasil terjual, Kemudian shabushabu tersebut berhasil terjual dan terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan atau keuntunganpenjualan shabushabu tersebut sudah terdakwa gunakan untuk keperluanhidup terdakwa dan yang tersisa sebesar Rp. 1.740.000

penggrebekan dan masukkedalam rumah terdakwa yang saat itu terdakwa sedang duduk dilantai kamarrumahnya setelan terdakwa diamankan dan setelah saksisaksi datangselanjutnya tim melakukan penggeledahan dirumah tersebut dan ditemukanbarang berupa 1 (satu) klip plastik transparan berisi kristal putin narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver, 1 (Satu) buah sendokshabu yang terbuat dari pipet yang diruncingkan, 1 (satu) unit handphone merkOppo warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 1.740.000

Nomor 145/PID.SUS/2021/PT PTKnamun terdakwa baru membayar sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sedangkan sisanya sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)akan terdakwa bayar apabila shabu tersebut berhasil terjual, Kemudian shabushabu tersebut berhasil terjual dan terdakwa mendapatkan uang sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan uang hasil penjualan atau keuntunganpenjualan shabushabu tersebut sudah terdakwa gunakan untuk keperluanhidup terdakwa dan yang tersisa sebesar Rp.1.740.000

plastiktransparan yang diberi kode Ail untuk kepentingan uji laboratorium,kemudian disisinkan lagi dengan berat netto 0,007 gram dan dimasukkankedalam klip plastik transparan yang diberi kode A2 untuk kepentinganpembuktian perkara dipengadilan dengan sisa kode A dengan beratbrutto 2,99 gram untuk dilakukan pemusnahan; 1(satu) buah timbangan digital warna silver; 1(satu) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet yang diruncingkan; 1(satu) unit HP merk Oppo Warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp 1.740.000

AMAN JUHARA Alias ENGKOD Bin ADE SUHAYA (alm)e Bahwa saksi dan saksi Enjang telah menjual bushing kuningankepada Terdakwa Muhamad Edi , pertama sebanyak 4 buahbushing seharga Rp.49.000,/kg ,berat seluruhnya 23,5kg ,dibayar Rp.1.152.000, dan yang kedua 2 bushing kuninganberat seluruhnya 12 kg dibayar Rp.588.000, jadi jumlahnyaRp. 1.740.000, ;e Bahwa saksi menjual bushing tersebut pada hari Kamis, tanggal12 Desember 2013 yang pertama jam 09.00 wib dan yang keduasekitar jam 11.00.WIB, di tempat lapak

ENJANG AHMAD SOBIRIN Alias ENJANG BIN ATUM SUHANDI Bahwa saksi dan saksi Aman telah menjual bushing kuningankepada Terdakwa Muhamad Edi , pertama sebanyak 4 buahbushing seharga Rp.49.000,/kg ,berat seluruhnya 23,5kg ,dibayar Rp.1.152.000, dan yang kedua 2 bushing kuninganberat seluruhnya 12 kg dibayar Rp.588.000, jadi jumlahnyaRp.1.740.000, ;e Bahwa saksi menjual bushing tersebut pada hari Kamis, tanggal12 Desember 2013 yang pertama jam 09.00 wib dan yang keduasekitar jam 11.00.WIB, di tempat lapak

pada hari Kamis tanggal 12 Desember sekitar jam 09.00 WIB, datangsaksi AMAN JUHARA Alias ENGKOS Bin ADE SUHAYA (Alm) dan saksiENJANG AHMAD SOBIRIN Alias ENJANG Bin ATUM SUHADI ke tempatlapak saya mengendarai sepeda motor untuk menjual Bushing kuningan ;Bahwa kemudian mereka menjual 6 (enam) buah Bushing kuningan , pertama 4buah lalu kedua 2 buah bushing dan setelah harganya disepakati per kilogramnyaRp.49.000, , lalu dilakukan penimbangan dengan berat seluruhnya 35,5 Kg,dan Terdakwa membayar Rp.1.740.000

Jatiuwung Kota Tangerang, telahmembeli barang berupa 6 (enam) buah Bushing kuningan dari saksi AMAN JUHARAdan saksi ENJANG AHMAD SOBIRIN dengan harga yang disepakati per kilogramnyaadalah Rp.49.000 dan setelah dilakukan penimbangan kuningan tersebut dengan beratseluruhnya 35,5 Kg, sehingga terdakwa membayar sebesar Rp.1.740.000, ;Ad.3.

Bahwa, anak para Pemohon telah bekerja di Cafe Kopi Sawah dan telahmemiliki penghasilan Rp 1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) setiap bulan, sehingga mampu untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Hal 2 dari 13 hal Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2020/PA.kIt8. Bahwa, keluarga para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

denganseorang perempuan bernama Bernadeta Amelia Wijayanti binti PaulusTotok Tri Widyaka; Bahwa hubungan tersebut sudah akrab selama 1 (satu) dan telah hamil4 (empat) bulan; Bahwa orang tua kedua belah pihak telah setuju dan merestulpernikahan yang akan berlangsung antara dirinya dengan BernadetaAmelia Wijayanti binti Paulus Totok Tri Widyaka; Bahwa anak Pemohon menyatakan sanggup bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga dan saat ini telah bekerja sebagai buruh danberpenghasilan sebesar Rp. 1.740.000

perkawinan antara anakPemohon dan Pemohon II dengan calon isterinya dilakukan atasdasar suka sama suka tidak ada paksaan dari pihak mana pun;Hal 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2020/PA.kIt Bahwa, keluarga Pemohon danPemohon II sudah melamar ke orangtua calon isteri dan telah diterima; Bahwa, calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II sekarang telah hamil 4 (empat) bulan;= Bahwa, anak Pemohon danPemohon Il sudah mempunyai pekerjaan sebagai buruh denganpenghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 1.740.000

perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon Ildengan calon isterinya nya dilakukan atas dasar suka sama suka tidakada paksaan dari pihak mana pun; Bahwa, keluarga Pemohon dan Pemohon II sudah melamar keorangtua calon isteri dan telah diterima; Bahwa, calon isteri anak Pemohon dan Pemohon II sekarangtelah hamil empat bulan; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyaipekerjaan sebagai buruh dengan penghasilan ratarata perbulanHal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2020/PA.kItsebesar Rp. 1.740.000

Pdt.P/2020/PA.kItMenimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Pemberitahuan KekuranganSyarat dari KUA Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonarum telah menolak melangsungkan pernikahan anakPemohon I dan Pemohon II dengan calon isterinya, karena belum cukup umuruntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah terbukti anak Pemohon dan Pemohon II telah bekerja dan berpenghasilan setiap bulan, sebesar Rp.1.740.000

Uang senilai Rp 1.740.000,- ( satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah ) yang terdiri dari 32 (tiga puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah);Semua digunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Parno Bin Nurdin;5.

Uang senilai Rp 1.740.000, ( satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah ) yang terdiri dari 32 (tiga puluh dua) lembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uangpecahan Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 6 (enam) lembar uangpecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp 1.000, (seribu rupiah);Digunakan dalam perkara lain an.

Uang senilai Rp 1.740.000, ( satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 32 (tiga puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima riburupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dan3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 1.000, (seriou rupiah);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

Uang senilai Rp 1.740.000, ( satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah )yang terdiri dari 32 (tiga puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000 , 12(dua belas) lembar uang pecahan Rp 10.000, 1 (satu) lembar uangHal.15dari 21 halaman Putusan Nomor 2/PID/2016/PT PTK. 16pecahan Rp. 5.000 , 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000, dan 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp 1.000..e Bahwa permainan judi kolokkolok bersifat untunguntungan;e Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijin dari yangberwajib;Menimbang

Uang senilai Rp 1.740.000, ( satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah )yang terdiri dari 32 (tiga puluh dua) lembar uang pecahan Rp. 50.000, 12(dua belas) lembar uang pecahan Rp 10.000, 1 (satu) lembar uangpecahan Rp. 5.000 , 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000, dan 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp 1.000..Dipergunakan dalam perkara lain an.

Uang senilai Rp 1.740.000, ( satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah ) yang terdiri dari 32 (tiga puluh dua) lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 12 (dua belas) lembar uang pecahanRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah), 6 (enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,21(dua ribu rupiah) dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 1.000, (seriburupiah);Semua digunakan dalam perkara lain an. Terdakwa Parno Bin Nurdin;5.

Bahwa UpahMinimum Kota Surabaya sebesar Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) per bulan ; 4. Bahwa sesuai ketentuan pasal 6 Peraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor :PER04/Men/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan bagi Pekerja diPerusahaan, Penggugat tidak mendapatkan THR Tahun 2008 ;5. Oleh karena ketentuan pasal 96 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.

Bahwa hakhak Penggugat yang menjadi kewajiban Tergugat bila diperincisebagai berikut : nnn nn nnn nn nn nn nnn ne nnens Masuk kerja bulan Juni2003 s/d 31 September 2013, Masa kerja = 10 tahun 3 bulan =;e Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp.1.740.000, = Rp. 31.320.000,00e Uang Jasa Masa Kerja = 4 x 1 x Rp.1.740.000,00= Rp. 6.960.000,00 Uang Pengganti hak = 15% x Rp. 38.280.000,00 = Rp. 5.742.000,00e Sisa cuti belum gugur = 12 x (Rp.1.740.000/30) =Rp. 696.000,00 Upah Proses menuju PHK ; Tahun 2012. = 12 bulan

Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp.1.740.000, = Rp. 31.320.000,00 Uang Jasa Masa Kerja = 4 x 1 x Rp.1.740.000,00= Rp. 6.960.000,00 Uang Pengganti hak = 15% x Rp. 38.280.000,00 = Rp. 5.742.000,00e Sisa cuti belum gugur = 12 x (Rp.1.740.000/30) =Rp. 696.000,00e Upah Proses menuju PHK ;; Tahun 2012. = 12 bulan x Rp. 1.255.000,00 = Rp.15.060.000,00 Tahun 2013 =9 bulan x Rp. 1.740.000,00 = Rp.15.660.000,00 THR Tahun 2012 dan 2013 = Rp. 2.995.000,.00 +JumlahTotal = Rp.78.433.000,00(tujuh puluh delapan juta empat

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak serta upah selama proses pemutusan hubungan kerja dengan perhitungan sebagai berikut :------------------------------------ uang pesangon (2 x 5 x Rp.1.740.000,-) = Rp. 17.400.000,- uang penghargaan masa kerja (2 x Rp.1.740.000,-) = Rp. 3.480.000,- uang penggantian hak (15% x Rp. 20.880.000,-) = Rp. 3.132.000,-Jumlah = Rp. 24.012.000,- upah proses berdasarkan

Putusan MK No. 37/PUU-IX/2011 mulai bulan Agustus 2012 s/d Desember 2012 dengan perincian : ------------------------------------------------------------------------------------------ Upah proses bulan Agustus 2012 s/d Desember 2012 = 5 x Rp.1.589.000,- = Rp. 7.945.000,- ; --------------------------------------------------------------------------------- Upah proses bulan Januari 2013 s/d Oktober 2013 = 10 x Rp.1.740.000,- = Rp.17.400.000,- ; -----------------------------------------

Bahwa, mengingat upah Penggugat dibayar dibawah upah minimum kota(UMK) Surabaya dan gugatan ini diajukan tahun 2013, maka besarnya upahPenggugat sebagai dasar untuk perhitungan uang pesangon adalah upahPenggugat mulai bulan Agustus 2012 s/d Desember 2012 diperhitungkan denganUMK Surabaya tahun 2012 sebesar Rp. 1.257.000, sedangkan upah Penggugatmulai lanuari s/d Oktober 2013 dan uang pesangon, uang penghargaan sertauang penggantian hak diperhitungkan dengan UMK Surabaya tahun 2013 sebesarRp. 1.740.000

Uang pesangon 2 x 5 x Rp. 1.740.000, : Rp. 17.400.000,4. Uang penghargaan masa kerja 1x 2 x Rp. 1.740.000, = Rp.3.480.000,5. Uang penggantian hak 15% x Rp. 20.880.000, =Rp. 3.132.000,6. Upah selama tidak dipekerjakan mulai Agustus 2012 s/d Desember 2012 ;5 x Rp. 1.257.000, =Rp. 6.285.000,7. Upah selama tidak dipekerjakan mulai Januari 2013 s/d Oktober 2013 ;10x Rp. 1.740.000, = Rp. 17.400.000,12.

Uang pesangon 2 x 5 x Rp. 1.740.000, =Rp. 17.400.000,re Uang penghargaan masa kerja 1x 2 x Rp. 1.740.000, = Rp.3.480.000,8. Uang penggantian hak 15% x Rp. 20.880.000, =Rp. 3.132.000,9. Upah selama tidak dipekerjakan mulai Agustus 2012 s/d10. Desember 2012 5 x Rp. 1.257.000, = Rp.6.285.000,11. Upah selama tidak dipekerjakan mulai Januari s/d Oktober 2013 10 x Rp.1.740.000, =Rp. 17.400.000,12.

500.000Obatobatan 1.740.000 Pemeriksaan 2.000.000 500.000kesehatanAdministrasi 350.000Operasionalkelompok 250.000Dokumentasi1.740.000500.000Il.

500.0002 2 OB 250.000 500.000 500.000 100 3 PEN4 ARI 23 Buah 15.000 345.000 345.000 100 KA 23 ekor 35.000 805.000 805.000 100 N 1 paket 12.960.0 12.960.000 12.960.000 100 5 TAH 1 paket 00 2.000.000 2.000.00 100 AP 1 paket 2.000.00 150.000 0 100 6 ll 1 paket 0 750.000 150.000 750.0007 Honor PKB 1 paket 150.000 1.740.000 100 8 Honor Pendamping L paket 750.000 200.000) 1.740.000 200.000Honor rekorder 1.740.000 Marking ternak 200.000Pe3belian eartagunMaQcrDounvdoOPakanObatobatanPemeriksaankesehatanAdministrasiOperasionalkelompokDokumentasiVil

500.000Pakan ternak 00 1.740.000 >Obatobatan 500.000Pemeriksaan 2.000.00kesehatan 0AdministrasiOperasional 350.000kelompokDokumentasi 250.0001.740.000500.000Il.

1.740.000 100 8 e 1 paket 1.740.000 200.000 200.000200.000PebelianrtaOppetugaPakan Cc.

) 1.740.000 500.000gas 350.000 500.000 Pakan ternak 250.000Obatobatan 1.740.000Pemeriksaan 500.000kesehatanAdministrasiOperasionalkelompokDokumentasiIl.

Selanjutnya pada saat diintrogasi Terdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis sabusabu yang disita para saksi adalah milik Terdakwa yangHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 1993/Pid.Sus/2020/PN Lbpdiperoleh dengan cara membeli dari OCU (dpo) pada hari Selasa 28 April2020 dengan harga 1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) dan Terdakwa mengakui tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenissabusabu tersebut untuk dijual kembali.

berisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip Narkotika sjenissabusabu dan 1 (satu) unit Ho Samsung warna hitam tepat dari ataslantai teras rumah milik Terdakwa. selanjutnya pada saat diintrogasiTerdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis sabusabu yang disitasaksi dan rekan saksi adalah milik Terdakwa;Bahwa atas pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis shabudiperoleh dengan cara membeli dari OCU (dpo) pada hari Selasa 28April 2020;Bahwa atas pegakuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabutersebut dengan harga 1.740.000

berupa 1 (Satu) buah dompet kecil warna biruyang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip Narkotika jenis sabusabudan 1 (satu) unit Ho Samsung warna hitam ditemukan tepat dari ataslantai teras rumah milik Terdakwa; Bahwa pemilik barang bukti tersebut adalah Terdakwa ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1993/Pid.Sus/2020/PN LbpBahwa Narkotika jenis shabu Terdakwa peroleh dengan caramembeli dari OCU (dpo) pada hari Selasa 28 April 2020;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu tersebut denganharga 1.740.000

melakukanpenangkapan kepada Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) buah dompet kecil warna biru yang berisikan 3(tiga) bungkus plastic klip Narkotika sjenis sabusabu dan 1 (satu) unitHp Samsung warna hitam tepat dari atas lantai teras rumah milikTerdakwa;Bahwa benar selanjutnya pada saat diintrogasi Terdakwa mengakuibahwa Narkotika jenis sabusabu yang disita para saksi adalah milikTerdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari OCU (dpo) padahari Selasa 28 April 2020 dengan harga 1.740.000

ditemukan 1 (satu) buah dompet kecil warna biru yangberisikan 3 (tiga) bungkus plastic klip Narkotika sjenis sabusabu dan 1 (satu)unit Hp Samsung warna hitam tepat dari atas lantai teras rumah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa benar selanjutnya pada saat diintrogasi Terdakwamengakui bahwa Narkotika jenis sabusabu yang disita para saksi adalahmilik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari OCU (dpo) padaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1993/Pid.Sus/2020/PN Lbphari Selasa 28 April 2020 dengan harga 1.740.000

Uang Pesangon : 2 X 6 X Rp. 1.740.000,- = Rp. 20.880.000,-b. Uang Penghargaan : 2 X Rp. 1.740.000,- = Rp. 3.480.000,-c. Uang Penggantian Hak : 15% X Rp. 24.360.000,- = Rp. 3.654.000,-Total = Rp. 28.014.000,-(dua puluh delapan juta empat belas ribu rupiah); ------------------------------------------1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; ------------------------------2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

. : 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan pasal 167 ayat (5), serta menggunakan dasar perhitungan Upah Minimum3Kota Surabaya, tahun 2013 yang sebesar Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribuRupiah) untuk mendapatkan uang pesangon; "3.

ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanpasal 156 ayat (4), maka dengan dasar pertimbangan tersebut, Penggugat menggugattergugat untuk membayar tunai uang pesangon 2 (dua) kali pasal 156 ayat (2), uangpenghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian haksesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan dasar perhitungan Upah Minimum Kota Surabaya,tahun 2013 yang sebesar Rp.1.740.000

, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu Rupiah) rinciansebagai berikut :I Uang pesangon = 2 X 9 X 1.740.000, = Rp.31.320.000,Il.

Uang penghargaan = 10 X 1.740.000, = Rp.17.400.000.= Rp.48.720.000,Hal. 4 dari 20 hal. Put. No. 53/G/2013/PHISby.I. Uang Penggantian hak = 15 % X 48.720.000 = Rp. 7.308.000, Total =Rp.56.028.000,(lima puluh enam juta dua puluh delapan ribu Rupiah); Maka berdasarkan uraian tersebut diatas dengan ini Penggugat memohon kepada MgjelisHakim yang Terhormat untuk berkenan memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut:4. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat secara keseluruhan; 1.

2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.740.000,- (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)

1.740.000 1.740.000 1002 Dokumentasi 1 paket 500.000 500.000 500.000Il.

1.740.000 1.740.000 100 Dokumentasi 1 paket 200.000 200.000 200.000V.

1.740.000 1.740.000 100 9 Dokumentasi 1 paket 500.000 500.000 500.000Il.

1.740.000 1.740.000 100Dokumentasi 1 paket 200.000 200.000 200.000Vill.

1.740.000 1.740.000 100 Dokumentasi 1 paket 200.000 200.000 200.000XI.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.1.740.000, (satu juta tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah) terdiri dari :e Uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 11(sebelas) lembar.e Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10(sepuluh) lembar.e Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4(empat) lembar.e Uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 6(enam) lembarDirampas untuk Negara. 1 (satu) Set Kartu Domino sebanyak 28 lembar

Bahwa barang bukti yang disita adalah : Uang Tunai sebesar Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puLuh ribu rupiah) terdiri dari : Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 11(sebelas) lembar. Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar. Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar.

Bahwa barang bukti yang disita saat itu adalah uang tunai sebesarRp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah), satuset kartu domino, sejumlah 28 lembar, dan 1 lembar alas karpetpemadani.11Bahwa setelah dilakukan interograsi dan setelah para terdakwa benarpelakunya kemudian para terdakwa diserahkan ke PolsekBalongpanggang untuk ditindaklanjuti.Bahwa saat ditangkap Para Terdakwa tidak melakukan perlawanan.Atas keterangan saksi ke 2 tersebut Para Terdakwa membenarkannya.Menimbang,

permainan judi kyukyu tersebut adalah : Dengan carapemain mengeluarkan uang taruhan sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), Kemudian kartu dibagi oleh bandar sebanyak 3 kartu danterakhir dibagi 1 kartu untuk 6 pemain apabila pemain mendapat nilaijumlah tinggi yaitu untuk 2 kartu berjumlah 9 (sembilan) berartipemain berhasil mengambil uang taruhan sebanyak Rp. 60.000,kemudian pemain yang menang sebagai Bandar.Bahwa saat digeledah polisi telah menyerahkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 1.740.000

Bahwa para terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya kembali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan barang barang bukti sebagai berikut :Uang Tunai sebesar Rp. 1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh riburupiah).e Uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak11 (sebelas) lembar.e Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10(sepuluh) lembar.e Uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) sebanyak

Agar pengusaha membayar upah tidak lebih rendah dari upah Minimum Kota Surabayatahun 2013 sebesar Rp.1.740.000, per bulan; 2. Agar pihak pengusaha memberikan kepada ahli waris almarhum Sdr.Waeko hakhakpekerja yang meninggal dunia setelah dikurangi tali asin yang telah diberikan sebagai berikut:3 Uang pesangon : 2 x 9 x Rp. 1.257.000, = Rp. 22.626.000,4. Uang penghargaan masa kerja: 6 x Rp. 1.257.000, =Rp. 7.542.000,5.

Uang pesangon : 2 x 9x Rp. 1.740.000, = Rp. 31.320.000,1. Uang penghargaan masa kerja: 7 x Rp. 1.740.000, = Rp. 12.180.000,2. Uang penggantian hak : 15% x Rp. 43.500.000, = Rp. 6.525.000.Jumlah = Rp. 50.025.000,1.

Uang pesangon : 2 x 9 x Rp. 1.740.000, = Rp. 31.320.000,1. Uang penghargaan masa kerja: 7 x Rp. 1.740.000, = Rp. 12.180.000,2. Uang penggantian hak : 15% x Rp. 43.500.000, = Rp. 6.525.000.Jumlah Rp. 50.025.000,1. Bahwa Gugatan Para Penggugat didasarkan pada bukti bukti yang sangat kuat dantidak dapat dibantah, sehingga adalah wajar apabila Penggugat mohonHal. 4 dari 24 hal. Put.

Uang pesangon : 2 x 9 x Rp. 1.740.000, = Rp. 31.320.000,2. Uang penghargaan masa kerja: 7 x Rp. 1.740.000, = Rp. 12.180.000,3. Uang penggantian hak : 15% x Rp. 43.500.000, = Rp. 6.525.000.Jumlah = Rp. 50.025.000,4.

Uang Pesangon 6 x Rp 1.740.000,- .......................... = Rp 10.440.000,-4. Uang Penghargaan 2 x Rp 1.740.000,- ................... = Rp 3.480.000,-5. Uang Penggantian perumahan 15% x Rp 13.920.000, = Rp 2.088.000,-Jumlah : ........................................................................

Uang pesangon : 6 x Rp. 1.740.000, Rp. 10.440.000,1. Uang penghargaan : 2 x Rp. 1.740.000. Rp. 3.480.000.2, Uang penggantian perumahan serta pengobatan : 15% x Rp.13.920.000, ....2.ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 2.088.000.Jumlah total : 0.0... eee e eee eee ee eee eee eee Rp. 16.008.000.1. Agar Pengusaha PT.

Upah bln JanuariNopember 2013 (UMK Surabaya 2013 Rp.1.740.000, x 11) ;bec eeeeeeceuueueeeeeeeesuuguneneners Rp. 19.140.000. ; Jumlahbeet eee eee ee eee e eee ea teens eases esse eeeneeaeneeeeaes Rp. 20.610.974, ;Bilamana Tergugat melakukan upaya hukum, maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat untuk memerintahkan Tergugat membayar upahPenggugat selama PROSES perselisihan sampai dengan ada putusan hukum yangmengikat sebagaimana ketentuan Putusan Mahkamah Konstitusi RI No. 37/PUUIX/

Uang pesangon : 6 x Rp. 1.740.000, ..... wee Rp. 10.440.000.1. Uang penghargaan : 2 x Rp. 1.740.000. ........... Rp. 3.480.000.2, Uang penggantian perumahan serta pengobatan : 15% x Rp.VB D20 000 anoie save mamas oa vs xmsmmane ca 498 Rp. 2.088.000.JCI TOTAL s cetocccoe sss ememmmme 42s uarcmeeme 14s am Rp. 16.008.000,1. Bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada buktibukti yang sangat kuat dantidak dapat dibantah, sehingga adalah wajar apabila Gugatan Penggugat DITERIMA;Hal. 6 dari 30 hal. Put.

Upaht bulan Desember 2012. snes cecscxenemwe ees ex exe Rp. 1.470.974,Ls Upah bulan JanuariNopember 2013 (UMK Surabaya 2013 Rp.1.740.000, x11) ;bec ee eee eceeeeeeeeeeseeeeeeaeseseeees Rp. 19.140.000.SUMAN eee e eee eee eee e estate eeeeeaea ease Rp. 20.610.974,Dan selanjutnya Tergugat wajib membayar upah Penggugat selama PROSESperselisihan sampai dengan ada putusan hukum yang mengikat setiap bulan sebesarRp. 1.740.000,; 1.

Uang pesangon : 6 x Rp. 1.740.000, ....... eee Rp. 10.440.000.1. Uang penghargaan : 2 x Rp. 1.740.000. ........... Rp. 3.480.000.2. Uang penggantian perumahan serta pengobatan : 15% x Rp.WS 920.000 sien css sammscme aa 05s cama ee ave Rp. 2.088.000.Jumlah total 2 ........c ccc ccc cece eee eee ee eeeeeeeeeeeee ees Rp. 16.008.000,1.

1.360.000, (Satujuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen Super Star sebenarnya tidak ada memesanatau mengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa sajamengatas namakan Toko Agen Super Star tersebut Pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan nama Toko Agen BGArip untuk melakukan pengambilan atau order barang ke gudangberupa :a. 30 pcs kartu TSEL 6GB dengan total harga Rp. 810.000, (delapanratus sepuluh ribu rupiah).b. 30 pcs Kartu TSEL 14GB ZONA 1 dengan total harga Rp.1.740.000

1.360.000, (satujuta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen Super Star sebenarnya tidak ada memesanatau mengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa sajamengatas namakan Toko Agen Super Star tersebut Pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan nama Toko Agen BGArip untuk melakukan pengambilan atau order barang ke gudangberupa :a. 30 pcs kartu TSEL 6GB dengan total harga Rp. 810.000, (delapanratus sepuluh ribu rupiah).b. 30 pcs Kartu TSEL 14GB ZONA 1 dengan total harga Rp.1.740.000

dari 36 Putusan Nomor 760/Pid.B/2019/PN BtmDimana pemilik Toko Agen Super Star sebenarnya tidak ada memesanatau mengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa sajamengatas namakan Toko Agen Super Star tersebut Bahwa pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan nama TokoAgen BG Arip untuk melakukan pengambilan atau order barang kegudang berupa :a. 30 pcs kartu TSEL 6GB dengan total harga Rp. 810.000, (delapanratus sepuluh ribu rupiah).b. 30 pcs Kartu TSEL 14GB ZONA 1 dengan total harga Rp.1.740.000

satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Dimana pemilik Toko Agen Super Star sebenarnya tidak ada memesanatau mengorder barang tersebut hanya akal akalan terdakwa sajamengatas namakan Toko Agen Super Star tersebut Bahwa pada tanggal 14 Mei 2019 terdakwa menggunakan nama TokoAgen BG Arip untuk melakukan pengambilan atau order barang kegudang berupa :a. 30 pcs kartu TSEL 6GB dengan total harga Rp. 810.000,(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).b. 30 pcs Kartu TSEL 14GB ZONA 1 dengan total harga Rp.1.740.000

No. 04/G/2014/PHISby. peraturan a quo bahwa Upah Minimum Kota Surabaya sebesar Rp.1.740.000 dimana Para Penggugat terkena mutasi dari Kantor Tergugat site44 Bahwa Tergugat wajib membayar upah proses sebesar kepada Para Penggugatmulai dari Bulan Januari 2013 sampai dengan Bulan Desember 2013 sebesar Rp.1.740.000 (UMK Surabaya) x 12 bulan (Januari 2013 Desember 2013) x 3(jumlah para Penggugat) = Rp. 62.640.000 Dengan rincian, Rp. 20.880.000,untuk tiap Para Penggugat yang terdiri dari 3 (tiga) orang

, dengan rincian : N Penggugat Perhitungan Jumlah9 Penggugat I Rp.1.740.000 Rp. 20.880.000(UMK Surabaya 2013) x 12bulan (Januari 2013Desember2013)Penggugat II Rp. 1.740.000, Rp. 20.880.000(UMK Surabaya 2013) x 12bulan (Januari 2013Desember2013)Penggugat III Rp.1.740.000, Rp. 20.880.000(UMK Surabaya 2013) x 12bulan (Januari 2013Desember2013) B.

Permohonan1414PROVISI :Bahwa berdasarkan penjelasan diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial Surabaya padaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagaiberikutMemerintahkan Tergugat untuk membayar terlebih dahulu UpahProses kepada Para Penggugat mulai dari Bulan Januari 2013 sampaidengan Bulan Desember 2013 sebesar Rp. 1.740.000 (UMKSurabaya) x 12 bulan (Januari 2013Desember 2013) x 3 Gumlahpara Penggugat) = Rp. 62.640.000 Dengan rincian, Rp. 20.880.000

Penggugat Perhitungan Jumlah Penggugat I Rp. 1.740.000 (UMK Rp. 20.880.000,Surabaya 2013) x 12 bulan(Januari 2013Desember 2013) Penggugat II Rp. 1.740.000 (UMK Rp. 20.880.000,Surabaya 2013) x 12 bulan(Januari 2013Desember 2013) Penggugat III Rp. 1.740.000 (UMK Rp. 20.880.000,Surabaya 2013) x 12 bulan(Januari 2013Desember 2013) POKOK PERKARA :1 Memerintahkan pihak Tergugat untuk mempekerjakan kembali para Penggugat;2 Apabila pihak Tergugat tidak mau mempekerjakan para Penggugat, MohonMajelis Hakim

Industrial, maka disamping diberlakukanHukum Acara yang telah diatur dalam UU No. 2 Tahun 2004, diberlakukan pulaketentuanketentuan Hukum Acara yang terdapat pada Hukum Acara Perdata yangberlaku dalam lingkungan Peradilan Umum (HIR/RBg) dan ketentuan Jainnyasebagaimana di tentukan Pasal 57 UU No.2TahunI Dalam Provisi Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat telah mengajukanPermohonan pembayaran upah proses Para Penggugat mulai dari bulan Januari 2013sampai dengan bulan Desember 2013 sebesar Rp. 1.740.000

ACHMAD RIONO ;10.4 4 (empat) lembar e tiket Garuda Indonesia JakartaPalembang tanggal 5 Nopember2007, PalembangJakarta tanggal 8 Nopember 2007, SurabyaJakarta tanggal 4Nopember 2007 dan JakartaSurabaya tanggal 8 Nopember 2007 atas nama Sdr.ACHMAD RIONO ;10.5 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel AstonPalembang Rp.1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) atas namaSdr.

No. 340K/Pid.Sus/201026Nopember 2007 dan JakartaSurabaya tanggal 8 Nopember 2007 atas nama Sdr.ERNOWO ;13.5 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel AstonPalembang Rp.1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) atas namaSdr.

ERNOWO ;13.4 4 (empat) lembar e tiket Garuda Indonesia JakartaPalembang tanggal 5 Nopember2007, PalembangJakarta tanggal 8 Nopember 2007, SurabyaJakarta tanggal 4Nopember 2007 dan JakartaSurabaya tanggal 8 Nopember 2007 atas nama Sdr.ERNOWO ;13.5 Tanda terima dari Dra.Hj Miendwiati MBA untuk biaya sewa kamar di Hotel Aston13.6Palembang Rp.1.740.000, (satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) atas namaSdr.

Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 Mei 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tanggal 9 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 50/G/2014/PHI.Sby. telah mengajukan gugatan sebagai berikut1 Bahwa, Tergugat bergerak di bidang Koperasi TKBM Usaha Karya yangtelah mempekerjakan saudara Djuri sebagai tenaga kerja pada bagian MendirDirick sejak bulan Mei Tahun 1988 dengan gaji terakhir Rp.1.740.000

berlaku;6 Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permasalahan ini secara Tripartitke Dinas Tenaga Kerja Kota Surabaya, yang dalam hal ini Dinas TenagaKerja Kota Surabaya menyatakan halhal sebagai berikut; e Bahwa persoalan pekerja Almarhum Djuri dengan Koperasi TKBM UsahaKarya adalah persoalan perselisihan pemutusan hubungn kerja (PHK)karena meninggal dunia; Bahwa, pekerja Almarhum Djuri telah bekerja pada Koperasi TKBMUsaha Karya selama 24 Tahun dengan menerima upah atau gaji terakhirsebesar Rp.1.740.000

Penggugat menuntut uang pesangon Rp.56.028.000,(lima puluh enam juta dua puluh delapan ribu rupiah) dengan perinciansebagaimana berdasarkan pada perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang penghargaan masakerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang pergantian haksesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomer : 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan rincian sebagai berikut:Uang Pesngon Sebesar 2 X 9 X Rp.1.740.000

, ==Rp. 31.320.000,Uang Penghargaan Masa Kerja Sebesar10 X Rp.1.740.000, = Rp. 17.400.000.1011e Uang Pergantian Hak Sebesar15% X Rp.48.720.000, = Rp. 7.308.000,Total Jumlah = Rp.56.028.000,Bahwa, berdasarkan atas Anjuran Dinas Tenaga Kerja dan Pemerintah KotaSurabaya Nomer : 560/1228/436.6.12/2014, tertanggal 14 Maret 2014ternyata Tergugat tidak mengindahkan terhadap Anjuran dimaksud, dengandemikian Tergugat telah tidak beritikad baik untuk mengindahkan Anjuranyang telah dikeluarkan oleh Dinas Tenaga