empat juta dua ratusribu rupiah);11.Pengeluaran biaya upahupah untuk tukang Rp.31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah);12.Pengeluaran biaya upahupah untuk karyawan Rp.32. 300.000, (tiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah);13.Pengeluaran biaya untuk Advokat Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);14.Pengeluaran biaya legalisir Rp.1.425.000, (satu juta empatratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 Putusan No.309/PDT/2017/PT.DKI15.Pengeluaran biaya perkara di Pengadilan Negeri JakartaPusat Rp.1.822.000

motordari Jakarta ke Medan Rp.4.200.000, (empat juta dua ratusribu rupiah);11.Pengeluaran biaya upahupah untuk tukang Rp.31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah);12.Pengeluaran biaya upahupah untuk karyawanRp.32.300.000, (tiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah);13.Pengeluaran biaya untuk Advokat Rp.300.000.000, (tigaratus juta rupiah);14.Pengeluaran biaya legalisir Rp.1.425.000, (satu juta empatratus dua puluh lima ribu rupiah);15.Pengeluaran biaya perkara di Pengadilan Negeri JakartaPusat Rp.1.822.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.822.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------------7. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ;

PN.JKT.BAR.tanggal 16 Juni 1988 Nomor : 320/2420/1988 luas 178 M2 atas nama FARYATIONGGOWIJJAYA (Penggugat II), yang terletak dan dikenal dengan Rt. 0012 Rw. 05Kelurahan Kedoya Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat kepada Penggugat II ;5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sejak saat putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ; 6 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.822.000

Rp. 700.000,e Pemeriksaan setempate = RedaksiraiRp.1.000.000,veces Rp. 5.000,Rp. 12.000,Rp.1.822.000,Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinya diberikankepada dan atas permohonan dari Kuasa Tergugat secaralisan untuk yang pertama.Jakarta, April 2013.PANITERA PENGGANTI,SUROYO, SH.MH.Hal. 37dari 33 Hal. Putusan Nomor: 277/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR.

Moh Tahede seluas 10.565 M2, sepanjang masuk ketanah sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan Hukum ; -------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ; ---------------------- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 1.822.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; ------------------------------- Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; --

Moh Tahede seluas 10.565 M2, sepanjang masuk ketanah sengketaadalah tidak mempunyai kekuatan Hukume Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesarRp. 1.822.000, (satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;e Menolak gugatan Penggugat selebihnya :Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Balikpapan pada hari SELASA tanggal 19 Juni 2012, oleh kami CASMAYA, SHMH sebagai Ketua Majelis,s KASDIYONO, SH MH dan SLAMET RIADI, SH MHmasingmasing

SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Balikpapan dandihadiri oleh kuasa Penggugat , Kuasa Tergugat I, II, III dan tanpa hadirnya Kuasa TurutTergugat ; 222222 2222 nono n noon 2 ===Ketua Majelis Hakim,CASMAYA, SH MH Hakim Anggota I Hakim Anggota II86KASDIYONO, SH MH SLAMET RIADI, SH MH Panitera PenggantiABDUL HALIM, SHPerincian biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Relas Rp. 1.231.000,Tranport Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah ..............04 Rp. 1.822.000

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 1.822.000,- (satu jutadelapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

li>Menolak tuntutan provisi dari Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;

Fiktif638 Fiktif362 Fiktif259 07Jan2013 2.375.000 2.375 FiktifFiktifFiktifFiktif260 10Jan2013 2.283.000 2.283 FiktifFiktifFiktifFiktif261 15Jan2013 1.826.000 1.826 FiktifFiktifFiktifFiktif262 15Jan2013 2.358.000 1.633 FiktifFiktifFiktif725 Fiktif263 18Jan2013 2.261.000 869 Fiktif492 Fiktif636 Fiktif264 Fiktif264 21Jan2013 1.776.000 1.776 FiktifFiktifFiktif265 23Jan2013 2.470.000 864 Fiktif781 Fiktif500 Fiktif325 Fiktif266 26Jan2013 2.476.000 681 Fiktif895 Fiktif495 Fiktif405 Fiktif267 26Jan2013 1.822.000

PN.Pag.4627Des201227Des201229Des20120107Jan20131015Jan20131518Jan201321Jan201323Jan201326Jan2013976.0002.963.0003.861.0002.479.0002.375.0002.283.0001.826.0002.358.0002.261.0001.776.0002.470.0002.476.000FiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifAdaFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktifFiktif 267 26Jan2013 1.822.000

SAKSI DARMONO, SH:Bahwa saksi bekerja di BFI Finance menangani dan mengurusi tagihan terhadapkonsumen di BFI Finance dan salah satunya terdakwa BAMBANGSUDARMASTO,SE menjadi konsumen di BFI Finance sejak tanggal 10 Juni2011.Bahwa terdakwa dengan kesepakatan dengan BFI Finance masalahpembiayaan yaitu membeli mobil selanjutnya kekurangannya dibiayai oleh BFIFinance.Bahwa pembiayaan berjumlah Rp.63.000.000, diangsur jangka waktu 36 bulansetiap bulannya Rp.1.822.000, dan angsurannya lancar sampai 29 kali

belumlunas kurang 7 kali setelah kasus ini macet.Bahwa Mobil yang diambil jenis Kia Carnival warna abuabu metalik tahun2000 Nopol AA 8911 MH atas nama Maria Inneke Juliany angsurannya Rp.1.822.000, ;Bahwa Terdakwa mengambil mobil tanggal 10 Juni 2011 uang muka saksi tidaktahu yang tahu merketing dan angsuran lancar hanya setelah ada perkara inimacet.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;17.

kepada Penggugat dalam keadaan baik dan bersih;

Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.822.000 (Satu juta delapan ratus dua puluh dua riburupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 11 Februari 2021 sebagaimana tercatatdalam akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKendari di mana Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 19 Februari 2021.Bahwa selanjutnya

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sejumlah Rp. 1.822.000; (satu juta delapan ratus duapuluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 1Pebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1442Hijriyah, Oleh kami Drs. H. Moh, Ashri, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Muhammadong, MH. Dan Drs. H.

Meteral Rp 12.000;Jumlah Rp 1.822.000,(satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 60 dari 60 hal. Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Halaman 61 dari 60 hal. Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.822.000,(satu juta delapanratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan tersebut diatas maka Penggugat yang dilakukan olehTergugat yang didasarkan risalah lelang No. 273/2013,tanggal 21 Mei2013 melalui Lelang di Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL)Bandung sebagai Tergugat II adalah tidak sah, oleh karenannya ituterbit sertifikat atas nama Tergugat sertifikat Hak Milik No.

keluar dari rumah danmasuk menelusuri hutanhutan sampai pagi, lalu membagi hasil dan tas hitam besertabukubuku di tinggal di tempattersebut;Bahwa karena lelah saksi beristirahat di kebun sawit dan ditinggal olen temanBahwa setelah menemukan jalan keluar saksi mencari ojek untuk Ke Kuaro denganMembayar Rp. 20.000, lalu saksi makan di warung Gandul dan pulang ke Batu Kajangdengan Ojek membayar Rp.Bahwa yang membagi uang hasil perampokan tersebut adalah saksi Ramli Als Labandan saksi mendapat Rp. 1.822.000

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng, sebesar Rp. 1.822.000,- (Satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);11. Menolak gugatan selain dan selebihnya;B. DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;

9587 US86 024/610 20Oct10 Rp 1.936.000 H 9585 US87 024/1353 20Oct10 Rp 1.936.000 H 9563 US88 024/609 20Oct10 Rp 1.936.000 H 9591 HAI89 024/1352 20Oct10 Rp 1.936.000 H 9562 QAKECAMATANSEMARANGUTARA90 024/445 12Oct10 Rp 340.000 H 9590 JS91 024/444 12Oct10 Rp 340.000 H 9588 UA92 024/443 12Oct10 Rp 340.000 H 9590 UA93 024/442 12Oct10 Rp 340.000 H 959494 024/441 12Oct10 Rp 340.000 H 9546 US95 024/440 12Oct10 Rp 340.000 H 959696 024/418 12Oct10 Rp 1.522.000 H 9556KECAMATANTEMBALANG97 024/1928 21Oct10 Rp 1.822.000

H 9589 JS98 024/1929 21Oct10 Rp 1.822.000 H 959799 024/1930 21Oct10 Rp 1.822.000 H 9563100 024/1931 21Oct10 Rp 1.922.000 H 9599KECAMATANPEDURUNGAN101 024/1448 20Oct10 Rp. 1.822.000 H 9596102 024/1368 20Oct10 Rp. 1.752.000 H 9543103 024/1447 20Oct10 Rp. 1.522.000 H 9549104 024/1356 20Oct10 Rp. 1.522.000 H 9564 USJUMLAH Rp 27.488.000KECAMATANGAYAMSARI105 024/1907 24Nov10 Rp 340.000 H 9562106 024/1905 24Nov10 Rp 340.000 H 9591 HAI107 024/1904 24Nov10 Rp 340.000 H 9563 US108 024/1903 24Nov10 Rp 340.000

Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 1.822.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

mengeluarkan barang milik Para Penggugat dan mengganti gembok dan mengganti kunci rumah Para Penggugat adalahberbuatan melawan hukum: Menyatakan Penggugat dan menepati yang dilakukan oleh Tergugat atau siapaSaja yang menerima Hak dari padanya adalah tidak sah dan melawan hukum : Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat ReknpensiDALAM KONVENSI DAN REKONVWENSI Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.822.000

barangbarang milik korban kami keluar dari rumah dan masukmenelusuri hutanhutan sampai pagi, lalu membagi hasil dan tas hitam beserta bukubukudi tinggal di tempattersebut; === nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa setelah menemukan jalan keluar saksi mencari ojek untuk Ke Kuaro denganMembayar Rp. 20.000, lalu saksi makan di warung Gandul dan pulang ke Batu Kajangdengan Ojek membayar Rp.Bahwa yang membagi uang hasil perampokan tersebut adalah saksi Ramli Als Laban dansaksi mendapat Rp. 1.822.000

Menghukum Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng yang sampai saat ini ditaksir berjumlah Rp 1.822.000.- (satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;-------------------------------------

WILLY HARIJANTO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.822.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;

WILLY HARIJANTO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.822.000, (satu juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin tanggal 08 September 2014, denganSUGIYANTO, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, BAYU ISDIYATMOKO,S.H.

Jahide seluas 10.565 M2, sepanjang masuk ketanah sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp.1.822.000.