Ditemukan 195 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 100.000 140.000 1.000 10.03 150.000 110.600 103310 10.500 10.800 10.400 10.600
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 549 PK/Pdt/2014
Tanggal 6 Maret 2015 — PT JASAMARGA (Persero), vs MUSTHAFA RACHMAN, S.H.,
96 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa riwayat tanah tersebut berasal dari tanah Girik C Nomor 154, Persil29 Blok SV, seluas 10.300 m2, milik Daim bin Keman, dan setelah Daimbin Keman meninggal dunia, sebagian tanah tersebut seluas + 4.401 m?dijual oleh ahli warisnya kepada Angkatan Darat RI, sedangkan sisanyaseluas + 6.670 m?
    yang merupakanbagian dari Girik Nomor 154, Persil 29, Blok SV, seluas + 10.300 m? sudahpernah disidangkan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur dalam PerkaraNomor 11/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim yang telah diputus pada tanggal 29 Juni2005;Putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti;9. Batas Dan Letak Tanah DiLapangan Sudah Tidak Diketahui Lagi;9.a.
    V atasnama Daim Bin Keman seluas 10.300 m2?
    No 549 PK/Pdt/2014SV, seluas 10.300 m? telah habis terjual atau dialihkan semuanyadengan perincian sebagai berikut:4.1. Tanah seluas 4.401 m? telah dibebaskan oleh TNI AngkatanDarat (sesuai dengan dalil Penggugat dalam Surat Gugatanangka 2) untuk proyek pembangunan pangkalan dan instalasimiliter dan sarana pendukungnya;4.2.
    No 549 PK/Pdt/20142.4.2s2.6.2.7:Bahwa luas tanah Girik C 154, Persil 29, Blok SV adalah 10.300 m2,berarti sisa = 10.300 m? 7.061 m? = 3.239 m? adalah luas tanah yangmasuk ke dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor 5/Lubang Buaya tersebut,yang berasal dari enam transaksi peralinan hak terhadap Girik C 154tersebut;Jadi tanah Girik C 154, Persil 29, Blok SV tersebut sudah habis terjualatau dialinkan kepada TNI AD, Yayasan Harapan Kita, dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2491 K/Pdt./2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — SAMID bin SAMIAN DKK VS Hj. LILY DKK
71 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut yaituseluas +10.300 m? telah dibeli oleh Tergugat II dari Tergugat sesuai Akta Jual BeliNomor 1625/JBCBT/1990 tanggal 30 November 1990, maka niat untukmenjual tanah tersebut menjadi tertunda sampai permasalahanny adiselesaikan oleh Tergugat!
    Sebagian dari tanah obyek sengketa yaitu seluas + 10.300 m ? diakuisebagai milik Tergugat II dengan dalih telah membeli tanah tersebut dariTergugat dengan Akta Jual Beli Nomor 1625/JBCBT/1990 tanggal 30Nopember 1990;c.
    dengan C Nomor 2251 Persil221 S.IV seluas + 10.300 m 2, sehingga kalau tanah luas + 5.700m? ditambah tanah luas + 10.300 m 2 maka luas tanah hasilpenggabungan adalah seluas +16.000m 2. Apalagi luas tanahyang tercantum dalam girik hanya berdasarkan kirakira saja danHalaman 64 dari 95 hal. Put.
    dengan girik C Nomor 2251Persil 221 S.IV seluas + 10.300 m 7, sehingga kalau tanah seluas+ 5.700 m? ditambah seluas + 10.300 m? hasilnya adalah seluas +16.000 m?
    ditambahtanah luas + 10.300 m ? maka luas tanah hasil penggabungan adalahseluas + 16.000 m ?
Pengadilan PN Andoolo Pidana Khusus
Register : 03-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Adl
Tanggal 16 Februari 2016 — SUKRI Bin BADWIN
25 — 13
  • benar; Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan ini karena mengangkut BBMtidak memiliki izin dokumen pengangkutan dan izin berlayar; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 22 September2015 sekitar pukul 09.00 WITA di perairan Konsel; Bahwa Terdakwa memuat BBM jenis solar sebanyak 53 (lima puluh tiga)drum dimana yang 50 (lima puluh) drum isinya masingmasing sebanyak200 (dua ratus) liter, sedangkan yang 3 (tiga) drum masingmasing isinya100 (seratus) liter sehingga jumlah total adalah 10.300
    Konsel, petugas patroli PolisiPerairan KP.XX1006 Dit Polair Polda Sultra menemukan dan melakukanpemeriksaan terhadap Kapal Rahmat lllahi yang sedang berlayar yangdinakhodai oleh Terdakwa dengan jumlah Anak Buah Kapal (ABK)sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa benar kapal tersebut memuat/mengangkut BBM jenis solar terdiridari 50 (lima puluh) drum isi 200 (dua ratus) liter dan 3 (tiga) drum isi 100(seratus) liter sehingga jumlah total adalah 10.300 (sepuluh ribu tigaratus) liter; Bahwa benar ketika mengangkut
    Konsel, petugas patroli Polisi Perairan KP.XX1006 Dit PolairPolda Sultra menemukan dan melakukan pemeriksaan terhadap Kapal Rahmatllahi yang sedang berlayar yang dinakhodai oleh Terdakwa dengan jumlahAnak Buah Kapal (ABK) sebanyak 4 (empat) orang, kapal tersebutmemuat/mengangkut BBM jenis solar terdiri dari 50 (lima puluh) drum isi 200(dua ratus) liter dan 3 (tiga) drum isi 100 (seratus) liter sehingga jumlah totaladalah 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) liter;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh
    Konsel, petugas patroli Polisi Perairan KP.XX1006 Dit PolairPolda Sultra menemukan dan melakukan pemeriksaan terhadap Kapal Rahmatlllahi yang sedang berlayar yang dinakhodai oleh Terdakwa dengan jumlahAnak Buah Kapal (ABK) sebanyak 4 (empat) orang, kapal tersebutmemuat/mengangkut BBM jenis solar terdiri dari 50 (lima puluh) drum isi 200(dua ratus) liter dan 3 (tiga) drum isi 100 (seratus) liter sehingga jumlah totaladalah 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) liter;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 118/ Pdt/ G/2012/PN. Bks.
Tanggal 3 April 2014 — 1. SAMID bin SAMIAN ; 2. SAMALI bin SAMIAN; 3. NY. AMI binti SANILAN. 4. NY.MINAH binti SAMIAN. Selaku ahli waris Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 5. GUNTUR bin ITNAN, RUMSIAH binti UNAN, UNEH binti UNAN, SUWANDI bin UNAN, WAWAN GUNA WAN bin MI. IKAT SUSANTO bin UNAN, AGUS SUSANTO bin M. IKAT SUSANTO bin UNAN, IKHSAN ANGGRIYAWAN bin M.IKAI' SUSANTO bin UNAN, Selaku ahli waris Almarhumah NY. MIKA binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari Almarhum SAMIAN bin MAEN ; 6. NY. RANI binti NAER, selaku ahli waris Alamarhumah NY. SAMIRAH binti SAMIAN atau ahli waris pengganti dari almarhum SAMIAN bin MAEN , sebagai Para Penggugat Melawan 1. Hj. LILY,selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. TEDDY SENTOSA, HEW, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. Ahli waris almarhum AMPRING bin HEDJO, yaitu : 3.1. ROMLI bin AMPRING. 3.2. SANAH binti AMPRING. 3.3. NASIH binti AMPRING. 3.4. ACIH binti AMPRING. selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat selaku PPAT di wilayah Kecamatan Cikarang Barat ( dahulu Kec. Cibitung), untuk selanjutnya disebut TERGUGAT IV ; 5. PEMERINTAH RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kab. Bekasi Cq. Camat Kepala Kecamatan Cikarang Barat (dahulu Kec. Cibitung) Cq. Kepala Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. NATA, selanjutnya TERGUGAT VI ; 7. RANAN, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. EMBEK, selanjutnya TERGUGAT VIII ; 9. Hj. ANGKEK, selanjutnya disebut TERGUGAT IX ; 10. ICAH, selanjutnya disebut TERGUGAT X ; 11. RUDES baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku Ketua Rukun Warga 01 Desa Sukadanau, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ; 12. Guru ADE, selanjutnya disebut TERGUGAT XII ; 13. Brigadir Pol. LANI baik Pribadi maupun dalam kedudukannya selaku cucu Almarhum M. ENJIH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIII ; 14. DASMER MANALU,SH, selanjutnya disebut TERGUGAT XIV ; 15. ERLAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XV ; 16. PAKPAHAN, selanjutnya disebut TERGUGAT XVI ; 17. Pemerintah RI Cq. Kementerian Pekerjaan Umum Cq. Direktorat Pengairan Cq. PERUM OTORITA JATILUHUR Cq. PERUM JASA TIRTA II, selanjutnya disebut TERGUGAT XVII ; DAN 18. Para ahli waris Almarhum SAMUN bin SAMIAN, yaitu : 18.1. NY.YATI SURYATI Binti SAMUN. 18.2. MINDA bin SAMUN. 18.3. WANDA bin SAMUN. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 19. Para ahli waris / ahli waris Pengganti Almarhumah NY. MINEM binti SAMIAN, yaitu: 19.1. NY.ONIH binti OKIH. 19.2. NY.ONAH binti OKIH. 19.3. NY. ONIN binti OKIH. 19.4. AHMAD bin ONAN PARIDI bin OKIH. 19.5. ENUR. binti ONAN PARIDI. selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ; 20. TANTO NUGROHO, disebut TURUT TERGUGAT III ;
149 — 277
  • Menyatakan menurut hukum tidak pernah terjadi perbuatan jual beli atas tanahseluas 10.300 M2 yang merupakan bagian dari Girik C No.2251 Persil 221terletak di Desa Sukadanau, Kec..Cibitung yang seolah olah dilakukan olehSAMUN bin SAMIN ( sekarang Almarhum ) kepada Tergugat in casu ;13. Menyatakan menurut hukum Girik C No.1706 atas nama Tergugat adalahcacat hukum dan tidak sah menurut hukum ;14.
    tanah luas + 10.300 M2 = makaluas tanah hasil penggabungan adalah seluas +16.000 M2.
    Menghtikum Tergugat , II, Ill, IV, V, VI, VII sampai dengan Tergugat VIII untukmencabut Papan Reklame dengan tulisan "DIJUAL TANAH MILIK AHLIWARIS SAMIAN BIN MAEN GIRIK C. 949/2251 Persil 221 LUAS 10.300 M2HUB. 081891645808128005380" dan mengosongkan di atas tanah milikPenggugat adalah sebagian dari Akta Jual Beli No. 1625/JBCBT/1990tanggal 30 November 1990 yang berasal dari Akta Jual Beli No. 08/CIB/1977,atas dasar sebagian dari Girik C No. 2251 Persil 221 Luas 10.300 M2, yangterletak setempat dikenal
    Bahwa dalil Para PENGGUGAT pada posita butir 24 Surat Gugatannya yangmenyatakan para ahli waris almarhum SAMIAN bin MAEN telah melakukanpemagaran atas tanah seluas + 10.300 M2 adalah dalil yang tidak benar,karena sesungguhnya yang melakukan pemagaran atas tanah obyek sengketaadalah TERGUGAT Il pada tahun 2008, bukan para ahli waris almarhumSAMIAN bin MAEN;39.
    M2, sehingga kalau tanah luas + 5.700 M2ditambah tanah luas + 10.300 M2 = maka luas tanah liasil penggabunganadalah seluas +16.000 M2.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 20-05-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.AM.
Tanggal 15 April 2014 — YUSMANIDAR Binti SYAIDINA AKSAH: Umur 51 Tahun ,lahir di Desa Sibak Tahun 1962, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, tempat tinggal di Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Kabupaten Mukomuko, Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama ALI AKBAR,SH., AMBAR ROHANI,SH. Dan EKA SEPTO,SH ketiganya adalah Advokat yang berkantor di “Kantor Hukum EKA SEPTO & REKAN yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.276 Kelurahan Gunung Alam Kecamatan Argamakmur Kabupaten Bengkulu Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25September 2013; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. ZIRD HAMI NOPRI Bin ZIKRI (Alm): Umur 25 Tahun, lahir di Desa Sibak Tahun 1998, Pekerjaan Tani, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. I; 2. RAKINANWATI Umur 51 Tahun, lahir di Desa Sibak Tahun 1968, Pekerjaan Tani, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. II; 3. ROSMIYATI Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT. III ; 4. AJAMALUS Umur 46 Tahun, lahir di Desa Sibak, Tahun 1967, Pekerjaan PNS, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Desa Sibak, Kecamatan Mukomuko Selatan (Ipuh), Bengkulu; Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT ;
101 — 29
  • Menghukum dan memerintahkan para Tergugat atau siapapun juga atas kuasanya untuk menyerahkan tanah terperkara dengan ukuran 10.300 M2 kepada Penggugat dalam keadaan kosong, aman, baik dan bila perlu dengan bantuan aparat keamanan Negara ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk lain dan selebihnya ;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.4.155.000,- (empat juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
    mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan bukti surat dan segala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 30 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Argamakmur KabupatenBengkulu Utara tertanggal 07 Oktober 2013 di bawah register No.11/Pdt.G/2013/PN.AM. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan/perladangan dengan luaslebih kurang 10.300
    Penggugat mohon kepada Ketua/ Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini sebelum gugatan perkara inidisidangkan terlebih dahulu memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilannegeri Arga Makmur untuk meletakan sita jaminan terhadap sebidang tanahdengan luas 10.300 M? yang terletak di Desa sibak Kec.
    hibah yang dibuat danditanda tangani oleh ibu kandung Penggugat serta disaksikan oleh sauadarakandung Penggugat dan kepala kaum serta orang tua kaum tertanggal 20Nopember 2005 ;Menyatakan bahwa para Tergugat atau siapapun juga alas kuasanya telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum sita jaminan yang telah diletakandi atas tanah perkara ;Menghukum dan memerintahkan para Tergugat atau siapapun juga ataskuasanya untuk menyerahkan tanah perkara dengan ukuran : 10.300
    menyingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini sepanjang ada relevansinya dianggap sebagai bagian dari isi putusan ini ;TENTANG PERTIMBAANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya, mendalilkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah perkebunan/perladangan dengan luaslebih kurang 10.300
    Manyatakan bahwa para Tergugat atau siapapun juga atas kuasanya telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;4 Menghukum dan memerintahkan para Tergugat atau siapapun juga ataskuasanya untuk menyerahkan tanah terperkara dengan ukuran 10.300 M?
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0273/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV DAN TERGUGAT V
31 — 0
  • TIK, luas 10.300 m2, di DusunSumber Walet, Desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso, hasil pembelianORANG TUA PENGGUGAT (almarhum), dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara dengan jalan setapak,sebelah selatan dengan tanah Rubiya/Puyati, P. SamsulSukarmansebelah Timur dengan tanah P. Nuryati, P. SamsulSukarmansebelah Barat dengan tanah Pusina, B.
    TIK, luas 10.300 m2, di Dusun Sumber Walet, DesaPakisan, Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso,hasil pembelian almarhum ORANG TUA PENGGUGAT, denganbatas batas sebagai berikut:sebelah utara dengan jalan setapak,sebelah selatan dengan tanah Rubiya/Puyati, P. SamsulSukarmansebelah Timur dengan tanah P. Nuryati, P. SamsulSukarmansebelah Barat dengan tanah Pusina, B.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Waris
Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 73/PDT.G/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Februari 2017 — 1. ROSDE ULINA BR SINAGA, umur 55 tahun, agama Protestan, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Dusun I Desa Bahilang, Kec. Tebing Syahbandar, Kab. Serdang Bedagai, Sumut dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AMRAN FANSORI LUBIS, SH, ANDI ARDIANTO,S.H, dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dari ROSDE ULINA BR SINAGA yang berkantor di Jalan P. M. Pahlawan Lorong Pemancar Lk. 29, Kel. Belawan I, Kec. Medan Belawan, Kota Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2016 sebagai Penggugat I; 2. ERIKA CAROLINA GINTING, umur 33 tahun, agama Protestan, pekerjaan Guru (Pengajar), Pendidikan Strata I, alamat Jl. Jend. Gatot Subroto Lk-I, Kel. Tualang, Kec. Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi, Sumut dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AMRAN FANSORI LUBIS, SH , ANDI ARDIANTO,S.H, dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dari ERIKA CAROLINA GINTING yang berkantor di Jalan P. M. Pahlawan Lorong Pemancar Lk. 29, Kel. Belawan I, Kec. Medan Belawan, Kota Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Desember 2016 sebagai Penggugat II; 3. ERTINI NOVALINA GINTING, AM.KEB, umur 31 tahun, agama Protestan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl. Medan Lk-III No.42 Desa Cemara, Kec. Lubuk Pakam, Kab. Deli Serdang, Sumut dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AMRAN FANSORI LUBIS, S.H, ANDI ARDIANTO,S.H, dan kawan kawan advokat/penasehat hukum dari ERTINI NOVALINA GINTING, AM.KEB yang berkantor di Jalan Mandala By Pass No. 33, Desa Bandar Selamat, Kec. Medan Tembung, Kota Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Maret 2015 sebagai Penggugat III; Lawan: 1. MASDELENA PURBA, umur 48 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jln. Besar Gunung Meriah, Desa Silindak, Kec. Silindak, Kab. Serdang Bedagai sebagai Tergugat I; 2. MELISA EKA PUTRI GINTING, umur 24 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Besar Tumbukan, Kec. Galang, Kab. Serdang Bedagai sebagai Tergugat II; 3. LEO EFENDI GINTING, umur 21 tahun, agama Protestan, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jln. Besar Gunung Meriah, Desa Silindak, Kec. Silindak, Kab. Serdang Bedagai sebagai Tergugat III;
209 — 19
  • Serdang Bedagai, dengan luas tanah + 10.300 M2, sebagaimana dengan adanya Surat Akte Pelepasan Hak/Ganti Rugi No. 592.23./13/AKTE/1989 yang dibuat oleh Camat Bangun Purba Drs. G. MANUNTUN SAGALA tertanggal 12 April 1989, batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah utara berbatasan dengan tanah sdr. Jariman Saragih- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Tasmin- Sebelah timur berbatasan dengan tanah sdr. Bahari Sembiring- Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr. Leman Saragihb.
    Serdang Bedagai, dengan luas tanah+10.300 M2, sebagaimana dengan adanya Surat Akte PelepasanHak/Ganti Rugi No. 592.23./13/AKTE/1989 yang dibuat oleh CamatBangun Puroba Drs. G. MANUNTUN SAGALA tertanggal 12 April1989, batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah sdr. Jariman Saragih Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Tasmin Sebelah timur berbatasan dengan tanah sdr. Bahari Sembiring Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr. Leman SaragihB.
    Deli Serdang dan Saat ini merupakan wilayah Kab.Serdang Bedagai, dengan luas tanah + 10.300 M2, sebagaimana denganadanya Surat Akte Pelepasan Hak/Ganti Rugi No. 592.23./13/AKTE/1989yang dibuat oleh Camat Bangun Purba Drs. G. MANUNTUN SAGALAtertanggal 12 April 1989, Sebidang tanah perkebunan yang terletak diDesa Kulasar, Kec. Bangun Purba dahulu dikenal Wilayah Kab. DeliSerdang dan Saat ini merupakan wilayah Kab.
    Deli Serdang dengan luas tanah+10.300 M2, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah sdr. Jariman Saragih Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Tasmin Sebelah timur berbatasan dengan tanah sdr. Bahari Sembiring Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr. Leman SaragihIl Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Kulasar, Kec. BangunPurba dahulu dikenal Wilayah Kab.
    (1 Hektar) bukan+10.300 M2 sebagaimana yang dimaksudkan Para Penggugat;Bahwa Sebidang tanah perladangan yang terletak di Dusun IV, DesaPagar Manik, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai adalah seluas +10.000 M?
    Deli Serdang dengan luastanah + 10.300 M2, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah sdr. Jariman Saragih Sebelah selatan berbatasan dengan tanah sdr. Tasmin Sebelah timur berbatasan dengan tanah sdr. Bahari Sembiring Sebelah barat berbatasan dengan tanah sdr. Leman SaragihDan Sebidang tanah perkebunan yang terletak di Desa Kulasar, Kec. BangunPurba dahulu dikenal Wilayah Kab.
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Khusus
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Amt
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ANITA MAIMUNAH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
M. NAJARRAHMAN Als NAJAR Bin BARLIS
64 — 10
  • Sungai Utara (dekat SPBU sekitar 100m) dengan hargaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Amtperliternya Rp.8.800, (delapan ribu delapan ratus rupiah), membeli BBM Jjenispertalite sebanyak 525 (lima ratus dua puluh lima) liter di SPBU Desa MuaraTapus Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan hargaperliternya Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), membeli BBM jenis pertamax diSPBU Desa Muara Tapus Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan harga perliternya Rp.10.300
    Sungai Utara (dekat SPBU sekitar 100m) dengan hargaperliternya Rp.8.800, (delapan ribu delapan ratus rupiah), membeli BBM Jjenispertalite sebanyak 525 (lima ratus dua puluh lima) liter di SPBU Desa MuaraTapus Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan hargaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Amtperliternya Rp.8.000, (delapan ribu rupiah), membeli BBM jenis pertamax diSPBU Desa Muara Tapus Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara dengan harga perliternya Rp.10.300
    HSU; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa membeli minyak premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) liter dengan harga Rp. 7.300, (tujuh ribu tigaratus rupiah), membeli premium sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) liter daripelangsir dengan harga Rp. 8.800, (delapan ribu delapan ratus rupiah),membeli minyak pertalite sebanyak 525 (lima ratus dua puluh lima) literdengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), membeli minyak pertamaksebanyak 35 (tiga puluh lima) liter dengan harga Rp. 10.300, (Sepuluh ributiga
    HSU; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa membeli minyak premiumsebanyak 45 (empat puluh lima) liter dengan harga Rp. 7.300, (tujuh ribu tigaratus rupiah), membeli premium sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) liter daripelangsir dengan harga Rp. 8.800, (delapan ribu delapan ratus rupiah),membeli minyak pertalite sebanyak 525 (lima ratus dua puluh lima) literdengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah), membeli minyak pertamaxsebanyak 35 (tiga puluh lima) liter dengan harga Rp. 10.300, (Sepuluh ributiga
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1944/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 23 Juni 2015 — Masita binti H. Nonci MELAWAN Rahman bin Bennuhaseng
33 — 14
  • Fajar;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Terong;Dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi.11.Hasil penjualan sebasar Rp. 70.000.000;00, (tujuh puluh juta rupiah)berupa sawah dengan luas 10.300 M2 yang terletak di DesaLeppangeng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Pinrang, dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi;12.Hasil penjualan over kredit mobil avanza dengan nomor polisi DD 552IU sebasar Rp. 15.000.000;00, (lima belas juta rupiah), dalampenguasaan Tergugat Rekonvensi;13.Modal saham CV.
    Fajar;Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Terong;Dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi.2.11 Hasil penjualan sebasar Rp. 70.000.000;00, (tujuhpuluh juta rupiah) berupa sawah dengan luas 10.300 M2yang terletak di Desa Leppangeng, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Pinrang, dalam penguasaan TergugatRekonvensi;2.12 Hasil penjualan over kredit mobil avanza dengannomor polisi DD 552 IU sebasar Rp. 15.000.000;00, (limabelas juta rupiah), dalam penguasaan Tergugat Rekonvensi;2.13 Modal saham CV.
    , adalah mengadaada karena Penggugat danTergugat tidak pernah memiliki harta tersebut selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat;10.Satu unit rumah dan bangunan dengan luas 499 M2 yang11.terletak di Jalan Terong No. 2, Kelurahan Wajo Baru,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, adalah mengadaadakarena Penggugat dan Tergugat tidak pernah memiliki hartatersebut selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat;Hasil penjualan sebesar Rp. 70.000.000;00, (tujuh puluh jutarupiah) berupa sawah dengan luas 10.300
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 854/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 8 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
47 — 26
  • TENGAH kerjasama pengolahanperkebunan kelapa sawit dengan pola pir kemitraan dengan PT.Bapala sesuai surat penyerahan tanah dan perjanjian pengolahanHalaman 13 dari 25 halaman Perkara Nomor 854/Pid/2021/PT MDNperkebunan kelapa sawit dengan pola pir kemitraan, dengan diberiTanda Bukti Pembanding 1 (P1);Bahwa lahan yang diserahkan oleh masyarakat DESA UNTERUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESAPADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300
    Barapala;Bahwa lahan yang diserahkan oleh masyarakat DESA UNTERUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESAPADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300. Ha(sepuluh ribu tiga ratus hektar) yang bermitra dengan PT. Barapalahingga saat ini tidak ada dibagikan kepada masyarakat sehinggamasyarakat menggugat PT.
    Barapala tidak jugamembagikan pola pir sebagaimana dengan perjanjian kemitraanantara masyarakat adat DESA UNTE RUDANG, DESA PASARBINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESA PADANG MATINGGI,DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON, KECAMATANBARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300. Ha (Sepuluh ribu tigaratus hektar) tertanggal 24 Mei 1996, sehingga masyarakat denganPT. Barapala membuat kesepakatan perjanjian yang pada pointnyaPT.
    Barapala tidak juga memberikan kompensasi sebagaimanadengan perjanjian kemitraan antara masyarakat adat DESA UNTERUDANG, DESA PASAR BINANGA, DESA SIBORIS DOLOK, DESAPADANG MATINGGI, DESA TANDIHAT DAN DESA AEK BUATON,KECAMATAN BARUMUN TENGAH tersebut seluas 10.300. Ha (Sepuluhribu tiga ratus hektar) tertanggal 24 Mei 1996, sehingga masyarakatmemberikan kuasa kepada Terdakwa untuk mengurus agar kempensasitersebut diberikan oleh PT.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 41 / Pdt.P / 2016 / PN Kbm
Tanggal 14 Nopember 2016 — 1. WARTO 2.SULASTRI, - Para PEMOHON
67 — 2
  • Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), NomorSKCK/10.300/V1/2016/ RES KBM, tertanggal 2 Juni 2016, atas nama WARTO, diberitanda buktii 2.0.0... cece cece cece cece ce ececcnnneeeccceeeeccssceeeeeeeeeeeennceeaeeeseeunnaaes P5;. Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), NomorSKCK/10.300/VI/2016/RES KBM, tertanggal 2 Juni 2016, atas nama SULASTRI,diberi tanda bukti ..... o.oo cece eee cecnccccceeeceencecucnceeccceetecesgeeeeeeeeeenss P6 ;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 251/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 30 Agustus 2016 — HIENDRA SOENJOTO melawan HANDOKO MINTOJO RAHARDJO
154 — 59
  • Sebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 294luas 10.300 m2, GS No. 9653/1986, tertulis atas namaHandoko Mintojo Rahardjo, yang terletak di KelurahanGreges, Kota Surabaya, dengan batas :SHM no. 2779 an. Mochamad Chotib Moestofa Chamil ;Tanah milik Onggo/PT. Sumber Hasil ;Tanah milik PT. Waringin ;SHM 296 / Milik Handoko Mintoyo Rahardjo ;.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 294, Kelurahan Greges seluas 10.300 m2,Gambar Situasi tanggal 30 Oktober 1986, Nomor 9653/1986, denganbatasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik H. M. Rahardjo :Sebelah Barat : Tanah SHM No. 7 milik H. M. Rahardjo :Sebelah Selatan : Tanah milik PT. Waringin :Sebelah Selatan : Tanah milik Onggo/PT. Sumber Haasil ;b.
    Rahardjo ;Sebelah Selatan : Tanah SHM No. 294 luas 10.300 m2 H. M.Rahardjo ;Sebelah Selatan : Tanah milik Onggo/PT.
    Rahardjo ;Sebelah Selatan : Tanah SHM No. 294 luas 10.300 m2 H. M.Rahardjo ;Sebelah Selatan : Tanah milik Onggo/PT. Sumber Haasil ;Atau dikenal dengan Jalan Raya Greges Nomor 61, Surabaya dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat, kecuali terhadap, bangunanyang sifatnya permanent, karena demi hukum adalah menjadi hakPenggugat ;13.
    Rahardjo ;Sebelah Selatan : Tanah SHM No. 294 luas 10.300 m2 H. M.Rahardjo ;Sebelah Selatan : Tanah milik Onggo/PT. Sumber Hasil ;Atau dikenal dengan Jalan Raya Greges Nomor 61, Surabaya dalamkeadaan kosong dan baik kepada Penggugat, kecuali terhadap, bangunanyang sifatnya permanent, karena demi hukum adalah menjadi hakPenggugat ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/PDT/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — HANDOKO MINTOJO RAHARDJO VS HENDRA SOENJOTO
54 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan 2 (dua) bidang tanah dalam:a) Sertifikat Hak Milik Nomor 294, Kelurahan Greges, seluas 10.300 m2,Gambar Situasi tanggal 30 Oktober 1986, Nomor 9653/1986, denganbatasbatas sebagai berikut:sebelah utara : tanah milik H.M. Rahardjo;sebelah barat : tanah SHM Nomor 7 milik H.M.
    Rahardjo;sebelah selatan : tanah SHM Nomor 294, luas 10.300 m2, H.M.Rahardjo;sebelah selatan : tanah milik Onggo/PT Sumber Hasil:atau dikenal dengan Jalan Raya Greges Nomor 61, Surabayakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik, bila perludiadakan pembongkaran atas bangunan yang ada di atasnya bukanmilik Penggugat kecuali atas bangunan permanen untuk dinyatakanmenjadi hak Penggugat;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 PK/Pdt/2015
Tanggal 31 Agustus 2016 — NETI RATNA SUGIARTI binti SUWARTO, dkk., selaku Para Ahli Waris dari Almh. NINING KARNIASIH binti M.IDI, sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. PERUM PERUMNAS Cq. PERUM PERUMNAS REGIONAL IV JAWA BARAT, sebagai Termohon Peninjauan Kembali I; 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali II
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (lima ribu tiga ratus meter persegi), sedangkan tanahtanah lainnya masih utuh atau persil yang termasuk dalam C 208 yaitu persil57 aS ll luas sisa 10.300 m? (sepuluh ribu tiga ratus meter persegi) dalampersil 58 S Il luas sisa 1.300 m? (sepuluh ribu tiga ratus meter persegi) 2(dua) persil yang luas seluruhnya 11.600 m? (sebelas ribu enam ratus meterpersegi) belum pernah dibebaskan sesuai Surat Keterangan Lurah Antapanitersebut;.
    Yaya) C Nomor208 persil 57a S Il luas 10.300 m? (sepuluh ribu tiga ratus meter persegi) danpersil 58 S Il luas 1.300 m? (seribu tiga ratus meter persegi), telahdirekayasa oleh Panitia Pembebasan (Panitia 9) dijual oleh Idi Yoyo denganluas 9.780 m?
    Menetapkan tanah terperkara persil Nomor 57a S Il seluas 10.300 m?(sepuluh ribu tiga ratus meter persegi) C Nomor 208 atas nama Idi M. Yayaadalah tanah milik adat kepunyaan orang tua Para Penggugat (Idi M. Yaya);4. Menetapkan nama ldi Yoyo tidak berhak untuk melakukan penjualan ataumelepaskan hak atas tanah C Nomor 208 atas nama Idi M. Yaya yangmenyangkut persil 57a S Il seluas 10.300 m? (sepuluh ribu tiga ratus meterpersegi);5. Menyatakan nama ldi Yoyo tidak sama dengan nama ldi M. Yaya;6.
    Yaya didalam C Nomor 208 yaitu persil 57a S Il seluas 10.300 m2(sepuluh ribu tiga ratus meter persegi) dari Sertifikat HPL Nomor I/DesaHalaman 6 dari 51 hal. Put.
    Yaya, adalah tanah milik adat yangluasnya 10.300 m?
Pengadilan PA WONOSARI
Register : 14-10-2010 — Putus : 14-12-2010 — Upload : 01-06-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0907/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 14 Desember 2010 —
13 — 0
  • Tanah tegal seluar 10.300 M2 NOP: 34.03.010.010.0050015.0, terletak di Kabupaten Gunungkidul denganbatas batas: sebelah Utara : Tegal sebelah TimurKuburan, @ 22902 cnee cre gene seme seme sebelah Selatan: Tegal sebelah Barat : Tegali.
    Tanah Tegal seluar 16.000 M2 NOP: 34.03.010.010.0060059.0, terletak di Kabupaten Gunungkidul denganbatas batas: sebelah Utara : Tegal S,sebelah Timur : Kuburan, sebelah Selatan: Tegal R,sebelah Barat : Tegal M;Tanah tegal seluar 10.300 M2 NOP: 34.03.010.010.0050015.0, terletak di Kabupaten Gunungkidul denganbatas batas: sebelah Utara : Tegal S, sebelah Timur : Kuburan, sebelah Selatan: Tegal R, sebelah Barat : Tegal M;i.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 89/Pid.C/2020/PN Smr
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JUNAIDI.S.I Kom
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINAL ARIFIN
17 — 3
  • Uraian kejadian dari Satuan Pamong Praja KotaSamarinda;Setelah mendengar Keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh fakta hukumyang berkaitan antara satu dengan lainya sehingga Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah melanggar ketertiban umum yaitu tidak memakai masker padasaat dilakukan razia tanggal 23 Oktober 2020 sekira jam 10.300
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K/PID.SUS/2010
Tanggal 12 Mei 2011 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PANDEGLANG ; H. SUKARI SARDI bin H. DULGADIR
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat puluh juta rupiah) tersebut kemudian diserahkan kepada Terdakwaselaku Kepala Desa, selanjutnya uang tersebut oleh Terdakwa dibelikantanah pengganti seluas 10.300 M? yang terletak di Blok Kadu Jogja DesaCarita dan dikelola oleh Terdakwa ;Bahwa setelah masyarakat di Blok Kedaleman berhasil melaksanakanRuislag, kemudian pada sekitar tahun 2005 masyarakat yang menghunitanah Kas Desa di Blok Cibeureum seluas 9.190 M?
    telahbertentangan dengan Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor 39 Tahun1990 tanggal 21 Agustus 1990 tentang Ketentuan Penegasan, PeruntukanPenggunaan, Status Dan Peralihan Tanah Kas Desa Pasal 8 yaitu "Tanahpenukar atau tanah pengganti ditetapbkan sebagai tanah Kas Desa danperuntukan penggunaannya ditetapbkan dengan Keputusan Desa yangdisahkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Il ;Bahwa kemudian setelah Terdakwa selesai menjabat Kepala Desa Carita,seharusnya Terdakwa menyerahkan tanah pengganti seluas 10.300
    No. 2233 K/PID.SUS/2010tanah pengganti seluas 10.300 M? yang terletak di Blok Kadu Jogja DesaCarita dan dikelola oleh Terdakwa ;Bahwa setelah masyarakat di Blok Kedaleman berhasil melaksanakanRuislag, kemudian pada sekitar tahun 2005 masyarakat yang menghunitanah Kas Desa di Blok Cibeureum seluas 9.190 M?
    Kades Carita beserta tanahnya denganluas 10.300 M? ;3. 1 (satu) bundel Surat Bupati Pandeglang No. 590/1001Tapem tanggal04 Oktober 2005 perihal Tukar Menukar Tanah Bengkok Desa Carita ;Dikembalikan ke Pemerintahan Desa Carita sebagai asset Desa Carita ;1. Akte Jual Beli No. 365/LBN/VI/97 an. Misra (copy legalisir) terletak di BlokKedaleman Desa Carita Persil 06 dengan luas 100 M? ;2. Akte Jual Beli No. 332/1999 an.
    Kades Carita beserta tanahnya denganluas 10.300 M? ;c. 1 (Satu) bundel Surat Bupati Pandeglang No. 590/1001Tapem tanggal04 Oktober 2005 perihal Tukar Menukar Tanah Bengkok Desa Carita ;Dikembalikan ke Pemerintahan Desa Carita ;a. Akte Jual Beli No. 365/LBN/VV/97 an. MISRA (copy legalisir) terletak diBlok Kedaleman Desa Carita Persil 06 dengan luas 100 NM? ;b. Akte Jual Beli No. 332/1999 an. NIKA (copy legalisir) terletak di BlokKedaleman Desa Carita Persil 06 dengan luas 139 M? ;c.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
Yuniarti Sulistyaningrum binti Soekardi
Tergugat:
Ari Edi Winarso bin R. Suhardi
89 — 14
  • Uang tunai sebesar SGD /7.000, (Tujuh ribu dollarHalaman 8 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn4.Singapore) dengan Kurs @ Rp. 10.300, (Sepuluh ribu tiga ratusrupiah / Per Dolar Singapore) atau sejumlah Rp. 72.100.000,(Tujuh puluh dua juta seratus ribu rupiah) yang tersimpan dalamSafe Deposit Box BNI 1946 Cabang Bulaksumur dan di ambil sertadibawa Tergugat Rekonvensi; Selanjutnya Mohon Disebut sebagai:OBYEK SENGKETA V (Kelima)e. 3 (Tiga) Keping Emas Lantakan @ Seberat 100 gram atau300 gram yang
    180.000.000, (Seratus Delapan puluh juta rupiah)atas nama Tergugat Rekonpensi;Uang Tunai sebesar USD 50.400, (Lima puluh ribu empat ratusDollar Amerika) dengan Kurs @ Rp. 14.200, (Empat belas ribudua ratus rupiah / Per dollar Amerika ) atau sejumlah Rp.715.680.000, (Tujuh ratus lima belas juta Enam ratus delapanpuluh ridbu Rupiah) yang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI1946 Cabang Bulaksumur dan dibawa TergugatRekonpensi;Uang tunai sebesar SGD 7.000, (Tujuh ribu dollar Singapore)dengan Kurs @ Rp. 10.300
    180.000.000, (Seratus Delapan puluh juta rupiah)atas nama Tergugat Rekonpensi;Uang Tunai sebesar USD 50.400, (Lima puluh ribu empat ratusDollar Amerika) dengan Kurs @ Rp. 14.200, (Empat belas ribudua ratus rupiah / Per dollar Amerika ) atau sejumlah Rp.715.680.000, (Tujuh ratus lima belas juta Enam ratus delapanpuluh ribu Rupiah) yang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI1946 Cabang Bulaksumur dan dibawa TergugatRekonpensi;Uang tunai sebesar SGD 7.000, (Tujuh ribu dollar Singapore)dengan Kurs @ Rp. 10.300
    Uang tunai sebesar SGD 7.000, (Tujuh ribu dollar Singapore)dengan Kurs @ Rp. 10.300, (Sepuluh ribu tiga ratus rupiah / PerDolar Singapore) atau sejumlah Rp. 72.100.000, (Tujuh puluh duajuta seratus ribu rupiah) yang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI1946 Cabang Bulaksumur dan dibawa Tergugat Rekonpens!
    Uang tunai sebesar SGD 7.000, (Tujuh ribu dollar Singapore) denganKurs @ Rp. 10.300, (Sepuluh ribu tiga ratus rupiah / Per Dolar Singapore)atau sejumlah Rp. 72.100.000, (Tujuh puluh dua juta seratus ribu rupiah)yang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI 1946 Cabang Bulaksumurdan dibawa Tergugat Rekonpensi ;Halaman 55 dari 67Putusan Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smne. 3 (Tiga) Keping Emas Lantakan @ Seberat 100 gram atau 300 gramyang tersimpan dalam Safe Deposit Box BNI 1946 Cabang Bulaksumursenilai Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-09-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 6 September 2011 — FATHUR RAHMAN bin ABDUR RASID
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahmat;e 1 lembar Surat Izin Berlayar No. 4/KM 17/012/XII/2009;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 unit KM Gintani Mandiri GT.19/No. 73/HHe;e Pasir timah sebanyak 206 (dua ratus enam) karung atau sama dengan 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) kg yang telahdilelang sebesar Rp291.555.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan
    Rahmat, (satu) lembar Surat Izin Berlayar No.4/KM 17/012/XII/2009;Dikembalikan kepada Terdakwa Fathur Rahman bin Abdur Rasid;* (satu) unit KM Gitani Mandiri GT.19/No. 73/Hhe;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Selamet Riyadi bin Hairul; Uang tunai sebesar Rp291.555.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu juta lima ratus lima puluh lima ribu rupiah), hasillelang dari pasir timah sebanyak 206 (dua ratus enam) karung atau sama dengan 10.300 (sepuluh ribu tiga ratus) kg;Dirampas untuk Negara;8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-07-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/Pdt/2014
Tanggal 22 Juli 2014 — Ny. LANNY MAMBU vs. CHRISTIAN LENGAH
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 81 PK/Pdt/2014Kembali berdasarkan register Nomor 63, Folio Nomor 16 Tahun 1911seluas 10.300 m?
    (lima ribu delapanratus meter persegi) adalah milik Penggugat/Termohon PeninjauanKembali dengan batasbatas tanah yang sama dengan batasbatastanah yang didalilkan Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali dalamposita angka 5 (lima) seluas 10.300 m? (sepuluh ribu tiga ratus meterpersegi), maka dengan demikian jelaslah tanah milik Lucia Markusseluas 4.500 m?
    (tiga belas ribu meterpersegi) dari keteranganketerangan saksi tersebut sangat jelaskontradiksi dengan posita gugatan Penggugat/Termohon PeninjauanKembali pada angka 5 (lima) yang mendalilkan luas tanah milik JacobLengah adalah 10.300 m?