Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-12-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1724 K/Pid/2009
Tanggal 30 Desember 2010 — HERI HARGIYO bin MA
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHOBIRIN Bin MAKSUM telahdijual kepada warga yang tidak termasuk dalam Rumah Tangga Miskin (RTM)termasuk Terdakwal HERI HARGIYO Bin MAUD dan Terdakwall Drs.SHOBIRIN Bin MAKSUM ;Bahwa pada Januari 2007 sampai dengan bulan Oktober 2007 DesaWinduaji mendapatkan jatah raskin untuk setiap bulan sebanyak 10.700 kg(sepuluh ribu tujuh ratus) kilogram untuk 1.070 (seribu tujuh puluh) RumahTangga Miskin (RTM) masingmasing 10 kg (sepuluh) kilogram dengan hargaRp. 1.000 (seribu rupiah) per kilogram dan pada
    bulan Nopember 2007 DesaWinduaji telah mendapatkan jatah raskin sebanyak 10.560 kg (sepuluh ribulima ratus enam puluh) kilo gram untuk 1.056 (seribu lima puluh enam) RumahTangga Miskin (RTM) masingmasing 10 kg (sepuluh) kilogram dengan hargaRp. 1.000 (seriou rupiah) per kilogram, setelah raskin sebanyak 10.700 kg(sepuluh ribu tujuh ratus) kilogram dan raskin sebanyak 10.560 kg (sepuluh ribuHal. 4 dari 9 hal.
Register : 16-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PID/2018/PT BJM
Tanggal 17 Mei 2018 — H. SAYUTI alias JONTEL bin H. SUKRI
6224
  • SUKRI (Alm)bersamasama dengan terdakwa II SHENDY BACHTERA ZULHAM AlsSENDY Bin SAPRIL serta Saudara NOVAL (DPO) dan Saudara GUNAWANAls JO (DPO) pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2017 sekira jam 17.00Wita atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam Bulan Nopember 2017atau setidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2017 bertempat di JlA Yani Km 10.700 Desa Mekar Sari Kecamatan Kertak Hanyar KabupatenBanjar Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaknya di suatu tempat yangHalaman 4 dari 11
    A YaniKm.10.700 Ds. Mekar sari Kec. Kertak Hanyar Kab.
Putus : 29-04-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2590 K/Pdt/2009
Tanggal 29 April 2010 — IDA BAGUS ARDANA PIDADA VS PT. BANK NIAGA, TBK, DK
4323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas pinjaman uang/kredit tersebut, Penggugattelah menjaminkan dua bidang tanah milik Penggugatyaitu. masingmasing tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 391, luasnya 5.270 M2, Gambar Situasi Nomor :1506/1991, tanggal 24 071991, sebidang' tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 392, luasnya 10.700 M2,Hal. 3 dari 18 hal. Put.
    , Gambar Situasi Nomor : 1506/1991tanggal 24071991 tercantum atas nama Ida BagusArdana Pidada dengan batas batasUtara : Laut ;Timur : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 392Selatan : Jalan Raya BunutanBarat : Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 390Terletak di Dusun Bunutan, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Karangasem ; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 392,luasnya 10.700 M?
    Menyatakan hukum = penjualan lelang atas tanahSertifikat Hak Milik nomor : 391/Desa Bunutan, luas5.270 M2, Gambar Situasi nomor : 1506/1991 tanggal 24071991 atas nama Ida Bagus Ardana Pidada( Penggugat ) dan tanah Sertifikat Hak Milik nomor392/Desa Bunutan, luas : 10.700 M2, Gambar Situasinomor : 1507/1991 tanggal 24071991 atas nama: ldaBagus Ardana Pidada ( Penggugat ) dan bangunanbangunan hotel Indra Udayana beserta saranapelengkapnya yaitu) satu kolam renang hotel, tiga buahpura dan pelinggih,
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 K/TUN/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH., II. YAN SOFYAN, DKK VS RETNO UTAMI;
2922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah ladang seluas + 10.700 m?, yang diperoleh berdasarkan jual bellidengan Amaqg Rusudi, kwitansi pembayaran tanggal 5 Juli 1994, sertapenguasaan terus menerus sejak tahun 1994 sampai dengan sekarang,ditanami padi tadah hujan (gogo rancah) dan palawija. Dengan batasbatas:Sebelah Utara : Ladang NurhudaSebelah Selatan : JalanSebelah Timur : JalanHalaman 3 dari 18 halaman.
    dan Amaq Rusdi (+10.700 m?);2) Bahwa terhadap 2 bidang tanah tersebut di atas, Penggugat tidakmenjelaskan berapa luas dan dimana posisi tanah miliknya yangdidalilkan masuk dalam sertifikat milik Tergugat Il Intervensi 1 dan 2.Sehingga mengakibatkan gugatan Penggugat menjadi tidak detail/tidakjelas/kabur (obscuur libel), oleh karenanya sangat layak dan patut sertaberalasan hukum bila gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima;4.
Register : 27-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 119/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 5 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11737
  • Menetapkan harta peninggalan almarhum KARI bin NANDI dan almarhumah SIA binti PUA LIPPOI alias NURSIA binti SUMANNA yang belum dibagi waris adalah sebagai berikut:

    1. Tanah sawah seluas 10.700 m2 sebanyak 8 (delapan) petak terletak di Desa Botto dan Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batas-batas sebagai berikut ;

    Sebelah Utara : Sawah milik Kambaco

    danalmarhumah SIA binti PUA LIPPOI alias NURSIA binti SUMANNA yangbelum dibagi waris adalah sebagai berikut:3.1.3.23.3Tanah sawah seluas + 10.500 m2 sebanyak 2 (dua) petak terletak diDesa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, pada Objek sengketa dengan nomor sertifikat 998, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : sawah Gani, Raman, Murni, SaidaSebelah Timur : sawah RaniSebelah Selatan : sawah Hamasa, Murni dan KirrangSebelah Barat : sawah H.Saba;Tanah sawah seluas + 10.700
    Menetapkan harta peninggalan almarhum KARI bin NANDI danalmarhumah SIA binti PUA LIPPOI alias NURSIA binti SUMANNA yangbelum dibagi waris adalah sebagai berikut:3.1 Tanah sawah seluas + 10.700 m?* sebanyak 8 (delapan) petakterletak di Desa Botto dan Desa Lampoko, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatassebagai berikut ;Sebelah Utara : Sawah milik Kambaco, Safi dan JadiangSebelah Timur : Sawah milik Moin, H.
Register : 17-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 13 Februari 2017 — PT. MANGKUBUANA HUTAMA JAYA Sebagai PEMBANTAH Lawan PT. PELITA TRANS JAYA, DKK Sebagai TERBANTAH
5227
  • BFL FINANCE NDONESIA TBK untuk PT.MANGKUBUANA HUTAMA JAYA (Pembanding semula Pembantah)beserta Terjemahannya (sesuai asli), membuktikan bahwaPembandingsemula Pembantah memesan/membeli 1 (satu) unitKendaraan alat berat jenis EXCAVATOR Merek KOBELCO Type:SK2008, dengan Nomor Seri: YN12T8383 dengan harga USD.107.000, + Pajak USO. 10.700, sehingga Totalnya USD.117.700, (Seratus tujuhbelas ribu tujuhratusDollar Amerika) ;Bukti P17 : Copy sesuai Legalisir (legalisir basah) dariAsli Receipt/Invoice No.84004902
    MANGKUBUANA HUTAMAJAYA (Pembanding semula Pembantah) beserta Terjemahannya (sesuai asii),membuktikan bahwa Pembanding semula Pembantahmemesan/membeli 1 (satu) unit Kendaraan alat berat jenisEXCAVATOR Merek KOBELCO Type: SK2008,dengan NomorSeri: YN12T8182 dengan harga USD. 107.000, + Pajak USD.10.700, sehingga Totalnya USD. 117.700,* (seratus tujun belasribu tujunh ratus Dollar Amerika);Bukti P18.A: Copy sesuai Asli Surat Invoice/Packing List tanggal9 Januari 2014 dari PT.Cipta Mulia Sarana kepada
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2013/PTA.BJM
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMBANDING vs. TERBANDING
10134
  • Yani KM.10.700 Gang H. Antung RT.03 RW.02Desa Sungai Lakum, Kertak Hanyar Kabupaten Banjar ;2. Hj. SITI FARIDAH binti H.M. SUBELI, umur 53 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.10.800No.12 RT.03) RW.02 Desa Sungai Lakum, Kertak HanyarKabupaten Banjar ;3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 431/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
SUYOKO Bin SUKIRNO
7837
  • SISWANTO dimana pada saattersebut beras yang semula harga Rp. 10.300, naik menjadi Rp. 10.700, danhal tersebut Terdakwa sampaikan ke pihak Ponpes namun pihak Ponopes tetapmenyetujli kenaikan beras tersebut hingga dalam bulan september Terdakwatetap mengirim beras 2 kali pengiriman dalam satu bulanya nya;Bahwa Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktobertahun 2019 Terdakwa tetap kembali mengirimkan beras tersebut dan tetapmenggunakan faktur milik perusahahan PT SAS dan dalam satu
    SISWANTO dimana pada saatHalaman 6 dari 30 halaman, Putusan Nomor 431/Pid.B/2020/PN Gnstersebut beras yang semula harga Rp. 10.300, naik menjadi Rp. 10.700, danhal tersebut Terdakwa sampaikan ke pihak Ponpes namun pihak Ponopes tetapmenyetujli kenaikan beras tersebut hingga dalam bulan september Terdakwatetap mengirim beras 2 kali pengiriman dalam satu bulanya nya;Bahwa Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktobertahun 2019 Terdakwa tetap kembali mengirimkan beras tersebut dan tetapmenggunakan
    SISWANTO dimana pada saattersebut beras yang semula harga Rp. 10.300, naik menjadi Rp. 10.700, danhal tersebut Terdakwa sampaikan ke pihak Ponpes namun pihak Ponopes tetapmenyetujli kKenaikan beras tersebut hingga dalam bulan september Terdakwatetap mengirim beras 2 kali pengiriman dalam satu bulanya nya;Bahwa Pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Oktobertahun 2019 Terdakwa tetap kembali mengirimkan beras tersebut dan tetapmenggunakan faktur milik perusahahan PT SAS dan dalam satu
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 29/Pdt.P/2014/ON Prob
Tanggal 16 Juni 2014 — WIWIK SUNDARI
246
  • ,Jumlah : Rp. 10.700, ( sepuluh ribu tujuhratus rupiah)Pada hari ini ..........cccceeeeeenes tanggal Januari 2014Salinan Penetapan No O1 /Pdt.P/2014/PN.Prob, tanggal 21Januari 2014, telah diambil oleh Pemohon;MOHAMMAD AGUS TRIANTO
Register : 17-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 149/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 13 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : PT MANGKUBUANA HUTAMA JAYA Diwakili Oleh : A.H.ABD. RAHIM HASIBUAN, SH, MH, B.H.KARJAN, SH, C.HILMAR HASIBUAN, SH, MH, D.BOB HARUN HASIBUAN, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.PELITA TRANS JAYA
Terbanding/Tergugat II : PT.GELINDING MAS WAHANANUSA
12052
  • FINANCE NDONESIA TBK untuk PT.MANGKUBUANA HUTAMA JAYA (Pembanding semula Pembantah)beserta Terjemahannya (sesuai asli), membuktikan bahwaPembandingsemula Pembantah memesan/membeli 1 (Satu) unitKendaraan alat berat jenis EXCAVATOR Merek KOBELCO Type:SK2008, dengan Nomor Seri: YN12T8383 dengan harga USD.107.000, + Pajak USO. 10.700, sehingga Totalnya USD.117.700, (Seratus tujuhbelas ribu tujuhratusDollar Amerika) ;Bukti P17 Copy sesuai Legalisir (legalisir basah) dariAsli Receipt/Invoice No.84004902
    MANGKUBUANA HUTAMAJAYA (Pembanding semula Pembantah) beserta Terjemahannya (sesuai asli),membuktikan bahwa Pembanding semula Pembantahmemesan/membeli 1 (satu) unit Kendaraan alat berat jenisEXCAVATOR Merek KOBELCO Type: SK2008,dengan NomorSeri: YN12T8182 dengan harga USD. 107.000, + Pajak USD.10.700, sehingga Totalnya USD. 117.700, (Seratus tujuh belasribu tujuh ratus Dollar Amerika);Bukti P18.A: Copy sesuai Asli Surat Invoice/Packing List tanggal9 Januari 2014 dari PT.Cipta Mulia Sarana kepada PT
Register : 31-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 25/Pdt.P/2016/PN.Pbl
Tanggal 7 April 2016 — PURKON
203
  • ,Jumlah : Rp. 10.700, ( sepuluh ribu tujuhratus rupiah)Untuk turunan sesuai dengan aslinya,WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PROBOLINGGODORIS MARKONI. SH
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.P/2015/PN.Pbl
Tanggal 28 Mei 2015 — RINA BAYU MURTI
215
  • ,Jumlah : Rp. 10.700, ( sepuluh ribu tujuhratus rupiah)
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 09/Pdt.P/2015/PN.Pbl
Tanggal 5 Februari 2015 — SIGIT HENDRO PUTRANTO PLESSERS
254
  • LegesJumlah: Rp. 10.700, ( sepuluh ribu tujuh ratus rupiah):
Register : 27-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 59/Pdt.P/2022/PN Srp
Tanggal 21 Nopember 2022 — Pemohon:
Ni Made Silib
5116
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai walidari anak-anak Pemohon yaitu Ni Wayan Listiawati (15 tahun) dan I Kadek Sudarsana (13 tahun);
    3. Menetapkan Pemohon dapat bertindak secara hukum mewakili Ni Wayan Listiawati (15 tahun) dan I Kadek Sudarsana (13 tahun) untuk menjual dan/atau mengalihkan hak bidang tanah warisan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 468/Desa Bunga Mekar, Surat Ukur Tgl.30-10-2002 No. 95/BUM/2002, luas 10.700
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 401/Pdt.P/2011/PA Srg.
Tanggal 22 Juni 2011 — Pemohon >< Termohon
80
  • C. 462 (AktaJual Beli No. 041/Srg/1997). dengan batas batas' tanahsebagai berikut:Sebelah barat : SMP Serang;Sebelah timur : KB;Sebelah utara : tanah milik adat;Sebelah selatan : tanah milik adat;Penghasilan kontrak per tahun Rp. 5.000.000, 4) Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa SSberdasarkan sewa dari Pemda luas 10.700 m2 blok 22/56,dengan batas batas tanah sebagai berikut:Sebelah baratSebelah timurSebelah utaraSebelah selatanHasil panen 1 (satu) Ha Sawah rata rata per tahun Rp.9.000.000,
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 69/Pdt.P/2915/PN.Pbl
Tanggal 30 September 2015 — MOCH HASBI SYARIFULYADI
314
  • ,Jumlah : Rp. 10.700, ( sepuluh ribu tujuh ratusrupiah):
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 123/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SANTA NOVENA CHRISTY, SH
Terdakwa:
MOCHTAR S. AHALIKI alias MUT
9157
  • Sahi mengirimkanuang sebesar Rp.185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta rupiah)melalui transfer ke rekening MANDIRI atas nama terdakwa kemudianterdakwa membeli kopra di Gorontalo seberat 15.900 kilogram denganharga perkilonya Rp.10.700, (Sepuluh ribu tujuh ratus rupiah) dengantotal harga pembelian kopra sebesar Rp.170.130.000, (Seratus tujuhpuluh juta Seratus tiga puluh ribu rupiah) namun terdakwa hanyamengirimkan kopra kepada Muston HP.
    Sahi mengirimkanuang sebesar Rp.185.000.000, (seratus delapan puluh lima jutarupiah) melalui transfer ke rekening MANDIRI atas nama terdakwakemudian terdakwa membeli kopra di Gorontalo seberat 15.900kilogram dengan harga perkilonya Rp.10.700, (Sepuluh ribu tujuhratus rupiah) dengan total harga pembelian kopra sebesarRp.170.130.000, (Seratus tujuh puluh juta Seratus tiga puluh riburupiah) namun terdakwa hanya mengirimkan kopra kepada MustonHP.
    Sahi mengirimkan uangsebesar Rp.185.000.000, (Seratus delapan puluh lima juta rupiah) melaluitransfer ke rekening MANDIRI atas nama terdakwa kemudian terdakwamembeli kopra di Gorontalo seberat 15.900 kilogram dengan hargaperkilonya Rp.10.700, (Sepuluh ribu tujuh ratus rupiah) dengan total hargapembelian kopra sebesar Rp.170.130.000, (Seratus tujuh puluh juta Seratustiga puluh ribu rupiah) namun terdakwa hanya mengirimkan kopra kepadaMuston HP.
Register : 17-01-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 11/Pid.Sus/2023/PN Lsk
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.HARRI CITRA KESUMA,S.H.
2.MULIADI,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAJIR BIN M SALEH
4010
  • pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara seumur hidup;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 10 (sepuluh) paket narkotika jenis sabu yang dikemas dengan plastik guanyingwang seberat 10.700
Register : 24-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Krs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
M. ALI BASYA
292
  • Biayabiaya : Materai turunan penetapan :Rp. 6.000, Penyerahan turunan : Rp. 27.000, Leges : Rp. 10.700,Jumlah Rp. 43.700, (Empat Puluh Tiga RibuTujuh Ratus Rupiah).Halaman 10 dari 10 dari Permohonan Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Krs
Register : 27-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 193/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 26 Juni 2013 — - ALINA
3114
  • Catur Warga dengan harga Rp.9.000, dan pernah dengan hargaRp. 10.700,;Bahwa mengenai barang bukti saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa di depan persidangan juga dibacakanketerangan saksi Robertus Sih Adi Nugroho; pembacaan manaketerangannya di benarkan oleh terdakwa; pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:Bahwa yang saksi terangkan di muka penyidik adalah sudah benar;Bahwa pada hari Jumat Tanggal 4 Januari 2013 sekitar jam 18.00wita, sewaktu saksi bertugas di Polsek Senggigi melintas kendaraanyang