Ditemukan 35 data
163 — 77
8,250,00041 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.001 14.103 10962 20/05/2014 48,000,00042 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005 .000 010.00114.103 10965 23/05/2014 21,000,00043 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.001 14.103 10980 02/07/2014 7,000,00044 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.00114.103 10981 02/07/2014 32,820,00045 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005.000 010.001 14. 103 10983 14/07/2014 18,457,50046 PT.PARAMITA DUTA RAYA 01.850.500.8005 .000 010.001 14.103 10984
59 — 23
Kepala BKD Kota Makassar perihal Usul Mutasi, yangdiberi tanda bukti (T2);Foto copy Surat Kepala Dinas Pendidikan Kota Makassar Nomor :800/10984/DP/VII/2012, tanggal 31 Juli 2012 kepada WalikotaMakassar perihal Usul Mutasi Guru beserta lampirannya, yang diberitanda bukti (T3);Foto copy ...........000Foto copy Surat Kepala SMP Negeri 38 Makassar Nomor : 422/88/SMP38/1/2012, tanggal 4 Januari 2012 kepada Kepala Dinas PendidikanKota Makassar perihal Permohonan Penambahan Guru besertalampirannya, yang
1.IPUTU MAHENDRA SIGIT
2.Febriyanti
Tergugat:
SUMAMI
Turut Tergugat:
HARYANTO
172 — 55
MenurutYurisprudensi (H.R. 23 Juni 1922 W.10984) Pasalpasal 1246 KUH Perdatasampai dengan Pasal 1248 KUH Perdata mengenai ganti kerugian dalamwanprestasi tidak dapat diterapkan secara langsung pada perbuatan melawanhukum, melainkan dibuka kemungkinan penerapan secara analogis;Dalam pasalpasal mengenai ganti kerugian akibat wanprestasi itumeliputi tiga unsur, yaitu biaya, kerugian yang sesungguhnya, dan keuntunganyang diharapkan (bunga). Sedangkan ukuran yang dipakai adalah uang.
66 — 41
perceraian Penggugattelah diakui oleh Tergugat dan diperkuat dengan bukti P1, berupa Akta CeraiNomor 140/Ac/2018/PA.Ab. hal tersbut telah membuktikan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah bekas suami isteri dan telah bercerai;Menimbang, posita angka 3 huruf (a) mengenai obyek sengketa, 1 unitrumah berlantai 2, 3 kamar terletak di Desa Batu Merah Kecamatan SirimauKota Ambon, dibangun di atas bidang tanak bersertifikat Hak milik nomor46/Desa Batu Merah, Tanggal 27 Maret 1984, gambar situasi nomor15/BM/10984
Drs. SOBRI MM
Tergugat:
AHYAN YUNIATY
Turut Tergugat:
Drs. I KETUT JEDUG
81 — 37
MenurutYurisprudensi (H.R. 23 Juni 1922 W.10984) Pasalpasal 1246 KUHPdtsampai dengan Pasal 1248 KUHPdt mengenai ganti kerugian dalamwanprestasi tidak dapat diterapbkan secara langsung pada perbuatanmelawan hukum, melainkan dibuka kemungkinan penerapan secaraanalogis;Dalam Pasalpasal mengenai ganti kerugian akibat wanprestasi itu meliputitiga unsur, yaitu biaya, kerugian yang sesungguhnya, dan keuntungan yangdiharapkan (bunga). Sedangkan ukuran yang dipakai adalah uang.
79 — 33
MenurutYurisprudensi (H.R. 23 Juni 1922 W.10984) Pasalpasal 1246 KUHPerdatasampai dengan Pasal 1248 KUHPerdata mengenai ganti kerugian dalamwanprestasi tidak dapat diterapbkan secara langsung pada perbuatanmelawan hukum, melainkan dibuka kemungkinan penerapan secaraanalogis;Dalam Pasalpasal mengenai ganti kerugian akibat wanprestasi itumeliputi tiga unsur, yaitu. biaya, kerugian yang sesungguhnya, dankeuntungan yang diharapkan (bunga). Sedangkan ukuran yang dipakaiadalah uang.
JUANDA MAULUD AKBAR, S.H.
Terdakwa:
ANDI BASO A.G.
92 — 43
juta lima ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) eksemplar fotokopi Surat SP2D, Nomor 10984
39 — 24
Batubara Nomor : 037/ZTJ/IX/2009tanggal 25 September 2009 Perihal Usulan Bangunan BercirikhasMelayu Batubara.10984. Asli Surat dari PPK kepada UD. FINIKA Nomor : 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal Undangan RapatPembahasan Harga Bangunan Bercirikhas Melayu Batubara.85. Asli Surat dari PPK kepada CV. RAZASA AGUNG Nomor : 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal UndanganRapat Pembahasan Harga Bangunan Bercirikhas Melayu Batubara.86.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat II : RAMBAT
Terbanding/Penggugat III : AMBJAH
Terbanding/Penggugat IV : WACHID AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : YUTA
Terbanding/Penggugat VI : SUKARIM, S.Pd, M.Pd
Terbanding/Penggugat VII : SUMIYAH
Terbanding/Penggugat VIII : SUKARTI
Terbanding/Penggugat IX : ANSORI
Terbanding/Penggugat X : SULASMI
Terbanding/Penggugat XI : ACHMADI
Terbanding/Penggugat XII : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XIII : KADIM SURYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : HARYANTO
Terbanding/Penggugat XV : TURIJAH
Terbanding/Penggugat XVI : MINTARSIH
Terbanding/Penggugat XVII : AGUS SULISYANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : PAINO
Terbanding/Penggugat XIX : SRI LESTARI Ahli Waris dari Suparman
Terbanding/Penggugat XX : MISYADIN
Terbanding/Penggugat XXI : SUTARYONO
Terbanding/Penggugat XXII : PONIMIN
Terbanding/Penggugat XXIII : NIYEM
Terbanding/Penggugat XXIV : WARYONO
Terbanding/Penggugat XXV : MARMIN
Terbanding/Penggugat XXVI : JEMIRAH
Terbanding/Penggugat XXVII : NGABDUL WAHID
Terbanding/Penggugat XXVIII : PONIRIN
Terbanding/Penggugat XXIX : PAINAH
Terbanding/Penggugat XXX : RISMIYATI JULIANTI
Terbanding/Penggugat XXXI : JUMIYATUN
Terbanding/Penggugat XXXII : MUHTAROM
Terbanding/Penggugat XXXIII : HIRMAN
Terbanding/Penggugat XXXIV : GIMAN
Terbanding/Penggugat XXXV : SARIJAH
Terbanding/Penggugat XXXVI : TARMIYAH
Terbanding/Penggugat XXXVII : ROHANI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : MISRUN
Terbanding/Penggugat XXXIX : SARWAN
Terbanding/Penggugat XL : KHOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLI : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUMIN
Terbanding/Penggugat XLIII : SUGIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIV : NGADIMUN
Terbanding/Penggugat XLV : SUYATNO, SPd.I
Terbanding/Penggugat XLVI : SUYONO
Terbanding/Penggugat XLVII : MUHSINUN
Terbanding/Penggugat XLVIII : KOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLIX : RIWUT DIONO
Terbanding/Penggugat L : TRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LI : AMIN WAHYUDIN
Terbanding/Penggugat LII : MUNTIAH
Terbanding/Penggugat LIII : SUMINI
Terbanding/Penggugat LIV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat LV : SUMARNO
Terbanding/Penggugat LVI : MUHHAMAD IHSAN
Terbanding/Penggugat LVII : YUDI ARYANTO
Terbanding/Penggugat LVIII : SARIYONO
Terbanding/Penggugat LIX : SITI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LX : PURNOTO
Terbanding/Penggugat LXI : MUNTAMAH
Terbanding/Penggugat LXII : NGATINAH
Terbanding/Penggugat LXIII : RAMSIYAH
Terbanding/Penggugat LXIV : ERMANTO
Terbanding/Penggugat LXV : SUKIRYANTO
Terbanding/Penggugat LXVI : TRI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LXVII : RUJIAH
Terbanding/Penggugat LXVIII : ANDI ASZANI
Terbanding/Penggugat LXIX : KARTINI
Terbanding/Penggugat LXX : SUPARNO
Terbanding/Penggugat LXXI : PUJI ASTUTIK
Terbanding/Penggugat LXXII : RUBIANTO
Terbanding/Penggugat LXXIII : PAINTEN
Terbanding/Penggugat LXXIV : DEWI SRIYATI Als Wali Dari SILVI ISLAMINARTI
Terbanding/Penggugat LXXV : SUTINAH
Terbanding/Penggugat LXXVI : ASIYAH
Terbanding/Penggugat LXXVII : NGADIMAN
Terbanding/Penggugat LXXVIII : Sukarim, S.Pd,. M.MPd
Terbanding/Penggugat LXXIX : Muhammad Ihsan
Terbanding/Penggugat LXXX : Wuryati
Terbanding/Penggugat LXXXI : Dewi Sriyati (Wali dari Silvi Islaminarti)
Terbanding/Penggugat LXXXII : Sutinah (Wali dari Inayaturrobaniyah)
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat IV : : Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
262 — 185
Dengan demikian, pengertian perbuatandalam Pasal 1366 KUH Perdata sudah termasuk juga dalamrumusan Pasal 1365 KUHPdt;Pengetian KerugianKerugian ini dapat bersifat kerugian material atau immaterial.Menurut Yurisprudensi (H.R. 23 Juni 1922 W.10984) PasalPasal 1246 KUH Perdata sampai dengan Pasal 1248 KUHHal. 117 dr 155 hal. Ptsn.
Dengan demikian, pengertian perbuatandalam Pasal 1366 KUH Perdata sudah termasuk juga dalamrumusan Pasal 1365 KUHPdt;Pengetian KerugianKerugian ini dapat bersifat kerugian material atau immaterial.Menurut Yurisprudensi (H.R. 23 Juni 1922 W.10984) PasalPasal 1246 KUH Perdata sampai dengan Pasal 1248 KUHPerdata mengenai ganti kerugian dalam wanprestasi tidakdapat diterapkan secara langsung pada perbuatan melawanhukum, melainkan dibuka kemungkinan penerapan secaraanalogis;Dalam pasalpasal mengenai ganti
250 — 138
MenurutYurisprudensi (H.R. 23 Juni 1922 W.10984) Pasalpasal 1246 KUHPdtsampai dengan Pasal 1248 KUHPdt mengenai ganti kerugian dalamwanprestasi tidak dapat diterapbkan secara langsung pada perbuatanmelawan hukum, melainkan dibuka kemungkinan penerapan' secaraanalogis;Dalam Pasalpasal mengenai ganti kerugian akibat wanprestasi itu meliputitiga unsur, yaitu biaya, kerugian yang sesungguhnya, dan keuntungan yangdiharapkan (bunga). Sedangkan ukuran yang dipakai adalah uang.
195 — 2574
MenurutYurisprudensi (H.R. 23 Juni 1922 W.10984) Pasalpasal 1246 KUHPdtsampai dengan Pasal 1248 KUHPdt mengenai ganti kerugian dalamwanprestasi tidak dapat diterapbkan secara langsung pada perbuatanmelawan hukum, melainkan dibuka kemungkinan penerapan secaraanalogis;Dalam Pasalpasal mengenai ganti kerugian akibat wanprestasi itu meliputitiga unsur, yaitu biaya, kerugian yang sesungguhnya, dan keuntungan yangdiharapkan (bunga). Sedangkan ukuran yang dipakai adalah uang.
134 — 90
Dengan demikian, pengertianperbuatan dalam Pasal 1366 KUHPdt sudah termasuk juga dalamrumusan Pasal 1365 KUHPdt;Pengertian Kerugian (ad.2):Kerugian ini dapat bersifat kerugian material atau immaterial.Menurut Yurisprudensi (H.R. 23 Juni 1922 W.10984) Pasalpasal1246 KUHPdt sampai dengan Pasal 1248 KUHPdt mengenai gantikerugian dalam wanprestasi tidak dapat diterapkan secara langsungpada perbuatan melawan hukum, melainkan dibuka kemungkinanpenerapan secara analogis;Dalam Pasalpasal mengenai ganti kerugian
RUDI THALIB
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
1.DWI HARTANTO
2.KADARSYAH
74 — 41
Dengan demikian, pengertianperbuatan dalam Pasal 1366 KUHPdt sudah termasuk juga dalamrumusan Pasal 1365 KUHPdt;Pengertian Kerugian (ad.2):Kerugian ini dapat bersifat kerugian material atau immaterial.Menurut Yurisprudensi (H.R. 23 Juni 1922 W.10984) Pasalpasal1246 KUHPdt sampai dengan Pasal 1248 KUHPdt mengenai gantikerugian dalam wanprestasi tidak dapat diterapkan secaralangsung pada perbuatan melawan hukum, melainkan dibukakemungkinan penerapan secara analogis;Dalam Pasalpasal mengenai ganti kerugian
OSTAR AL PANSRI, SH.MH.
Terdakwa:
DR. H. NASRUL, S.Pd, M.Pd
201 — 60
- Surat Perintah Tugas Nomor 841.5/P dan K Sekr/10789 tanggal 25 September 2015 Atas Nama ARIEF KURNIAWAN, ST;
- 1 (satu) bundel Surat Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Kampar No. 050/P dan K-BP/10984 tanggal 05 Oktober 2015 tentang Permintaan Pelelangan kepada Ketua ULP Kabupaten Kampar.
Dikembalikan kepada LENI MARIA,S.Kom;
188 — 49
DIDIK PURNOMO(059110644), Lulus Ujian Nasional Keahlian PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Tingkat Pertama dengan masa berlaku 4tahun, diterbitkan di Jakarta, 01 Juni 2011;Barang bukti Nomor 1664 dan 1665 dikembalikan kepada HAFIZASHADY;1666.1667.1668.1669.1 (satu) lembar foto copy legalisir Kartu Tanda Penduduk (KTP)Republik Indonesia, NIK : 3275050211590005, atas nama : Drs.DIDIK PPURNOMO, terdapat Cap Legalisir dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemkot Bekasi Nomor:10984/KTP/X/14 tanggal 17
DIDIK PURNOMO, terdapat Cap Legalisir dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemkot Bekasi Nomor:10984/KTP/X/14 tanggal 17 Nopember 2014, ditandatanganioleh NENEH, S.IP., selaku Kepala Seksi Monitoring EvaluasiDokumentasi dan Pelaporan Kependudukan;1 (satu) bundel foto copy Turunan Putusan Nomor: 537K/Pid.Sus/2014 Mahkamah Agung atas nama TerdakwaINSPEKTUR JENDRAL POLISI Drs. DJOKO SUSILO, SH.