Ditemukan 61 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2020 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Kpn
Tanggal 29 Agustus 2019 — Perdata Bagijo Adji Sulistyo lawan Armanu, Dkk
13077
  • keterangan terkait dengan bantahan Para Tergugat yangmenyatakan tanah beserta rumah objek sengketa tidak pemah dijual kepada Penggugat,sehingga atas alasan tersebut maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengesampingkan bukt 11,22 dan 11,23;Menimbang, bahwa dalam bukti 11,24 berupa berkas laporan polisi terkaitlaporan pemalsuan tanda tangan Para Tergugat dalam Akta Jual beli, bukti 11,25berupa daftar hadir para pihak pemohon penerbitan akta jual beli (yang tanda tanganPara Tergugat dipalsukan), bukti 11,26
    Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat 1, bukt1T1,28 berupa Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Tergugat 1, yang mana bukitsurat tersebut adalah untuk menunjukkan adanya laporan Para Tergugat terkait dugaanpemalsuan tanda tangan Para Tergugat, dan oleh karena bukti tersebut baru sekedarlaporan dan belum ada tindak lanjut atau hasil dari laporan yang dilakukan oleh ParaTergugat, maka terhadap bukti tersebut cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmengesampingkan bukti T1,24, bukit 11,25, bukt 11,26
Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 26 September 2017 — Tuan Ali Haedaroh Melawan 1. PT. Gunung Mas Pratama (Gunung Mas Group). 2. PT. Galaxi Mas (Gunung Mas Group) dan CV. Citra Utama (Gunung Mas Group).
17027
  • Berdasarkan data yang diterbikan oleh Bank Indonesia dari lamanyang diakses pada tanggal 4 Januari 2017, data suku bunga kreditkorporasi bank pada BPD Kaltim adalah sebagai berikut: Periode (per bulan) Persentase Suku Bunga KreditNovember 2015 11,26%Desember 2015 10,03%Januari 2016 12,08%Februari 2016 10,61%Maret 2016 9,90%April 2016 9,52.
    Berdasarkan data tersebut pada huruf a, maka penghitungannya adalahsebagai berikut: Periode Persentase Upah per Bulan Jumlah yang(per bulan) Suku Bunga Harus DibayarKredit Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2017/PN Smr November 2015 11,26% Rp.3.000.000,00 Rp.337.800,00Desember 2015 10,03 % Rp.3.000.000,00 Rp.300.900,00Januari 2016 12,08% Rp.3.000.000,00 Rp.362.400,00Februari 2016 10,61% Rp.3.000.000,00 Rp.318.300,00Maret 2016 9,90% Rp.3.000.000,00 Rp.297.000,00April 2016 952% Rp.3.000.000,00
    Juni tahun 2015 sampai denganputusan yang berkekuatan hukum tetap sesuai dengan rincian berikut: Periode Persentase Upah per Bulan Jumlah yang(per bulan) Suku Bunga Harus DibayarKredit (B x C)A B C DMei 2015 11,19% Rp.3.000.000,00 Rp.335.700,00Juni 2015 12,14% Rp.3.000.000,00 Rp.364.200,00Juli 2015 12,82% Rp.3.000.000,00 Rp.384.600,00Agustus 2015 13,98% Rp.3.000.000,00 Rp.419.400,00September 2015 12,76% Rp.3.000.000,00 Rp.382.800,00Oktober 2015 11,10% Rp.3.000.000,00 Rp.333.000,00November 2015 11,26%
Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — YANUAR SATRIYA ANDIKA Bin ZAINUN alias DIKA
4613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1239 K/PID.SUS/2015berat bersih 11,26 gram, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal informasi dari masyarakat bahwa ada transaksi Narkotika jenisshabu yang dilakukan oleh Terdakwa GAGI EKO PRASETYO Bin INALI aliasGEMBONG, lalu berdasarkan informasi tersebut petugas dari DitreskobaPolda Jatim melakukan penyelidikan terhadap Terdakwa GAGI EKOPRASETYO Bin INALI alias GEMBONG; Bahwa pada hari seperti di sebutkan di atas pukul 02.30 Wib bertempat diSPBU Sotabar, Kecamatan
Upload : 02-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
H.M. Basyir Idris, dkk
12535
  • perhitungan jumlah Volume hasilofname yang dilaksanakan secara berkala setiap akhir minggu denganjumlah nilai bobot penyelesaian hasil perhitungannya sesuai yang tertuangdalam Laporan Kemajuan Pekerjaan minggu ke s/d minggu ke XXHalaman 16 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgsebagaimana terlampir didalam dokumen Laporan Hasil Pengawasan,padahal seharusnya didasarkan atas penghitungan jumlah Volume masingmasing jenis item pekerjaan yang terpasang dilapangan, sehingga terdapatkelebihan dengan sisa 11,26%
    pembangunan gedung pendidikan jurusan baru kampus Cirebonpoltekes Tasikmalaya hasil pekerjaan PT Nadzif putra secara quantitasHalaman 19 dari 140Putusan No. 31/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgdan kualitas yang dibuat Konsultan Pengawas lebih besar dibandingkandengan hasil temuan Tim Peneliti adalah sebesar 81,232 %., sehinggaterdapatRp.346.676.186; selisih perbedaan pencapaian jumlah progres akhir dari Hasil penelitian TimPeneliti sejumlah 7,508% dengan rincian perhitungan sebagai berikut :kelebihan dengan sisa 11,26%
    komulatif yangdicapai setiap minggunya berdasarkan perhitungan jumlah Volume hasilofname yang dilaksanakan secara berkala setiap akhir minggu denganjumlah nilai bobot penyelesaian hasil perhitungannya sesuai yang tertuangdalam Laporan Kemajuan Pekerjaan minggu ke s/d minggu ke XXsebagaimana terlampir didalam dokumen Laporan Hasil Pengawasan,padahal seharusnya didasarkan atas penghitungan jumlah Volume masingmasing jenis item pekerjaan yang terpasang dilapangan, sehingga terdapatkelebihan dengan sisa 11,26%
    harga satuan pekerjaan sesuai dengan dokumenAnalisa Harga Satuan yang disampaikan oleh PT Nadzif Putra dalamdokumen penawarannya ;Sehingga berdasarkan temuan tersebut jumlah progres pencapaian prestasipekerjaan pembangunan gedung pendidikan jurusan baru kampus Cirebonpoltekes Tasikmalaya hasil pekerjaan PT Nadzif putra secara quantitasdan kualitas yang dibuat Konsultan Pengawas lebih besar dibandingkandengan hasil temuan Tim Peneliti adalah sebesar 81,232 %., sehinggaterdapat kelebihan dengan sisa 11,26%
    Bank BRI Kantor Cabang Tasikmalaya disebutkan bahwa:(1) terhadap pelaksanaan kegiatan pekerjaan Pembangunan GedungPendidikan Jurusan Baru Kampus Cirebon Politeknik KesehatanTasikmalaya, PT Nadzif Putra telah dinyatakan wanprestasi;(2) sampai dengan berakhirnya masa kontrak tanggal 31 Desember2013, realisasi pekerjaan hanya mencapai 88,74% dari nilai kontrakatau senilai Rp2.732.176.814;(3) nilai pekerjaan yang tidak dapat diselesaikan sebesar 11,26% atausenilai R0346.676.186;(4) Kepala Kantor Pelayanan
Register : 31-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN Sei Rampah Nomor 356/Pid.Sus/2023/PN Srh
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
2.JONATHAN WIJAYA MANURUNG, S.H.
Terdakwa:
ASTRO GAGAHRIN TAMBUNAN Alias ASTRO
2936
  • strong>) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkus plastik transparan yang di dalamnya terdapat : 1 (satu) bungkus plastik asoy berwarna hitam yang di dalamnya berisikan :
    • 30 (tiga puluh) butir pil diduga narkotika jenis ekstasi dengan berat netto 11,26
Register : 10-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN Sanana Nomor 1/Pdt.P/2023/PN Snn
Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon:
SINARYO THES
880
  • Reg. 2662 Tanggal 20 Oktober 2009 yang diuraikan dalam surat ukurnya No. 735/Lla, tanggal 07 Juli 2009 yang disyahkan di Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Makassar oleh Pejabat Pendaftaran dan Pencatatan Balik Nama Kapal beserta Pegawai Pembantu Pendaftaran dan Balik nama Kapal dengan ukuran: Panjang: 34,98 m, Lebar: 11,26 m, Dalam: 4,68 m, isi kotor 293 GT, isi bersih 210 NT, tanda selar GT.293 no. 735/LLa yang dibuat di Bira, Bulukumba dalam tahun 2008 dari kayu, dengan satu
Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 331/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2014 — AGUS NUGRAHA Alias AGUS NUGROHO bin CIPTO SUHARJO Alias SUWANTO, dkk melawan PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK PUNDI INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG PEMBANTU KLATEN, dkk
3817
  • Terbanding tertanggal 21 Juli 2014 dan diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Mungkid tanggal 21 Juli 2014, dan Kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Para Penggugat / ParaPembanding Tergugat II,IIl/Para Terbanding tertanggal 5,11,12 Agustus 2014 ; Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkarakepada Para Penggugat/ Para Pembanding, tertanggal 26 Juni 2014 dan ParaHal. 17 dari 19 Halaman Putusan No.331 /PDT/2014/PT.SMGTergugat /Para Terbanding pada tanggal 11,26
Register : 17-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 15 Oktober 2020 — 1.HAPRIYAGUS Als. AGUS Bin KARIYADI 2.MUHAMMAD IDRUS Als. IDRUS Bin H. DJAISIN
1320
  • sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :Narkotika jenis Sabu dengan berat bersih 11,45 Gram yang telah disisihkan guna pembuktian di persidangan dengan berat 11,26
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ENDANG APANDI, S.Sos
8810
  • Basyir, Edi Supriyadi Haryanto dan juga saksi Dakri untukmembuat laporan tersendiri sebagai chek and balance dan seharusnya jugadidasarkan atas penghitungan jumlah Volume masingmasing jenis itempekerjaan yang terpasang dilapangan bukan hannya berdasarkan hasil darilaporan kemajuan yang dibuat atas kesepakatan, sehingga terdapat kelebihandengan sisa 11,26% atau senilai Rp.346.676.186,;Bahwa dalam realisasinya saksi DAKRI bin (alm) JANIA yang sebelumnyaatas dasar kesepakatan dengan saksi Edi Supriyadi
    ,sehingga terdapat kelebihan dengan sisa 11,26% dari 88,750% atau senilaiRp.346.676.186;> Bahwa selisin perbedaan pencapaian jumlah progres akhir dari Hasil penelitianTim NOHASIL JML NILAI NILAI PPN JUMLAHPEMBULATAN PROG PEKERJAAN (10%) MENURUT 100%KONTRAK Kontrak Awal 100% = 2.652.524.545,00 265.252.454,50 2.917.776.999,50 Addendum 100% 2.798.960.000,00 279.896.000,00 3.078.856.000,00Kontrak MENURUTHASILPENELITIAN Pekerjaan 81 ,232% 2.273.645.107,30 227.364.510,73 2.501.009.618,03Terpasang Sisa
    Basyir, Edi Supriyadi Haryanto dan juga saksi Dakri untukmembuat laporan tersendiri sebagai chek and balance dan seharusnya jugadidasarkan atas penghitungan jumlah Volume masingmasing jenis itemHalaman 25 dari 134Putusan No. 52/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgpekerjaan yang terpasang dilapangan bukan hannya berdasarkan hasil darilaporan kemajuan yang dibuat atas kesepakatan, sehingga terdapat kelebihandengan sisa 11,26% atau senilai Rp.346.676.186,;Bahwa dalam realisasinya saksi DAKRI bin (alm) JANIA yang
    kerja tidak 100 % prosen dilakukan sampaiselesai pekerjaan tersebut, sehubungan dengan Prpres No.54 tahun 2010beseerta erubahan ditentukan penerimaan hasil pekerjaan oleh PPHP harusmencapai progress 100 % maka atas dasar alasan tersebut Kami selakuPanitia Penerima Hasip pekerjaan hanya melakukan pemeriksaan danmenerima hasil pekerjaan yang dilaksanakan oleh penyedai barang/jasayang progressnya mencapai 100 % ; Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu kontrak pekerjaan tersebut ternyataada sekitar 11,26
    Basyir Idrisselaku Direktur Utama PT Nadzif Putra (Pihak Kedua) disebutkan bahwakedua belah pihak sepakat untuk melakukan pernyataan bahwa pekerjaanyang dilaksanakan oleh Pihak Kedua mencapai progres kemajuan sebesar88,74% dengan menyisakan pekerjaan sebesar 11,26%.
Register : 23-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 167/Pid.Sus/2023/PN Pmn
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Fatika Putriyola Aulia, S.H.
Terdakwa:
Bustami Tavia Wahyudi panggilan Yudi
139
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) paket menengah narkotika jenis sabu dan 3 (tiga) paket kecil narkotika jenis sabu dengan berat bersih keseluruhan 11,53 (sebelas koma lima tiga) gram, yang dibungkus dengan plastic klip warna bening, disisihkan sebesar 0,27 (nol koma tujuh) gram untuk pemeriksaan laboratorium, sisa sebanyak 11,26
Register : 19-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 109-K/BDG/PMT-II/AD/IX/2016
Tanggal 7 Nopember 2016 — FERRY BIMA AGUNG TRI BUANA, SERKA
4830
  • Bahwa benar berdasarkan berita acara pengambilan barangbukti dari Badan POM RI tanggal 18 Februari 2016 di kantor besarPOM di Bandung telah dilakukan Pembungkusan, penyegelanbarang bukti berupa 25 (dua puluh lima) paket plastik klip keciltransparan tidak berwarna dalam plastik dalam amplop coklat berisibobot bersih =11,26 g, sampel mengandung Metamfetamina Positip(termasuk Narkotika golongan I). Untuk perkara Serka Ferry BimaAgung Tri Buana.3.
    Dengan sisacontoh bobot bersih=11,26 g, terindikasi Metamfetamina Positip,termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.4. Bahwa benar barang bukti Narkotika sebanyak 25 (dua puluhlima) paket yang ditemukan petugas kepolisian di dalam wadahkacamata warna coklat di atas meja kamar tidur milik Sdri. MarlianiEka Damayanti adalah milik Terdakwa sesuai dengan keteranganSdri. Marliani Eka Damayanti di persidangan dan dalam perkarayang sama Sdri.
Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — Drs. MOHD. ROEM ZEIN, M.Pdi
12982 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPADHIWIKA KSONomor rekening : 1080020022001 Periode 26/05/11 s/d 25/06/11,26/06/11 s/d 25/07/11, 26/07/11 s/d 22/08/11, 26/08/11 s/d 23/09/11,26/09/11 s/d 25/10/11 dan 26/10/11 s/d 25/11/11;19 (sembilan belas) lembar fotocopy Rekening koran dari BankMandiri KCP Pekanbaru Ahmad Yani atas nama PERS.
    PPADHIWIKA KSONomor rekening : 1080030033006 Periode 26/05/11 s/d 25/06/11,26/06/11 s/d 25/07/11, 26/09/11 s/d 25/10/11 dan 26/10/11 s/d25/11/11;10 (sepuluh) lembar dokumen berupa PROY JO MAIN STADIONUNRI tanggal 25/01/2011 sampai dengan tanggal 25/05/2011;14 (empat belas) lembar dokumen berupa PROY JO MAINSTADIONUNRI tanggal 25/07/2011 17:01:10;20 (dua puluh) lembar dokumen berupa PROY JO MAIN STADIONUNRI tanggal 26/06/2011 9:59:33;6 (enam) lembar dokumen berupa PROY JO MAIN STADIONUNRItanggal 23
    No. 118 PK/PID.SUS/2014320.321.322.323.324.325.326.327.328.320.330.Nomor rekening : 1080020022001 Periode 26/05/11 s/d 25/06/11,26/06/11 s/d 25/07/11, 26/07/11 s/d 22/08/11, 26/08/11 s/d 23/09/11,26/09/11 s/d 25/10/11 dan 26/10/11 s/d 25/11/11;19 (sembilan belas) lembar fotocopy Rekening koran dari BankMandiri KCP Pekanbaru Ahmad Yani atas nama PERS.
Putus : 25-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1594/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 25 September 2014 — - GAGI EKO PRASETYO Bin INALI als GEMBONG - JANUAR SATRYA ANDIKA Bin ZAINUN als DIKA
306
  • Pamekasan yang pada waktu itu Terdakwa telah menerimasabu dari HASAN AMBON (DPO).Dan setelah dilakukan penggledahan telah didapat barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat 12,26 grambeserta bungkusnya atau berat bersih 11,26 gram ,dan Sesuai dengan Hasil Lab: 2502/NNF/2014 tanggal 24 April 2014 bahwa barang bukti No.2916/2014/NNF dan 2917/2014/NNFmasingmasing berupa kristal metamfetamina tersebut terdaftar narkotika dengan GolonganI;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 14-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
LUKMAN AGUNG ARDIANTO ALS JEMBLUNG BIN MAKSUM
172
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Dompet warna biru yang berisi 1 (satu) bungkus plastic kapsul yang berisikan serbuk yang diduga narkotika jenis ecstasy sebanyak 4 (empat) butir dengan berat 1,99 gram berikut pembungkusnya serta 1 (satu) bungkus plastic kapsul yang berisikan serbuk yang diduga narkotika jenis extacy sebanyak 19 (Sembilan belas) butir dengan berat 11,26
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 591/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS ADI ATMAJA, SH
Terdakwa:
SAWALUDDIN Alias ADEK
2219
  • Magnum Filter berisikan 2 (dua) helai plastik klip sedang yang berisikan Kristal putih Narkotika Shabu dan 6 (enam) helai plastik klip kecil berisikan Kristal putih narkotika shabu dengan berat kotor 3 (tiga) gram dan berat bersih 1,9 (satu koma sembilan) gram;
    1 (satu) buah helm warna merah merk LTD;
    1 (satu) helai plastik klip besar berisikan 3 (tiga) helai plastik klip besar berisikan Kristal putih Narkotika Shabu dengan berat Kotor 11,26
Register : 20-05-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MALANG Nomor 248/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
WINDA YUDHITA, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
SYAMSUL ARIF BIN REDJONO
2814
  • berdasarkan berita acara penimbangan Nomor: 98/IL.124200/2021 tanggal 14 Februari 2021 :
  • 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi barang bukti dengan hasil penimbangan 0.73 /0.49 gram;
  • 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi barang bukti dengan hasil penimbangan 10.21 /9.87 gram;
  • 1 (satu) Bungkus plastic klip kecil berisi barang bukti dengan hasil penimbangan 0.30 /0.06 gram (untuk kepentingan labfor) ;

Dengan berat total 11,26

Register : 20-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 994/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum : I Kadek Topan Adhi Putra, SH. Terdakwa : Nurna Wirda Yanti,Dk.
2011
  • berat 1,00 gram brutto atau 0,90 gram netto (Kode A9);10). berat 5,09 gram brutto atau 4,79 gram netto (Kode A10).b. 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang didalamnya terdapat tablet warna hijau muda berbentuk peluit berjumlah 21(dua puluh satu) butir dan (seperempat) butir mengandung sediaan narkotika jenis Ekstacy dengan berat keseluruhan 11,26 gram brutto atau 10,16 gram netto (kode B).c 1 (satu) buah timbangan warna silver tanpa Merk.
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Ir. Satya Tjasana Kartawiadi, dkk
5954
  • berdasarkan perhitungan jumlah Volume hasilofname yang dilaksanakan secara berkala setiap akhir minggu dengan jumlah nilai bobotpenyelesaian hasil perhitungannya sesuai yang tertuang dalam Laporan KemajuanPekerjaan minggu ke s/d minggu ke XX sebagaimana terlampir didalam dokumen25Laporan Hasil Pengawasan, padahal seharusnya selaku Pihak Konsultan Pengawaspenghitungan jumlah atas Volume masing masing jenis item pekerjaan yang terpasangdilapangan, sehingga akibatnya terdapat selisin perbedaan sebesar sisa 11,26%
    Basyir Idris selaku Direktur Utama PT Nadzif Putra (Pinak Kedua) disebutkanbahwa kedua belah pihak sepakat untuk melakukan pernyataan bahwa pekerjaan yangdilaksanakan oleh Pihak Kedua mencapai progres kemajuan sebesar 88,74% denganmenyisakan pekerjaan sebesar 11,26%.Berdasarkan Surat Nomor 046/WPB.13/KP.11/2014 tanggal 9 Januari 2014 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Tasikmalayadan ditujukan kepada Pemimpin Cabang Bank BRI Kantor Cabang Tasikmalayadisebutkan bahwa
    :69terhadap pelaksanaan kegiatan pekerjaan Pembangunan Gedung PendidikanJurusan Baru Kampus Cirebon Politeknik Kesehatan Tasikmalaya, PT Nadzif Putratelah dinyatakan wanprestasi;sampai dengan berakhirnya masa kontrak tanggal 31 Desember 2013, realisasipekerjaan hanya mencapai 88,74% dari nilai kontrak atau senilai Ro2.732.176.81 4;nilai pekerjaan yang tidak dapat diselesaikan sebesar 11,26% atau senilaiRp346.676.186;Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Tasikmalaya sebagaipemegang Surat Kuasa
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT JAP
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : IMAM RAMDHONI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. Frans W. W. Fymbay, MM Alias Drs. Wim Fymbay, MM Diwakili Oleh : Dr. SUWITO, S.H.,M.H
24086
  • Pek Lantai Kerja Dibawah Pondasi Telapak 11,26 38.158.498 093. Pek Pasangan Batu Kosong 36,58 74.663.046,004. Pek Pondasi Batu Gunung 72,52 228.182.214,065. Pek Beton Tumbuk Dibawah Lantai 31,26 105.935.581,726. Pek Pondasi Telapak Camp 2,94 41.308.730,30Jumlah 574.428.070,17 Bahwa yang melaksanakan kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa TelukBintuni Tahun Anggaran 2012 bukanlah NICHOLAS WILLIAM NG selakuHalaman 13 dari Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT JAP 14Direktur PT.
    Pek Lantai Kerja Dibawah Pondasi Telapak 11,26 38.158.498 093. Pek Pasangan Batu Kosong 36,58 74.663.046,004. Pek Pondasi Batu Gunung 72,52 228.182.214,065. Pek Beton Tumbuk Dibawah Lantai 31,26 105.935.581,726. Pek Pondasi Telapak Camp 2,94 41.308.730,30Jumlah 574.428.070,17 Bahwa yang melaksanakan kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa TelukBintuni Tahun Anggaran 2012 bukanlah NICHOLAS WILLIAM NG selakuHalaman 35 dari Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT JAP 36Direktur PT.
    Pek Lantai Kerja Dibawah Pondasi Telapak 11,26 38.158.498 093. Pek Pasangan Batu Kosong 36,58 74.663.046,004. Pek Pondasi Batu Gunung 72,52 228.182.214,065. Pek Beton Tumbuk Dibawah Lantai 31,26 105.935.581,726. Pek Pondasi Telapak Camp 2,94 41.308.730,30 Jumlah 974.428.070,17 Bahwa Terdakwa FRANS W. FYMBAY Alias WIM FYMBAY mengetahui yangmelaksanakan kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk BintuniTahun Anggaran 2012 bukanlah Sdr. NICHOLAS WILLIAM NG selaku DirekturPT.
    Pek Lantai Kerja Dibawah Pondasi Telapak 11,26 38.158.498 093. Pek Pasangan Batu Kosong 36,58 74.663.046,004. Pek Pondasi Batu Gunung 72,52 228.182.214,065. Pek Beton Tumbuk Dibawah Lantai 31,26 105.935.581,726. Pek Pondasi Telapak Camp 2,94 41.308.730,30 Jumlah 974.428.070,17 Bahwa dalam Kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk BintuniTahun Anggaran 2012 inipun, Terdakwa FRANS W.
    Pek Lantai Kerja Dibawah Pondasi Telapak 11,26 38.158.498 093. Pek Pasangan Batu Kosong 36,58 74.663.046,004. Pek Pondasi Batu Gunung 2,52 228.182.214,065. Pek Beton Tumbuk Dibawah Lantai 31,26 105.935.581,726. Pek Pondasi Telapak Camp 2,94 41.308.730,30 Jumlah 974.428.070,17 Halaman 155 dari Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT JAP 156Bahwa Terdakwa FRANS W. FYMBAY Alias WIM FYMBAY mengetahui yangmelaksanakan kegiatan Pembangunan Asrama Mahasiswa Teluk BintuniTahun Anggaran 2012 bukanlah Sdr.
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 464/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROMA HIDAYAT Als ROMA Bin RAHMAT HIDAYAT Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AULIA RAHMAN, SH
300
  • berupa :
    • 1 (satu) paket sedang narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik klep bening les merah dan dibungkus lagi dengan plastik klep bening les merah yang dibalut dengan plastik asoy warna hitam yang diberi lakban kemudian dibalut kertas tisu yang dimasukkan kedalam bungkus makanan merk nabati dengan berat kotor 18,54 gram, berat pembungkusnya adalah 7,28 gram dan berat bersih 11,26