Parman Kav. 28 tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja, jabatan Wakil Direktur Utama,dan kawan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut108806.25/2010/PP/M.XIB

Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, sehingga dihitung kembali menjadi:Dasar Pengenaan Pajak Rp 411.263.795.973,00Halaman 2 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP01296/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 8 September2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2)Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00027/240/10/054/15 tanggal11 Juni 2015 atas nama PT Agung Podomoro Land Tbk., NPWP02.380.812.4054.000, beralamat di APL Tower Lantai 43, Jalan S.Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, adalah telah

Parman, Nomor 21, JakartaBarat, 11470:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT082725.25/2011/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

Parman, Nomor 21, Jakarta Barat,11470, sehingga pajaknya dihitung kembali menjadi, sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Penghasilan Netto 381.224.477.910PPh Pasal 4 (2) terutang 15.248.979.116Kredit Pajak 12.983.451.327PPh Pasal 4 (2) Kurang/(Lebih) Bayar 2.265.527 .789Sanksi Administrasi 679.658.336Jumlah PPh ymh/(Lebih) Dibayar 2.945.186.125 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 1 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Parman, Nomor 21, Jakarta Barat,11470, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja, jabatan Wakil Direktur Utamadan Indra Widjaja Antono;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108795.16/

ParmanKav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,nama Podomorosehingga dihitung kembali menjadi: Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 7.058.089.709,00Pajak Masukan Rp 71.993.055.981,00Rp (64.934.966.272,00Jumlah Perhitungan PPN (Lebih) / Kurang Bayar )Kelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke MasaPajak Berikutnya Rp 64.934.966.272,00 Pajak yang Kurang Bayar Rp 0,00Halaman 2 dari 9 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP01292/KEB/WP4J.07/2016 tanggal 7 September 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Masa PajakAgustus 2010 Nomor 00098/207/10/054/15 tanggal 11 Juni 2015atas nama PI Agung Podomoro Land Tbk., NPWP02.380.812.4054.000, beralamat di APL Tower Lantai 43, Jalan S.Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470 adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh PengQi, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put113656.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2019,

Parman Kav.28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00265/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 10 Maret 2017;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2011 Nomor 00110/207/11/059/15tanggal 16 Desember 2015;3.

Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan,Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, adalah telan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Parman Kav.21, Jakarta Barat 11470;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT097783.25/2009/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 24 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

Ltd, NPWP02.072.433.2059.000, beralamat di: Kondominium Taman Anggrek Tower 6Nomor 35G, Jalan Letjen S.Parman, Kav 21, Jakarta Barat, 11470, sehinggapajaknya dihitung kembali menjadi, sebagai berikut: Uraian vumian(Rp)Penghasilan Netto 354.868.562.712PPh Pasal 4 (2) terutang 12.392.611.365Kredit Pajak 10.646.056.881PPh Pasal 4 (2) Kurang Bayar 1.746.554 .484Sanksi Administrasi 838.346.152Jumlah PPh ymh.

Ltd., NPWP: 02.072.433.2059.000, beralamat diMall Taman Anggrek Tower 6 Nomor 35G, Jalan Letjen S.Parman,Kav 21, Jakarta Barat, 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.3.

., beralamat di APL Tower Lantai 26 Suite 2, Jalan LetjenS.Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol,Petamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh PengQi, jabatan Chief Representative BUT Hubei HongyuanPower Engineering Co., Ltd.

Parman Kav.28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00268/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 10 Maret 2017;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2011 Nomor 00111/207/1 1/059/15 tanggal 16 Desember 2015;3.

Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan peninjauan kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap

Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut108805.25

ParmanKav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,sehingga dihitung kembali menjadi:Rp 5.512.502.834.470,0 Dasar Pengenaan Pajak 0PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang Terutang Rp 38.715.574.133,00Kredit Pajak Rp 38.715.574.133,00PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 November 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

Parman Kav. 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat 11470, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan' yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Parman Kav.28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh PengQi, jabatan Kepala Kantor Perwakilan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113659.16/2011/PP/M.XVB Tahun 2019,

Parman Kav.28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dengan:1. Membatalkan Keputusan Terbanding Nomor KEP00264/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 10 Maret 2017;2. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor 00040/507/11/059/15tanggal 16 Desember 2015;3.

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Parman Kavling 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta Raya 11470, diwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatanDirektur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3894/PJ/2018, tanggal 6 September 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta Raya 11470;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 14 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14 Agustus 2018;Menimbang

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, DKI Jakarta Raya 11470 adalahbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga seharusnya dibatalkan;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau:Jika Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang

Parman Kav. 28, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKI JakartaRaya 11470, yang diwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Lie SutjiptoBudiharjo Wibowo, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak, beralamat di Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 03/PISP/MPK/03/2013/2018, tanggal14 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042

Parman Kav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta Raya 11470;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 17 Mei 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 14 Agustus 2018 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 14 Agustus 2018;Menimbang

ParmanKav. 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta Raya 11470 adalah bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan' perpajakan yangberlaku sehingga seharusnya dibatalkan;3.3 Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 21 September 2018 yang pada intinya

Tanjung Duren Barat III No.50 Jakarta Barat 11470.Bahwa terhadap undangan rapat Direksi tersebut, undangan terhadap DirekturBapak Henry Tenardi Susanto kembali lagi dengan alasan nama tersebut tidakdikenal, sedangkan Bpk.Tan Sardiono (Komisaris Utama) mengirim surat tidakdapat hadir dikarenakan sedang berada diluar kota, sehingga rapat hanya dihadirioleh Direktur Utama Bpk. Soeherman Djaja dan Komisaris Bpk.

Tan Sardiono (P11D).Yang akan diadakan pada :Hari/tanggal : Jum at, 07 September 2007.Waktu : 10.00 WIB s/d. selesai.Tempat : JI.Tanjung Duren Barat III No.50, Jakarta Barat 11470.Agenda:1 Persetujuan Pengalihan Saham dalam Perseroan.2 Kewajiban pembayaran kepada pihak PT. Kereta Api (Persero).3. Halhal lain yang muncul dalam rapat.Bahwa dalam rapat ini yang hadir hanyalah Direktur Utama Bpk.Soeherman Djajasebagai pemilik 40% saham PT. Prima Jaya Mandiri, Bpk.

Tanjung Duren Barat IIINo.50 Jakarta Barat 11470.Dengan acara menindaklanjuti Surat PT. Kereta Api (Persero) No.D.156/KU.501/DS52007.Bahwa terhadap undangan Direktur Utama Bpk. Soeherman Djaja dan selakupemilik 40 % saham PT. Prima Jaya Mandiri tersebut diatas, Para PemegangSaham lainnya yaitu Bpk. Tan Sardiono pemilik 30% saham dan PT. Pratama MultiGraha pemilik 30% saham, PT. Pratama Multi Graha kembali tidak hadir maupunmengirim kuasanya yang hadir hanyalah Bpk.

Tanjung Duren Barat III No.50 Jakarta Barat 11470.Agenda : 1. Menindaklanjuti Surat dari PT. Kereta Api (Persero) No.D.156/KU.501/D52007 (Peringatan I mengenai pembayarankompensasi tahap II dan III yang sudah jatuh tempo).Pembebasan lahan PT.

Tanjung Duren Barat III No.50 Jakarta Barat 11470.Agenda : 1. Menindaklanjuti surat dari PT. Kereta Api (Persero)No.D.156/KU.501/D52007 (Peringatan I mengenaipembayaran kompensasi tahap II dan II yang sudah jatuhtempo).1 Pembebasan lahan PT. Kereta Api (Persero) sehubungan dengan PerjanjianKerjasama Pengembangan Proyek Emplasemen Stasiun Bandung.2 Halhal lain yang muncul dalam rapat.Bahwa terhadap undangan Rapat Umum Pemegang Saham kedua PT.

Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,yang diwakili oleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006729.45/2019/PP/M.VIIA Tahun 2020, tanggal 11 Agustus 2020, yangtelah berkekuatan

Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkanklasifikasi barang yang diimpor: Pos 17: XG310 REV 2ENTRTPRISEPROTECT PLUS, 1YEAR (EU POWER CORD), dengan PIBNomor: 054970 tanggal 20 Februari 2019 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.21 BM: 0%, sehingga tagihannya menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Agustus 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, danmenetapkan klasifikasi barang yang diimpor: Pos 1: XG310 REV 2ENTRTPRISEPROTECT PLUS, 1YEAR (EU POWER CORD), dengan PIBNomor: 054970 tanggal 20 Februari 2019 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.21 BM: 0%, sehingga tagihannya menjadi Nihil.Tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannyatidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah penetapan TerbandingKeputusan

Parman Kavling 28, TanjungDuren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta Raya 11470, diwakili oleh Isen Henry Tjong, jabatanDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108237.15/2013/PP/M.XIA Tahun

Parman Kavling 28, Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, JakartaBarat, DKI Jakarta Raya 11470, sehingga dihitung menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Netto 145.419.717.722,00Penghasilan Kena Pajak 145.419.717.722,00PPh Terutang 36.354.929.430,00Kredit Pajak 36.381.329.974,00PPh Kurang (Lebih) Bayar (26.400.544,00)Sanksi Administrasi 0Jumlah PPh ymh (lebih) dibayar (26.400.544,00) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada

Parman Kavling 28,Tanjung Duren Selatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat, DKIJakarta Raya 11470, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarsemua biaya dalam perkara a quo;Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang

Parman Kav. 28,GrogolPetamburan, Jakarta Barat (11470), yang diwakilioleh Isen Henry Tjong, pekerjaan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67814/PP/M.XIA/16/2016, tanggal 25 Januari 2016, yang telahberkekuatan

Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470), sehingga besarnya Pajak PertambahanNilai dihitung kembali dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutangPPN:a.1. Ekspor 16.189.703.125,00a.2. et il yang PPNnya harus dipungut 35.430,694.140,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut 0.00PPN ,a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 17.351.691.910,00a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan 0.00PPN ,a.6.

Parman Kav. 28, Grogol Petamburan, Jakarta Barat (11470) adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangHalaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 452B/PK/Pjk/2018berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Grogol Petamburan, JakartaBarat 11470, yang diwakili oleh Sur Hang Aiwan, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002053.45/2019/PP/M.VIIA Tahun 2020, tanggal 21 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum

Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkanPIB Nomor: 347422 tanggal 22 Oktober 2018, berupa importasi NetworkSecurity Appliance/FG800DBDL95012, negara asal China (CN),diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 8517.62.21 dengan BM: 0%, sehinggatagihannya menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Agustus 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 7 halaman.

S.Parman Kavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan atas PIB Nomor 347422tanggal 22 Oktober 2018, berupa importasi Network Security Appliancel/FG800DBDL95012, Negara asal China (CN) diklasifikasikan ke dalam PosTarif 8517.62.21 dengan BM 0%, sehingga tagihannya menjadi Nihil;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pemohon Bandingtidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan Pajak dalam putusannya tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan

Parman Kavling28, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakilioleh Isen Henry Tjong, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT67818/PP/M.XIA/16/2016, tanggal 25 Januari 2016, yang telahHalaman

Parman Kavling 28, GrogolPetamburan, Jakarta Barat,11470, sehingga besarnya Pajak Pertambahan Nilai dihitung kemballidengan perhitungan menjadi sebagai berikut : 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 33.757.769.290,00a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 9.162.036.570,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut Pemungut PPN 0,00a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 19.400.400.884,00a.5.

Parman Kavling28, GrogolPetamburan, Jakarta Barat, 11470, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sahdan berkekuatan hukum;Halaman 4 dari 9 halaman.

ParmanKavling 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, 11470, yang diwakilioleh Sur Hang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006742.45/2019/PP/M.VIIA

Parman Kavling 28, KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,11470, dan menetapkan PIB Nomor 051610 tanggal 18 Februari 2019,jenis barang Pos 9 : ICX 7450 4PRT 1/10G SFP+Module, dan Pos 17 :ICX 7450 4PRT 1/10G SFP+Module diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.49 dengan BM 10% sehingga banding ditolak, dan Pos 20 : 48PRTPOE+370W 4X1G SFP+ diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif8517.62.21 dengan BM: 0% banding dikabulkan, sehingga tagihannyamenjadi Rp.3.797.000,00 (

Parman Kav 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja jabatan Wakil Direktur Utama,dan Indra Widjaja Antono, jabatan Wakil Direktur UtamaPT Agung Podomoro Land, Tbk;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali

ParmanKav 28 Tanjung Duren Selatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470,sehingga dihitung kembali menjadi: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 57.077.563.132,00PPh Pasal 4 ayat (2) Final yang Terutang Rp. 2.114.372.806,00Kredit Pajak Rp. 2.114.372.806,00PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp. 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 21 November 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara

Putusan Nomor 2795/B/PK/Pjk/2019Barat 11470, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, yangdiwakili oleh Noer Indradjaja dan Indra Widjaja Antono,jabatan Wakil Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT108793.16/2010

Parman Kav. 28 Tanjung DurenSelatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470, sehingga dihitung kembalimenjadi:Rp 7.378.584.496,00Rp 68.339.817.314,00Pajak Keluaran yang Harus Dipungut/Dibayar SendiriPajak Masukan Rp (60.961.232.818,00)Jumlah Perhitungan PPN (Lebih) / Kurang BayarKelebihan Pajak yang Sudah Dikompensasikan ke Masa Pajak Rp 60.961.232.818,00Berikutnya Pajak yang Kurang Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal

Agung Podomoro Land, TbkJakarta Barat 11470, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Parman Kavling28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, yang diwakili oleh SurHang Aiwan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004143.45/2019/PP/M.VIIA

S.Parman Nomor 28, Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat 11470, dan menetapkan atas PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor 007921, tanggal 9 Januari 2019, jenis barang 2(dua) Pos jenis barang Pos 1. XG 310 REV 2 Security Appliance SophosXG31T2HE UK, Pos 2.