. : 6497 / NNF / 2012 tanggal 07 Desember 2012 menyimpulkan bahwabarang bukti yang dianalisis milik TAMAN SURBAKTI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Urine Kode Lab : 11515 milik terdakwa tamanSurbakti adalah Positif Methampetamina, padahal terdakwa tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut

Hak Tanggungan Nomor 11515/2013 Peringkat Kedua kepada PT.Bank ICB Hsi Putra berkedudukan di Jakarta berdasarkan APHTtanggal 31072013 No. 1 yang dibuat oleh SIVA ROSADINA, SHselaku PPAT di Semarang.7. Bahwadidalam. Buku Tanah obyek sengketa juga terdapat catatanHalaman 17 Putusan Nomor 51/Pat/2019/PT SMGSITA EKSEKUSI:Berdasarkan Berita Acata Sita Eksekusi tanggal 27 Februari2018 No. II/AHT. EKS/2017/PN.

lebih lanjutmengenai penggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 (unsur tanpahak atau melawan hukum) Majelis Hakim telah berpendapat bahwa ParaTerdakwa telah melakukan tindakan berupa Menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman berupa Narkotika jenisshabushabu ;Menimbang, bahwa Bahwa Berdasarkan hasil Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor : 11515

Saksi H.Mustafa Bin H.Nai, di bawah sumpah di depanpersidangan,berikut :14pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa saksi mengenalterdakwa tetapi tidakmempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi tidak melihatlangsung sewaktu kejadian;Bahwa sewakiu kejadiansaksi berada didalam rumahmilik saksi dan saat itu saksibersama dengan istri dananak yang jaraknya sekitar15 (lima belas) meter daritempat kejadian;Bahwa saksi mengetahuisetelah mendengar suarabenturan keras sebanyak 11515(satu) kali dan

. : 6497 / NNF / 2012tanggal 07 Desember 2012 menyimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisismilik TAMAN SURBAKTI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine Kode Lab : 11515 milik Terdakwa tamanSurbakti adalah Positif Methampetamina, padahal Terdakwa tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut.Sebagaimana

LAB 11515/NNF/2019 tanggal 25 Oktober 2019 yang dibuat oleh KomisarisPolisi Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt dan Hendri D Ginting, S.Si. barang buktiyang disita dari Terdakwa dan urine Terdakwa berkesimpulan, positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan Labkrim tersebut dihubungkandengan keterangan Terdakwa yang menerangkan bahwa narkotika tersebutuntuk dipergunakan bersama temannya maka terbukti

berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan keIII Nomor Kep/7515/V/2016 tanggal 19 Mei 2016.d Pangdam XII/Tpr selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 20 Juni 2016sampai dengan tanggal 19 Juli 2016 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan PenahanankeIV Nomor Kep/9415/V1/2016 tanggal 15 Juni 2016.e Pangdam XII/Tpr selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 Agustus 2016 berdasarkan Surat Keputusan PerpanjanganPenahanan keV Nomor Kep/11515

positaangka 8 dan 9 di atas, maka Penggugat mengalami kerugian materiil yaitudalam hal ini keseluruhan investasi Penggugat yang telah digunakan untukmelaksanakan kewajiban Penggugat sebagaimana tersebut dalam positaangka 4 dan 5 dan hilangnya hak pengelolaan yang menjadi hakPenggugat sampai saat ini, maka Penggugat mengalami kerugian meteriilsesuai dengan perhitungan bunga bank terhitung mulai tahun 1987 sampaidengan tahun 2007 (sampai dengan Tergugat menawarkan PenyelesaianSengketa dalam surat No.180/11515

No. 530 PK/Pdt/2011Penggugat sampai saat ini, maka Penggugat mengalami kerugian materiilsesuai dengan perhitungan bunga Bank terhitung mulai tahun 1987 sampaidengan tahun 2007 (sampai dengan Tergugat menawarkan PenyelesaianSengketa dalam surat No.180/11515 tanggal 11 September 2007) dengansuku bunga yang berlaku mulai tahun 1987 sampai dengan Juni 2007sebagai nilai wajar penggantian yaitu :(1) 2 (dua) unit Sekolah Dasar yang terletak di Jalan Jatiwinangun GangSadewo No.1 Purwokerto, sekarang menjadi

Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 11515/2013 Provinsi JawaTengah , Kota Semarang sesuai dengan Aslinya (diberi tanda T. Il.8 ;)9.

X dan PangdamPutusan Nomor 165/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 37 dari 11515.Xll s.d.

XVII.Sedangkan tentang dalil Penggugat yang menyatakanpada intinya bahwa:wg see para Penggugat mengalami kerugianPutusan Nomor 165/Pdt/2016/PT.Bdg, Halaman 78 dari 11515.seluruhnya sebesar Rp 23.750.000.000, ( Duapuluh milyard tujuh ratus lima puluh juta rupiahyang terdiri dari kerugian materiil sebesar Rp.13.500.000.000, ditambah honorarium untukmembayar Advokat para Penggugat termasukSKUM sebesar Rp. 250.000.000,, kerugianimmateriil sebesar Rp.1 0.000.000.000, ....Adalah dalil yang tidak berdasar

Bahwa benar sesuai dengan surat Keputusan tentangPenyerahan Perkara dari Pangdam XIl/Tpr selaku PaperaNomor: Kep/11515/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017 yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah SafarisHidayat Serka NRP 21010171230480 dan Terdakwalahorangnya.d.

42,600,000 8515 25 DULHAMIT 1,757 X 0,000 = 63,550,000 147655.300.00TOTAL 4.131 0Bahwa dengan demikian jumlah Surat Pelepasan Hak (SPH) yang bermasalahsebagaiman tersebut diatas, berjumlah 39.841 m2 yang terdiri dari 38 AktaSurat Pelepasan Hak (SPH), dengan nilai kerugian, yang dapat terurai sebagaiberikut;LUAS GAGAMBARNO NAMA (M2) HARGA/M2 JUMLAH PEPETAARUMA/ACENG 201 B.MUSTOPA 2,091 X 0,000 = 418,200,000 5/50.54152 BADRI/LOMRI 133 X 0,000 = 19,950,000 11415 543 BADRI/LOMRI 365 X 0,000 = ,750,000 11515

. : 6497 / NNF / 2012 tanggal 07 Desember 2012 menyimpulkanbahwa barang bukti yang dianalisis milik TAMAN SURBAKTI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine Kode Lab : 11515 milik terdakwataman Surbakti adalah Positif Methampetamina, padahal terdakwa tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut

anggota Polisi melakukan penggeledahan terhdap badan/pakaianterdakwa dan saat itu itu anngota Polisi mengeluarkan satu persatu ii ssakucelana terdakwa dan dari saku celana depan sebelah kiri anggota Polisimenemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plaastikbening seharga Rp.100.000,0 (seratus ribu rupiah ) kemudian dari sakujaket sebelah kiri anggota Polisi juga menemukan barang bukti berupa 1(satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp.850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah)11515

277063 tertanggal 09April 2015 (terlegalisir);1 (satu) lembar daftar penerbitan sertifikat simpanan berjangka atas namaWAHYU SENO AJI dari nomer 1450505 s/d 1450517 tertanggal 13 April2015 yang terdapat tanda tangan WAHYU SENO AJI (terlegalisir) ;16 (enam belas) sertifikat simpanan berjangka atas nnma WAHYU SENOAJI mulai dari nomor 1450505 s/d 14505119 tertanggal 13 April 2015(terlegalisir);3 (tiga) lembar form pengajuan pencairan atas nama WAHYU SENO AJItertanggal 14 Agustus 2015 (terlegalisir);11515

hukum tetap, harta bendanya dapat disita oleh jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, sedangkan dalam halterpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan ;4 Menetapkan bahwa masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;5 Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negera(RUTAN) ;6 Menetapkan barang bukti berupa dokumen/suratsurat :11515

di Polresta ;Bahwa, pada tanggal 10 Juni 2015 di Polresta saksi hanya melihatAgustay, saksi tidak melihat Margriet ;Bahwa, Statemen dari Kapolresta bahwa Agustay pelaku utama,saksi tidak dengar secara langsung ;Bahwa, selain kasus Agustay saksi juga pernah mengawasi kasusNarkoba;Bahw, saksi hanya satu kali yaitu tanggal 2 Juli 2015 mengawasipemeriksaan Agustay;Bahwa, saksi dimintai keterangan atas perintah Kabareskrim ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan kalau iamengikat ;11515

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 729.00 Tm/F12 1 TE(5) 279(101) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 729.00 Tm Td/F12 1 TE(el) 1(6273) 1(52) 1(5) 279(65) 2(73) 1(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 707.00 Tm/F12 1 TE(1) 173) 170) 27273) 15) 321BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 707.00 Tm/F12 1 TE(102) 2(S) 3L7(74) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 707.00 Im/F29 1 TE(30515) 27) 2311316) 256) 31727) 113) 11515