1231/Pdt.G/2015/PA JB

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA JB.ZN EV 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 30 Juli 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1231/Pdt.G/2015/PAJB., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokokpokoknyasebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) denganPenggugat (Penggugat) putus karena perceraian;Him. 2 dari 10 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2015/PA JB3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Him. 8 dari 10 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2015/PA JB4.

Pendaftaran Rp. 30.000.Him. 9 dari 10 hlm Put.No.1231/Pdt.G/2015/PA JB 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Materai Rp. 6.000.,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Him. 10 dari 10 him Put.No.1231/Pdt.G/2015/PA JB

1231/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan akhir dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:XX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah, saat ini berdomisili diKabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

Yogyakarta,sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Magelang,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara;Telahmemeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tanggal 10 Desember 2018,Nomor 1231/Pdt.P/2018/PA.Wno, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan bahwa biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, akandiperhitungkan bersamasama putusan akhir;Hal.1 dari 3 hal.Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.WnoMenimbang, bahwa Penggugat setelah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, telah mengucapkansumpah;Menimbang, bahwa para selanjutnya Penggugat menyatakan mohonputusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Agama perihal tersebut bersandar pada apayang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebut

Yani Purwani,S.H, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.2 dari 3 hal.Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.WnoHakim Anggota Drs.H.Suyadi,M.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahKetua MajelisDrs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota IIUmar Farug,S.Ag.,M.SI.Panitera PenggantiHj.

Yani Purwani,S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.3 dari 3 hal.Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.WnoHal.4 dari 3 hal. Put.No. 1231/Pdt.G/2018/PA.Wno

1231/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Konsultan TerapiHerbal, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

Bahwa Pada tanggal 06 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur PropinsiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah nomor: 442/21/V/2009 tanggal 06 Mei2009;2.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegarauntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten CianjurHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.Propinsi Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;6.

Latifah, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya : Biaya RPendaftaran pBiaya RProses pBiaya RPemanggila pnBiaya RRedaksi pBiaya RMaterai pJumlah Rp30.000,50.000,165.000,5.000,6.000,256.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1231/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kosangka, RT/RW,002/001, Kel. Sirnagalih, Kec.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA. TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 Juli 2020 dan 30Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TmkHakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. PendaftaranProses. Panggilan. Redaksi. Meteraioa ON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1231/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.. Bahwa, dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin tidak mungkintercapal;.

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1.500.000. ( Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) setiap bulannyasampai anak dewasa;5.

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.3.

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.ay elaryl pes all cab ich a dim g pl di, qeclall , cal lal oo Cui halAil 4alh, Lyall 1 Logit Shey!

Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.Him.14 dari 14 him. Putusan No.1231/PdtG/2017/PA.Sda.

1231/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MUH. IHSAN MUHLASHON, SH.I., M.H., Advokat yangberalamat di Rt. 02, Rw. 02, Desa Wates, KecamatanSumbergempol, Kab.

Bahwa pada tanggal 27 September 2011, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/56/IX/2011 tanggal 27September 2011;1. Bahwa setelah terjadi perkawinan, Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, yakni di Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, dan berkesimpulan jikaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah TIDAK DAPATDIPERTAHANKAN LAGI dan harus putus karena PERCERAIAN;8.

Nuril Huda, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mugoddar, S.H., dan Drs. Jureimi Ariefmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suyono, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H.

Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1231/Pdt.G/2017/ PA.Tnk dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor: 1231/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang selesai dengan di cabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

1231/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2002, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukarame Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 820/85/X/2002, tertanggal 14 Oktober2002;Halaman 1 dari6 HalamanPenetapan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tnk2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Halaman 2 dari6 HalamanPenetapan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tnk8.

Mulathifah MH. ternyataupaya tersebut berhasil, dan selanjutnya Penggugat menyampaikanpermohonan secara lisan yang isinya Penggugat dan Tergugat mencabutperkara Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar tanggal 25 Oktober2017;Halaman 3 dari6 HalamanPenetapan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini MajelisHakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara ini, sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1231/Pdt.G/201 7/PA.Tnk dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor: 1231/Pdt.G/2017/PA.Tnk, yang terdaftar diKepeniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang selesai dengan di cabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untukmencatatpencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari6 HalamanPenetapan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tnk

Bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah Hak milik No.1231 seluas + 488 m2 terletak di Desa Dukuhmulyo, KecamatanHalaman 4 dari 32 halaman Putusan No.72/G/2013/PTUN.

ke Bank RakyatIndonesia ( BRI ) cabang Pati, sebagai akibatnya BRI cabang Patimelakukan pelelangan secara sepihak atas obyek hak tanggungan,yaitu tanah HM No. 1231 /Desa Dukuhmulyo tersebut;Bahwa pelelangan secara sepihak atas obyek hak tanggungantanah MH No. 1231 / Desa Dukuhmulyo oleh Bank Rakyat Indonesia(BRI) cabang Pati tersebut tidak sesuai dengan mekanisme, prosedurdan aturan yang berlaku serta tidak dapat memenuhi rasa keadilanbagi Penggugat, karena Penggugat sebagai debitur (pemberi haktanggungan

Tanah, karena tanah Hak MilikNo. 1231/ Desa Dukuhmulyo tersebut masih menjadi obyeksengketa dalam perkara No : 78/Pdt.G/2012/PN.Pt.

Asas Tertib Penyelenggaraan NegaraAdalah keteraturan, keselarasan dan keseimbangan dalampenyelenggaraan negara yang merupakan bentuk darikecermatan, ketelitian dan kehatihatian, dalam hal ini Tergugatsebagai Pejabat Tata Usaha Negara tidak cermat dan teliti dalammenjalankan tugas dan kewenangannya, yaitu Tergugat tidakterlebih dahulu meneliti data ataupun fakta yang ada mengenaitanah HM No. 1231 / Desa Dukuhmulyo, apabila Tergugatmengetahui tanah HM No. 1231 / Desa Dukuhmulyo tersebutmasih menjadi

SMG.Bahwa saksi kurang tahu luasnya sertipikat No. 1231 ;Bahwa yang saksi ketahui tentang kepemilikan tanah itu masih milikPenggugat ( Warsono);= 2222 nono noo nn ence cn nee.

1231/Pdt.G/2016/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.BkI.eam ll Gem ll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan supervisor kebersihan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon merantauke Jakarta dan tinggal dirumah kontrakan kurang lebih 3 tahun, kemudianPutusan nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman I dari 12hidup terpisah karena Pemohon merantau dan bekerja di Jakarta kembalisedangkan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon kurang lebih 10tahun lamanya, namun setahun sekali Pemohon pulang dan tinggal dirumahorangtua Termohon bersama Termohon dan anakanak Termohon,Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan

Bahwa akibat dari keretakan hubungan antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih sejak awal bulanSeptember tahun 2016, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Putusan nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 2 dari 12karena sebelumnya Termohon sempat berada di Jakarta, akan tetapi terjadiperselisihan dan Termohon meminta cerai kepada Pemohon, sehinggaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan tinggal dirumah orangtuaTermohon sendiri dan sampai sekarang kurang lebih

nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 3 dari 12tidak ternyata disebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkanoleh hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehinggaTermohon tidak menyampaikan jawabannya ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara

Nurul QalbiPanitera Pengganii,Utik Inayatin, S.Ag JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.Bkl., Halaman 12 dari 12

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di DXXX, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

Tergugat telah melakukan KDRT terhadap Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Penggugat pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri selama 3 tahun hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 1231/Pat.G/2017/PA.

No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1231/Pat.G/2017/PA. KalMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Arifatul Laili,M.H. sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1231/Pat.G/2017/PA. Kalttd ttdDrs. H. Sofi'ngi, M.H. Dra. Hj. Aina Aini lswati Husnah, M.H.ttdDrs. H. Ach. Anwarulchur, SH., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .....................Kendal, ............ 0.0... 00008Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA,ANWAR FAOZI, SH.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1231/Pat.G/2017/PA. Kal

1231/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai Lampung Tengah, Nomor149/149/IV/1998 tertanggal 28 Juni 1998;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telan berusaha keras mencari Tergugat, antara lainmelalui temanteman Tergugat namun alamatnya tidak jelas dan hingga saatini tidak ada kabar beritanya;9.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.MtHakim telan berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : Januari2013.

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Mtpekerjaan, namun sejak berangkat merantau tersebut, Tergugat tidakpernah kembali lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat keduanya bertengkar,sepengetahuan saksi, kKeduanya rukun rukun saja;= Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergimerantaunya, karena sejak pergi, Tergugat tidak pernah kembali sertatidak pernah mengirimkan kabar berita sehingga tidak diketahui lag!

Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTAH. Zumrowi, S.Ag.H. Suyanto, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HI.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1231/Pdt.G/2016/PA.Mt

1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307040606890005 tanggal 4Mei 2016 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Termohon meninggalkan Pemohon ;2. Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selama kuranglebih 2 tahun 3 bulan;3. Tidak diketahui alasan Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaWonosobo;4.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.WsbH. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6000, Rp 501.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1231/Pdt.G/2018/PA.Bla

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pe, ow HB tahun, agama tslam, PekerjaanPendidikanHB, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RRPo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02Agustus 2018, sebagai Pemohon;Melawana, our HB tahun, agama slam, Pekerjaan I, Pendidikansebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal02 Agustus 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1231/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal O02 Agustus 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Suwarno Bin Lasman) untukmenjatuhkan talak satu roj! terhadap Termohon (Linda Binti Sutrisno) didepan sidang Pengadilan Agama Blora. ;3.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.Blajo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator Danu Sukotjo, SH., namun tidak berhasil / gagal.

No 1231/Pdt.G/2018/PA.BlaH Moh. Istighfari, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahM. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000.50.000.450.000.5.000,6.000,541.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 1231/Pdt.G/2018/PA.Bla

1231 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1231 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E., bertempattinggal di Banjar Dinas Kelod, Desa Kedis, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberi kuasakepada Made Muliadi, S.H., Advokat, beralamat di Banjar DinasBangah, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, beralamat kantor di Jalan Kibarak Panji

Nomor 1231 K/Pdt/2018Akta Jual Beli Nomor 240/2012, tanggal 952012 dan dibalik namalagi menjadi a.n.

Nomor 1231 K/Pdt/2018 Selatan : tanah milik Pan Subagia; Barat : jalan;6. Menyatakan hukum bahwa Pelawan tidak terikat dan tidak mempunyaikewajiban untuk tunduk terhadap putusan Pengadilan Negeri SingarajaNomor 110/Pdt.G/2012/PN Sgr juncto Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 69/PDT/2013/PT DPS juncto Putusan MahkamahAgung RI Nomor 2569 K/Pdt/2013 dalam perkara antara Terlawan melawan Terlawan II:7.

Nomor 1231 K/Pdt/2018Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bali Nomor 105/PDT/2017/PTDPS yang dimohonkan kasasi tersebut;Dengan Mengadili Sendiri: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor444/Pdt.Plw/2016/PN Sgr;Atau apabila Yth.

Nomor 1231 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1231 K/Pdt/2018

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan ini dan mencoret gugatan perkara perdata dalam Buku Register Perkara Perdata No.1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT.
3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah);

1231/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara:Meilani, tempat kedudukan Jalan Tanjung Duren Dalam No.31, R.T.001, R.W.003,Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,Provinsi Dki Jakarta,, sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas

perkara;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 11 Oktober 2019 tentang PenunjukanHakim yang menyidangkan perkara Gugatan ini ;Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 21 Oktober 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 September 2019 yang telah diterima diKepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Barat pada

tanggal 11 Oktober 2019 dan telah didaftar dalamregister perkara Permohonan Nomor. 1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT sebagaimanaterlampir dalam Berita Acara perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Pemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa dalam persidangan hari Senin tanggal 28 Oktober 2019Pemohon telah menyatakan mencabut permohonan secara lisan dipersidangan;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon yang telah mencabut Perkaranomor 1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT dinyatakan

dihentikan dan dianggap selesai;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansebelum ada pemeriksaan dipersidangan sehingga pencabutan permohonanPemohon tersebut diatas dapat dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutanpermohonan ini dan mencoret perkara tersebut dari Register Perkara PerdataNo.1231/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT yang telah didaftar tersebut ;Halamanidari2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor.1231/Pdt.P

Redaksi : Rp 20.000,00 Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp281.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Satu Ribu Rupiah).Halaman2dari2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor.1231/Padt.P/2019/PN.JKT.BRT

1231/Pdt.G/2010/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2010/PA.TL.an fs a .

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, telah nyatahadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2010/PA.TL.

Halaman 3 dari13persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti , melalui Pengadilan Agama Surabayadengan relaas panggilan pertama tanggal 8 Nopember 2010dan relaas panggilan kedua tanggal 9 Desember 2010,masing masing Nomor: 1231/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSTI 1 , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaurKesra tempat kediaman di , Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut' tata cara agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2010/PA.TL.

Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 13 dari13

1231/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Jr >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalamhal ini memberi kuasa kepada HAMIDATUL UMAMI, S.H., Advokat danKonsultan Hukum yang beralamat di Yayasan IKADIN Jember (LKBHIIKADIN

surat kuasa khusus tanggal04 Maret 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2021 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1231

Salinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai 2 orang anak;3.

Salinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.570000. (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 M bertepatan dengan tanggal 10 Syakban1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Umar Jaya,S.H., M.H. dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Bldya PNBP Rp. 20.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Redaksi :Rp. 10.000,00 Oleh6. Materai :Rp. 10.000,00 Pengadilan Agama JemberJumlah Rp. 570.000,00Panitera(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) Akhmad Muzaeri, S.Hhal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Jr

1231/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1231/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Eko Edi Sasmito bin Ismari, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Dusun Genitri RT.002 RW. 001Desa Kedungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1231/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Oktavia SetyoWelasingtyas binti Eko Edi Sasmito) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (Adi Raga Rahmad Yuliyanto bin Adhi Soesetya);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon,;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.5.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H...Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1231/Pdt.P/2019/PA.GM

Miah dan Nurinah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah), dibayar tunai;Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM.

Miah dan Nurinah dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM.

:Salinan Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangLalu Jamaludin, SH.Salinan Penetapan Nomor 1231/Pdt.P/2019/PA.GM. Hal. 9

1231/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BL2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BLTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BL171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;4.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BLOuMeteral ............. Rp. 6.000,PNBP PBT V...... Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.BL