1352/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx XxXxxxx, RT.O3 RW. 02,XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Tuban selama 1 minggu,Putusan, Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.kemudian tinggal di rumah kost di Surabaya selama kurang lebih 10 bulan;3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan, Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 Juli 2020 dan 29Juli 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan

MUKHTAR, S.AgPutusan, Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratu tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1352/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 1352/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26Februari 1998 dengan berdasarkan Agama Islam, dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarsari, KabupatenCilacap, dengan register Akta Nikah Nomor: 668/66/II/98 tertanggal 26 Februari1998;2.

Putusan No 1352/Pdt.G/2021/PA.Clpmengenai kondisi dirinya dan alamat tempat kediamannya secara jelas danpasti, sehingga Penggugat pada saat gugatan ini diajukan sudah tidak tau lagimengenai kondisi Tergugat dan Tempat kediaman Tergugat secara jelas danpast;6.

Putusan No 1352/Pdt.G/2021/PA.Clp1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sahatau hal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 6 (enam) tahun;2.

Putusan No 1352/Pdt.G/2021/PA.Clp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjan 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Suharto, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Munjid Lughowi. serta Drs.

Putusan No 1352/Pdt.G/2021/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 1352/Pdt.G/2021/PA.Clp

1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di selurun WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 14 April 2017,Nomor: 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1352/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2017/PA.BgrANE SASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX Din XXxXxx, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kp.Xxxxxxx, Rt.XX, Rw.XX,Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXX

Untuk itu) Majelis telahmengeluarkan Penetapan Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr tertanggal 26Oktober 2017 dan menunjuk mediator pilihan Pemohon dan Termohon yangbernama Adang Budaya, S.Sy.

(Satu jutaHal. 13 dari 15 halaman Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bgrrupiaj) Oleh karena itu, Pemohon dihukum untuk membayar sesuai dengankesanggupannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkesanggupan membiayalnafkah 2 (dua) orang anaknya minimal setiap bulan sebesar Rp 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) di luar biaya sandang, kesehatan dan pendikansamai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri Sendiri (berusia 21 tahun)melalui Termohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;:Hal. 14 dari 15 halaman Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr6.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 15 dari 15 halaman Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal............Hal. 16 dari 15 halaman Putusan No.1352/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1352/Pdt.P/2016/PA.Wtp

No. 1352/Pdt.P/2016/PA.Wtp.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alias bin Rasani) denganPemohon II (Hanatuo binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 21Mei 1996 di Malaysia.3.

No. 1352/Pdt.P/2016/PA.Wtp.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alias bin Rasani)dengan Pemohon II (Hanatuo binti Saguni) yang dilaksanakan padatanggal 21 Mei 1996 di Malaysia;3.

No. 1352/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetaapan nikah diPengadilan Agama untuk mendapatkan buku Nikah gunakelengkapan administrasi pengurusan pensiunan Janda Veteran;2.

No. 1352/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

No. 1352/Pdt.P/2016/PA.Wtp.w oN=Perincian Biaya Perkara:Dra. Nuraeni. Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 120.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya,Panitera,Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 20 dari 10 Pen. No. 1352/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1352/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kng.?

Swasta,tempat kediaman di Dusun wage RT.002 RW. 001 DesaSukadana Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1352/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2015 yang mengakibatkanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahOrang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun;5.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.

1352/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2018/PA.Kis.oyxEd Ny eo aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, Lahir di Batu Lima tanggal 07 April 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Mei 2010, sesuai dengan Kutipan AktaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.KisNikah Nomor 192/03/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan tanggal03 Maret 2010;2.

Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimanadimaksud dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, dan untuk itu Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kisaran Kelas .B kiranya berkenan menerimaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.Kisdan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.KisDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 7 Januari 2019 M bertepatan dengan tanggal 1Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai z Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,Terbilang: Tiga ratus tujuh enam ribu rupiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.KisHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1352 /Pdt.G/2018/PA.Kis

1352/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor: 1352/Pdt.G/2015/PA.SbyEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 18 Maret 2015 Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal19 Maret 2015, Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Sby, antara :Pemohon ;MelawanTermohonMembaca surat permohonan permohonan Pemohon

tertanggal 18 Maret2015 yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1352/Pdt.G/2015/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan perkaratersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya Pemohon tidak hadirlagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmi dan patut sehinggabiaya perkara Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/3602/HK.05/V1I/2015, tanggal 03Juni 2015 kepada

Pemohon agar menambah panjar biaya perkara;Menimbang, berdasarkan surat keterangan dari Wakil Panitera Nomor :1352/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 06 Juli 2015 menerangkan bahwa Pemohonsampai pada batas waktu yang telah ditentukan tidak menambah panjar biayaperkara;Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makabiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Membatalkan perkara nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (emapt ratus enam puluh enam ribu rupiah); Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 06 Juli 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. RUSYDIANADaftar rincian perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.01Biaya proses Rp. 50.011. Biaya Rp.PanggilanMaterai Rp. 6.00!2. Redaksi Rp.Jumlah Rp. 466.

1352/Pdt.P/2021/PA.GM

Penetapan No.1352/Pdt.P/2021/PA.GMtertanggal 11 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Nomor 1352/Pdt.P/2021/PA.GM tanggal 11 November2021 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GMini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Razka Tirta Pratama, lakilaki, tanggal lahir 7 Januari 2020 adalah anak sah hasil perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II pada tanggal 22 Juni 2019;3.

Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GMMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalamsidang terbuka untuk umum.

Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GMyang tidak melakukan kesalahan tersebut.

Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GMPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya RedaksiOo oo FP W NY FR. Biaya MeteraiJumlahTtdHj. Siti Aminatuzzahrah, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 270.000,00(Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 16 dari 13 Hlm. Penetapan No. 1352/Pdt.P/2021/PA.GM

1352/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2003 dirumah Orang Tua Tergugatdengan Wali Nikah ayah kandung.Yang dicatat olen Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/P.A. TnkNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung. Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:439/44/VII/2003, tanggal 15 Oktober 2018;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga besarPenggugatdan Tergugat untuk menasehati Tergugat, tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tnk8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderita lahirmaupun batin.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871074707820020 tanggal 24 Juli 2018,Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tnkdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P1;.

Masiran MalkanPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/201 8/PA.TnkKiptiyah, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tnk

1352/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha salon, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxx Xxxxxxx,

tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1352/Pdt.G/2016/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal

13 Juli 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahHal 1 dari 9 hal Put.No. 1352/Pdt.G/2016/PA.KIt.Nomor 236/24/VI1/2007 tanggal 13 Juli 2007; 2.Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah .3.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah); Hal 3 dari 9 hal Put.No. 1352/Pdt.G/2016/PA.KIt.3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiahrupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Hal 11 dari 9 hal Put.No. 1352/Pdt.G/2016/PA.KIt.

1352/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHON, Tanggal lahir XXXX, NIK 3173020103800008, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Jabatan Kuliserabutan, Alamat Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut SebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tanggal lahir XXXX, NIK 3173020612111015

(ghoib), baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor> 1352

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung, KotaHal I dari 14 hal Put No. 1352/Pdt.G/2016/PA JBTangerang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX,tertanggal 18 Desember 1998;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsaBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di KotaJakarta Barat,

Abdul Hadi,Hal 13 dari 14hal Put No. 1352/Pdt.G/2016/PA JBM..H. dan Drs. H. Fajri Hidayat, M.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dengan dibantu Suparno S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Abdul Hadi, M.H. Drs.

:Rp. 6.000., Jumlah :Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 14hal Put No. 1352/Pdt.G/2016/PA JB

1352/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.kKissetelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat danTergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. Abbid Agila Peranaja Bin Supratman, umur 4 tahun (Lakilaki).b. Adila Nisa Arbani Binti Supratman, umur 3 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.kKis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1352/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon.di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Juli 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1352

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA Mksistri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat dan Tergugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 3 Februari 2008;b. ANAK, lahir tanggal 14 Oktober 2010;. Bahwa pada tahun 2014, keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus..

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa tergugat (TERGUGAT), terhadappenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wajo dan Kecamatan Tallo, Kota Makassar,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Iqbal, MH. Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, MH.Hakim anggota,Drs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. Nomor 1352/Pdt.G/2016/PA Mks

1352/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,15 Mei 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abd.

Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. PmkSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.

Shohih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDra. Hj. Farhanah, M.H. Drs. H. Mat Busiril, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP kuasa Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Rp = 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1352/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1352/Pdt.G/2018/PA.Bla7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil8.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Bahwa, kemudian dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.Blakerja tidak pulang kerumah bersama tetapi pulang ke rumah Pamannyayang bernama Bapak SUPARMIN di Desa Candi, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora hingga sekarang;. Bahwa, selama hidup berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi dan pihak keluarga telah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1352/Pdt.G/2018/PA.BlaPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. BAPP Rp. 50.000,00.3. Panggilan Rp. 425.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Materai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 516.000.00, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1352/Pdt.G/2018/PA.Bla

1. Menyatakan Perkara Nomor1352/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp566.000,-( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 September 1981, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, tempat

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suam1 isteri.4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial satu orang anak perempuan yaitu ANAK , 16 tahun;5.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Nuke E Selvinte Samory);3.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Ckr gugur;2.

Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. SayutiPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1352/Pdt.G/2018/PA.Bm

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmB.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmWera ,Kabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetanggaBahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa Penggugat bernama Rima Melati binti Sanusi dan Tergugat bernamaIrwansyah, S. Sos bin A.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm2. ATK perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MateraJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 940.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 1.031.000,(satu juta tiga puluh satu irbu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1352/Pdt.G/2018/PA.Bm

1352/Pdt.G/2012/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor: 1352/Pdt.G/20 12/PA.Ngw.ABN; .seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanPENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik Rokok, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani

,tempat tinggal dahulu di Kabupaten Madiun dan sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Agama tersebut;Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.mendengar keterHal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.hmembaca berkas peHal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokonya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai ayahkandung peng gugat;Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta tempat pernikahantersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukHal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.Hal dari 7 hal put No. 1352/Pdt.G/2012/PA/Ngw.

1352/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.TASS 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang diNo.97 Heping ST Sanxia Township Taipei County TaiwanR.O.C., yang dalam hal ini dikuasakan kepada Purhadi,S.H.

., dan Nomor775/Kuasa/VV2016/PA.TA. tanggal 6 Juni 2016 ,sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.TABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Juni 2016 yangtelah terdaftar pada

Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibangun antara Penggugatdengan Tergugat untuk mencapai rumah tangga yang bahagia sejahteratidak berhasil dan kondisi yang demikian apabila dibiarkan terus menerusHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.TAdampaknya akan semakin memburuk, oleh sebab itu maka Penggugat inginmengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Berdasarkan dalildalil/alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Tulungagung, Cq.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3504135501780002 Tanggal 08Nopember 2013, atas nama .., yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Pencatatn Sipil Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P.1);.

Ro. 425.000,00Halaman 15 dari16 Putusan Nomor 1352/Padt.G/2016/PA.TA