1375/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1375/Pdt.G/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 18 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 10 September 2003 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah nomor : XXX tertanggal 10 September 2003,dikeluarkan oleh kantor

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bagugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Babelah pihak sudah pernah merukunkan tetapi tidak berhasil dan kedua orangsaksi menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan lagi, dalam hal iniketentuan pasal Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bajo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00420.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1375/Pdt.G/2021/PA.Ba

1375/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.

. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.

menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang sekarang ikutdirumah orang tuanya dan tidak mau kembali lagi kepada penggugat dansampai diajukan cerai gugat ini telah berjalan selama 1 tahun 2 bulanlamnya;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berjalan selama 1tahun 2 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugatdan juga Tergugat telah membiarkan Penggugat yaitu. tidak pernahHal. 2 dari 14 halamanPut.No. : 1375

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blorauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.6.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal. 14 dari 14 halamanPut.No. : 1375/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk

;Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Februari 2016 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.10.

Penggugat sudah menasehati tergugat untuk menjauhi wanita tersebutakan tetapi tergugat menolak;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;g.

Kedua, kesaksian auditu secaraeksepsional dapat diterima sebagai alat bukti permulaan (begin van bewjs),Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.jika keterangan yang diberikan oleh saksi de auditu tersebut diterimalangsung dari pelaku atau orang yang terlibat langsung dalam peristiwa yangdisengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor UrusanAgama ALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ! ......... eeeSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1375/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad RusyidiAdnani, S.H.,M.H.

gugatannya tanggal 16 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada sekitar akhir 2018 tergugat menyampaikan keorang tua penggugat sudah tidak mau hidup berumah tangga denganpenggugat dan akan mengurus perceraianya dengan PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168.

,M.H., Advokat, alamat Kelurahan Kutoanyar, RT.01, RW.10,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor1205/Kuasa/V/2019/PATA, Tanggal 16 Mei 2019;Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani,S.H.,M.H. Dan Alpatoni Saipul Anwar S.Sy.

MALCr al oo... cc ceecccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeenaeeeeenaneaeeneeneeens Rp. 6.000,005, RECaKSI ... 0. cccccccceccesceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenaennannannnenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk. ace rZN EVA ty tere =f oe Te etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 27 September 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di ALAMAT.

No. 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

No. 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpkmediator yang disepakati para pihak.

No. 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka meminumminuman keras, Tergugat pernah melakukanKDRT, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa saat ini, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Mei 2016. Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil.

No. 1375/Pdt.G/2019/PA.DpkH.M. Arief, SH, M.HAway Awaludin, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Tuti GantiniPanitera PenggantiTotih Rodiatul Amanah, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 415.000,004. PNBP Rp. 5. Redaksi Rp 6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 465.000,00Him.12 dari 12 hlm.Put. No. 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1375/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli angkut, pendidikanSD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor : 1375/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal 02 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Xxxxx, umur 6 tahun dan 3.XxXxxx, umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh Termohon;Hal.1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BkI..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Hal.2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BkI.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

M.HES.Panitera Pengganti,Hal.9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BkI.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlahMoch. Muttagien, SH, MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BKI.

AHMAD~ TAUFIK ALBASTT,No.Sim.820718151564.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban AHMAD TAUFIKALBASTT Bin ABDUL LATIF.1 (satu) unit mobil beban Mitsubishi Light Truck Dump warna kuningdengan No.Pol DA 1375 KD. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil beban MitsubishiLight Truck Dump warna kuning dengan No.Pol DA 1375 KD,No.0183810/KS/18022016. 1 (Satu) lembar SIM BIl An. M.JAKI, No.Sim : 850518210297.Dikembalikan kepada yang berhak yakni terdakwa M JAKI Bin SUNI.4.

AHMAD TAUFIK ALBASITT,No.Sim.820718151564.1 (satu) unit mobil beban Mitsubishi Light Truck Dump warna kuningdengan No.Pol DA 1375 KD.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil beban MitsubishiLight Truck Dump warna kuning dengan No.Pol DA 1375 KD,No.0183810/KS/18022016.1 (satu) lembar SIM BIl An.

DA 1375 KD bertabrakan dengan Mobil DaihatsuPick up Box warna silver metalik Nopol DA 9432 CL dan kemudianbertabrakan lagi dengan Mobil jenis Truck warna kuning, namun karenatidak ada kerusakan Mobil jenis Truck warna kuning yang berada palingdepan tadi langsung melanjutkan perjalanan ke arah Banjarmasin;Bahwa Menurut keterangan terdakwa, yang pada saat itu mengemudikanmobil Mitsubishi Light Truck warna kuning Nopol DA 1375 KD benartelah melakukan pengereman, namun tidak maksimal karena trucktersebut

Hulu Sungai Selatan;Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan tersebut yaitu MobilMitsubishi Light Truck warna kuning Nopol DA 1375 KD bertabrakanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 229/Pid. Sus/2017.

AHMAD TAUFIK ALBASTT,No.Sim.820718151564.Dikembalikan kepada Saksi AHMAD TAUFIK ALBASIT bin ABDUL LATIF;e 1 (satu) unit mobil beban Mitsubishi Light Truck Dump warna kuningdengan No.Pol DA 1375 KD.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan mobil beban MitsubishiLight Truck Dump warna kuning dengan No.Pol DA 1375 KD,No.0183810/KS/18022016.e 1 (satu) lembar SIM Bll An. MJAKI, No.Sim : 850518210297.Dikembalikan kepada Terdakwa M. JAKI bin SUNI;6.

1375/Pdt.G/2011/PA.

PUTUS ANNomor 1375/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT JudoningratWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu) pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul

, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Desember 2011 yang telah terdaftar diHal 1 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor: 1375/Pdt.G/2011/

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tuanya namun tidak berhasil;Hal 2 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.6. Atas sSikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidak rela;7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat; or eee eee4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosariuntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenGunungkidul setelah berkekuatan hukum tetap;5.

UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIHal 12 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.DRS. MUDARA, MSI. LATIFAH SETYAWATI, SH.,MHum.Panitera PenggantiINDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Atas Perintah Pengadilan : Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp 200.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, 5. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put No 1375/Pdt.G/2011/PA.Wno.

1375/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan

Semula diKabupaten Wonosobo, Yang sekarang tidak diketahulkeberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah/luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1375

No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat selama kurang lebih 12 tahun2 bulan, dalam pernikahan tersebut awalnya Penggugat dengan Tergugathidup rukun, sudah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak;3.

No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Wsbdan dibantu oleh MUGIARTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. ROFI'l, M.H.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1375/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1375/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1375/Pid.Sus/2020/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : Suyit Bin Kasnali;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 22 Agustus 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidomojo Krian RT.03 RW.01 KabupatenSidoarjo

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, danmenyatakan dalam perkara ini akan dihadapi sendiri, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan akan pentingnya hal tersebut.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman. 1 Putusan No. 1375/Pid.Sus/2020/PN.SbySetelan membaca surat surat dalam berkas perkara pidana atasnama terdakwa yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan

L 5559 WS3. 1 (Satu) lembar SIM C An, Mohamad YulifendiDikembalikan kepada Saksi SITI MUNADIROH (istri AlmMochamad Yulifendi)4. 1 (satu) Unit Truck Tanpa Bak Nopol W 9201 UDHalaman. 7 Putusan No. 1375/Pid.Sus/2020/PN.Sby5. 1 (satu) lembar STNK Nopol W 9201 UD6. 1 (satu) lembar SIM Aan SuyitDikembalikan kepada Terdakwa SUYIT Bin KASNALI;4.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahmenunjuk kepada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehatHalaman. 9 Putusan No. 1375/Pid.Sus/2020/PN.Sbyjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatanperbuatan yang telah dilakukannya.

HISBULLAH IDRIS, S.H., M.Hum GUNAWAN TRI BUDIONO, S.HSARWEDI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SUTRIS, S.H., M.HHalaman. 15 Putusan No. 1375/Pid.Sus/2020/PN.Sby

1375/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 7.)

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507102510720003 tanggal 29 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Angel Putri Maharani nomor05915/2005 tanggal 05 Agustus 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan Catatan Sipil dan Keluargahalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBerencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.

Menetapkan Pemohon Sumiran bin Saelan sebagai wali dari KeponakanPemohon yang bernama: Angel Putri Maharani binti Mulyono, Umur 16halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgTahun yang berhak mewakili dalam segala Perbuatan Hukum anaktersebut di dalam dan di luar Pengadilan;3.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 16 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1375/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1375/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.Reg. 1375/Pdt.G/2016/PA.Tng. pada tanggal 01 Agustus 2016 denganmengemukakan alasan dan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa, pada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2005 antara Pemohondengan termohon telah melangsungkan pernikahan dengan didampingiwli nikah dan diketahui/disaksikan oleh saksisaksi dari kedua belahpihak yang selanjutnya telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.taat serta tidak pernah mau menerima saran/ pendapat dari Pemohonselaku suami dan Kepala Rumah tangga dan Termohon seringkalimengambil sikap dan keputusan sendiri; b. Sebagai seorang isteriTermohon seringkali membantah perintah suami selaku Imam atauKepala Keluarga; dan c.

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.Pemohon selaku suami dan Kepala Rumah tangga dan Termohonseringkali mengambil sikap dan keputusan sendiri; b. Sebagai seorangisteri Termohon seringkali membantah perintah suami selaku Imam atauKepala Keluarga; dan c. Dengan kejadian serta perbedaan sikap watakdan prilaku tersebut telah seringkali menyebabkan Pemohon danTermohon selalu bertengkar.

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah serta orang dekat dengan Pemohon dan kenaldengan Termohon sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (2) jo.

No.1375/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1375/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.Gsg.aia!

No. 1375/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sudah beberapa kali mengupayakan perdamaiannamun tidak berhasil;.

No. 1375/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

No. 1375/Pdt.G/2017/PA.Gsg.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 1375/Pdt.G/2017/PA.Gsg.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksii onEty Hasniyati,S.H.. Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 625,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 716,000Hal. 18 dari 18 Put. No. 1375/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

1375/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1375/Pat.G/2016/PA.

Putusan No.1375/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 1375/Pdt.G/2016/PA.

1375/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1375/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah milik bersama di RT. 011 RW. 010Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama XXXxXxX , lahir tgl 22 Juni 2011.3.

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1375/Padt.G/2020/PA.Jepr1.

No. 1375/Padt.G/2020/PA.Jeprada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Pemohondan Termohon terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Permohonan Pemohon terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Jeprtersebut serta dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1375/Padt.G/2020/PA.Jepr

1375/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2020/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN PURWOREJO;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat danTergugat melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama: ANAK 1, Umur 7 tahun (Purworejo,15 Juli 2013) (Saat ini anak tersebut dalam asuhan bersama);4.

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwrbertengkar yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat malas bekerjadan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan 1 (Satu) orang anak Penggugat dan Tergugat, meskipun telahdirukunkan namun tidak berhasil.

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwrtenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.(QS. 30:21)Menimbang, bahwa Penggugat telah selalu dinasehati dalam ruangsidang untuk kembali mempertimbangkan gugatannya dan mengurungkanperceraian namun Penggugat tetap ingin bercerai hingga tahap kesimpulan.Dengan demikian Majlis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamGhayatul Maram dan diambil alih menjadi pertimbangan majlis sebagai berikut :al aalb wold!

No. 1375/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Hanif Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1375/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1375/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, uMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Klinik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kumenyep, RT 002 RW 003 Desa Sidomulyo,Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxxX

RT 003 RW 003 Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 15Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor045.2/286 tanggal 15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh SekretarisDesa Sidomulyo, Kecamatan Lebakbarang, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Haniah serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1375/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1375/Pdt.G/2020/PA.LmjZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:LILIK NUR INDAH SARI binti FARUQ umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Krajan Ill RT.13 RW. 05 Desa UranggantungKecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBUKAT

Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.Lmj. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Januari 2020.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Musdallifan Sabrina Aisyah Putri, itumur 11 bulan dalampengasuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:lagas!

Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.LmjS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H. Drs. HH MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S.ALIEF THERIA, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1375/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2021/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di depansidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal08 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor : 1375/Pdt.G/2021

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs.tanggal 30 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal 30 Oktober 2008;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Bulusari, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes selama 9 tahun 4 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXX umur 11 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000, 00,Jumlah Rp. 400.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1375/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

1375/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,26 April 1993, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 5 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Pmk(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohondengan Termohon, Umur 14 bulan saat ini dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon ;3.

le (le pie toLill 65>Artinya: Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil dalam surat AlBaqgarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.PmkOl 9!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.PmkDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 02 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kami Nurjumaatun Agustinah, S.Ag. selaku Ketua Majelis,Drs.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Pmk