Danberdasarkan UUD 1945 yaitu melindungi segenap bangsa Indonesia danseluruh tumpah darah Indonesia dan untuk memajukan kesejahteraanumum, mencerdaskan kehidupan bangsa, serta ikut melaksanakanketertiban dunia yang berdasarkan perdamaian abadi dan keadilan social,dengan mengingat asas LEX SUPERIOR DEGORATE LEGI INFERIORjuga bahwa PPJB juga harus mengacu kepada pasal 1338 Kuhperdatasebab PPJB merupakan bentuk perikatan maka daripada itu PPJB jugatidak terlepas pada pasal 1339 jo 13847 KUHPerdata yang

PUTERA MANDIRI G 15 13847 150 M2a 20PP PT PELANG! PUTERA MANDIRI G 16 13848 232 M24. 20PP PT PELANG! PUTERA MANDIRI M 1 13938 154 M2= 20PP PT PELANG! PUTERA MANDIRI M 2 13939 104 M2= 20PP PT PELANG! PUTERA MANDIRI M 3 13940 104 M27 20PP PT PELANG! PUTERA MANDIRI M 5 13941 104 M2s 20PP PT PELANG! PUTERA MANDIRI M 6 13942 104 M2. 20PP PT PELANG! PUTERA MANDIRI M 7 13943 104 M2. 20PP PT PELANG! PUTERA MANDIRI M 8 13944 104 M27 20PP PT PELANG! PUTERA MANDIRI M 9 13945 130 M25 20PP PT PELANG!

hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekitar jam 09.00 wibsaksi bersamasama dengan saksi Teolopius yang merupakan AnggotaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.SusLH/2017/PN MtwKepolisian Polres Murung Raya sedang melakukan paitroli danmelakukan penangkapan terhadap 4 truk bermuatan kayu;Bahwa saksi menangkap 1 (satu) unit dump truck merk Hyuandai warnabiru dengan nomor polisi DA 1624 LA yang dikemudikan oleh saksiZAINAL ABIDIN, 1 (satu) unit dump truck merk Mitsubitshi Canterdengan nomor polisi DA 13847

DiamDiam, berdasarkanKetentuan Pasal 1847 KUHPerdata menyatakan:Halhal yang menurut keblasaan selamanya di perjanjikan,dianggap secara diamdiam dimasukan dalam perjanjian,meskipun tidak dengan tegas dinyatakan";Bahwa ketentuan mengenai perjanjian diamdiam sebagairnanayang dinyat akan dalarn pertimbangan Judex Facti tidak tepatdalam penerapannya, karena apabila dalam undangundang/perjanjian untuk berlaku nya suatu janji tertentu mensyaratkan adanya janji yang tegas, maka perjanjian diamdiam (videPasal 13847

Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 13847/ BukitTunggal tanggal 23 Agustus 2013 dengan luas tanah 182 M2(seratus delapan puluh dua meter persegi) atas nama H. FakhrurRazie.172. Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 14466/ BukitTunggal tanggal 04 Maret 2014 dengan luas tanah 1560 M2(seriou lima ratus enam puluh meter persegi) atas nama FakhrurRazie173. Kendaraan Bermotor Roda Empat Merk Toyota Fortuner berwarnaPutin dengan Nomor Polisi KH 1153 AY atas nama H.

kepada Dinas Perindustrian,Perdagangan,Koperasi/UMKM dan Dinas Pengelolaan Keuangandan Asset Daerah;170.171.172.173.Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor: 01918Kelurahan Beriwit Tanggal 22 Oktober 2014 dengan luas tanah601 M2 (enam ratus satu meter persegi) Jalan TumenggungLaung Il atas nama Sri Karyawati (istri dari terdakwa Drs.AgusSumady Bin Suta Andung);dikembalikan kepada Sri Karyawati melalui Terdakwa Drs.Agus Sumady Bin Suta AndungSebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor: 13847

Agus Sumady bin Suta Andung);Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 13847/BukitTunggal tanggal 23 Agustus 2013 dengan luas tanah 182 M2Hal. 32 dari 93 hal. Put. No. 1113 K/PID.SUS/20165.(seratus delapan puluh dua meter persegi) atas nama H. FakhrurRazie;172. Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 14466/BukitTunggal tanggal 4 Maret 2014 dengan luas tanah 1560 M2 (seribulima ratus enam puluh meter persegi) atas nama Fakhrur Razie;173.

Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 13847/BukitTunggal tanggal 23 Agustus 2013 dengan luas tanah 182 M2 (seratusdelapan puluh dua meter persegi) atas nama H. Fakhrur Razie;172. Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 14466/BukitTunggal tanggal 4 Maret 2014 dengan luas tanah 1560 (seribu limaratus enam puluh meter persegi) atas nama H. Fakhrur Razie;173. Kendaraan bermotor roda empat merk Toyota Fortuner berwarna putihdengan Nomor Polisi KH 1153 AY atas nama H.

AgusSumady bin Suta Andung;Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 13847/BukitTunggal tanggal 23 Agustus 2013 dengan luas tanah 182 M2 (seratusdelapan puluh dua meter persegi) atas nama H. Fakhrur Razie;Sebidang tanah beserta Sertifikat Hak Milik Nomor 14466/BukitTunggal tanggal 4 Maret 2014 dengan luas tanah 1560 (seribu limaratus enam puluh meter persegi) atas nama H.

Bahwa pada saat Pengukuran dalam rangka penerbitan SHM No 1573Desa Ngringgo oleh Tergugat Ill ( Kantor Pertanahan Karanganyar ) ,tidak melihat data fisik dan data Yuridis tanah yang dimohonkan sertifikatdan data fisik dan data Yuridis dengan tanah tanah yang bersebelahan/ berdampingan karena Penggugat selaku Pemilik sebagian tanah CDesa No 122 maupun selaku Pemilik C Desa No 692 yang letaknyaberdampingan dengan tanah yang dimohonkan oleh alm Agus Sutanto CDesa No 122 seluas 13847 m2, Penggugat tidak

Fotokopi BPKB Mobil Tayota Avanza atas nama Yeni Aryanti denganNo.Polisi BM. 13847 L yang diberi meterai secukupnya dan dicocokkandengan aslinya di persidangan, ternyata cocok (P3);. Fotokopi Kutipan Akta Jual Beli Nomor 37/2012 antara Drs. Adin Sinagadengan Yeni Aryani yang diterbitkan oleh Notaris Adrianto, S.

rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 236.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 236.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(2156) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 236.00 Tm/F12 1TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 236.00 Tm/F12 1 Tf(12) 1(65) 2(23) 2(26311) 204(35) 1(23) 2(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 394.00 236.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 236.00 Tm/F12 1 TE(347) 13847

No. 1361 K/Pdt/2010Negeri terlalu berlebihlebihan karenanya layak untuk ditolakMahkamah Agung; Bahwa selaras dengan halhal tersebut di atas maka putusanPengadilan Tinggi yang telah menganulir surat kuasa No. 23telah bertentangan dengan ketentuan pasalpasal dalam KUHPerdata; khususnya Pasal 1320 jo. 1338; dan Pasal 1339 jo.13847 KUH Perdata, maka dalam menjatuhkan putusannya adakesalahan dalam menerapkan hukum (acara) pembuktian,sehingga putusannya layak dibatalkan.Bahwa karenanya pertimbangan Pengadilan

13186400rsid13246362rsid13254803rsid 132548 17rsid 1326065 1rsid13261417rsid 13264718rsid 1330779 Irsid13314830rsid13319285rsid13328398rsid 1339398 I rsid 13398935rsid13455073rsid13462747rsid135 1401 0rsid13516458rsid13524038rsid 13527741rsid 13531896rsid 1357696 Irsid13581142rsid13586125rsid 1358657 1rsid 1358665 1 rsid 13586850rsid 13595 133rsid13632305rsid13654970rsid 13658202rsid 136604 12rsid 13704901rsid13717209rsid13765919rsid13771190rsid 1377307 2rsid13779902rsid 13831273rsid 13834953rsid 13847

13186400rsid13246362rsid13254803rsid 132548 17rsid 1326065 1rsid13261417rsid 13264718rsid 1330779 Irsid13314830rsid13319285rsid13328398rsid 1339398 Irsid 13398935rsid13455073rsid13462747rsid 1351401 0rsid13516458rsid13524038rsid 13527741rsid 13531896rsid 1357696 Irsid13581142rsid13586125rsid 1358657 1rsid 1358665 1 rsid 13586850rsid 13595 133rsid13632305rsid13654970rsid 13658202rsid 136604 12rsid 13704901rsid13717209rsid13765919rsid13771190rsid 1377307 2rsid13779902rsid 13831273rsid 13834953rsid 13847

Mediator, akan tetapi berdasarkan laporan mediatortertanggal 13 Januari 2016 perdamaian tidak tercapai oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawabantertulis yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Obscuur Libel.1. a.Tentang Dalil GugatanBahwa dalil Penggugat dalam posita gugatannya halaman 2 denganmensitir pasal 13847

PNS TNI AD Nip 030162424 PaurKalkum Si Dukkum Kumdam IV/Diponegoro selaku pihakpertama dan kedua dengan ANTONIUS TOTO DJUNAIDIRIDARTO berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 24tanggal 27 Oktober 2004 dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri dan untuk atas nama NGUDIREJO sebagai pihakketiga terkait objek tanah sengketa perkara No.19/Pdt.G/2005/PN.Sleman.4. 1 (satu) bundel warkah Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No. 13847 atas nama LIE FONG MOW dengan luas 1726 M2sesuai dengan Surat Ukur Nomor: 05549

W10.U1/13847/HN.0O5.VIII.2020.03., telah memberikan kesempatan kepada Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat dan Terdakwa untuk mempelajari bekasperkara pidana tanggal 21 Juni 2020 Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2019/Hal 52 Putusan Nomor 41/PID.SUS/TPK/2020/P T.DKIPN.Jkt.Pst., selama 7 (tujuh) hari terhitung mulai tanggal 23 Agustus 2017sampai dengan tanggal 31 Agustus 2017 yang putusannya dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi DKIJakarta ;Menimbang, bahwa

12.00 549.00 276.00 Tm/F12 1 TE(47) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 247.00 Tm/F12 1 TE(22222222222222222222 22222222 22222222 2222222222222222 22222222 222222222222 22222222 222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222 2222222222222222222222) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 217.00 Tm/F25 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 217.00 Tm/E1lZ 2 DE(425) 23032) 15) 211) 42950) 16213255) 2311) 4297) 13847

;Pasal 13847 KUH Perdata:1617Halhal yang, menurut kebiasaan selamanya diperjanjikan, dianggapsecara diamdiam dimasukkan dalam persetujuan, meskipun tidak dengantegas dinyatakan.

F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 680.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2) 2(257) 1(3445) 2(11) 487(21) 2(5) 2(345) 2(23) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 658.00 Tm/F12 1 TE(202) 2(10) 1(7) 1(255) 2(N23) =(5) 2(311) 225(88) 1(2 =2(L741545) 2(23) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 658.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 658.00 Tm/F12 1 TE(225) 265) 211) 22565) 221) 2L73165) 211) 2257) 13847

karena perjanjian kerjasama no. 34 tanggal 14 Juli 2008 dan aktaaddendum no. 53 tanggal 26 Oktober 2010 telah berakhir sejak tanggal 11 Juli2013, sehingga setelah berakhirnya perjanjian tersebut, maka Tergugat danTurut Tergugat tidak memiliki kewajiban apapun terhadap Para Penggugat;Namun Tergugat tidak ada mengajukan bantahan mengenai email berisi laporanpenjualan di CV Putri Ayu tersebut(bukti P.I & I9) ;Menimbang, bahwa mengenai persetujuan atau kesepakatan secaradiamdiam dapat merujuk pada Pasal 13847

13585811rsid13586030rsid13592188rsid 1359393 6rsid13594309rsid13594324rsid 13598027rsid 13598075rsid13640426rsid13644797rsid 13647 199rsid13647574rsid13648367rsid 13648422rsid13648967rsid13660888rsid 13663666rsid 13663808rsid 136995 1 2rsid 13706142rsid13708927rsid13709046rsid13709736rsid 137 11557rsid13715005rsid 13719892rsid13720980rsid 13723 142rsid13724962rsid13763395rsid13766338rsid13772768rsid 13778948rsid13781012rsid13794825rsid 13828 140rsid13829663rsid 1382995 2rsid 13833477rsid13839198rsid13845076rsid 13847