Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 24 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1436 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan, perkara ini tidak dalam keadaan aan Hanging;2.

Memerintahkan Pengadilan Agama Banjarmasin membuka kembali persidangan perkara nomor 0763/Pdt.G/PA.Bjm tanggal 24 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1436 Hijriyah tersebut, untuk memeriksa dan memutus tentang pokok perkaranya;3.

Balai Desa, Kelurahan KelayanTimur, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Termohon III/Terbanding III,Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang di jatuhkanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor : 0763/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 24 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah yang

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet ontvankelijkverklaard / NO)2 Membebankan kepada Pemohon/Kuasa Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 501.000,( limaratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Banjarmasin nomor : 0763/Pdt.G/2015/PA.Bjm, bahwa Pembanding padatanggal 7 September 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Banjarmasin tanggal 24 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Dzulqa'dah 1436

2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan yangbersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI5 dari 8 halaman Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2015/PTA.Bjm1 Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon /Pembanding dapat di terima;2 Membatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 24 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09Dzulgo dah 1436

Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1 Menyatakan, perkara ini tidak dalam keadaan aan Hanging;2 Memerintahkan Pengadilan Agama Banjarmasin membuka kembalipersidangan perkara nomor 0763/Pdt.G/PA.Bjm tanggal 24 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Dzulqodah 1436 Hijriyah tersebut, untukmemeriksa dan memutus tentang pokok perkaranya;3.

Kla tanggal 27 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1436 Hijriyah.DALAM REKONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Kalianda Nomor 0642/Pdt.G/2014/PA. Kla tanggal 27 Mei 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1436 HijriyahDALAM KONVENSI dan REKONVENSIMembebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding, PEMBANDING dapat diterima;DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/ 2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H;DALAM REKONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/ 2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436 H;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya

PTA.SmgPenasehat Hukum yang berkantor di jalan Polo Nomor 12Kebonso, Pulisen, Boyolali, semula disebut sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi, sekarang disebutsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436

seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Boyolali bahwa Termohon/Pembanding pada tanggal 18Pebruari 2015 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari2015 M bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1436

No. 104/Pat.G/2015/PTA.SmgMengingat akan pasalpasal dari Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding, PEMBANDING dapatditerima;DALAM KONVENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Akhir 1436 H;DALAM REKONVENSI!

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 1522/Pdt.G/ 2014/PA.Bi. tanggal 10 Pebruari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAkhir 1436 H;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembandingsejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis 04 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1436 H. oleh kami Drs.

No. 104/Pat.G/2015/PTA.Smgtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin 22 Juni 2015 M.bertepatan dengan tanggal 05 Ramadhan 1436 H. dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ZAINAL ABIDIN, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;HAKIM ANGGOTA tid.Drs.H. NOORUDDIN ZAKARIA, SH, MH.HAKIM ANGGOTA IItid.Drs.H. DJAELANI,KH,S.H. HAKIM KETUAtid.Drs.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0590/Pdt.G/ 2015/PA.Pbr tanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1436 Hijriyah

harta bersamaadalah merupakan wewenang Pengadilan Agama dan karena objek sengketaberada dalam yurisdiksi Kota Pekanbaru, maka dengan mengacu kepadaketentuan Pasal 142 ayat (5) R.Bg, maka perkara a quo baik secara relatif,maupun secara absolut merupakan wewenang Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0590/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Syawal 1436

dua kali mengalami perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biayaperkara patut dibebankan kepada Penggugat dalam tingkat pertama dankepada Pembanding dalam tingkat banding;Memperhatikan akan Pasalpasal dalam Undangundang dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan doktrin hukum Islam lainnya yangterkait;>,~MENGADILIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0590/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 27 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Syawal 1436

Menyatakan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Dpk, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1436/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 1436/Pdt.G/2020/PA.Dpk.plz Sl yas 5 alll piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat antara:; sebagai Penggugat;melawan; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam suratgugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Menyatakan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 11 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Masyhadiah, M., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. DindinSyariefNurwahyudin,danDra.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;DALAM EKSEPSI:Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0155/Pdt.G/2015/ PA.Dmk tanggal 8 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1436 H. dan dengan Mengadili sendiri;1. Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak beralasan Hukum ;2. Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0155/Pdt.G/2015/ PA.Dmk. tanggal 8 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1436 Hijriyah;2. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggakini sejumlah Rp.621.000, (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 18 Salinan Putusan Nomor 271/Pdt.G/2015/PTA.Smg.Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Demak, bahwa Pembanding pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2015, telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Demak Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 8 Oktober 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjah 1436

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 0155/Pdt.G/2015/PA.Dmk. tanggal 8 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulhijjah 1436 Hijriyah;2.

Menyatakan Perkara Nomor 1436/ Pdt.G./2016/PA.JB gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( Tiga Ratus enam belas ribu rupiah);

1436/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1436/Pdt.G/2016/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

, tempatkediaman di Jakarta Barat,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memahami keinginan penggugat yang termuat dalam surat gugatannya yangdimajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan dengan surat gugatannnya tertanggal19 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1436/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 20 Juli 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut

:1 Bahwa pada tanggal XXXX telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanHalaman dari 6 halaman Penetapan Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.JBajaran agama Islam.

124Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yang tersedia untukitu;Tidak Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1436

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimHakim Anggota tersebutdan Imron Rosyidi, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat; Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. Masiran Malkan.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs H. Dahlan Siregar, SH,MH. Drs.

Menyatakan perkara Nomor 1436/Pdt.G/2021/PA.Cbd;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu );

1436/Pdt.G/2021/PA.Cbd

.- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Mtw, tanggal 13 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1436 H.DALAM REKONVENSI ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor 0053/Pdt.G/2015/PA.Mtw, tanggal 13 Juli 2015 bertepatan dengan tanggal 26 Ramadhan 1436 H.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.1.

Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2015/PTA.PIkTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor 0053/ Pdt.G/2015/PA.Mtw. tanggal 13 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Ramadhan 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor0053/Pdt.G/2015/PA.Mtw, tanggal 13 Juli 2015 bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1436 H. Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2015/PTA.PIkDALAM REKONVENSI ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Muara Teweh Nomor0053/Pdt.G/2015/PA.Mtw, tanggal 13 Juli 2015 bertepatan dengantanggal 26 Ramadhan 1436 H.DALAM KONVENS! DAN REKONVENSIL1.

- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 0485/Pdt.G/ 2014/PA.LLG. tanggal 05 Nopember 2014 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri

sebagai Tergugat, sekarang Terbanding, untukselanjutnya disebut Terbanding/Tergugaty;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian mengenai hal ini (duduk perkaranya) sebagaimanatermuat dalam putusan yang dijatunkan oleh Pengadilan Agama LubuklinggauNomor 0485/Pdt.G/2014/PA.LLG. tanggal 05 Nopember 2014 Masehi. yangbertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1436

Pasal 7 Undangundang Nomor 20 tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memeriksa dengan seksamakeberatankeberatan Pembanding/Penggugat dalam memori banding, kontramemori banding, salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor0485/Pdt.G/2014/PA.LLG. tanggal 05 Nopember 2014 Masehi yang bertepatandengan tanggal 12 Muharram 1436 Hijriyah, beserta Berita Acara Sidang perkaratersebut

makasikap Penggugat Prinsipal yang tidak mau hadir dipersidangan guna melakukanprosedur mediasi bertentangan dengan hukum acara, sehingga oleh karenanyapemeriksaan perkara aquo dinyatakan cacat formil (batal demi hukum) dangugatan Pembanding/Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 0485/Pdt.G/201 4/PA.LLG. tanggal 05 Nopember 2014 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1436

dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dalam tingkatpertama dan banding dibebankan kepada Pembanding/Penggugat;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Penggugatdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor 0485/Pdt.G/2014/PA.LLG. tanggal 05 Nopember 2014 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1436

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat dapat diterima;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 1976/Pdt.G/2014/PA Klt. tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriyah;DALAM POKOK PERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor 1976/Pdt.G/2014/PA Klt. tanggal 07 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriyah

MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 30 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1436 H.

DALAM POKOK PERKARA : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0722/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 30 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1436 H., baik Dalam Konpensi maupun Dalam Rekonpensi ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pelawan/ Pembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Verzet Pengadilan Agama Bengkayang Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky. tanggal 04 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil awal 1436 Hijriyyah. dengan perbaikan amar sehingga berbunyi :1. Menolak perlawanan Pelawan;2. Menyatakan bahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik;3.

Mempertahankan putusan verstek Nomor 300/Pdt.G/2014/PA.Bky. tanggal 26 Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436 Hijriyyah;4. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah); Menghukum Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

melawanTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang,Semula Penggugat/Terlawan, SekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Verstek Pengadilan Agama Bengkayang, tanggal 26 Nopember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436

;Mengutip pula segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Verzet Pengadilan Agama Bengkayang, tanggal 04 Maret 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1436 Hijriyyah. Nomor300/Pdt.G/2014/PA.Bky. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat asal dapat diterima;2.

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bengkayang bahwa Tergugat/Pelawan/Pembanding padahari Senin tanggal 18 Maret 2015 telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Bengkayang tanggal 04 Maret 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1436 Hijriyyvah.

berkas banding (inzage);TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pelawan/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengansaksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bengkayang tanggal 26Nopember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1436

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menghukum Tergugat/Pelawan/Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara ditingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pontianak pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Drs.H. MANSUR MUDA NASUTION, S.H.

Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh paraPenggugat/ para Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0373/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 17 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1436 Hijriah; Dan dengan mengadili sendiri

standing untuk menanganiperkara a quo; (vide putusan kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 695K/AG/2012 tanggal 19 April 2012, Nomor 720 K/AG/2012 tanggal 22 Maret2013 dan Nomor 305 K/AG/2014 tanggal 22 Juli 2014);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan banding yang diajukan oleh kuasa hukum paraPenggugat/Pembanding tersebut terhadap putusan Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor 0373/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 17 september 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Dzul Hijjah 1436

bila itu terjadi pada para Penggugat tentu akan merugikan paraPenggugat secara hukum, dan bisa jadi dirasakan tidak adil;bahwa, berdasarkan pertimbangan hukum diatas maka idealnyaputusan Majelis Hakim tingkat banding, amarnya berbunyi sebagaiberikut:"Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh paraPenggugat/ para Pembanding dapat diterima;"Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0373/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 17 September 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijjah 1436

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1436/Pdt.G/2012/P.A Pwt, telah selesai dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (.Tiga ratus enam belas ribu rupiah ).

1436/Pdt.G/2012/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1436/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara :Nama Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Banyumas, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 09 Juli2012 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawahRegister Nomor: 1436/Pdt.G/2012/PA.Pwt, tertanggal 09 Juli 2012 telah mengajukanhalhal yang amarnya sebagai

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1436/Pdt.G/2012/P.A Pwt, telah selesai dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000, (.Tigaratus enam belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 24September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqadah 1433 H. oleh Hakim PengadilanAgama Purwokerto yang terdiri dari Drs. NADJIB, SH sebagai Ketua Majelis dan Drs.SYAHRIAL, SH serta Drs. H.

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;DALAM EKSEPSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2517/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyah;DALAM POKOK PERKARA - Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2517/Pdt.G/ 2013/PA.

Smg. tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri;~ Menolak permohonan Pemohon~ Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Sugriwo IV Blok Kawis No. 12 PerumGriya Krapyak Permai (GKP) Semarang, semula sebagaiPemohon sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2517/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 08 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijrivah yang amarnya sebagai berikut:MENGADILIDalam

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor2517/Pdt.G/2013/PA.Smg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSemarang, Pembanding pada tanggal 18 Desember 2014 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2517/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 08 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

Tahun 2006 ,dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 maka pada tingkat pertama dibebankan pada Pemohon dan padatingkat banding dibebankan pada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;DALAM EKSEPSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2517/Pdt.G/2013/PA.Smg tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1436

Smg. tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Shafar 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri;~ Menolak permohonan Pemohon~ Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Jumat tanggal 12

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1065/Pdt G /2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1436 Hijriyah;Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1065/Pdt G/ 2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri;1.

No. 122/Pdt.G/2015/PTA.SmgPdt.G/2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiulakhir 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

No. 122/Pdt.G/2015/PTA.SmgDalam Eksepsi :e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1065/PdtG /2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiulakhir 1436 Hijriyah;Dalam Pokok Perkara:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1065/Pdt G/2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 bertepatan dengan tanggal 29Rabiulakhir 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri;1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah);e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlan 1436 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan Tinggi Agama Semarangoleh kami Drs. H.

MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/ Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSIMenguatkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggl 14 Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tanggl 14 Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding; Dengan mengadili sendiri

kediaman di KabupatenPurworejo, semula sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang TERBANDING,Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 9 hal.Putusan No. 187/Pat.G/2015/PTA.SmgMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1436

Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 ( empat ratus duapuluh satu ribu rupiah)Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPurworejo, Pembanding pada tanggal 07 Juli 2015 mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1467Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1436

14Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSIMembatalkan putusan Pengadilan Agama Purworejo Nomor1467/Pdt.G/2014/PA.Pwr. tanggal 01 Juli 2015 M bertepatan dengan tangg!

14Ramadhan 1436 H, yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri:Menolak permohonan nafkah anak dan nafkah isteri terhutang;Menyatakan permohonan nafkah iddah dan mutah tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 5 Oktober2015

Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijah 1436 Hijriyah olehkami Dr.

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dapat diterima ; ---------------------- DALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1960/ Pdt.G/2014/PA.Smg tanggal 21 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1436 H. yang dimohonkan banding ; --------------------- - DALAM KONPENSI : - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1960/ Pdt.G/2014/PA.Smg tanggal 21 April 2015 M. bertepatan

dengan tanggal 02 Rajab 1436 H. yang dimohonkan banding, dengan tambahan amar, sehingga berbunyi, sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kotamadya Semarang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ------------------------- DALAM REKONPENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1960/ Pdt.G/2014/PA.Smg tanggal 21 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1436 H. yang dimohonkan banding ; ---------------------- DALAM KONPENSI

. : 142/Pdt.G/2015/PTA.SmgTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ; n nnn ne nnn nnn enone nnn ne neem nc nnnnnncnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1960/Pdt.G/2014/PA.Smgtanggal 21 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1436 H., yangamarnya berbunyi :MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menetapkan eksepsi Termohon tidak dapat diterima ; DALAM KONVENSI :1.

tahun1975, Undang undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009serta semua hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberhubungan dengan perkara ini ; MENGADILI : Menyatakan bahwa permohonan banding dari Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/ Pembanding dapat diterima ; DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1960/Pdt.G/2014/PA.Smgtanggal 21 April 2015 M. bertepatan dengantanggal 02 Rajab 1436

No. : 142/Pdt.G/2015/PTA.Smg Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1960/Pdt.G/2014/PA.Smgtanggal 21 April 2015 M. bertepatan dengantanggal 02 Rajab 1436 H. yang dimohonkan banding, dengan tambahanamar, sehingga berbunyi, sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidangPengadilan Agama Semarang ; ""3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Semarang Barat Kotamadya Semaranguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; DALAM REKONPENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 1960/Pdt.G/2014/PA.Smgtanggal 21 April 2015 M. bertepatan dengantanggal 02 Rajab 1436 H. yang dimohonkan banding ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENS : Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat

No. : 142/Pdt.G/2015/PTA.Smg Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi/Pembanding ; 2nn nnn nn nn nn nn nn nn ne nnnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin tanggal 10 Agustus2015 M., bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 H. oleh kamiDr. H. MASRUYANI SYAMSURI, SH., MH. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. SUTJIPTO, SH. dan Drs. H.

Tanggal. 9 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 25Zulkaidah 1436 H;dan dengan mengadili sendiri :

Tanggal. 9 September2015 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa sita Jaminan terhadap harta bersama Penggugat denganTerggugat yang telah diletakan pada tanggal 14 Juli 2015 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum harta benda berupa:Hal. 1 dari 18 hal.

Tanggal. 9September 2015 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 28 September2015;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembandingtelah mengajukan Memori Bandingnya bertanggal 28 September 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 2 Oktober 2015, Memori Bandingtersebut telah pula disampaikan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding pada tanggal 8 Oktober

Tanggal. 9 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 25Zulkaidah 1436 H;dan dengan mengadili sendiri :Dalam Konpensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Terbanding sebagian:2.