Bahwa kemudian pada hariKamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira jam 15.300 wib, saksi CandraHermawan, SE bersama dengan saksi Arif Mustofa melakukan penangkapanterhadap saksi Catur Suranto Als. Plikong Als. Pak Hitam dan setelah dilakukanpengembangan serta adanya barang bukti yang didapat saksi Catur SurantoAls. Plikong Als. Pak Hitam ternyata didapat keterangan bahwa benar terdakwaMarjuki Als.

Banwa kemudian pada hariKamis tanggal 27 Nopember 2014 sekira jam 15.300 wib, saksi CandraHermawan, SE bersama dengan saksi Arif Mustofa melakukan penangkapanterhadap saksi Catur Suranto Als. Plikong Als. Pak Hitam dan setelah dilakukanpengembangan serta adanya barang bukti yang didapat saksi Catur SurantoAls. Plikong Als. Pak Hitam ternyata didapat keterangan bahwa benar terdakwaMarjuki Als.

Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27Nopember 2014 sekira jam 15.300 wib, saksi Candra Hermawan, SE bersamadengan saksi Arif Mustofa melakukan penangkapan terhadap saksi CaturSuranto Als. Plikong Als. Pak Hitam dan setelah dilakukan pengembangan sertaadanya barang bukti yang didapat saksi Catur Suranto Als. Plikong Als. PakHalaman 20 dari 24 hal.

pokoknya saksi menerangkandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganadanya saksi bersama rekannya sesama Anggota Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa atas nama MUHAMAD RIDWANMUSTOFA bin ROSYID.Halaman 4 dari 10 hal, Putusan Nomor 728/P id.Sus/2020/PN Jkt.UtrBahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugas di Polsek MetroPenjaringan.Bahwa saksi bersama rekannya melakukan penangkapan pada hariSenin, tanggal 3 Februari 2020 sekira jam 15.300

Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 3 Februari 2020sekira jam 15.300 WIB, bertempat di Muara Baru Gang Arsema RT.16/17Kel. Penjaringan Kec. Penjaringan, Jakarta Utara.Halaman 6 dari 10 hal, Putusan Nomor 728/P id.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa awalnya Terdakwa berkomunikasi dengan LEANG denganmaksud untuk membeli Narkotika jenis sabu, setelah itu pada hari Senintanggal 3 Februari 2020 sekira jam 14.30 WIB bertempat di JI. MuaraBaru Gang Arsema RT.16/17 Kec.

Malang, yang tercatat dalam buku Letter CNo.931, Persil 125 Klas D.III, luas +15.300 M2, tertulis atas nama P.AYAH PENGGUGAT 1 dengan batas, sebagai berikut; Sebelah Utara : Sungai Kering Sebelah Timur : Tanah milik Hj. Rantin dan H. Sukron Sebelah Selatan : Jalan umum/ Jalan Kampung Sebelah Barat > Rumah milik P. Jumain Vide Bukti Para Penggugat4. Bahwa harta waris/ harta peninggalan Alm PEWARIS dalam butir3 (tiga) diatas, pada sekitar Tahun 1976 seluas 3.500 M?

dan P.5 (PENGGUGAT V)mendatangi Kantor Desa Bedali untuk menanyakan objek Sengketayang akan diserahkan kembali oleh T. kepada Para Penggugat setelahada perngukuran dan pemisahan, namun betapa terkejutnya ParaPenggugat, karena Tanah Objek Sengketa yang luas seluruhnya+15.300 M? bukannya dipecahkan seluas 3.500 M?

akan tetapi dibaliknama keatas nama T.I dan T.Il masingmasing seluas 7.650 M2, hal iniberdasarkan riwayat tanah yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Bedalliyang isinya sebagai berikut : Surat Keterangan Riwayat TanahNo.590/47/35.07.25.2004/2018 disebutkan berdasarkan bukuLetter C. 931, Persil 125, Klas D.IIl, luas +15.300 m2, letak diDusun Setram Desa Bedali, Kec. Lawang sejak Tahun 1960tertulis atas nama P.

Menyatakan Objek Sengketa seluas + 12.000 M2/ 1.2Ha darijumlah seluas 15.300 M? adalah harta peninggalan Alm. PEWARIS.4. Menyatakan orang tua Para Penggugat bernama AYAHPENGGUGAT 1 dan AYAH PENGGUGAT VIII menjual objeksengketa kepada Para Tergugat Khususnya Tergugat , hanya seluas3500M? pada bagian utara sebelah barat/ pojok bagian barat5. Menyatakan Objek Sengketa seluas + 12.000 M?

Bina PeriPermai adalah tanah hak pakai No. 08 luas tanah 15.300 m2 dan hak pakaiNo.09 luas tanah 5.565 m2 kemudian terbit Hak Guna bangunan Nomor 01Desa Jatilengger Kec. ponggok Kab. Blitar seluas 20.865 m2 ;66Bahwa tanah tersebut sudah berpindah kepemilikannya dari Pemkab Blitar kePT.

Hak Pakai Nomor 08 tanggal 3 Desember 2007 seluas 15.300 M2 dan 2. Hak pakaiNomor 09 tanggal 3 Desember 2007 seluas 5.565 M2, asset tersebut tercatat di KantorPengelola Aset Daerah Kabupaten Blitar ;Bahwa pada saat terdakwa menjabat sebagai Kepala Kantor Pengelola Asset DaerahKabupaten Blitar telah menerima kedatangan Direktur Utama PT.

Hak pakai Nomor 08 tanggal 3Desember 2007 seluas 15.300 M2 dan 2.

Hak pakai Nomor 08 tanggal 3 Desember 2007 seluas 15.300 M2 ;2. Hak pakai Nomor 09 tanggal 3 Desember 2007 seluas 5.565 M2 ;Artinya, surat Nomor : 170./644/409.040/2007 tanggal 25 September 2007 yangditandatangani saksi Taufich selaku ketua DPRD Kabupaten Blitar tersebut di atas inilah yangmenjadi dasar bagi saksi Herry Noegroho selaku Bupati Blitar untuk menerbitkan surat Nomor: 938 Tahun 2007 tanggal 12 Desember 2007.

Bina Peri PermaiMakmur berkedudukan di Jember atas 2 (dua) bidang tanah di Kabupaten Blitar, bahwa tanahyang diberikan Hak Guna Bangunan tersebut merupakan tanah Negara bekas hak pakai No.08dan No.09 di Desa Jatilengger masingmasing seluas 15.300 m2 dan 5.565 m2 atas namaPemerintah Kabupaten Blitar. Menurut Keterangan Terdakwa bahwa penyerahan sertifikattersebut karena adanya Berita Acara penyerahan Sertifikat antara Sekretaris Daaerah denganPT.

di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksisaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Adri Maizal:e Bahwa saksi Menerangkan orang yang telah saksi tangkap karena melakukan TindakPidana Perjudian Jenis TOGEL setelah pengembangan tersebut adalah terdakwa .Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan menangkapan pada hari kamis tanggal 23 April2015 sekira pukul 15.300

Nokia seri1202 warna putih dengan No. 085271866745 dan (satu) unit Hp merek Nokia seri 5300dengan No. 081266683191 benar barang tersebutlah saksi sita dari tangan terdakwaSemua keterangan diatas dibenarkan oleh terdakwa .2 Saksi ADRI MAIZAL:e Bahwa saksi Menerangkan orang yang telah saksi tangkap karena melakukan TindakPidana Perjudian Jenis TOGEL setelah pengembangan tersebut adalah terdakwa .e Bahwa saksi menerangkan saksi melakukan menangkapan pada hari kamis tanggal 23April 2015 sekira pukul 15.300

keringananhukuman karena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya dan terdakwa melalui Penaihat Hukumnya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa MOCHAMAD YUSUF Bin PADIL, pada hari Minggu tanggal21 Mei 2017 sekira pukul 15.300

Rp.2.300.000,, makaterdakwa mendapat untung Rp.300.000,;e Bahwa perbuatan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis toto gelap (togel)tersebut tidak mempunyai ijin yang sah dari pemerintah atau pihak yangberwenang;Perbuatan ia terdakwa Mochamad Yusuf bin Padil tersebut, sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo UU RI Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa MOCHAMAD YUSUF Bin PADIL, pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 15.300

Janoko Pohjentrek Pasuruan seringdijadikan tempat pesta narkotika jenis shabu berdasarkan Informasi tersebutsekitar jan 15.300 Wib. Kami bersama team melakukan penggrebekan terhadaprumah kost yang ditempati terdakwa, dimana saat itu saya masuk melalui pintubelakang dan berhasil menangkap terdakwa yang sedang membuang peralatanuntuk menghisap shabu, sedangkan teman saya Sdr.

Janoko Pohjentrek Pasuruan sering dijadikan tempat pestanarkotika jenis shabu berdasarkan Informasi tersebut sekitar jan 15.300 Wib. Kami bersamateam melakukan penggrebekan terhadap rumah kost yang ditempati terdakwa, dimana saatitu saya masuk melalui pintu belakang dan berhasil menangkap terdakwa yang sedangmembuang peralatan untuk menghisap shabu, sedangkan teman saya Sdr.

dengan maksud untuk dimiliksecara melawan hukum,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu ataupakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : nn nnn nn nnn nnn nn ne nen nnn nn ne nnn nn nnnannaneBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari jum,at tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 15.300

tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukandengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 307/Pid.B/2020/PN PkbBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padahari jum,at tanggal 01 Mei 2020 sekira pukul 15.300

Dane Penggugat II adalah pemegang saham Tergugat I sebanyak 15.300 (limabelasribu. tigaratus) lembar saham, dengan nilai nominal sebesar Rp.15.300.000.000, (limabelas milyar tigaratus juta Rupiah), atau sebesar 30%(tigapuluh persen) dari modal ditempatkan dan disetor dalam perseroan.Dengan demikian Ir.

Mohammad Aminuddin Dahlan) sebanyak 2.100 (duaribuseratus) lembar saham,b Penggugat II (perseroan terbatas PT Al Amin Duta Kreasi) sebanyak 11.300(sebelas ribu tigaratus) lembar saham,c Tergugat IV (perseroan terbatas PT Energi Bumi Mining) sebanyak 12.300(duabelas ribu tigaratus) lembar saham,d Tergugat V (perseroan terbatas PT Pembangunan Perumahan (Persero)sebanyak 15.300 (limabelas ribu tigaratus) lembar saham.Sehingga susunan Pemegang Saham perseroan terbatas PT Alam Inti Energi(Tergugat I)

Mohammad Aminuddin Dahlan) sebanyak 5.100 (imaribu)lembar saham, dengan nilai nominal sebesar Rp. 5.100.000.000, (lima milyarseratus juta Rupiah), atau sebesar 10% (sepuluh persen) dari modal ditempatkandan di setor dalam perseroan.b Penggugat II (perseroan terbatas PT Al Amin Duta Kreasi) sebanyak 15.300(iimabelas ribu tigaratus) lembar saham, dengan nilai nominal sebesar Rp.15.300.000.000, (limabelas milyar tigaratus juta Rupiah), atau sebesar 30%(tigapuluh persen) dari modal ditempatkan dan di

Putusan No.03/Pdt.G/2013/PN.JKT.Sel.c Tergugat IV (perseroan terbatas PT Energi Bumi Mining) sebanyak 15.300(imabelas ribu tigaratus) lembar saham, dengan nilai nominal sebesar Rp.15.300.000.000, (limabelas milyar tigaratus juta Rupiah), atau sebesar 30%(tigapuluh persen) dari modal ditempatkan dan di setor dalam perseroan.d Tergugat V (perseroan terbatas PT Pembangunan Perumahan (Persero)sebanyak 15.300 (limabelas ribu tigaratus) lembar saham, dengan nilai nominalsebesar Rp. 15.300.000.000, (imabelas

Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham TERGUGAT I,Nomor : 21, Tertanggal 30 Desember 2010 dibuat oleh Suparman Hasyim,S.H., Notaris di Jakarta, yang menyatakan bahwa Para Pemegang setuju atastindakan penjualan saham baru perseroaan (saham dalam portepel) kepadaTERGUGAT IV sebanyak 15.300 (lima belas ribu tiga ratus) saham dengannilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 15.300.000.000, (lima belas milyartiga ratus juta Rupiah);e.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 15.300 m²(lima belas ribu tiga ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Ampar dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Sukarjo;
• Batas timur : Martorejo;
• Batas selatan : Tukijan;
• Batas barat

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 15.300 m²(lima belas ribu tiga ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Batu Ampar dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara : Sukarjo;
• Batas timur : Martorejo;
• Batas selatan : Tukijan;
• Batas barat : Kisruh,

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 551/Tajau Pecah atas nama Tarno

Pamotan, gambar situasi tanggal 10081988, No. 3467/1988, Luas : 15.300 M2 atas nama KUSERIN danadanya SHM No. 200 tahun 1989 Ds. Pamotan, gambar situasi tanggal 10081988, No. 3466/1988, Luas : 15.680 M2 atas nama RUBAI, yang telahditerbitkan oleh Para Tergugat dan telah sesuai dengan riwayattanah yangada dalam Buku Leter C Ds. Pamotan ; b.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu:Bahwa terdakwa MHD JUN FIANSYAH pada hari Minggu sekira tanggal17 Maret 2019 pukul 15.300

(lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPAtauKedua :Bahwa terdakwa MHD JUN FIANSYAH pada hari Minggu sekira tanggal17 Maret 2019 pukul 15.300 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2019, bertempat di Jalan Ir.

Saksi J.GALINGGINGdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 15.300 wib,tepatnya di Dusun Teladan Desa Tanjung Mulia Kec.Pagar MerbauKab.

Saksi IFNU ATMAJA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Penyidikdan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitar pukul 15.300 wib,tepatnya di Dusun Teladan Desa Tanjung Mulia Kec.Pagar MerbauKab.

kawasanpelestarian alam, taman buru;Bahwa tidak ada masyarakat yang memiliki tanah di kawasan hutankonservasi Taman Buru Semidang Bukit Kabu tersebut;Bahwa luas kawasan hutan konservasi Taman Buru Semidang BukitKabu wilayah Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma tersebut adalah15.300 (lima belas ribu tiga ratus) hektar sesuai dengan KeputusanMenteri Pertanian Republik Indonesia Nomor: 186/kpts/Um/4/1973 tanggal11 April 1973 tentang Penunjukan Areal Hutan Semidang Bukit Kabu dansekitarnya seluas 15.300

tersebutTerdakwa angkut dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X yangsudah dibentuk menjadi sepeda motor jamrong (khusus untuk mengangkutkayu);Bahwa titik koordinat pohon yang ditebang oleh Terdakwa seluruhnyamasuk dalam Kawasan Hutan Konservasi Taman Buru Semidang Bukit Kabu,Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma sesuai dengan KeputusanMenteri Pertanian Republik Indonesia Nomor: 186/kpts/Um/4/1973 tanggal 11April 1973 tentang Penunjukan areal hutan Semidang Bukit Kabu dansekitarnya seluas 15.300

Xyang sudah dibentuk menjadi sepeda motor jamrong (khusus untuk mengangkutkayu);Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN TasMenimbang, bahwa titik koordinat pohon yang ditebang oleh Terdakwaseluruhnya masuk dalam Kawasan Hutan Konservasi Taman Buru SemidangBukit Kabu, Kecamatan Air Periukan, Kabupaten Seluma sesuai denganKeputusan Menteri Pertanian Republik Indonesia Nomor: 186/kpts/Um/4/1973tanggal 11 April 1973 tentang Penunjukan areal hutan Semidang Bukit Kabudan sekitarnya seluas 15.300

Pts Pid No. 1450/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.masing masing dengan nilai NJOP tahun 2006 sebesar Rp.1.032.000, / m2.Sehingga masih tersisa seluas 6.105 m2.Bahwa selanjutnya Kepala Kantor Pelayanan Pemakaman Propinsi DKI Jakartamenetapkan Daftar Nominatif Pembebasan Tanah Untuk Kepentingan Umumseluas 15.300 x Rp.1.032.000, dengan Kode Rekening No.2.301.007.006 tahun2006, dengan nilai sebesar Rp.15.789.600.000, (lima belas milyar tujuh ratusdelapan puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah),Bahwa pada tanggal

SUDHARNO MUSTAFA.masing masing dengan nilai NJOP tahun 2006 sebesar Rp.1.032.000, / m2.Aan F&F WO NYSehingga masih tersisa seluas 6.105 m2.Bahwa selanjutnya Kepala Kantor Pelayanan Pemakaman Propinsi DKI Jakartamenetapkan Daftar Nominatif Pembebasan Tanah Untuk Kepentingan Umumseluas 15.300 x Rp.1.032.000, dengan Kode Rekening No.2.301.007.006 tahun2006, dengan nilai sebesar Rp.15.789.600.000, (lima belas milyar tujuh ratusdelapan puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah),Bahwa pada tanggal 27

HH DADANG KADARUSMAN, Msi) menetapkan Daftar NominatifPembebasan Tanah untuk Kepentingan Umum seluas 15.300 x Rp.1.032.000.000, (satu juta tiga puluh dua ribu rupiah) dengan kode rekening No.2.301.007.006 Tahun 2006 dengan sebesar Rp.15.789.600.000, (lima belasmilyar tujuh ratus delapan puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah) ;Hal 107 dari 168 hal. Pts Pid No. 1450/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2006 bertempat di Kantor WalikotamadyaJakarta Selatan JIn.

;Menimbang, bahwa selanjutnya Kepala Kantor Pelayanan Pemakaman PropinsiDKI Jakarta menetapkan Daftar Nominatif Pembebasan Tanah untuk kepentinganumum seluas 15.300 x Rp.1.032.000, (satu juta tiga puluh dua ribu rupiah) denganKode Rekening No.2.301.007.006 tahun 2006, dengan nilai sebesarRp.15.789.600.000, (lima belas milyar tujuh ratus delapan puluh sembilan enam ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Desember 2006 bertempat di KantorWalikotamadya Jakarta Selatan dilakukan pembayaran

m2, dengan perhitungan:seluas 15.300 x Rp.1.032.000, sehingga nilainya sebesar Rp.15.789.600.000,;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 Desember 2006, bertempat di KantorWalikotamadya Jakarta Selatan, di Jalan Prapanca Raya No.9 Kebayoran Baru JakartaSelatan telah dilakukan pembayaran atas pembebasan tanah makam tersebut.

Jadi total uang yang diambil oleh penggugat adalah = Rp.15.300,(lima belas juta tiga ratus ribu rupiah), bukan Rp.16.300, (enambelas juta tiga ratus ribu rupiah) sebagaimana disebutkan olehtergugat pada dupliknya halaman 3.4. Bahwa, mengenai tuntutan penggugat agar terhadap harta bersama berupatanah dan bangunan ruko diatasnya, supaya diletakkan sita jaminan,sementara penggugat memberikan data yang kabur terhadap objektersebut, yakni :a.

Jadi total uang yang diambil oleh penggugat adalah = Rp.15.300,(lima belas juta tiga ratus ribu rupiah), (bukan Rp.16.300, (enambelas juta tiga ratus ribu rupiah) sebagaimana disebutkan olehtergugat pada dupliknya halaman 3).4.

Jadi total uang yang diambil oleh penggugat adalah = Rp.15.300,(lima belas juta tiga ratus ribu rupiah), (bukan Rp.16.300, (enambelas juta tiga ratus ribu rupiah) sebagaimana disebutkan olehtergugat pada dupliknya halaman 3).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tergugat ini, majelis hakimakan mempertimbangkannya, sebagai berikut :1.Bahwa, mengenai Gelang Emas 1 buah, Anting Emas 1 pasang, KalungEmas 1 buah, penggugat telah mengajukan jawaban dan penjelasansecara panjang lebar mengenai hal ini, namun

Jadi total uang yang diambil oleh penggugat adalah = Rp.15.300,(lima belas juta tiga ratus ribu rupiah), bukan Rp.16.300, (enambelas juta tiga ratus ribu rupiah).Dari penjelasan tergugat ini, majelis hakim tidak dapat menemukan dalilyang menunjukkan bahwa uanguang tersebut dibawa kabur olehpenggugat, karena disamping penggugat sendiri disebutkan telahmengambil baik dari dompet tergugat atau dari box penyimpanan uangserta dari pengelola arisan, juga tergugat sendiri mengakui telahmemberikan uang kepada

ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat , Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sat dilakukan penggeledahan ditemukan serbuk Kristal yangdiduga Narkotika jenis Shabu sebanyak 9 (Sembilan) paket; Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti tersebutberat kotor keseluruhan 10,00 gram atau berat bersih 8,20 gram; Bahwa sebelumnya pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekirapukul 15.300 WIB mendapat informasi yang patut dipercaya kebenaranyadari masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat

Madurejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa sat dilakukan penggeledahan ditemukan serbuk Kristal yangdiduga Narkotika jenis Shabu sebanyak 9 (Sembilan) paket; Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti tersebutberat kotor keseluruhan 10,00 gram atau berat bersih 8,20 gram; Bahwa sebelumnya pada hari Senin, tanggal 29 Juni 2020, sekirapukul 15.300 WIB mendapat informasi yang patut dipercaya kebenaranyadari masyarakat bahwa disebuah

harga diskon 10+10 persen menjadi total sebesar Rp. 1.151.820 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu delapan ratus dua puluh rupiah) sehingga ditotal dari keseluruhan sebesar Rp. 1.895.400 (Satu juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus rupiah)

ditotal darikeseluruhan sebesar Rp. 11.666.190 (Sebelas juta enam ratus enam puluhenam ribu seratus sembilan puluh rupiah), namun yang tidak disetorkanoleh sdr.ARIS kepada perusahaan PT.Propan Raya Cab.kendari sebesarRp. 6.038.000 (Enam juta tiga puluh delapan ribu rupiah).1 (satu) Lembar faktur / Nota Penagihan Pada tanggal 9 Juli 2018,berdasarkan Faktur Penjualan dari PT.Propan Raya Cab.Kendari Ke TokoSinar Bakti Muna di Kab.Muna sebanyak 60 pc Kuas Merk Prima Meteran 3Meter harga satuan Rp. 15.300

rupiah) dipotong dengan harga diskon 10+10 persenmenjadi total sebesar Rp. 1.151.820 (Satu juta seratus lima puluh satu ribudelapan ratus dua puluh rupiah) sehingga ditotal dari keseluruhan sebesarRp. 1.895.400 (Satu juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu empat ratusrupiah)1 (satu) Lembar faktur / Nota Penagihan Pada tanggal 11 Juli 2018,berdasarkan Faktur Penjualan dari PT.Propan Raya Cab.Kendari Ke TokoSinar Bakti Muna di Kab.Muna sebanyak 12 pc Kuas Merk Prima Meteran 3meter harga satuan Rp. 15.300

Delapan jutadelapan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah) sehingga ditotaldari keseluruhan sebesar Rp. 8.088.300, (Delapan jutadelapan puluh delapan ribu tiga ratus rupiah), namun yangtidak diterokan oleh terdakwa kepada perusahaan PT.PropanRaya Cab.kendari sebesar Rp.13.021 (Tiga belas ribu duapuluh satu rupiah).Pada tanggal 9 Juli 2018, berdasarkan Faktur Penjualan dariPT.Propan Raya Cab.Kendari Ke Toko Sinar Bakti Muna diKab.Muna sebanyak 60 pc Kuas Merk Prima Meteran 3 Meterharga satuan Rp. 15.300

(satu jutaSembilan puluh empat ribu delapan ratus lima puluh enamrupiah) sehingga ditotal dari keseluruhan sebesar sebesar Rp.1.094.856, (Satu juta Sembilan puluh empat ribu delapanratus lima puluh enam rupiah) dan hasil penjualan tersebutterdakwa tidak menyetorkannya kepada perusahaanPT.Propan Raya Cab.kendari.Pada tanggal 11 Juli 2018, berdasarkan Faktur Penjualan dariPT.Propan Raya Cab.Kendari Ke Toko Sinar Bakti Muna diKab.Muna sebanyak 12 pc Kuas Merk Prima Meteran 3 meterharga satuan Rp. 15.300

tanggal 09 September 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa dipersidangan tidak bersedia didampingi penasehat hukum ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa RENDRA ADITIA RAHMAT pada hari Senin tanggal 8September 2014 sekitar jam 15.300

Berita Acara Kesepakatan Harga :Bahwa berdasarkan hasil musyawarah harga, selanjutnyaWalikota Jakarta Selatan menerbitkan Keputusan Nomor296/2006 tanggal 12 Desember 2006 tentang Bentuk DanBesarnya Ganti Rugi Atas Tanah, Bangunan dan Tanaman sertaBendabenda lainnya uang ada diatas tanah, besarnya gantirugi permeter Rp. 1.032.000, sesuai NJOP tahun 2006 ;Bahwa dari luas tanah SUDARNO MUSTAFA seluruhnya yang akandibebaskan seluas 21.405 nf, namun pembebasan hanyadilaksanakan terhadap tanah seluas 15.300

Sehingga masih tersisa seluas 6.105 mf :Bahwa selanjutnya Kepala Kantor Pelayanan PemakamanPropinsi DKI Jakarta menetapkan Daftar Nominatif PembebasanTanah Untuk Kepentingan Umum seluas 15.300 x Rp.1.032.000, dengan kode rekening No. 2.301.007.006 tahun2006 dengan nilai sebesar Rp. 15.789.600.000, (lima belasmilyar tujuh ratus delapan puluh sembilan juta enam ratusFIDO FUPIG@N) 2 sees sees sees eee see eee somes ome sBahwa pada tanggal 27 Desember 2006 bertempat di kantorWalikotamadya Jakarta Selatan