1523/Pdt.G/2016/PA.PLG

Dan selama itu pulaPENGGUGAT tidak mendapatkan nafkah baik untuk PENGGUGATmaupun nafkah untuk anak mereka.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Plg.

SAKSI 2 tempat tanggal lahir Palembang, 14 Januari1978, agama Islam, pekerjaan Guru., tempat kediaman diwon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne nen Kota Palembang,hubungandengan Penggugat adalah teman,, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat ;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasiPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Plg.

M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggotaserta Rohmayani sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 16 HalamanKetua MajelisH. Thamrin Agung. S.H., M.H.Hakim AnggotaDra.Hj. Maisunah,S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Lasyatta,S.H.

M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateralJumlahLima ratus sebelas ribuGos Perupiah.RohmayaniRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 350.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 511.000.Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 16 dari 16 Halaman

1523/Pdt.G/2021/PA.JU

No 1523/Pdt.G/2021/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Bogor Jawabarat (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal 14 November 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Xxxxxxxx.

No 1523/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

No 1523/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ibarat berasaldari Kitab Bugyatul Murtasyidin halaman 223 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbuny!

No 1523/Pdt.G/2021/PA.JU1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Xxxxxxxx ) kepadaPenggugat ( Xxxxxxxx )4.

No 1523/Pdt.G/2021/PA.JU

1523/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 05 Juli 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, tempat tanggal lahir Banyuwangi, 15 Mei 1996,agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1523/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 30 Desember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Bwidengan kesepakatan kedua belah pihak, atau karena alasanalasan yangditentukan oleh undangundang.

No. 1523/Pdt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Suhaili, S.H., M.H.ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1523/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1523/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwNomor : XXXXX tanggal 28 Maret 2016);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal selama + 8 bulan, kemudian tinggal dirumahkontrakan di Jakarta selama + 1 tahun 9 bulan;4.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXtanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);Z.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwlebih 10 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1523/Pdt.G/2019/PA.SIw

1523/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKissedangkan Tergugat tinggal dirumah abang kandung Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas.7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKiskewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1523/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Meterai : R 6.000,00iJumlah >: R 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.kKis

1523/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2020dikuasakan kepada Ronald Budi Laksamana, S.H.

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan Nomor 1523

/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 11Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MIqg.1.

Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf f;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MIqg.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya bersama denganTermohon, dan mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kota Malang c.q. MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primair :1.

Redak Rp. 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MIqg.SI5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.MIqg.

1523/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Smntercatat dalam Akta Nikah Nomor: 0076/012/III/2017 tertanggal 13 Maret2017, yang saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Josari, RT/RW: 02/23, Desa Tridadi, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman;3.

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Smn13 Maret 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian dapat ditafsirkan sebagai adanya perselisihan dan pertengkaranyang telah memuncak karena kedua belah pihak sudah pisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi serta Ssudah tidak dapat didamaikan lagi, dalam hal iniMajelis Hakim berkesimpulan nafkah Tergugat yang tidak mencukup!

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Smntersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. LilikMahsun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Wahyudi, S.H., M.S...Panitera Pengganti,Dra.

No. 1523/Pdt.G/2020/PA.Smn

1523/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

/7/2019tanggal 27 Juli 2019 selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Juli 2019 denganNomor 1523/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PEMOHON Binti PEWARIS, Perempuan, Umur 24 tahunlahir di Surabaya, 01 Januari 1995Penetapan Nomor 1523/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.(Vide Bukti P4: Kutipan Akta Kelahiran No. 1411/D/1997);4.2. PEMOHON Binti PEWARIS, Perempuan, Umur 22 tahun,lahir di Surabaya, 05 Juni 1997(Vide Bukti P5: Kutipan Akta Kelahiran No. 9586/1997);4.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Penetapan Nomor 1523/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1523/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. PNBP Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 450000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1523/Pdt.G/2024/PA.Badg

2. Menyatakan perkara register Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Stb., tanggal 26 Nopember 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1523/Pdt.G/2018/PA.Stb

No.1523/Pdt.G/2018/PA.

No.1523/Pdt.G/2018/PA. Stb.7.

No.1523/Pdt.G/2018/PA. Stb.Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hal. Pts. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Stb.

1523/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.Bla2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.Bladengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.BlaAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H Moh. Istighfari, S.H Farhan Munirus Suaidi, S.AgM.

Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.BlaHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1523/Pdt.G/2017/PA.Bla

1523/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 29 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Januari 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga,

No : 1523/Pdt.G/2018/PA.kKrsKutipan Akta Nikah Nomor : 319/19/VIII/2009 tanggal 05 Agustus 2009dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir kumpul rukundi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggo dalamkeadaan rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai keturunan 3 orang anak masingmasing :2.1. MUHAMMAD SAIFUR RIYAN, umur 8 tahun 4 bulan ;2.2.

No : 1523/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo nomor : 319/19/VIII/2009 tanggal 5 Agustus 2009, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1523/Pdt.G/2018/PA.KrsPemohon.

No : 1523/Pdt.G/2018/PA.kKrs3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1523/Pdt.G/2018/PA.Krs

1523/Pdt.G/2020/PA.Btm

tempattinggal di XXXXX X, RT.002, RW.001,Kelurahan/DesaTelagaTujuh, KecamatanDurai,KabupatenKarimun, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggalO6Oktober2020, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Batam denganHal.1dari14 Hal.Put.No.1523

Bahwa pada tahun 2017 yang lalu,PemohondenganTermohonpulangkeDuraidikarenakanPemohonsudahhabiskontrakpekerjaan di XXXX XXXXX, namun padasaatPemohontinggalbersama Orang tuaTermohon,Pemohonmendapatkanperlakuan yang tidakbaikdari Orang tuaTermohon,seperti Orang tuaTermohonseringmendiamkan dantidakmenegurPemohon dan juga OrangHal.2dari14 Hal.Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.Btm.tuaTermohonseringmelampiaskankemarahannyamelaluisindirankepadalstriPemohon;c.

MemberiizinkepadaPemohon(PEMOHON)untukmenjatuhkanthalaksaturaj'iterhadapTermohonHal.3dari14 Hal.Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.Btm.(MaisarahbintiTurinoJunaidi) di depansidangPengadilan AgamaBatam;3.

FotokopiKutipanAkta Nikah Nomor 310/48/VII/2016 tanggal 11 Mei 2016,atasnamaMaisarahbintiTurinoJunaididengan PEMOHONdikeluarkan olehKantor KUA KecamatanGalang, XXXX XXXXX,buktisurattersebuttelahdiberimeteraicukup, dan dinazegelenserta capHal.4dari14 Hal.Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.Btm.Pos dan telahdicocokkandenganaslinya yang ternyatasesuai dan diparaf,lalu oleh KetuaMajelisdiberitandaP2;B.

,M.HHakimAnggota,Ela FaiqohFauzi, S.Ag,M.H.Panitera,Hal.14dari14 Hal.Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.Btm.PerincianBiayaPerkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMarwiyah.,S.Ag: Rp 30.000,00,: Rp 50.000,00,: Rp1290.000,00,: Rp 20.000,00,: Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00, +: Rp1406.000,00,Hal.15dari14 Hal.Put.No.1523/Pdt.G/2020/PA.Btm.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2016/PA.Bjm

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas

ribu rupiah).

1523/Pdt.G/2016/PA.Bjm

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Nopember2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Bjmdengan register Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Pjm, tanggal 01 Nopember2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akhirnya Penggugat mengajak Tergugat kerumahOrangtua Tergugat agar Tergugat mengakui kesalahan Tergugat danTergugat mengaku kalau Tergugat memang memiliki hubungan denganPenetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BjM........ccccccccssssseseeeeeeeeeeeeececeeaaeaaeeuseeeeeseeeeeeeaaeaaesneesseeseesesenas 2wanita tersebut, akan tetapi Tergugat menceraikan wanita tersebut danberjanji tidak akan mengulangi kesalahan Tergugat;6.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BjM........ccccccccssssseseeeeeeeeeeeeececeeaaeaaeeuseeeeeseeeeeeeaaeaaesneesseeseesesenas 31. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Ruhaniah. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BjM........ccccccccssssseseeeeeeeeeeeeececeeaaeaaeeuseeeeeseeeeeeeaaeaaesneesseeseesesenas 5Hj. Siti Aminah, , S.H.Hakim Anggota,Dra.Hj. Zuraidah Hatimah, S.H. M.H.I.Hakim Anggota,Drs. H. Juhri Asnawi. Panitera Pengganti,Dra Hj.

Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 325.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BjM........ccccccccssssseseeeeeeeeeeeeececeeaaeaaeeuseeeeeseeeeeeeaaeaaesneesseeseesesenas

1523/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangNE KQUT NBA 3 ~~~ = nnn ri rstPENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 0n9 nn nnn n nnn nomen nonceSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamDEISIGANGAN 5 ~nnn nnn nnn nnn nnn nannnmanmnamannnmmenmnnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 September 2012 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 1523/Pdt.G/2012/Hall dari 12 Putusan Nomor

:1523/Padt.G/2012/PA.NGjPA.Ngj tanggal 10 September 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : leBahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2009 di KUA Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal27 Juli 2009) ; Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai suami isteri dan bertempat

Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga PenggugatHal 2 dari 12 Putusan Nomor:1523/Padt.G/2012/PA.NGjsudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Tergugat ;nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nenccnceeBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagaiberikut ; PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTergugat meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 18 September 2012 dan Nomor yang samatanggal 03 Nopember yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggilsecara resmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pulamenyuruh

1523/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Nyai alias Nyai Lisna binti Didi Alm, umur 48 tahun, pendidikan SD, agamaAgus Diana bin Endang,Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

perkara Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Sor telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Penggugat dan Tergugat Nomor573/06/XI/2005 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.2;Halaman 5 dari 10 Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.SorSAKSI SAKSI:1.EE.

Bahwa sejak bulan April 2020 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan nafkah yang kurang dariTergugat, Kurang Perhatian terhadap Penggugat dan keluarga, Egois, kerasHalaman 12 dari 10 Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Soringin selalu menang sendiri;3.

Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 610.000,00enam ratus sepuluh ribu rupiahHalaman 18 dari 10 Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Sor

1523/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.

dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Minggu, 05 Desember 2010 di rumah orang tuaPenggugat dengan maskawin emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunaidan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Barat, sebagaimana bukti berupa buku KutipanAkta Nikah Nomor : 616/63/XII/2010, tertanggal 08 Desember 2010;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untuk memberikanputusan dengan amar sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor1871096503770005 atas nama Penggugat (PENGGUGAT), yangdikeluarkan Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 01102020,telah bermeterai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA. Tnk2.

Joni JidanPanitera Pengganti,Vivi Wanty, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA. TnkNOOR WON Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 315.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA. Tnk

1523/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1523/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4415/PJ/2017, tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019sehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan cfm.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/20193.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP00426/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 28 Juni 2016, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak September 2010Nomor 0001 1/204/10/092/15 tanggal 28 April 2015, atas nama PTPindo Deli Pulp And Papermills, NPWP 01.001.855.4092.000,beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 9, Jin.

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut: DPP PPh Pasal 26 Rp 17.001.378.132,00PPh terutang Rp 182.008.263,00Kredit Pajak Rp 182.008.263,00Pajak Penghasilan kurang/lebih dibayar Rp 0,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0,00PPh yang masih harus dibayar Rp 0,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2019

1523/Pdt.G/2016/PA.Tng

Putusan Nomor 1523/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.