1624/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 06 April 1987, agama Islam,pekerjaan Karaywan PT Eratex Djaja, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Jember, 30 Januari 1986, agama

No : 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsPrimer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilis!

No : 1624/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1624/Pdt.G/2018/PA.Krs

1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Februari 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal O08Februari 2010;.

Tergugat emosional setiap terjadi pertengkaran meskipundisebabkan oleh persoalanpesoalan kecil, dan Tergugat suka berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.4.5. Tergugat suka membuka aib dan rahasia rumah tangga, sertamenjelekjelekkan Penggugat kepada temantemannya sehinggamembuat malu Penggugat;4.6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Gumala binti Abdul Thamsi,XXXXXXXXXXX binth XXXXXXXXX dan yang menerangkan, maka MajelisHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiNurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATKRp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,003. Hak RedaksiRp 5.000,00A. MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp 404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1. mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
2. menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai dengan dicabut;
3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1624/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota TasikmalayaPENETAPANNOMOR PERKARA : 1624/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : Cerai GugatPenggugat eeKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTergugat SanaKECAMATAN : Kawalu Kota TasikmalayaTANGGAL PENETAPAN : 22 November 2018IS PENETAPAN : Mengabulkan PencabutanGugatan Penggugat PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.

Kawalu Kota Tasikmalaya,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.TmK.1624/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 31 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh Penggugat dengan TergugatHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.TmK.10. Bahwa oleh karenanya, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 hurup (f) PP.

Menyatakan perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1624/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1624/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.BieriQLo we DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, NIK 3309180406890004, umur 30 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 04061989), agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Mongkrong RT.001 RW.003, DesaKarangjati, Kecamatan Wonosegoro

bertempat tinggal diDukuh Mongkrong RT.004 RW.003, Desa Karangjati, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak tertanggal 21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan register Nomor 1624

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 26 Maret 2019 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bihal 1 dari 8 halamanWonoegoro, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0086/031/III/2019 tanggal 26032019;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal atau sejak bulanMei 2019 selama 5 bulan Pemohon dan Termohon sudah tidak berkumpullagi;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bihal 2 dari 8 halaman6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluargaTermohon serta perangkat desa sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;ts Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, makaPemohon merasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Termohon;8.

:Rp 50.000,00Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bihal 8 dari 8 halaman3. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SIPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bihal 9 dari 8 halaman

1624/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd.Aaa %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di , Kelurahan SungaiKeledang, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sebagai

Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Xx,tempat tinggal di , Kelurahan Sungai Keledang, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1624

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd. 10 Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5B Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12

1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa Pada tanggal 17 Desember 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0896/095/XII/2018 tanggal 17 Desember 2018);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

,dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. BURNALIS, M.A. Drs. H. MOH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1624/Pdt.G/2021/PA.JU

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Windi Hastuti Binti Kasidin, lahir di Brebes, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Perjuangan Raya (kontrakanIbu Riris) Rt.003 Rw.007 Kelurahan Tugu SelatanKecamatan Koja Kota

/Pdt.G/2021/PA.JUJakarta Utara, dengan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JU, tanggal 24 Juni 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan8.Tergugat tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2019, yang akibatnyaselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;.

UJANG SODIK, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JUDrs. SOHEL, S.H. Drs. MUCHAMMADUNHakim Anggota,Drs. AMRI, S.H., M.H,Panitera Pengganti,Drs. H. UJANG SODIK.Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,002. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya pangilan > Rp. 250.000,00A. Biaya PNBP panggilan : Rp.20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00+Jumlah Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.JU

1624/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.Pbrass ol) Cal) atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanJualan, tempat tinggal / kediaman di Kota Pekanbaru,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir STM, pekerjaanJualan

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, Sumatera Barat, (Kutipan Akta Nikah No. 434/30/XII/2004tanggal 01 Desember 2004) ;Halaman 1 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA Pbr2. Bahwa ketika menikah Tergugat mengucapkan janji Taklik Talak kepadaPenggugat;3.

Tergugat adalah seorang yang sangat emosional, pemarah, suka berkatakasar, dan kotor terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkanpersoalanpersoalan kecil;Halaman 2 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA Pbr. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat lebih asyik dengan pekerjaannya sendiri tanpa memperdulikan apayang Penggugat alami dan rasakan;e.

Mardanis,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 13 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA Pbrdibantu oleh Drs. H. M. Nasir AS, S,H, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Bakhtiar Latif, S.Ag, M.H. Drs. Mardanis, S.H.

Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 28 Januari 2016Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 14 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA PbrAZWIR, S.H.Halaman 15 dari halaman 15 Pts No.1624/Pdt.G/2015/PA Pbr

1624/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL7, Lasyk 4 7aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 07 Mei2018, memberikan kuasa kepada Oyik Rudi Hidayat, SH,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di PerumahanBengawan

Olehkarena alasan cerai talak sudah sesuai peraturan perundangan maka cukupalasan kiranya bagi Majlis Hakim Pengadilan Agama Blitar untuk memutuskanmenceraikan pernikahan antara Pemohon dan Termohon.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan di atas, mohon Majlis Hakim Pengadilan AgamaBlitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa serta mengadili sertamemberi putusan :1. Mengabulkan permohonan cerai Talak Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah nomor XXXXXX atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, tanggal 10 Pebruari 2013 yang telahPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 3 dari 13 halamandiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2);2.

Putusan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 12 dari 13 halamanHAKIM ANGGOTAttdDrs. Romelan, M.H.ttdDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya:oS SPNur Azizah, S.H. Kepaniteraan ..... Rp.Biaya Proses...... Rp.Panggilan .......... Rp. 275.000,Redaksi ............. Rp.Meteral ............. Rp.Jumlah .............

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 13 dari 13 halaman

1624/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.GrtAT!

No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 20 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat diwakili Kuasa Hukumnyatelah pula melaksanakan mediasi, akan tetapi dalam mediasi tersebut keduabelah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya dengankesepakatan damai sebagaimana ternyata dari surat keterangan hasil mediasitanggal 31 Juli 2017 yang dibuat oleh Drs.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.2. Asli Surat Izin Perceraian Nomor : 474.2/2056/BKD tanggal 15 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kepegawaian dan Diklat PemerintahKabupaen Garut yang diberi tanda P.2;B.1.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.ao fF wn rPBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 16 dari 16 Halaman Put. No. 1624/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1624/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SmnSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Sumartono bin Muji Wiyono, tempat dan tanggal lahir Sleman, 05 April1975, agama Katholik, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diWatugajah VI, RT.004/ RW.013, Desa Sendangagung,Kecamatan Minggir,

Sleman, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, dengan Nomor1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 30 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

itu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baik diputuskan karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon atas dasar Pemohon daHalaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 1624

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Smn, tanggal 07 Nopember 2019, 21 Nopember2019 dan

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 (+)Jumlah : Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.SmnSalinan sama dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Sleman.Suhartadi, SH.Halaman 13 dari 13 halamanputusan Nomor 1624/Padt.G/2019/PA.Smn

1624/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nuraeni binti H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari sabtu tanggal 12 Oktober 2011 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukanagaraHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pat.G/2016/PA.CjrKabupaten Sukanagara, sebagaimana tercantum dalam Register KutipanAkta Nikah Nomor: 578/25/X/2011, tanggal 12 Nopember 2011 ;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pat.G/2016/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Eri Riana bin HudinSutardi.S.Ip) terhadap Penggugat (Siti Nuraeni binti H. Darus Salam);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Padt.G/2016/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 M.Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharrom 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Hj. Atin Dariah, S.Ag. MH., dan Hamzah,S.Ag.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.CjrTerbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1624/Pdt.G/2016/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.SIw.> st. zeeee MaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) pada tanggal 27 Juli 1993, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor277/23/VII/1993 Tanggal 27 Juli 1993, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23Juni 2014 dan Nomor : 1624/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 23 Juli 2014, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan menasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiHIm. 3 dari 11 him.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw.tidak berhasil, dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1.2.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Kartu Tanda Penduduk Nomor3328056811760003 tanggal 06082014, atas nama Penggugat.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1624/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1624 /Pdt.G/2018/PA. Sit.

1624/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Clp ~~oe >eI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tamziz Akhlaqul Karim, S.H.Advokat,berkantor di Kabupaten Cilacap,

2017, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1624

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 26 Desember 2007dengan wali nikah Ayah KandungTermohon yang bernama Hadiono sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah No.:523/57/X1V/2007yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanAgama (KUA) Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,tanggal 26Desember 2007 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 9 (sembilan) tahun, kKemudian

Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh KuasaPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanKetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 360.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1624/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1624/Pdt.G/2016/PA.SIT

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA. Sit.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1624/Padt.G/2016/PA. Sit.

1624 K/Pdt/2013

No. 1624 K/Pdt/2013.11.12.13.Bahwa segala yang termuat dalam uraian Akta PernyataanKeputusan Rapat PT.

No. 1624 K/Pdt/2013.j.. Pledge Of Shares Agreement Between Tan Beng Phiau Dicky and NavaBharat (Singapore) Pte Limited and PT.

No. 1624 K/Pdt/2013.Rekonvensi Tergugat IV.1.

No. 1624 K/Pdt/2013.PST.

No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 63 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 64 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.Hal. 65 dari 54 hal. Put. No. 1624 K/Pdt/2013.

1624 K/Pid.Sus/2011

No. 1624 K/Pid.Sus/2011Selanjutnya Drs.

No. 1624 K/Pid.Sus/2011Bahwa berdasarkan keterangan ahli Drs. Marthen K.

No. 1624 K/Pid.Sus/2011(SMKN 1) Stabat jalan K. H.

No. 1624 K/Pid.Sus/2011 19.20.21.2223.24.25.26.2/.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.

No. 1624 K/Pid.Sus/2011

1624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No.1624/Pdt.G/2021/PA.

1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 17 September 1994, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.17, RW.08,Desa XXXXX, Kecamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 28 Juni 1992,

/PA.Mkd. tanggal27 Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Danette eerie Bahwa pada tanggal 01 November2012 telah dilangsungkan perkawinan Antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan dengan tuntunanajaran agama Islam.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Islam, mohon agar dapat dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq.Majelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Biaya Panggilan Rp365.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mkd.