MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Kjn., telah selesai karena kesepakatan perdamaian;

2. Menghukum kedua belah pihak (YUNI binti KASRAN dan SUWITO bin KASIMIN ) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;

3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1683/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Putusan No. 1683/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat dalam proses mediasiyang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24Januari 2017 dengan dibantu oleh mediator Drs.

Putusan No. 1683/Pdt.G/2016/PA. Kjn.c. SHM No. 01802 seluas 411 m2 (empat ratus sebelas meter persegi) yangterletak di Desa Nyamok Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,d. SHM No. 01708 seluas 115 m2 (seratus lima belas meter persegi) yangterletak di desa Kebonagung Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan,diberikan kepada ketiga anak Penggugat Tergugat ;4.

Putusan No. 1683/Pdt.G/2016/PA.Kjn.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajenmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Kjn.# DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian tersebut di atas:Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara.Telah memperhatikan laporan hasil mediasi atas perkara tersebut;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan

Menyatakan perkara nomor 1683/Pdt.G/2016/PA.Kjn. telah selesai karenakesepakatan perdamaian;2. Menghukum kedua belah pihak (YUNI binti KASRAN dan SUWITO binKASIMIN) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 521.000.

Putusan No, 1683/Pdt.G/2016/PA.Kjn.dibantu oleh Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat,; FUDIN, M.HnggotaANIAH IMAM MAQDURUDDIN ALSY Rincian Biaya Perkara1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 430.000, 4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu nibu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal, Putusan No. 1683/Pdt.G/2016/PA.Kjn.

2. Menyatakan perkara register Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Nopember 2020 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.696.000 ,- ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

1683/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1683/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanSisingamangaraja RW. ash) No. 54 xxxxxxxxx XXXX XXXXxx, KecamatanPekanbaru

Bahwa pada tanggal 16 September 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Area, XXxXX XXXXX,Sumatera Utara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor453/05/1X/2010 tertanggal 16 September 2010;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1683/Padt.G/2020/PA.Pbr2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1683/Padt.G/2020/PA.Pbr3.

Menyatakan perkara register Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03Nopember 2020 dicabut oleh Pemohon.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya ATKRp.60.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1683/Padt.G/2020/PA.PbrBiaya panggilan Rp. 560.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,Biaya PNBP Cabut Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)7 oo FS &Salinan sesuai aslinyaPaniteraHj. Nurhaedah, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1683/Padt.G/2020/PA.Pbr

1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Yunani Anies, S.H., Advokat,beralamat dan berkantor di Kabupaten Cirebon, berdasarkanSurat

No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 12 Desember 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 0883/021/XII/2012 tanggal 12Desember 2012;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;.

No. 1683/Pdt.G/2017/PA.SbrPenggugat dan Tergugat sudah sulit dan tidak ada harapan untuk dapat hiduprukun kembali di dalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (6b) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDicatat disini :Rp. 40.000, Rp. 365.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 446.000, Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 10 dari 10 halaman Pts. No. 1683/Pdt.G/2017/PA.SbrKetua MajelisttdDrs.

No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 12 dari 10 halaman Pts. No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1683/Pdt.G/2017/PA.Kng

O06 No. 13 Desa KasturiKecamatan Kuningan Kabupaten Kuningan, SebagaiTermohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal 1 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 14Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Kng. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada bulan Mei 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanTermohon suka ada hutang kepada orang lain dan kridit barang tanpaHal 2 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Kng.sepengetahuan Pemohon dan tidak pernah mau bersilaturahim kepadaorang tua Pemohon serta kurang perhatian kepada Pemohon;4.

Saksi 1, umur 39 tahun agama Islam pekerjaan tani tempatkediaman di Dusun Puhun RT.003 RW.001 Desa MancagarKecamatan Lebakwangi Kabupaten Kuningan, sebagai kakak sepupuPemohon dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Anak, umur 8 tahun;Hal 5 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 14 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Kng.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Hal 15 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Kng.Perincian Biaya :1.a SpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.205.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 16 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1683/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1683/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Kusnan bin Nanung, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di RT.04 RW. 02Kelurahan Sukaraja Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih, sebagai

di RT.04 RW.02 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Prabumulih SelatanKota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1683

No 1683/Pdt.P/2016/PA.ME.bukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1683/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No 1683/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralAkhyaruddin, Lc.PANITERATtd.Edy Syafiq, S.H. Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1683/Pdt.P/2016/PA.ME.

1683/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamansemula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Pwdmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 689/59/VIII/2007tanggal 20 Agustus 2007;2.

Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa sejak bulan Juni 2016, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun hingga sekarang pisah tempattinggal terus menerus; Bahwa keluarga telan menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Pwd5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 806.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1683/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.Bjm, tanggal 13 Desember 2018telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasansebagai berikut :Putusan nomor 1683/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Selain itu berdasarkan informasi temanteman Tergugat, Tergugatjuga mengaku telah bercerai dengan Penggugat, atas hal itu Penggugattentu saja marah sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan nomor 1683/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 2 dari 12 Halaman.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak juga menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya, padahal telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relass panggilan NomorPutusan nomor 1683/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Elly Yani binti Mursani, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Jalan Prona III Lokasi Il, RT. 25Putusan nomor 1683/Pdt.G/2018/PA Bjm.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan nomor 1683/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 11 dari 12 Halaman.3. Biaya Panggilan Rp.225.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1683/Pdt.G/2018/PA Bjm. Halaman 12 dari 12 Halaman.

1683/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1683/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX ) 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1683/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa Tergugat bekerja sebagai buruh dengan penghasilanRp40.000. perhari, juga menanam cabe yang hasil panennyadiserahkan sama Penggugat ; Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorangtuanya dan tidak mau lagi kembali sama Tergugat ; bahwa Tergugat sering menyusul Penggugat namun tidak mau lagisama Tergugat ;2.

Put.No.1683/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisihnan dan pertengkaran kedua belah pihak demi untukmemenuhi maksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1683/Pdt.G/2019/PA.BwiRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Selasa,tanggal 14 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1440Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nur Alam Baskar sebagai Ketua Majelis, ImamMahdi, S.H., M.H. dan Drs.H.M.

Put.No.1683/Pdt.G/2019/PA.BwiHlm.15 dari 14 hlm. Put.No.1683/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1683/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1683/Pdt.G/2019/PA.JeprPencatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenJepara, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 04November 2017 ;2. Bahwa pada saat pernikahan status Penggugat adalah janda cerai danstatus Tergugat adalah jejaka ;3.

No. 1683/Pdt.G/2019/PA.Jeprmandharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis ;8. Bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat telah sesualsebagaimana tercantum dalam Instruksi Presiden Republik Indonesia No.1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pada Pasal 116 huruf (f) ;9.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 23 September 2019 danNomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 02 Oktober 2019

No. 1683/Pdt.G/2019/PA.Jeprdengan tanggal 8 Safar 1441 Hyjriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Rosidi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. Sugiyanto, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. Drs. H.

No. 1683/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1683/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINANPUTUSANNomor 1683/Pdt.G/201 7/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Ida Nuryanti binti Munasir, Umur 28 tahun, agama lslam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat tinggal di Desa Jagong RT.01RW.01, Kecamatan Kunduran, Kabupaten Blora,sekarang di Desa Palon RT.01 RW

2017 yang tedaftar diKepaniteraan dengan Nomor 1135/SK/2017/PA.Bla.tanggal 15 Nopember 2017 selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANSuhadi bin Radi Prawito, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal semula di DesaJagong' RT.01 RW.01, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor. 1683

Siswati binti Suyatno di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri menikah pada bulan April 2011 danHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera Penggantittd.Rofiatun, SH.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pat.G/2017/PA. BlaPerincian biaya :1.ao fF &Pendaftaran Rp. 30.000,00 BPPP Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 325.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pat.G/2017/PA. BlaDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 1683/Pat.G/2017/PA. Bla

1683/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.SlwBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menjatuhkan talak satu) Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.SlwPanitera Pengganti,ttdNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1683/Padt.G/2019/PA.Slw

1683/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Kjnzr+zs a SBS 2nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukunh Kauman RT 001 RW 001Desa Sawangan Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam

Sopir, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kembang RT 003 RW 001Desa Sawangan Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 20 Nopember 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1683

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 448/7/XII/2011 tertanggal 27Desember 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana

Bahwa selama berpisah 10 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Ssuatu perkawinan;9.

RedaksSi Rp. 5.000,Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1683/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1683/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 14 September 2015 dengan nomor 1683/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 221/29/V1I/2013, tanggal 17Juni 2013;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1683/Pat.G/2015/PA.Ngj.7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1683/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1683/Pat.G/2015/PA.Ngj.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1683/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 481.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 572.000,Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1683/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1683/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1683/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2018/PA.BglLoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1683/Pdt.G/2018/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun.. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 2 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dengan disertaikekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;.

No 1683/Pdt.G/2018/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1683/Pdt.G/2018/PA.BglttdAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Hakim Anggota :ttdMOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota II :tidH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti :ttdSAODAH ERNATS, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

No 1683/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1683/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Cianjur.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernam;a. AK, lahir 31 Juli 2003b. AK, lahir 04 Agustus 2012.

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang tanggungjawab dalam memberikan nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Desember Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1683/Pdt.G/2020/PA.Nph

1683/Pdt.G/2017/PA.Pbr

kepada Pengadilan Agama Pekanbaru dengan surat permohonanbertanggal 14 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru, register perkara Nomor: 1683/Pdt.G/2017/PA.Pbr. tanggal20 Nopember 2017 dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Pbr..

Bahwa Termohon tidak patuh dan tidak mau mendengar katakataPemohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Pbr.c. Bahwa Termohon seorang mualaf namun tidak mau diajak menjalankanibadah agama islam;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Pbr.7. Pasal 4 ayat (2) huruf (ob) Peraturan Mahkamah Agung R.I Nomor 1Tahun 2016, serta;8. Segala hukum Islam dan peraturan perundangundangan lain yangberlaku yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan tidak dapat menerima permohonan Itsbat Nikah danpermohonan Izin Ikrar Talak yang diajukan Pemohon tersebut;2.

Effendi Siregar, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs H. Sasmiruddin M.H. Drs. Abd. Gani M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M.

Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000,Biaya ATK perkara = Rp. 50.000.Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 225.000,Biya redaksi putusan = Rp. 5.000,Biaya meterai putusan = Rp. 6.000,PUTED EA mm mma mmm mmm nnn nn nnn = Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 1683/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 14Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selesai cuti selama dua minggu dirumah orang tuaPenggugat, Penggugat berangkat lagi ke Hong Kong, dan sejak saatitu Sampai gugatan ini diajukan Penggugat tidak pernah berhubungansama sekali dengan Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.9.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Edi Hansen ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 731.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1683/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1683/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1683/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA. Bpp

Menyatakan perkara nomor 1683/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1683/Pdt.P/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor:1683/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 25 September 2017 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada 26 Desember 1942 di Surabaya, XX XX menikah dengan seorangperempuan yang bernama XXXX, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 0345/018/VIII/2017 tertanggal 28 Agustus 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut, XXXX dan XXXX dikharuniai 2 orang anakyang bernama XXXX dan Pemohon (XXXX).

Maka,oleh karena XXXX memiliki seorang anak lakilaki yang masih hidup (yakniPemohon) maka saudara perempuan XXXX yang bernama XXXX adalah bukanHal2 dari 5 Put No 1683/Pdt.G/2016/PA.Sbyahli waris dari XXXX maupun XXXX karena terkena hujub hirman adanyaPemohon.Dengan demikian, ahli waris dari XXX X dan XXXX adalah Pemohon.6. Bahwa (alm) XXXX dan (alm) XXXX meninggal dunia dalam keadaan memelukagama Islam.7.

dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal3 dari 5 Put No 1683/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 31 Oktober 2017,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonan untuk mencabutperkara Nomor 1683/Pdt.P/2017/PA.Sby,,.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa untukmendapatkan kepastian hukum tentang proses penyelesaian perkara ini, maka majelishakim mengabulkan

Menyatakan perkara nomor 1683/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 Masehi.bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1439 Hiriyah. oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs. H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal5 dari 5 Put No 1683/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Clp dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1683/Pdt.P/2017/PA.Clp

PENETAPANNomor 1683/Padt.P/2017/PA.Clp.>1AesAteetEaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cegai Gugat antara:Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian,beralamat di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanTermohon, Umur 47 tahun, Agama lslam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kotamadya Jakarta

Timur selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal03 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 03 April2017, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus janda ;Penetapan Nomor 1683/Padt.P/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari 5 Halaman8. Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon agar bapakKetua Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putuskansebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1683/Pdt.G/2017/PA.Clp dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ali Imron, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. danDrs. H.

Waris, S.H., S.Ag., M.S.I.Penetapan Nomor 1683/Padt.P/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman