20.000M2 atas nama MULYADI yang terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;

. = Sertipikat Hak Milik No 58 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00060/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 17.000M2 atas namaHalaman 21 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.SYAFARUDDIN S.Sos MSI yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.42.

Sertipikat Hak Milik No 58 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00060/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 17.000M2 atasnama SYAFARUDDIN S.Sos MSI yang terletak di Desa Telaga Bakti,Kecamatan Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.A2. Sertipikat Hak Milik No 59 tanggal 14 November 2016 SuratUkur Nomor 00061/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 20.000M2 atasnama MUSDAR yang terletak di Desa Telaga Bakti, Kecamatan SingkilUtara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.43.

Sertipikat Hak Milik No. 58 Tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00060/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 17.000M2 atas namaHalaman 168 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.SYAFARUDDIN, S.Sos MSI yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.42.

Sertipikat Hak Milik No. 58 Tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00060/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 17.000M2 atas namaHalaman 181 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.SYAFARUDDIN, S.Sos MSI yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh.42.

Sertipikat Hak Milik Nomor 58 tanggal 14 November 2016 Surat UkurNomor 00060/2016 tanggal 28 Oktober 2016 luas 17.000M2 atas namaSYAFARUDDIN S.Sos MSI yang terletak di Desa Telaga Bakti, KecamatanSingkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh. (Bukti T84 = BuktiT.L.Intv.581); Selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa 41;42.

Taruna Kusan), terletak di JalanKosasih, kelurahan LLBK, kecamatan Kota Lama, kota Kupangseluas 280 m2.Halaman 9 dari 94 Putusan Nomor 150/PDT/2016/PT.KPGDitaksir dengan harga sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratuslima puluh juta rupiah).16.1 (satu) bidang tanah di Osmok Atas, terletak di Jalan Yos Sudarsokelurahan Namosain, kecamatan Alak, kota Kupang seluas 17.000m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah).17.1 (satu) buah gudang Osmok, terletak di Jalan Praja, kelurahanAlak

jelas dan tegasdalam posita gugatan, maka gugatan penggugat yang sedemikian tersebutmenurut hemat Majelis Hakim sudahlah tepat dan tidak terdapat kekaburan;Menimbang, bahwa adapun menurut Tergugat dan Tergugat II dalameksepsinya, bahwa gugatan Penggugat kabur karena tidak menguraikan secaradetail cermat dan jelas bagaimana cara orang tua Penggugat memperoleh danmemiliki sebidang tanah hamparan dan penggugat tidak menguraikan sampaidimana batasbatas objek tanah orang tua Penggugat dengan luas + 17.000M2

Bira atas nama David Wijono, itu berarti tanah seluas 17.000M2 dalam SHM tersebut sudah tertelan habis dalam kedua sertipikat HGBtersebut, maka yang dipertanyakan disini ialah: kenapa di satu sisidikatakan yang tumpang tindih itu adalah pada bagian Barat, Timur danSelatan tanah milik Penggugat ? dan tanpa pula menyebut luas masingmasing yang ditumpang tindih itu.

Taruna Kusan), terletak di Jalan Kosasih,kelurahan LLBK, kecamatan Kota Lama, kota Kupang seluas 280 m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 750.000.000, (tujuh ratus limapuluh juta rupiah).16.1 (satu) bidang tanah di Osmok Atas, terletak di Jalan Yos Sudarsokelurahan Namosain, kecamatan Alak, kota Kupang seluas 17.000m2.Ditaksir dengan harga sebesar Rp. 6.000.000.000, (enam milyarrupiah).17.1 (satu) buah gudang Osmok, terletak di Jalan Praja, kelurahan Alak,kecamatan Alak, seluas 5.450 m?.

Danil, saksi Eeng Tarsa, saksi Fajar Apriansyahdan saksi Hairil Anwar yang telah memalsukan keadaan dengan melampirkanpada saat pengajuan proposal bantuan pembangunan USB denganmelampirkan gambar lahan 17.000m2 seolaholah milik Yayasan padahalbukan milik Yayasan untuk memuluskan proposal tersebut agar proposaldisetujui mengingat syarat untuk mendapatkan bantuan harus memiliki lahansendiri atau membuat sebagian suratsurat palsu dalam laporan keuangan,dengan dibuat seolaholan dana bantuan yang diterima

bidang tanah milikPenggugat yang diterbitkan oleh Tergugat XIV, yaitu SHM No.3636, oleh karenaitu mohon agar Sertifikat Nomor 3636 itu dinyatakan tidak berkekuatan hukum;Menimbang,bahwamenjawab gugatan Penggugat tersebut makaTergugat XV menyatakan bahwa bahwa Tergugat XV benar memiliki tanahbersertifikat Hak Milik No.2542/Kel.Kebun Bunga,tanggal 31 Juli 2012 denganSurat Ukur No.35/Kebun Bunga/2012 seluas 5.968 M2 atas nama HermanSantoso (Tergugat XV) jadi bukan SHM No.3636 dengan luas lebih kurang 17.000M2

DALAM POKOK PERKARAHalaman 46 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.PbrBahwa Turut Tergugat menolak dalildalil yang diajukan oleh paraPenggugat, kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegaskebenarannya.Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 566/Umban Sari GambarSituasiNo.624/1995tanggal21 Januari1995luas 17.000M2 (Tujuhbelasribu meterpersegi) atasnamaSAUT SIHOMBING diterbitkan melalui prosesPemberianHakatastanah sesuai SuratKeputusanKepalaKantor WilayahBadanPertanahanNasionalProvinsiPekanbaruT

Danil, saksi Eeng Tarsa, saksi Fajar Apriansyahdan saksi Hairil Anwar yang telah memalsukan keadaan dengan melampirkanpada saat pengajuan proposal bantuan pembangunan USB denganmelampirkan gambar lahan 17.000m2 seolaholah milik Yayasan padahalbukan milik Yayasan untuk memuluskan proposal tersebut agar proposaldisetujul mengingat syarat untuk mendapatkan bantuan harus memiliki lahansendiri atau membuat sebagian suratsurat palsu dalam laporan keuangan,dengan dibuat seolaholah dana bantuan yang diterima

Bahwa PENGGUGAT Rekonpensi / PARA TERGUGAT (Tergugat 3(ahli waris pemilik asal), Tergugat 63,Tergugat 65, Tergugat 66,Tergugat 68, Tergugat 69, Tergugat 72, Tergugat 73, Tergugat 75,Tergugat 76, Tergugat 78, Tergugat 79, Tergugat 81, Tergugat 88,Tergugat 93, Tergugat 106, Tergugat 108 dan Tergugat 109 )Konpensi adalah Pemilik SAH atas tanah seluas + 17.000M2, yang terletak dahulu di RT.VI Kelurahan Gunung Samarindadan berubah menjadi RT.34 Kelurahan Gunung Samarinda,selanjutnya berubah lagi menjadi

Tenjojaya seluas 2.994.350 M2 dengan harga Rp. 17.000M2 sudah termasuk harga tanah setelah menjadi SHGB, dengan jumlahharga keseluruhan Rp 52.000.000.000 (lima puluh dua milyar)pembayaran dilakukan secara mencicil ( uraian lengkap pembayarandiuraikan dalam putusan Majelis Hakim tinngkat pertama ( lihat hlm 346sampai hlm 352) Bahwa terhadap seluruh uang yang telah dibayarkan oleh PT. BogorindoCemerlang dan diterima oleh terdakwa H. USMAN EFFENDI, telahdipergunakan oleh terdakwa H.