Mustamin dengan nomor 2501250141 tanggal 15 Maret 2021 atas uang hasil penjualan rokok merk GP 46 tanpa dilekati pita cukai, dengan rincian sebagai berikut :

POL.17.02.E.114 berupa 2 (dua)tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol.e Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen

POL.17.02.E.114 berupa 2 (dua)tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satu sisi danpada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadirkan barang bukti yangsebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah sehingga secara hukum dapatmendukung dalam pembuktian perkara

POL.17.02.E.114 berupa 2 (dua) tablet Carnophen warna putih denganpenandaan ZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif obat yaitu Parasetamol, Kafein, Karisoprodol.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaMUHAMMAD RIDUAN Als DUAN bin ANANG PARIADI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekitar Jam 14.30 Witabertempat di Jalan Jendral A.

Kepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan RepublikIndonesia Nomor : HK.00.05.1. 31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihalpembatalan persetujuan nomor izin edar dan penghentian kegiatan produksi yangdiantaranya obat jenis Camophen, sehingga obat Carnophen tersebut tidak bolehlagi diedarkan;e Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa Hasil Laporan Pengujian BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.17.0131,tanggal 03 Februari 2017 disimpulkan bahwa barang bukti dengan No.POL.17.02

POL.17.02.E.114berupa 2 (dua) tablet Carnophen warna putih dengan penandaan ZENITH pada satusisi dan pada sisi lainnya adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif obat yaituParasetamol, Kafein, Karisoprodol.Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untukunsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 Ayat(1) ini telah pula terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

PENGGUGAT untuk maksud meminjam uanglagi kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 38.000.000 (tiga puluh delapan jutarupiah), dimana menurut TERGUGAT uang tersebut akan dipergunakanTERGUGAT untuk melakukan pembayaran pelunasan KPR BIN atas rumahmilik TERGUGAT yang terletak atau setempat dikenal dengan Jalan SakuraGriya Candra Mas Blok EB5 Desa Pepe, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo seluas 105 M/2, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No.2601 Desa/Pepe, berdasarkan Surat Ukur dengan Nomor:784/17.02

demikian TERGUGAT telah meminjam uang secaratunai kepada PENGGUGAT sebesar Rp 73.000.000, (tujuh puluh tiga jutaruplah).5: Bahwa, setelah TERGUGAT mendapatkan peminjaman uang yangkedua kalinya dari PENGGUGAT yang kemudian oleh TERGUGAT uangtersebut dipergunakan untuk Pelunasan hutangnya di KPR Bank TabunganNasional (BTN), maka pada sekitar bulan Pebruari atau Maret 2011TERGUGAT secara sukarela menyerahkan ASLI Sertipikat Hak Milik (SHM)No.2601 Desa Pepe, berdasarkan Surat Ukur dengan Nomor: 784/17.02

Sakura Griya Candra Mas blok EB5 Desa Pepe,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo seluas 105 M2, sebagaimanaSertipikat Hak Milik (SHM) No.2601 Desa/Pepe, berdasarkan Surat Ukurdengan NoMor: 784/17.02/2002 tertanggal 27122002 dengan namapemegang hak yaitu FIRMAN ANINDITA21. Bahwa, selanjutnya untuk menjamin agar TERGUGAT tidak lalaidalam melaksanakan isi putusan dalam perkara ini, maka menuruthukum TERGUGAT harus dibebankan untuk membayar uang paksa22. (dwangsom)......23.

Sakura Griya Candra Mas blok EB5 Desa Pepe,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo seluas 105 M2, sebagaimana teruraidalam Sertfikat Hak Milik (SHM) No.2601 Desa/Pepe, berdasarkan Surat Ukurdengan Nomor: 784/17.02/2002 tertanggal 27122002 dengan namapemegang hak yaitu FIRMANANINDITA.7 20220200222 oe nce e ence nce e cee35.

MEevyQvYKQT OLTA OAULVAV Wavy SLAETAKKAV ATAO TAVAN BEDEONTAPvLUaN HWIALK TEPIYTAT wavy TtTEpAetak dt dadav 2ZaKkupa Tpwwa XavdoaMao BAok EB5 Aeoa Mene, KEXauaTaV LESATL, ZLB0AOHO, ZEOTLPLKATHak MtAtk No. 2601 Sevyav YXvpat YKvup No. 784/17.02/2002TEMP TAVYYAA 27/12/2002 aTaO VA OIPMAN ANINAITA(Tepyuyat),.a. Meveptua Sav puEvyaBvAKav yuyatav Mevyyuyat PEKOVTIEVOLoe Aupunvwa; 3.

Bahwa, pada tanggal 18 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru (sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk. 17.02/03/KW.01/011/2012, tanggal 27 Januari 2012;PAGE 103. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kabupaten Kotabaru.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor 474.4/012/PemTLK/2012 tanggal 25 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan KB, Kabupaten Kotabaru, bukti (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaru, Nomor Kk.17.02/03/Kw.01/011/2012, tanggal 27 Januari 2012, tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksiyang memberikan keterangan di bawah

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.141 adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa AMRI Alias TANDO Bin LATANI tidak mempunyaikeahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.141 adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa AMRI Alias TANDO Bin LATANI tidak mempunyaikeahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.02.L.141 adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupaketerangan saksi saksi, surat surat dan keterangan Terdakwa

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.141 adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa AMRI Alias TANDO Bin LATANI tidak mempunyaikeahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenanguntuk melakukan kegiatan yang berhubungan dengan Narkotika Golongan

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.02.L.141 adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidanganbahwa pada hari minggu tanggal 16 April 2017 sekitar pukul

EKORANOE ASMORO, dan; Sebidang tanah Tanah Hak Guna Bangunan berikut bangunandiatasnya sebagaimana bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No.980/Desa Pepe, seluas 18 (delapan belas) My,sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur tanggal 29012001, No.76/17.02/2001, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Sedati, Desa Pepe, setempat dikenal sebagaiPondok Sedati Asri GF11, RT.22, RW.08 tertulis atas nama Drs. EKORANOE ASMORO.4.

EKORANOE ASMORO, dan; Sebidang tanah Tanah Hak Guna Bangunan berikut bangunandiatasnya sebagaimana bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No.980/Desa Pepe, seluas 18 (delapan belas) M7,sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur tanggal 29012001, No.76/17.02/2001, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Sedati, Desa Pepe, setempat dikenal sebagaiHalaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 31/Pat.G.S/2019/PN Sda17.Bahwa sesuaiPondok Sedati

EKORANOE ASMORO, dan; Sebidang tanah Tanah Hak Guna Bangunan berikut bangunandiatasnya sebagaimana bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak GunaBangunan No.980/Desa Pepe, seluas 18 (delapan belas) M7,sebagaimana diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur tanggal 29012001, No.76/17.02/2001, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Sedati, Desa Pepe, setempat dikenal sebagaiPondok Sedati Asri GF11, RT.22, RW.08 tertulis atas nama Drs. EKORANOE ASMORO;6.

Abdul Haris Rauf selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.049 adalah benar Kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor017/11092.00/2017 tanggal 31 Januari 2017 yang ditandatanganidan disaksikan oleh JATMIKO anggota Polres Kutai Barat, terdakwaDOMINIKUS RAHMAD Anak dari DARMANSYAH

Abdul Haris Rauf selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.049 adalah benar Kristal Metamfetamina,Halaman 9 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.Sus/201 7/PN Sdwterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor017/11092.00/2017 tanggal 31 Januari 2017 yang ditandatanganidan disaksikan oleh JATMIKO anggota

Abdul Haris Rauf selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.17.02.L.049 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 17 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN SdwMenimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 017/11092.00/2017 tanggal 31 Januari 2017yang ditandatangani dan disaksikan

Abdul Haris Rauf selaku Manager TeknisPengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :Halaman 21 dari 27 halaman, Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN SdwPOL.17.02.L.049 adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 017/11092.00/2017 tanggal 31 Januari 2017yang ditandatangani dan disaksikan

Bahwa, pada tanggal 17 Desember 2014, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0771/058/X1I/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B295/KUA.15/17.02/Pw.01/04/2018, tanggal 23 April 2018, dan ketikaHal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1541/Pdt.G/2018/PA.Tbnmenikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor0771/058/X1I/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B295/KUA.15/17.02/Pw.01/04/2018. Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;2.

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.141 adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwaterdakwa SURYANTO Bin SUIM tidak mempunyai keahlian dibidangmedis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.141 adalah benar mengandung Metamfetamina hal 9 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN Sdwsebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwaterdakwa SURYANTO Bin SUIM tidak mempunyai keahlian dibidangmedis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.02.L.141 adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mengkaji secaraseksama segenap alat alat bukti yang diajukan dalam perkara ini, berupaketerangan saksi saksi, surat surat dan keterangan Terdakwa

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.141 adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwaterdakwa SURYANTO Bin SUIM tidak mempunyai keahlian dibidangmedis dan tidak mempunyai ijin dari yang berwenang untuk kegiatanNarkotika Golongan I.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.02.L.141 adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; hal 25 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2017/PN SdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidanganbahwa pada hari

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkanbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.141 adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa AHMAD ZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) tidakmempunyai keahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima

Abdul Haris Rauf selakuManager Teknis Pengujian Terapetik yang pada pokoknya menyimpulkan hal 9 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Sdwbahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.17.02.L.141 adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan I (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa AHMAD ZAKIR Als YON Bin ASMAWI (Alm) tidakmempunyai keahlian dibidang medis dan tidak mempunyai ijin dari yangberwenang untuk memiliki

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkan hal 19 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2017/PN Sdwbahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.02.L.141 adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan I!

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujiandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.02.L.141 adalahbenar mengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalamgolongan (satu) VURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;

Abdul Haris Rauf selaku Manager Teknis Pengujian Terapetik yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pengujian disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : POL.17.02.L.141 adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidanganbahwa pada hari minggu tanggal 16 April 2017 sekitar pukul

Sukardi dinyatakan meninggal pada jam 17.02 Wibbertempat di Ruang ICU dan pada hari minggu tanggal 16 Agustus 2020saksi Agus Setiawan Bin Karsimin (keluarga Alm. Sukardi) melaporkankejadian tersebut pada pihak Kepolisian Resor Lahat agar ditindaklanjutiberdasarkan hukum yang berlaku;Setelah ketiganya berhasil melarikan diri meninggalkan Alm.

mata kanan Tampak lukamemar pada belakang kepala panjang kurang lebih 2 cm dan lebar kuranglebih 2 cm Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut diduga akibat bendatumpul Dibuat serta ditandatangani dokter Sidik Syahputra NIP. 198904082014031001; Dan Surat Keterangan Meninggal RSUD Besemah PagaralamNo : 445/90/RSUDB/2020 tanggal 31 Agustus 2020 menerangkan Sukardials Gendon Bin Karsimin dirawat di Ruang ICU pada tanggal 15 Agustus2020 dan meninggal dunia pada : Hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020pukul 17.02

Eddy Kenedy, Sp.B.FISAyang menerangkan bahwa Sukardi Gendon dirawat di Ruang ICURumah Sakit Umum Daerah Besemah Kota Pagar Alam pada tanggal 15Agustus 2020 dan meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus2020 pukul 17.02 WIB;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN LhtBahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2020sekira pukul 01.30 WIB di Taman Bendungan

Qamarul Fattah, M.Si dalam kedudukannya selakuKepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Kota Medan, dengansalah satu alasan penolakan bahwasanya : Berdasarkan SIMB yangtelah diterbitkan untuk Perumahan Bumi Asri sesuai dengan keteranganSituasi Bangunan (KSB) No. 648/2523/17.02/273/1998 tanggal 1 Oktober1998 bahwa peruntukan pada lokasi dimohon adalah Fasilitas Umum ;Bahwa walaupun permohonan SIMB telah ditolak oleh Tergugat danTergugat Il, akan tetapi faktanya kegiatan Pembangunan waterpark dilapangan

Dalam Eksepsie Bahwa dasar gugatan Penggugat A Quo adalah karena merasa hakdan kepentingannya, dan pada gugatan A Quo Penggugatmenjelaskan bahwa Tergugat II telah melakukan pembiaran terhadapbangunan Water Park.e Bahwa dalam hal ini Tergugat Il hanya menerbitkan SIMB No.648/2523/17.02/273/1998 tanggal 1 Oktober 1998.e Bahwa pada lokasi dimaksud peruntukannya adalah Fasilitas Umumdan Tergugat II tidak pernah melakukan Perubahan PeruntukanTanah pada lokasi yang dimaksud.Bahwa Tergugat Ill telah memohon

IMB kepada Tergugat II dengansurat permohonan No. 426.24/0813/17.02/2010 tanggal 1 April2010, atas permohonan Tergugat Ill tersebut oleh Tergugat Ilpermohonannya ditolak yang tertuang dalam surat penolakan No.426.24/3696 Tgl. 12 Oktober 2010.Bahwa Gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat II melakukanperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) salah alamat / errorin persona sehingga secara hukum Tergugat II layak tidak ikut sertadalam perkara A Quo..

Dalam Pokok PerkaraBahwa Tergugat Il secara tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat.Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada dasarnya keberatanatas didirikan Water Park pada Fasilitas Umum Komplek Bumi Asri.Bahwa Tergugat II sampai dengan saat ini tidak ada menerbitkanSurat Izin Mendirikan Bangunan (SIMB) pada lokasi objek perkara,sebab berdasarkan SIMB No. 648/2523/17.02/273/1998 tanggal 1oktober 1998 bahwa pada lokasi tersebut di peruntukkan untukFasilitas Umum.Bahwa gugatan Penggugat

kepada Pemohon bertindak mewakili anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Naysila Arsita Kirana Dewi, Nazjahwa Chiara Dewi Catlina, Nayla Tsamania Ignasia Dewi, dan Naura Aisyila Kayana Dewi, untuk melakukan perbuatan hukum menjual :

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 391/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 23 September 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulau Laut Barat, KabupatenKotabaru dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah Nomor: Kk.17.02

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.17.02/02/PW.00/90/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru, tanggal 07Desember 2007, bukti (P2);Bahwa, selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka sidang sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 hlm., Putusan PA.

Bahwa, pada tanggal O07 Mei 2000, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.17.02/2/PW.01/82/2008 tanggal 19 Mei2008;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru, sampaiberpisah.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulau Laut Barat Kabupaten Kotabaru, Nomor : Kk.17.02/2/PW.01/82/2008,tanggal fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat di atas penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu : 2 222222 enn neem nnn nn enn cnn cnn1.

Membatalkan Penetapan Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi DinasPerdagangan Kabupaten Kudus Nomor : 510/069.3/17.02/2019 tentangKlasifikasi Informasi yang dikecualikan tertanggal 1 Februari 2019 point 2lembar pengujian konsekuensi tentang dokumen kontrak;Putusan Nomor 52/G/K//2019/PTUNSMG, Him. 3 dari 52 Halaman3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri melakukan perbuatan hukum yaitu balik nama sertifikat pada Sebidang tanah dan bangunan yang terurai dalam Sertfikat Hak Milik Nomor 5367 dengan luas 90 M2, Surat ukur 00320/17.02/2010 tanggal 6 Januari 2010 atas nama pemegang hak RUSMINA SIMANJUNTAK yang terletak di Desa Pepe, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur.

Trenggalek sebanyak 77(tujuh puluh tujuh butir) dengan harga Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah), dimana sebelumnya saksi Wilma telah melakukan pembayarandengan cara transfer ke rekening BRI No.Rek. 321101041752539 atas namaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul 17.02 wib;Bahwa setahu saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah 3(tiga) kali menjual/mengedarkan Pil Dobel L kepada saksi WILLMA ARNI NURNAZIRA Als.

Trenggalek sebanyak 77(tujuh puluh tujuh butir) dengan harga Rp. 270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah), dimana sebelumnya saksi WILMA telah melakukan pembayarandengan cara transfer ke rekening BRI No.Rek. 321101041752539 atas namaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekira pukul 17.02 wib;Bahwa setahu saksi berdasarkan pengakuan Terdakwa, Terdakwa sudah 3(tiga) kali menjual/mengedarkan Pil Dobel L kepada saksi WILLMA ARNI NURNAZIRA Als.

Trenggalek Kab.Trenggalek sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) butir dengan harga Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membayar Pil Dobel L yang di beli dari Terdakwa menggunakanuang saksi sendiri dan uang saksi serahkan dengan cara di transfer ke rekeningBRI Norek. 321101041752539 atas nama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2020 sekira pukul 17.02 wib;Bahwa sebelumnya saksi berkomunikasi dengan Terdakwa menggunakanhandphone, apabila barangnya ada maka saksi langsung

ABDLATIF) pada Hari Jumat, Tanggal 06 Oktober 2000 sebagaimana terbuktidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.17.02/PW.01/17/2002yang telah dikeluarkan pada tanggal 18 April 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan Provinsi JawaTimur;Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.0394/Pat.P/2020/PA. Bgl.. Bahwa kakak kandung dari Pemohon yang bernama (IMRON bin H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: Km.17.02/PW.01/1 7/2002,tanggal 18 April 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaBeji Kabupaten Pasuruan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinasegelen, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi (P.5);.

No. 240/Pdt.G/2015/PA.PkjBahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan termohon djKampung Maccini Ayo, Kelurahan Anrong Appaka, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, pada hari Senin tanggal 5 September 2011sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21/17.02/Pw.01/120/2015, tanggal 22 Jul!

dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan permohonan pemohon dan pemohon tetap pada permohonannyasemula untuk bercerai dari termohon;Bahwa meskipun termohon tidak pernah hadir dalam persidanganuntuk mengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan /exspecialis perkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankanpembuktian kepada pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21/17.02