Ditemukan 50 data
88 — 46
Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umumdan Perdata Khusus Buku II Edisi 2007:17.2.1. Derden verzet merupakan perlawanan pihak ketiga terhadapsita eksekusi atau sita jaminan yang tidak hanya dapatdiajukan atas dasar hak milik, tetapi juga dapat didasarkanpada hakhak lainnya.17.2.2.
54 — 33
Kemudian Dana Hasil Lelang tersebut dimasukkan ke RekeningNomor:73131138 (Bank Danamon) atas nama PENGGUGAT I, untukpelunasan kewajiban debitur sebesar Rp.896.739,61, per tanggal 26November 2014, dengan perincian:17.2.1. Pokok Pinjaman Rp.459.718.794,96,17.2.2. Tunggakan Bunga Rp.235.915.713,41,Hal 24 Putusan No.534/PDT/2017/PT.DKI17.2.3. Denda Tunggakan Rp.182.715.979,44.17.2.4. Pinalty Rp. 18.388.751,80,17.2.5. Total Rp. 896.739.239,61,17.3.
129 — 89
(fotocopysesuai dengan fotocopy); 22 22 ne eeeMenimbang, bahwa, untuk memperkuat dalil dalil sangkalannya ParaTergugat Il Intervensi telah mengajukan bukti bukti surat berupa foto copy yangtelah dilegalisir, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan asli ataupunHalaman67dari96halaman, Putusan Perkara Nomor : 172/G/2013/PT UNBDGfotocopynya yang ditandai Bukti 17.2.1 sampai dengan Bukti 7.2.18 yangrinciannya adalah sebagai berikut :1;2.3.4.oS.6.Bukti T.2.1+1Bukti T.2.2ABukti T.2.2BBukti 1.2.13Bukti
33 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Perjanjian Pengikatan JualBeli dan Surat Kuasa Untuk Menjual tertanggal 27Desember 2005 (Vide Bukti 17.2.1 s/d 1.2.18) antaraPENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT s/d IX (TURUTTERBANDING/TURUT TERMOHON KASASI IV s/d XII) untukmencari penyelesaian pembayaran t anah obyeksengketa yang sudah tidak mampu dibayar olehTERGUGAT sehingga PENGGUGAT akhirnya memperolehpembayaran ;10. Bahwa Pasal 1233 KUHPerdata (dikutip)11."
87 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk SHGB 1760/Gembor, tumpang tindih dengan sebagian:17.2.1. SHM 574/Gembor;17.2.2. SHM 566/Gembor;17.2.3. SHM 543/Gembor;17.2.4. SHM 561/Gembor;17.2.5. SHM 542/Gembor;17.2.6. SHM 572/Gembor;17.2.7. SHM 560/Gembor;17.2.8. SHM 549/Gembor;17.2.9. SHM 548/Gembor;17.2.10.SHM 558/Gembor;17.2.11.SHM 557/Gembor; dan17.2.12.SHM 563/Gembor;Bahwa sebenarnya Penggugat tidak mengerti atas dasar apa Tergugatdapat menyatakan bahwa SHGB 1760/Gembor dan SHGB1758/Gembor tumpang tindih dengan Objek Sengketa.
79 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
binti Bapak Saerun (cucu perempuan/Turut Tergugat2) mendapat 1/3 (satu per tiga) bagian dari 4410 bagian = 1470bagian;Lalu Mawardi alias Mamiq Hanan bin Mamiq Purwate (cucu lakilaki/Turut Tergugat 3), Baiq Aminah binti Mamiq Purwate (cucuperempuan/Turut Tergugat 4) dan Baiq Alisah binti MamiqPurwate (cucu perempuan/Turut Tergugat 5) secara bersamasama mendapat 1/3 (satu per tiga) bagian dari 4410 bagianalmarhumah Baig Nursasih alias Inaq Angkasah sebesar 4410bagian, dengan perincian sebagai berikut:17.2.1
99 — 49
Pasal 195 (6)Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jikayang membantahnya itu orang lain, oleh karena barang yangdisita itu diakuinya sebagai miliknya, maka hal itu serta segalaperselisihan tentang upaya paksa yang diperintahkan itu,dihadapkan kepada pengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya terjadi hal menjalankankan putusan itu, serta diputuskan juga oleh pengadilan itu. 17.2.Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum danPerdata Khusus Buku Il Edisi 2007:17.2.1
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
214 — 61
Abadi yang diterbitkan oleh HKK Industrial Services 533. 17.2B Terjemahan Penerjemah Resmi Joseph PiantoKetaren, tertanggal 13 Mei 2019, dari Surat SalesConfirmation No : B 213120, tertanggal 01 Februari2013, RE: ILLIG Maould For 10 egg trayditujukan kepada PT Gunaplasindo Prima Abadiyang diterbitkan oleh HKK Industrial Services 534. 17.2.1 A Surat Invoice 713052 tertanggal 04 Februari 2013dengan jumlah tagihan sebesar 33,000.00 EUR,Being Down Payment for Mould 10 Egg Tray asper SC No.
February 01,13 535. 17.2.1 B) Terjemahan Penerjemah Resmi Joseph PiantoKetaren, tertanggal 13 Mei 2019, dari Surat Invoice713052 tertanggal 04 Februari 2013 dengan jumlahtagihan sebesar 33,000.00 EUR, Being DownPayment for Mould 10 Egg Tray as per SC No. B213120 dt.
MURSAL
Tergugat:
KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUSI BANYUASIN
Intervensi:
PT. SARI PERSADA RAYA DIWAKILI OLEH LIE IN TJAN
489 — 485
intervensi dengantergugat/atau yang mewakili selaku pejabat yang berwenang untukmelakukan itu yang juga ditanda tangani penggugat.Bahwa tergugat tidak dapat mencari pada angka lima romawi (V) point8 dan point 9 seperti yang penggugat dalilkan atas dasar pointpointHalaman 40 Putusan Nomor 69/G/TF/2021/PTUN.PLG12.tersebut, sehingga patut dikesampingkan atau setidaknya tidak dapatditerima.Bahwa dalil penggugat dalam gugatannya pada angka lima romawi (V)point 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 17.1, 17.2, 17.2.1
79 — 41
Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umumdan Perdata Khusus Buku Il Edisi 2007 :17.2.1. Derden verzet merupakan perlawanan pihak ketigaterhadap sita eksekusi atau sita jaminan yang tidak hanyaHal. 12 dari 113 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2016/PT.
289 — 173
Pengakhiran Perjanjian Oleh Pemborong :Pemborong dapat melakukan pengakhiran perjanjian pemborongansecara sepihak dengan sebelumnya memberikan peringatan secaratertulis 3 (tiga) kali berturutturut dengan selang waktu 7 hari kepadaPemberi Tugas, apabila :17.2.1. Pemberi Tugas nyatanyata tidak dapat melaksanakankewajibannya yang telah ditentukan dalam perjanjianpemborongan, atau17.2.2. Penyitaan tanah Lokasi Proyek oleh pihak yang berwenang;atau17.2.3.
79 — 35
./2014/PN.Tng.Jika hal menjalankan putusan itu dibantah, dan juga jikayang membantahnya itu orang lain, oleh karena barangyang disita itu diakuinya sebagai miliknya, maka hal ituserta segala perselisinan tentang upaya paksa yangdiperintahkan itu, dihadapkan kepada pengadilan negeri, yang dalam daerah hukumnya terjadi hal menjalankankan putusan itu, serta diputuskan juga oleh pengadilan itu. 17.2.Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umumdan Perdata Khusus Buku Il Edisi 2007:17.2.1
Terbanding/Tergugat : BANK CIMB NIAGA Cq BANK CIMB NIAGA Cabang Pembantu Kabupaten Madiun
Terbanding/Tergugat : PT. TELKOMSEL. Tbk Cq GRAPARI PT. TELKOMSEL Cabang Madiun
162 — 126
Tanpa Kartu Debit/ATM dan PINnyatersebut maka kartu simPATI nomor 08122909388 tidakdapat terdaftar/terigistrasi dan digunakan untuk layananMobile Banking.17.2.1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
132 — 80
Dokumen/Suratsurat dari Universitas Palangka Raya yangmeminta dukungan dan penyaluran dana hibah untukProgram Studi Pendidikan Dokter Universitas PalangkaRaya kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Lamandau,yaitu :17.2.1.
Dokumen/Suratsurat dari Universitas Palangka Raya yangmeminta dukungan dan penyaluran dana hibah untuk ProgramStudi Pendidikan Dokter Universitas Palangka Raya kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Lamandau, yaitu :17.2.1. Keputusan Rektor Universitas Palangka RayaHal. 138 dari 225 Hal.
- Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
Dalam hal melanjutkan usaha Debitor, berdasarkan Pasal186 UUK PKPU Kurator dapat menggunakan jasa Debitordengan pemberian upah yang ditentukan oleh HakimPengawas, dengan mempertimbangkan upah pemegangjabatan sebelumnya serta penghasilan perusahaan.Penjualan Harta Pailit.17.2.1.Semua benda harus dijual di muka umum sesuai dengantata cara yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan (Pasal 185 ayat 1 UUK PKPU);17.2.2.Panitera) Pengganti menginput dan mengunggahpengumuman benda yang akan dijual
PT PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
Tergugat:
PT ENERGI LISTRIK BATAM
Turut Tergugat:
BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
432 — 293
berawal dari pelaksanaan PJBTLbesertaperubahanperubahannya yang tidak bisa diselesaikan secara damai melaluimusyawarah antara PEMOHON dan TERMOHON sehingga sengketatersebut diselesaikan melalui forum arbitrase di BANI berdasarkan Pasal17.3.1 PJBTL (vide Bukti T1), yang berbunyi sebagai berikut:Jika Disputetidak dapat diselesaikan dengan musyawarah untuk mufakat dalam periode30 (tiga puluh) Hari Kalender seperti dijelaskan dalam Pasal 17.1 danpetunjuk Expert untuk penyelesaian sesuai dengan Ayat 17.2.1
111 — 74
Untuk SHGB 1760/Gembor, tumpang tindih dengan sebagian:17.2.1. SHM 574/Gembor;17.2.2. SHM 566/Gembor;17.2.3. SHM 543/Gembor;17.2.4. SHM 561/Gembor;17.2.5. SGHM 542/Gembor;17.2.6. SHM 572/Gembor;17.2.7. SHM 560/Gembor;17.2.8. SHM 549/Gembor;Halaman 25 dari 142 halaman, Putusan No. 41/G/2014/PTUNSRG2617.2.9. SHM 548/Gembor;17.2.10. SHM 558/Gembor;17.2.11. SHM 557/Gembor; dan17.2.12.
Terbanding/Penggugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK
Turut Terbanding/Tergugat I : JACK MULYANA HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANCISCA HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDREAS HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat IV : DANNI ARTONO
Turut Terbanding/Tergugat V : TIENTJE JUSRAN
362 — 292
Pulo NangkaTimur Ill A/6, RT 007 RW 008, Kelurahan Pulo Gadung,Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur;17.2.1 (Satu) unit tanah dan bangunan rumah tinggal TERGUGAT terletak di Banten, setempat dikenal sebagai JI. KihajarDewantara Nomor 58, Rt. 003, Rw. 005, Desa Sawah Lama,Kecamatan Ciputat, Kotamadya Tangerang;17.3.1 (Satu) unit apartement tempat tinggal TERGUGAT IVterletak dan setempat dikenal sebagai ApartemenAmbassador Lt. 07 F, Jl. Prof.Dr.
Terbanding/Tergugat I : PT. JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL
Terbanding/Tergugat II : PT. PELABUHAN INDONESIA II, Persero
Terbanding/Tergugat III : HUTCHISON PORT JAKARTA PTE, LTD
181 — 144
dapatdinyatakan bisa dijalankan lebih dulu (Serta merta) meskipun adaupaya hukum banding, kasasi atau peninjauan kembali (uit voerbaarbij vooraad).Permohonan Penggugat sebagaimana di atas tidaklan memenuhiketentuan hukum untuk mengabulkan putusan serta mertasebagaimana diatur dalam Pasal 180 HIR dan Surat EdaranMahkamah Agung No. 3 Tahun 2000 tentang Putusan Serta Merta danProvisionil (SEMA 3/2000) yang menyatkan bahwa putusan sertamerta hanya dapat dikabulkan dalam gugatan sebagaimana berikut:17.2.1
Terbanding/Pembanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA ATAU KLHK
1064 — 1081
Bahwa sebagaimanadiuraikan di atas17.2 Bahwa demikian juga dalil Penggugat bahwa Tergugat ~...memobiarkan terjadinya kebakaran lahan dengan maksud untukHal. 113 Putusan Nomor 296/Pdt/2020/PT.DKImembuka lahan dan/atau membersihkannya atau pun menyiapkanperkebunan karena lebih menguntungkan... adalah tidak benar danbertentangan dengan fakta yang telah diakui oleh Penggugat sendiri:17.2.1 Bahwa kegiatan penanaman yang dilakukan olehTergugat di mulai pada tahun 1999, tahun 2002, tahun 2003 dantahun 2004