Ditemukan 53 data
35 — 15
SS meninggalkan rumahnya di Tanjung Bunga menuju jl.Veteran Utara Makassar untuk menjemput JUNJUNG, setelah terdakwabertemu dengan JUNJUNG, lalu terdakwa menjemput FIRMANSYAH AliasACO Bin ARIFIN (berkas terpisah) di jalan poros Sudiang Makassar yangsebelumnya melalui telepon terdakwa mengajak saksi FIRMANSYAH untukpergi ke Kabupaten Sidrap. setelah terdakwa bertemu dengan saksiFIRMANSYAH selanjutnya mereka berangkat menuju ke Kabupaten Sidrapdengan menggunakan mobil tersebut.Bahwa sekitar pukul 17.48
SS meninggalkan rumahnya di Tanjung Bunga menuju Jl.Veteran Utara Makassar untuk menjemput JUNJUNG, setelah terdakwabertemu dengan JUNJUNG, lalu terdakwa menjemput FIRMANSYAH AliasACO Bin ARIFIN (berkas terpisah) di jalan poros Sudiang Makassar yangsebelumnya melalui telepon terdakwa mengajak saksi FIRMANSYAH untukpergi ke Kabupaten Sidrap. setelah terdakwa bertemu dengan saksiFIRMANSYAH selanjutnya mereka berangkat menuju ke Kabupaten Sidrapdengan menggunakan mobil tersebut.Bahwa sekitar pukul 17.48
16 — 1
dansebagainya), mengajak dan memaksa Penggugat untuk pindah ke Batangtapi Penggugat menolaknya, sehingga terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat namun telah dilerai dan dicegah oleh IbuPenggugat karena sudah malam dan hujan deras;Bahwa pada tanggal 4 Januari 2019 saat pagi hari Penggugat telah pamitkepada Tergugat untuk pergi bersama teman perempuan, untuk ituTergugat mengijinkan bahkan memberi uang sebesar Rp 50.000, kepadaPenggugat;Namun ketika Penggugat pulang ke rumah pada jam 17.48
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
1.IRWAN PURWANTO Als IWAN Bin HERI SARIOSA
2.DIDIK WAHYUDI Als DIDIK Bin NAZAMUDDIN
3.BOY RI BARMA Als BOY Bin H. JON BARNAS
54 — 17
.= Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 04 Maret 2021sekira pukul 17.30 wib saksi berada dirumah, menunggu orang yangakan membeli anjing, Lalu sekira pukul 17.48 Wib datanglah 4(empat) orang lakilaki menggunakan 2 (dua) unit Sp.Motor kerumahsaksi.= Bahwa Tujuan ke 4 (empat) orang lakilakitersebut datang kerumah saksi yaitu untuk membeli kepala anjingpada saksi.Si Bahwa pada saat datang kerumah saksi ke 4orang tersebut menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor sejenisVIAR dengan TNKB warna merah nopol saksi
tidak ingat dan 1(satu) unit Sepeda Motor metik merek Vario Tekno nopol saksi tidakingat.= Bahwa saksi baru pertama kali bertemu denganke 4 (empat) orang lakilaki tersebut pada hari kamis, tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.48 Wib.= Bahwa dirumah saksi ada dipasang CCTV.= Saksi menerangkan bahwa kronologis pada saat4 orang tersebut datang kerumah saksi yakni : Saat saksi sedangdidalam rumah, datang ke empat orang lakilaki tersebut, laluturunlah dari Sepeda Motor lakilaki yang memakai baju warnamerah
utuh satu ekor* dijawab lagi kami belipun satu kepala aja Rp.100.000, bang saksijawab Gak bisa bang, maaf cari aja tempat lain di jawab lagiAlaaah...anjing aja pun Dan kami pun pergi ke depan,= Bahwa saat berjalan ke depan rumah salah satudari ke empat orang lakilaki tersebut mengatakan kami kasihRp.150.000, bang saksi jawab gak bisa bang Lalu ke 4 (empat)orang lakilaki tersebut pergi dari rumah saksi.= Bahwa di putarkan kembali hasil rekaman CCTVpada hari kamis tanggal 04 Maret 2021 sekira pukul 17.48
Wib, lalusaksi menjawab mengenali hasil rekaman CCTV pada hari kamistanggal 04 Maret 2021 sekira pukul 17.48 Wib tersebut adalah hasilrekaman CCTV yang ada di rumah saksi saat ke empat orang lakilaki datang dan pergi dengan tujuan untuk beli kepala Anjing padasaksi.= Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan sayatambahkan serta dalam pemeriksaan ini saksi tidak ada dipaksa,dibujuk atau dipengaruhi oleh orang lain dan semua keteranganyang saksi berikan sudah benarTanggapan para terdakwa: Atas keterangan
13 — 1
Fotokopi Ijazah Nomor: Mts.i/S/17.48/PP.005/II/95 atas namaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, yang dikeluarkan oleh SMAtertanggal 24 Juli 1995, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.12;13.
Bripda Saut Parlindungan Agustinus
Terdakwa:
Jatiaman Simanjuntak
66 — 23
bersedia persidangan ini dimulai ;Kemudian Hakim Tunggal mengingatkan terdakwa supaya memperhatikan segalasesuatu yang terjadi dalam pemeriksaan ini, setelah itu Hakim Tunggal mempersilahkanPenyidik untuk membacakan uraian singkat Laporan kejadian tersebut ;Selanjutnya Penyidik Pembantu membacakan Laporan singkat Polisi tanggal 17September 2018 Nomor Pol : LP/50/IX/2018/SU/RES.TAPUT/SBBR yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar pada hari ini Senin tanggal 17 September 2018 sekira pukul 17.48
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pukul 17.48 saksiJONI GUNAWAN alias JONI LIONG SMS lagi ke saksi DJAMALUDIN,isinya: "Oke pak.trms.khabari klu su msk". Pukul 20.13 Wita saksi JONIGUNAWAN alias JONI LIONG SMS lagi ke saksi DJAMALUDNN. lsinya :Hal. 8 dari 21 hal. Put. No. 2832 K/PID.SUS/2010"Malam pak, jgn marah pak, teman teman nih jemput sy, suruh mau ambilkiriman, sy yg g enak sm pak nih. Trims". Saksi DJAMALUDIN langsungmenjawab "Bos kirimanx blm ada".
45 — 6
melalui pesan blackberry "YUK, JEMPUTSAYA TEMPAT NANDA SAYA DIPUKULIN lalu saksi membalas "SAYAUDAH DI RUMAH YU setelah itu saksi AYU MARSELA mengirim pesanSAYA DI PUKULIN NANDA YUK, YA ALLAH YUK TOLONGIN SAYA,JEMPUT KE SINI YUK TOLONG SAYA TAKUT, YUK YA ALLAH SAYATAKUT lalu saksi membalas GAK BOLEH MAMAK SAYA YU, SAYASURUH LINGGA AJA YA, setelah itu saksi AYU MARSELA mengirim pesan YA YUK CEPETAN.Bahwa, namun saksi saat menghubungi teman saksi LINGGA tidak bisa dihubungi, tidak lama sekitar jam 17.48
Purwanti Murtiasih, SH
Terdakwa:
Hendrik Cahyono
425 — 416
Kemudian pukul05.48 PM (17.48 WITA) terdakwa mendapatkan order dengan kode bokingHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN DpsIQS119269043136 atas nama SUADI PUTRA dengan lokasipenjemputan di Mall Level 21 dan lokasi pengantaran Kober Mie SetanSidakarya namun jarak penjemputan 0 Km yang artinya GPS driver danpenumpang berada pada lokasi yang sama.
Kemudian pukul05.48 PM (17.48 WITA) terdakwa mendapatkan order dengan kode bokingIQS119269043136 atas nama SUADI PUTRA dengan lokasipenjemputan di Mall Level 21 dan lokasi pengantaran Kober Mie SetanSidakarya namun jarak penjemputan 0 Km yang artinya GPS driver danpenumpang berada pada lokasi yang sama.
Mia Fida E, SH
Terdakwa:
Oswandy Budiono
106 — 56
Kemudian pukul05.48 PM (17.48 WITA) terdakwa mendapatkan order dengan kode bokingHalaman 5 dari 45 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2020/PN DpsIQS119269043136 atas nama SUADI PUTRA dengan lokasipenjemputan di Mall Level 21 dan lokasi pengantaran Kober Mie SetanSidakarya namun jarak penjemputan 0 Km yang artinya GPS driver danpenumpang berada pada lokasi yang sama.
Kemudian pukul05.48 PM (17.48 WITA) terdakwa mendapatkan order dengan kode bokingIQS119269043136 atas nama SUADI PUTRA dengan lokasipenjemputan di Mall Level 21 dan lokasi pengantaran Kober Mie SetanSidakarya namun jarak penjemputan 0 Km yang artinya GPS driver danpenumpang berada pada lokasi yang sama.
17 — 1
Hal initerbukti dari cuplikan transkrip percakapan viasurat elektronik dari Termohon kepada PIL sebagai pria idaman Termohon dan berwargakenegaraan Malaysia tanggal 8 juni 2012pukul 17.48 yang berbunyi: 3thn 5bin kitasudah saling mengenal, & 22 bulan sudah kitalalui sebagai seorang suami & istri.
29 — 32
Tanggal 14/10/2015, 17.48 WIB Cepetan balik jujugna obat;7. Tanggal 15/10/2015, 12.27 WIB Balik ohh;8. Tanggal 16/10/2015, 14.23 WIB Lagi mumet ora duwe duit;Him. 8 dari 26 hlm./Put./No.3223/Pdt.G/2015/PA.SIw9. Tanggal 16/10/2015, 14.49 WIB q silihi duite 500 rb, mengkoyen JKN ne metu tak saur;10. Tanggal 16/10/2015, 14.51 WIB Koen njaluk nangkaji Slamet;11. Tanggal 16/10/2015, 1454 WIB Pan= anggopertemuan mmd kro smd kya wingi;12.
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
TATANG HIDAYAT BIN ARMADA.
114 — 49
ANUGERAH SAFETY INDONESIA;8. 1 (satu) Buah Stempel Ikatan Ahli Konstruksi Indonesia;9. 2 (dua) Buah Stempel Embos Logo K3;10.2 (dua) Buah Pisau Cutter;11.1 (Satu) Buah Gunting;12.2 (dua) Buah Penggaris Mistar;13.11 (Sebelas) Pack Kertas TIK Kuning @ 10 lembar;14.43 (empat puluh tiga) Pack Kertas TIK Kuning @10 lembar;15.31 (tiga puluh satu) Pack Kertas ConcordeFolio @ 20 lembar;16.27 (dua puluh tujuh) Pack Kartu TIK F4 warna putih@ 10 lembar;17.48 (empat puluh delapan) Pack Kertas TIK Linen 6 Yelow
36 — 56
) buah kartu ATM paspor BCA; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam; 1 (satu) buah kartu simcard indosat; 1 (satu) buah kartu simcard XL; 1 (satu) unit HP warna biru kombinasi hitam warna hitam merk NOKIAnomor panggil 085785213128;1 (satu) lembar struk/bukti setoran tunai BCA sebesar Rp. 700.000tertanggal 20 Maret 2016 pukul 17.47 WIB tempat ATM BCA H.A.Salim;1 (satu) lembar struk/bukti transfer BCA sebesar Rp. 800.000 rekeningNomor: 1771795281 atas nama ARIE SETIAWAN tertanggal 20 Maret2016 pukul 17.48
71 — 33
Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2016/PN Kdi Bahwa kemudian saksi langsung menuju ke alamat dimaksud dansesampainya di rumah itu anggota SPKT Polres Kendari sudah berada diruang tamu lalu petugas SPKT menyampaikan bahwa telah dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti antara lain berupa :. 1 (Satu) plastik bening berisi paket shabu;satu) buah pyrex bong;satu) buah bong;satu) korek gas;)))satu) buah korek api gas berwarna biru;satu) buah korek api gas berwarna kuning;satu) buah sumbu;)2.13. 14.15. 16. 17.48
101 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding XIl sekarang Termohon Kasasi Il s.d.Termohon Kasasi XII (Bukti T.19, T.20, 7.21, 7.22, 7.23, T.24, T.25, 1.26,T.27, T.27, T.28, T.29, T.30, T.31) berdasarkan Surat Rekomendasi LurahPasar Minggu (Bukti T.32, 7.33, T.34, 7.35, 7.36, T.37, 7.38, T.39, T.40,T.41, 17.42, 17.48, 1.44) yang bertentangan dengan hukum karenaperolehannya tanah sebagaimana dalam suarat rekomendasi atas dasarfaktafakta yang tidak benar, dan perolehan tanah objek sengketa atas dasarsuatu sebab yang tidak halal sehingga
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
MUJIONO Bin SOEDARMIN
89 — 17
Magelang;Bahwa yang melakukan survey adalah Saksi sebagai FV / Field Verifier PT.FIF (surveyer) yang ditugaskan di kantor Cabang Magelang, survey dengancara pertama kali pada tanggal 30 Juni 2020 sekitar pukul 17.48 wib dirumah Terdakwa, melakukan wawancara langsung kepada Terdakwa dirumahnya dan hasil survey / wawancara tersebut dilaporkan kepada CAC /Credit Analis Coordinator PT.FIF yaitu Terdakwa AJI PURWITRA melaluiaplikasi WA dan system perusahaan;Bahwa apa yang dilakukan survey / dipertanyakan
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
SLAMET WARDOYO Als LAMOT Bin ACHMAD
528 — 361
Postingan tersebut dimuat pada jam 14.10 Wib, 14.13Wib, 14.14 Wib, 14.16 Wib, 14.17 Wib, 14.18 Wib, 14.19 Wib,14.28 Wib, 14.29 Wib, 14.30 Wib, 15.24 Wib, 15.25 Wib, 15.26Wib, 15.27 Wib, 17.41 Wib, 17.47 Wib, 17.48 Wib, 19.35 Wib,19.36 Wib, 20.13 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib, 20.16 Wib, 20.17Wib, dan 20.19 Wib.
Postingan tersebut dimuat pada jam 14.10 Wib, 14.13 Wib, 14.14Wib, 14.16 Wib, 14.17 Wib, 14.18 Wib, 14.19 Wib, 14.28 Wib, 14.29 Wib,Halaman 67 dari 88 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Tbh.14.30 Wib, 15.24 Wib, 15.25 Wib, 15.26 Wib, 15.27 Wib, 17.41 Wib, 17.47Wib, 17.48 Wib, 19.35 Wib, 19.36 Wib, 20.13 Wib, 20.14 Wib, 20.15 Wib,20.16 Wib, 20.17 Wib, dan 20.19 Wib. (Postingan Foto terlampir dalamberkas perkara).
40 — 0
Perhiasan 1 bros bunga, emas 20 karat berat 7.85 gram;
3.4. Perhiasan satu kalung model kupang, emas 20 karat berat 28.24 gram;
3.5. Perhiasan satu liontin love, emas 21 karat berat 8.22 gram;
3.6. Perhiasan satu bros emas 20 karat, berat 17.48 gram;
3.7. Perhiasan satu kait, emas 16 karat, berat 0.97 gram;
3.8. Perhiasan kalung kait sambung, emas 21 karat berat 28.21 gram;
3.9. Perhiasan
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.TATIK SUPARYANTI V
2.BENTI IKEWATI
3.ISVANSONNA FEBRIYATI
64 — 25
penjualannya tidakjelas karena tidak disertai dengan SO (sales Order) sesuai dengan SOPyang berlaku di perusahaan Saksi bekerja tersebut .Bahwa awal mulanya pada tanggal 19 Agustus 2017 PT.WONOKOYOJAYA CORPORINDO kantor cabang Yogyakarta mengirimkanpermohonan pengiriman barang untuk stok via emai ke kantor pusat ,selanjutnya oleh kantor pusat dibuatkan Surat Jalan Pindah Gudang( SJPG ) yang berisi barangbarang sesuai yang tercantum dalam suratpermintaan, dan pada tanggal 19 Agustus 2017 sekira pukul 17.48
218 — 154
bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda 1.47, 1.48, 1.49, T.53 danT.55 dan satu orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.47 (Potokopi Surat Keterangan Tanah) yangmerupakan akta di bawah tangan dan telah bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tanah yang terletak di DusunCipari RT.002 RW,002, Desa Sukaresik, Kecamatan Sidamulih, KabupatenPangandaran adalah atas nama Dadan Garmana;Menimbang, bahwa bukti 17.48