ChairilAnwar Blok A No. 25, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, JawaBarat 17113, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Fatahuri,SH.,MH., dkk., Para Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Bekasi,Jalan Chairil Anwar No. 25, Kota Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanpa tanggal Agustus 2019, sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 5 halaman Putusan nomor 347/PDT/2021/PT DKI1.

Bekasi Tim, Kota Bekasi, Jawa Barat 17113.Selanjutnya disebut Sebagal ............. ccc cee eee ee aeeeeeeeee ~TERGUGAT III.4. MOCHAMMAD AKBAR SYAH, yang berdomisili berkedudukan di JalanNuasa Indah, RT.004, RW. 002, Kelurahan Baru, Kec. Pasar Rebo,Jakarta Timur. Selanjutnya disebut sebagal ...............4. TERGUGAT IV.2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 16Pebruari 2021 No : 179/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel., tentang PenetapanPenunjukkan Hakim ;3.

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN), KotaBekasi berkantor di Jalan Chairil Anwar Blok ANomor: 25, Margahayu, Kota Bekasi, Jawa barat,kode Pos 17113, Selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGATIIIBerita acara sidang tanggal 9 Oktober 2018, tanggal 16 Oktober 2018,tanggal 06 Nopember 2018, tanggal 13 Nopember 2018, tanggal 27Nopember 2018, tanggal 11 Desember 2018, tanggal 08 Januari 2019,Hal 2 Putusan No.505/Pdt.G/2018/Pn.Jkt.Pst.tanggal 24 Januari 2019, tanggal 07 Februari 2019, tanggal 06

. & REKAN, beralamat di PerumahanVilla Taman Kartini Blok F1 No.6 Margahayu, Bekasix 17113, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Juni 2014 ;Sebagai Terbanding/ semula Penggugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14 Juli 2014Nomor 270/PEN/PDT/2014/PT.BDG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua obelah pihaktersebut diatas ;Hal 1 dari 8 halaman putusan No. 270/PDT/2014/PT.BDG.2.

Hasibuan No. 13Hal 1 dari 6 hal Put No.245/Pdt.G/2012/PTA BdgRT/RW: 04/08, Bekasi 17113, sebagaimana Surat KuasaKhusus tanggal 6 September 2011, semula disebutTERGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1234/Pdt.G/2011/PA. Bks.

Bahwasetelah pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGATbertempat tinggal di Xxxx 17113. Kemudian keduanya pindah ke XxxxKab. Bekasi selama kurang lebih 2 tahun. Tempat tinggal Kami(TERGUGAT & PENGGUGAT) terakhir adalah di Rumah keluargaTERGUGAT yaitu di Xxxx Kota Depok 16515 selama 11 bulan;4. Selama pernikahan, PENGGUGAT dengan TERGUGAT hidupsebagaimana layaknya suami istri walau sering terjadi percekcokan;5.

PENGGUGAT beserta kedua anaknya sekarangtinggal di kKediaman orang tua PENGGUGAT di Xxxx 17113. SementaraTERGUGAT bertempat tinggal di rumah orang tua TERGUGATdi Xxxx Kota Depok 16515;10. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan PENGGUGAT telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.11.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang mengadili perkara tertentudalam tingkat banding, Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraaNtala : 222 $2 222222 anon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananPEMBANDING, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Bekasi yang dalam hal ini memberi kuasakepada WEGIG GUNAWAN YUSUF, SH Advokat danKonsultan Hukum Wegig & Associates yang beralamat diJalan Dewi Sartika No.81 Bekasi Timur Kota Bekasi 17113

ChairilAnwar, Kota Bekasi 17113., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 November 2019, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;LAWANPT. ELITE PRIMA HUTAMA, berlamat di Jl. Casablanca Kav. 88Jakarta Selatan, Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, KotaJakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erwin Kallo,SH.,MH., dkk., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor ErwinKallo & Co.

Bin Darmo Soediharjo, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 23September 1976, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat kediaman di Komplek Pengairan PUPR Bekasi, Jl.Khairil Anwar Blok B No. 11 RT. 002 RW. 004 KelurahanMargahayu Bekasi 17113, sebagai Pemohon VIII;Zona Paramitha, S.E. Bin Biratno Widjanarko.

PUTUSANNomor 2328/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempat tinggal diXXX Kota Bekasi 17113, selanjutnya disebut sebagai:Penggugat;MelawanXXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,

Hp :XXX); Berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 31 September 2016,dalam hal ini bertindak untuk dan tas nama:XXX, Umur : 46 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan SwastaTangga, beralamat di: XXX, Kota Bekasi.Sekarang beralamat di : XXX Kota Bekasi 17113.Selanjutnya disebut S@DAQGAl oc... cece cee cee cee ceeceeeeeeeeneeeee eeseeeneeeeaeesbie teeeeneees PENGGUGATDengan ini hendak mengajukan Gugatan Perceraian terhadap :XXX Umur : 48 Tahun, Pekerjaan : PNS, beralamat di , Perumahan XXX.Medan Satria

DHARMA BUDHI LESTARI, tempat kedudukan di Jalan MayorHasibuan, Komplek Sun City Squer, Blok A.18, Bekasi Barat 17113,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan Jalan Jenderal GatotSubroto No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak;Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding;Heru Marhanto Utomo, Kepala

Sersan Aswan No. 8d,Margahayu, Bekasi Timur Jawa Barat 17113; dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Hamim Mustofa, 2.Supiyanta, 3. Asnul, 4. Teguh Kuncoro, 5. MuhammadBasyir Anshori, 6.

Chairil Anwar, Kota Bekasi 17113, Telp. 021 8265 1902, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22 Februari 2021. Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT. Bahwa para pihak yang bersengketa menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut dibawah ini :1.

Bekasi Timur KotaBekasi 17113, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSuryanto Siyo, S.H dan Armilius, S.H., Para Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum SIYO &ASSOCIATES beralamat di Jalan Kampung SrengsengSawah Nomor 70 RT. 11 RW. 08 Kelurahan LentengAgung Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatanberdasaerkan surat kuasa khusus tanggal 22 Februari2016, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT I;MELAWANPT.

Bekasi Timur Kota Bekasi 17113, selanjutnya disebutsebagai . TERGUGAT ;2. Tuan MAHMUD AFANDY, beralamat di JIl.Bangka Il Gg.Empang Jaya RT011 Rw 02 Kel. Pela Mampang, Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Diubah sehingga menjadi :1. TUAN M. PUAN PADHOLIH,T alias ALOYSIUS PUAN TOLOK alias M.PUAN FADILLAH, yang beralamat di JI. Amarta Kav .H.Darmansyah No.50Rt 002 Rw 010 Kel. Margahayu, Kec.

Bekasi Timur Kota Bekasi 17113,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Tuan MAHMUD AFANDY alias MAHMUD E, beralamat di JI.Bangka IlGg.Empang Jaya RT 011 Rw 02 Kel. Pela Mampang, Kec. MampangPrapatan Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;B. Posita Gugatan Pada Nomor 16 sebelumnya, yaitu :16.

418eb5400727ale9c54d1b107381c75e3ad48 238 8b 72 55ef2d32872c093 9fad72da89923ba641c619b391fedlae8al 3248 d4ece82a78 80 3b5c9e73c0352c3 29500 05 fe23d6a650a3249233de9e00190a7f 4eb4b1062b93d73d0d4cb013f78e29b246aab8 2d9 f6229aeac578 ld6aa4aa03 6c27as8ef5e3df18 3fb6a7b2f863f122dfel8af812fofeeae6d125b7b9 8aea2 48b2ch5be5 626 42.a13b42a8 76532 3baa2039257c747fdbc353b0d13 4e8bc73 f0a668efed5b4d3c5fdcda5d14b5 f3ae635 6deal91996356f31641 33c4f198c873b4b7 4309 3f6a2bdf 8bdf1320f0747e06974cb53a25c5ebdd1b8 17113

Bekasi Timur Kota Bekasi, Jawa Barat 17113, untuk mencatatkan dalam registernya sebagaimana ketentuan hukum yang berlaku;

Chairil Anwar Kota Bekasi 17113, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 14 November 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING I semula TERGUGAT.I ;MUDHOFIR. SH: bertindak selaku pribadi dan selaku PresidenDEN KSBSI beralamat di Jl. Cipinang Muara Raya No. 33Jatinegara Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama Agus Rihat P.M.,SH.,MH, Resman H. Sidauruk, SH danMasrina Napitupulu..SH.

ChairilAnwar Kota Bekasi 17113, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 14 November 2016 selanjutnya disebutPEMBANDING II semula TERGUGAT. II ;MELAWANProf.Dr.Muchtar Pakpahan. SH,MA: Advokad, Dosen dan KetuaUmum DPP SBSI (Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh SejahteraIndonsesia), beralamat di JI.

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di CBDBekasi Town Square (Betos) Boulevard Raya C12, JalanCut Mutia Jalan Chairil Anwar, Kota Bekasi 17113,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2018dan tanggal 9 Februari 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3055 K/Pdt/2018PROF. DR.

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANDAN LELANG (KPKNL) BEKASI, Berkedudukan diJalan Sersan Aswan Nomor 8D RT.002/RW.009,Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi,Jawa Barat 17113,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU01/WKN.8/KNL.02/2021tanggal 7 Desember 2021:1. Mukimin, S.E. sebagai Kepala Seksi Hukumdan Informasi KPKNL Bekasi ;2.

Penggugatdan Tergugatpada tanggal29 Agustus 2016, tanggal 21 September 2016, dan 19 Oktober 2016.Mediator berkesimpulan bahwa penyelesaian masalah tersebut diatas tidakmencapai kesepakatan penyelesaian ditingkat mediasi, kKemudian Padatanggal 19 Oktober 2016 Mediator telah mengeluarkan anjuran yang padaPokoknya agar Tergugat dapat dipekerjakan kembali sebagaimana SuratAnjuran Nomor : 565/97/ANJ/X/2016, dan atas anjuran mediatorPerusahaan menyatakan menolak anjuran mediator sebagaimana suratjawaban nomor: 17113

KerjaKabupaten Mimika Nomor :565/97/Anj/X/2016, tertanggal 19Oktober 2016, perihal Anjuran.Fakta:Bahwa Bukti P16 telah menunjukanterhadap perselisihan yang terjadiantara Tergugat dan Penggugat telahdiajukan dan dicatatkan pada dinasTenaga Kerja Kabupaten Mimika untukmendapakan penyelesaian di TingkatMediasiakan tetapi tidak memperolehkata sepakat.Asli 17.BuktiP17Risalah Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial, Yang di keluarkanoleh Dinas Tenaga Kerja KabupatenMimika.Asli 18.BuktiP18Surat PTFI Nomor. 17113