Ditemukan 92 data
7 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 8894/17145/152009.yang dikeluarkan Camat Kabupaten Brebes, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P1.2. Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Brebes, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P2.B. Bukti saksi :1.
131 — 71
Advokat & Legal Consultant pada Kantor Magafar Lawyer & Rekan, beralamat di Jalan Garuda 3 No. 41 Komplek Inkopol, Kranji, Bekasi Barat 17145, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.18/SK/MGF/VIII/2012 tanggal 2 Agustus 2012 ; ---- M e l a w a n :1. SUZIANA BUDI SANTOSO, beralamat di Raya Darmo No.80 RT.002/ RW.010 Kelurahan Dr. Soetomo, Kecamatan Tegal Sari, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- TERGUGAT I ;2.
Advokat & Legal Consultant pada KantorMagafar Lawyer & Rekan, beralamat di Jalan Garuda 3 No. 41 Komplek Inkopol,Kranji, Bekasi Barat 17145, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.18/SK/MGF/VIN/2012 tanggal 2 Agustus 2012 ; Melawan:1. SUZIANA BUDI SANTOSO, beralamat di Raya Darmo No.80 RT.002/ RW.010Kelurahan Dr. Soetomo, Kecamatan Tegal Sari, Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 1;2. DJONO Bin ASMAT, beralamat Jalan H. Ali No.
7 — 1
No.17145, tertanggal 14 April 1971 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panceng Kabupaten Gresik bermeterai cukup dantelah cocok dengan aslinya(P.4.); 22 eee e eee ee ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalampersidangan ini juga mengajukan dua orang saksiSAKSI I : umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,,memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi
50 — 4
Yogyakarta sebagaiPenggugat;melawanXXXXX Bin xxxxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 15 Maret 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AssyafiiyahGang Melati 2, Kampung Dua Rt. 004, Rw. 021, KelurahanJakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat 17145, Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi
11 — 0
Bks.esr sl Goo stl alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Strata II, alamat XXXXsebagai Penggugat;melawanXXXXagama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata , alamatXXXXkode pos 17145 (Belakang
51 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., para Advokat,berkantor di Askara Building Blok F No. 1, Duta Permai,Jakasampurna, Bekasi 17145, Indonesia, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 Maret 2009, Termohon Kasasi dahuluTergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri
30 — 7
Indonesia, Pekerjaan KaryawanBUMN, Alamat XXX, Kota Bekasi; Dealam hal ini memberikuasa kepada : XXX, Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 07 November 2018; Selanjutnyamemberi kuasa kepada XXX; berdasarkan surat kuasa khusustanggal O4 Desember 2018; Untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanXXX, No KTP XXX, Tempat/tgl lahir Bekasi, 06041969, Jenis Kelamin Lakilaki,Umur 49 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat XXX, Kota Bekasi 17145
Pasal 229 Kompilasi Hukum Islam Hakim dalam menyelesaikan perkaraperkara yang diajukan kepadanya,wajib memperhatikan dengan sungguhsungguh nilainilai hukum yang hidupdalam masarakat, sehingga putusannya sesuai dengan rasa keadilan Penggugat juga akan memohonkan sita marital kepada Pengadilan AgamaBekasi dalam konpensasinya agar dapat dikabulkan sita marital terhadaprumah yang berada di Jalan Mujair 6 Nomor 344 Rt.007 Rw.004 kelurahankayuringin jaya, Kecamatn Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Kode Pos 17145
Bahwa Penggugat Konpensi akan memohonkan Sita Marital kepadaPengadilan Agama Bekasi agar dapat dikabulkan Sita Marital terhadapsebuah rumah yang beralamat di jalan Mujair 3 Nomor 344 RT.007 RW.004,Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi KodePos 17145, Propinsi Jawa Barat yang dimana ada setengah bagianmerupakan harta milik Tergugat Konpensi, yang dimana hal ini yangmenjadi bagian harta Tergugat Konpensi, maka Penggugat Komnpensiberhak mendapat setengah bagainnya harta bersama
Mengabulkan Sita Marital terhadap sebuah rumah yang beralamat dijalan Mujair 6 Nomor 344 RT.007 RE.004 Kelurahan Kayuringin Jaya,Hal.24 dari 54 Putusan No.4032/Pdt.G/2018/PA.Bks.Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Kode Pos 17145 Pripinsi Jawa8. Mengabulkan semua Sita Marital yang dimohonkan PenggugatKonpensi dalam Gugatan Penggugat tertanggal 10 Desember9.
PT. BANK MIZUHO INDONESIA
Tergugat:
LULU PERMATA INDAH
57 — 22
Mawar No.8A, RT.010, RW.002, Jaka Sampurna, BekasiBarat, Bekasi 17145, selanjutnya disebut sebagal....................:.
HERI PURWOKO. SH
Terdakwa:
IMAN SULAIMAN
26 — 5
Baru, Tebet Jakarta Selatan yang rencananya shabu fersebut akanterdakwa gunakan bersama sama dengan teman Wanitanya, kersudian terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polres Metro Jakarta Barat untuk Proses lebih janjut Bahwa berdasarkan Berita Acara Permeriksaan Laborateria dengan Nomor: 2068/NNF/2017, tanggat 12 Juni 2047 yang ditandatangani oleh Pomeriksa JASWANTO,BSc, Okkdiperoieh kesfmpuian bahwa barang bukti dengan norsor: 1774/2017/OF berupa 1 (satubungkus piastik klipHal,3 dari 141 Putusan No.17145
Pembanding/Penggugat II : Sdri. KARINA HELYADI Diwakili Oleh : TONY ROLAND TAMBUNAN,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : BADAN ARBITRASE PASAR MODAL INDONESIA BAPMI
78 — 36
., dan FirmanAritonang, S.H Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum ROLAND & PARTNERSAdvocates Legal Consultants beralamat kantor diPersada Kemala Blok 28 No. 5, Jakasampurna,Bekasi Barat 17145, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 April 2019, yang untuk selanjutnyadisebut PARA PEMBANDING semula PARAPELAWAN;MELAWAN1. PT. OCBC SEKURITAS INDONESIA, beralamat di Indonesia StockExchange Building, Tower 2, Lt. 29 Suite, 2901 Jl.Jend.
37 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENDY NAINGGOLAN, bertempat tinggal di Jalan Caman Utara Rt.03/Rw.016 No. 70 Jaka Sempurna, Bekasi Barat 17145 ;2. AZHARI NASUTION, bertempat tinggal di Jalan Bojong Nangka 2,Rt.004/Rw.007, Jati Rahayu, Pondok Melati, Bekasi, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada PEBER E.W. SILALAHI, SH. dankawan, para Advokat, berkantor di Patra Office Tower 17 Floor Suite1702, Jalan Jend.
53 — 3
(S317) 1(S127) 2(46) 1(2) 146(46) 1(17) 1(11) 1(((57) 127) 255) 1LT) 215127) 2432) 2625127) 24417) 11LO1227) 243442) 2625027) 243442) 2622017) 13042) 21227) 2(((((((((2) 262((((((((52) 22) 262474346) 147532) 262((((11) 1(42) 2(11) 1(S127) 2(S027) 2(122) 262(52) 2(42) 2(55) 1(4711) 1(45) 1(27) 2(SGZ) 262(4727) 2(43442) 262(S342) 2(3027) 2(2027) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 143.00 Tm/F8 1 Tf(3042) 211) 142) 21227) 252) 22) 17127) 246) 127) 2472) 171101227) 243442) 17145
57 — 13
ratus ribu rupiah ) ; sedangkan 1 ( satu )buah tenda terpal plastik, 1 ( satu ) buah jaring nyamuk, dan 1 ( satu ) buahdrum plastik warna biru dan terdakwa simpan di sekitar rumah terdakwadengan demikian terdakwa telah memperlakukan barangbarang milik saksiLAKASI tersebut seolaholah barang itu adalah milik terdakwa dan terdakwamengambil barang barang tersebut tanpa izin dari pinak yang berwenang ;Menimbang bahwa unsur untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi menurut hukum ;Page 13 of 17145
13 — 3
) 2(26) 75(440) 2(53) 2(3) 1(44) 1(26) 75(1243) 2(4126) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 391.00 Tm/F12 1 TE(5043) 2(13) 1(5213) 1(57) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 391.00 Tm/F12 1 TE(26) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 391.00 Tm/F12 1 TE(13) 140) 213) 143) 25044) 126) 171L3) 2144) 11243) 25126) 1715543) 21244) 1426) 1711243) 24126) 17113) 11243) 25126) 171505245) 143) 226) 1713) 140) 24147 52 4525526) 17124 43) 2414226) 17145
117 — 44
.,2.Hendri Darmawan.SH ,para Advokat dari LAW FIRM RUDITRINGADILSH & Rekan beralamat di Jl.Patriot Raya No.72 Kranji Jakasampurna 17145, berdasarkan surat Kuasa tertanggal 05 April 2013,selanjutnya disebut sebagai PEMBANTAH;MELAWAN ;PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk.d/h.PT.BANK EKSEKUTIFINTERNASIONAL,Tbk , berkantor di JI. RS.
72 — 35
Noer AliKalimalang Raya No.9J, Jakasampurna, Bekasi 17145. Telp(021) 89451980, 8843084, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Agustus 2017, selanjutnya disebutTerbanding semula Tergugat ; Pengadilan Tinggi DKI tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 743/PDT/2017/PT.DKI., tanggal 12 Desember 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; .
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 19493/1998 tanggal 23 Agustus 1998, yang menjadi agunan Bank pada Tergugat IIIsesuai Perjanjian Kredit No. 17145.C.3.G/Jkt.Hmn.Ut/1994 tanggal 21 April1994, sertifikat tersebut sudah dibaliknama ke atas nama Pemohon Kasasi IIdalam hal ini Debitur Pemohon Kasasi III, dan telah dibebankan Akta HipotikNo. 365/24/BSL/1996 dihadapan Ny.
171 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bekasi Selatan, KotaBekasi, 17145, dalam hal ini memberi kuasa kepada lwanNatapriyana, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanDanau Gelinggang Blok C IIl Nomor 59, Pejompongan, JakartaPusat 10210, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret2017;Termohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu) sebagai Pemohon Pailit telah mengajukanpermohonan pernyataan
23 — 2
0.00 0.00 12.00 390.00 924.00 Tm/F12 1 TE(162) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 880.00 Im/E1lZ 2 DEP(X ENLQLATALA TL) 2(24) 2(36) 1(24) 2(30) 1(27) 2(40) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 880.00 Im/F12 1 TE(64 64646464 64646464 64) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 814.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 108.00 814.00 Tm/F12 1 TE(17) 224) 236) 124) 230) 127) 2401) 17124) 2251524) 2252627) 251) 17145
Pembanding/Penggugat : M. BASYAR BIN AMSIR Diwakili Oleh : MOH. RATAN BIN GUJAIR
Terbanding/Tergugat : SUZIANA BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DJONO BIN ASMAT
Terbanding/Tergugat : DJAMALUDDIN BIN DJONO
Terbanding/Tergugat : NADIN BIN ASMAT
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN AKSEL
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAHAN RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR PERTANAHAN KAB. TANGERANG
73 — 31
., JOSE FERRY, SH dan ISTOHARI, SHAdvokat & Legal Consultant pada Kantor Magafar Lawyer &rekan, beralamat di Jalan Garuda 3 No. 41 Komplek Inkopol,Kranji, Bekasi Barat 17145, berdasarkan Srat Kuasa Khusustertanggal 28 Agustus 20135Melawan ;1.SUZIANA BUDI SANTOSO, berlamat di Raya Darmo No. 80RT.002/RW.010 Kelurahan Dr. Soetomo, Kecamatan TegalSari, Surabaya, selanjutnya disebut TERBANDING semulaTERGUGAT I;2.DJONO Bin ASMAT, beralamat Jalan H.