Bahwa Penggugat sangat terkejut oleh perbuatan Tergugat melalui TergugatIl yang telah mendaftarkan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor 4020, luas + 1.145 M2, atas nama Muhajirin(Penggugat I) yang terletak di Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4021, luas + 1.420 M2atas nama Muhajirin (Penggugat ) yang terletak di Desa Manggis, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali;Di mana kedua sertifikat hak milik atas nama Penggugat

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat melalui Tergugat IIyang telah mendaftarkan lelang eksekusi Hak Tanggungan terhadap SertifikatHak Milik Nomor 4020 luas + 1.145 M2, atas nama Muhajirin (Penggugat )yang terletak di Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 4021, luas + 1.420 M2 atas nama Muhajirin(Penggugat ), yang terletak di Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali di mana kedua sertifikat hak milik atas nama Penggugat tersebut

NgadenanSyamsulhadi (Penggugat II), yang terletak di Desa Manggis, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali; Sertifikat Hak Milik Nomor 4020, luas + 1.145 M2, atas nama Muhajirin(Penggugat I, yang terletak di Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali; Sertifikat Hak Milik Nomor 4021, luas + 1.420 M2, atas nama Muhajirin(Penggugat ), yang terletak di Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali sampai perkara a quo berkekuatan hukum tetap;.

Menghukum Tergugat untuk segera menyerahkan kembali Sertifikat Hak MilikNomor 4020 luas + 1.145 M2, atas nama Muhajirin (Penggugatl), yang terletakdi Desa Manggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, dan SertifikatHak Milik Nomor 4021, luas + 1.420 M2, atas nama Muhajirin (Penggugat1), yang terletak di Desa, Manggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolallikepada Penggugat seperti dalam keadaan semula tanpa disertai syaratapapun;.

terletak di DesaManggis, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali dimana keduaSertifikat Hak Milik atas nama Penggugat I/Pembanging I/PemohonKasasi tersebut bukan merupakan jaminan atas kredit/utangPenggugat I/Pembanging I/Pemohon Kasasi kepada Tergugat/Terbanding I/Termohon Kasasi ), sebagaimana dalam perjanjianKredit Nomor 128/KRDBCI/2010, tertanggal 23 Agustus 2010, sertaperpanjangannya;2) Bahwa Tergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi tidak pernahmemasukan Sertifikat Hak Milik Nomor 4020 luas + 1.145

MENETAPKAN:

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama dalam passport lama sesuai dengan Buku Kutipan Akta Kelahiran No: 1.145/DIS/1995 yang dibuat Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Batang, tertanggal 5 Januari 1995, tercatat atas nama AGUNG lahir pada tanggal 20 April 1980 yang seharusnya menjadi TEGUH WIBOWO lahir di Batang pada tanggal 09 Mei 1979;
3. Memerintahkan

Bahwa, Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang dilahirkan diBatang, pada tanggal 09 bulan Mei Tahun 1979, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran, yang dibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, Nomor:1.145/DIS/1995, tertanggal 5 Januari 1995;2.

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama dalam passport lama sesualdengan Buku Kutipan Akta Kelahiran No: 1.145/DIS/1995 yang dibuatKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Batang, tertanggal 5 Januari 1995.tercatat atas nama AGUNG lahir pada tanggal 20 April 1980 yangseharusnya menjadi TEGUH WIBOWO lahir di Batang pada tanggal 09 Me!1979;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang, untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor ImigrasiKabupaten Pemalang;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.145/DIS/195, tertanggal05 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang,diberi tanda (P3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 439/57/X/2001, tertanggal 28 Oktober2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBawang Kabupaten Batang, diberi tanda (P4);Penetapan Nomor: 81/Pdt.P/2018/PN Btg, Halaman 2 dari 11 Halaman5.

kenal dengan Pemohon namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPARDJO danMUAWANAH; Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon tersebutPemohon bernama TEGUH WIBOWO, jenis kelamin LakiLaki, lahir diBatang pada tanggal 09 Mei 1979;Penetapan Nomor: 81/Pdt.P/2018/PN Btg, Halaman 3 dari 11 HalamanBahwa Saksi menerangkan Pemohon mengajukanpermohonan untuk merubah nama dalam passport lama sesuai denganBuku Kutipan Akta Kelahiran No: 1.145

Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama dalam passport lama sesualdengan Buku Kutipan Akta Kelahiran No: 1.145/DIS/1995 yang dibuatKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Batang, tertanggal 5 Januari 1995,tercatat atas nama AGUNG lahir pada tanggal 20 April 1980 yangseharusnya menjadi TEGUH WIBOWO lahir di Batang pada tanggal 09 Mei1979;Penetapan Nomor: 81/Pdt.P/2018/PN Btg, Halaman 10 dari 11 Halaman3.

Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 September 2013, Nomor :1.145/Pid.B/2013/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SRI MELFA AFFRITA HERLIANA Br. PURBAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan ;3.

dalam perkara ini, meskipun Jaksa Penuntut Umummengajukan banding, akan tetapi hingga saat ini tidak ada mengajukan MemoriBanding, sehingga tidak diketahui secara pasti apa yang menjadi keberatannyaterhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 16 September 2013, Nomor : 1.145

Pertama tersebut dipandangsudah tepat, benar dan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, makaPengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan tersebut, dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 September 2013, Nomor :1.145

haruslahdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbuldikedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dan ketentuan dalamBab XVII, bagian kesatu KUHAP serta peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 September 2013,Nomor: 1.145

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Maret 2018s/d tanggal 26 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMedan Nomor: 282/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Maret 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding dan berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 1.145/Pid.Sus/2017/PN Kis, tanggal 21 Februari 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan dan dijatuhi pidanaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran, Nomor 1.145/Pid.Sus/2017/PNKis, pada tanggal 21 Februari 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa M.

tanggal 9 Maret 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKisaran pada tanggal 14 Maret 2018 dan Risalah Memori Banding tersebut telahdisampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Kisarankepada Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 1145/Pid.Sus/2017/PN Kis tanggal 20 Maret 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriKisaran Nomor 1.145

bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam dalam tenggang waktu danmenurut tata cara persyaratan yang ditentukan dalam pasal 233 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, tuntutan pidana Penuntut Umum sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Kisaran, Nomor 1.145

Akan tetapiMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatan PenuntutUmum tersebut dan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpemidanaan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana dalam amar putusannya tersebut dan oleh karena itu keberatantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Kisaran, Nomor 1.145/Pid.Sus/2017/PN Kis, tanggal21 Februari 2018, yang dimintakan banding tersebut cukup

MUIATI) selaku Ibu dari anak Pemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama RESZA ADITYA PRATAMA untuk mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum menjual kepada pihak lain sebidang tanah berikut bangunan diatasnya luas 1.145 m2 terletak di Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, atas nama Pemohon (HJ. MUJIATI), sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.6065/Kel. Karang Joang Jo.

saat ini anakanak Pemohon yang bernama WIWIN NATALIASUGIANTO, WIWIK WIYANNATA, dan WIWIA WIRANATA sudah dewasamenurut hukum sedangkan anak Pemohon yang bernama RESZA ADITYAPRATAMA saat ini masih dibawah umur atau belum dewasa dan masih sekolahyang tentu saja masih memerlukan biaya yang cukup besar ; Bahwa untuk keperluayan biaya pendidikan dan perawatan anakanak Pemohontersebut dikemudian hari, Pemohon dan anakanak Pemohon berkeinginan untukmenjual sebidang tanah berikut bangunan diatasnya luas 1.145

MUIATI) selaku Ibu dari anak Pemohonyang masih dibawah umur/belum dewasa bernama RESZA ADITYAPRATAMA untuk mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan3hukum menjual kepada pihak lain sebidang tanah berikut bangunan diatasnyaluas 1.145 m2 terletak di Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, atas nama Pemohon (HJ. MUJIATI), sebagaimana SertifikatHak Milik No.6065/Kel. Karang Joang Jo.

SUGIANTO yang telah meninggaldunia pada tanggal 07 Nopember 2012 ; e Bahwa Pemohon mempunyai 5 (dua) orang anak yang kelima namanya RESZAADITYA PRATAMA 3 7 22202222 n nnn nnn nnn cnn cnn cencee Bahwa sebelum meninggal suami Pemohon ada memiliki sebidang tanah, luastanah 1.145 m2 terletak di Kelurahan Karang Joang, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, atas nama Pemohon (HJ. MUJIATI), sebagaimana10Sertifikat Hak Milik No.6065/Kel. Karang Joang Jo.

NASIB PRAWOTO dan SULANJAR, terbuktibahwa WIWIT SUCIATI SUGIANTO, WIWIN NATALIA SUGIANTO, WIWIKWIYANNATA, WIWIS WIRANATA dan RESZA ADITYA PRATAMA, anakkandung Pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon berencana untuk menjual bidang tanah dan bangunanrumah seluas 1.145 m2 terletak di Kelurahan Karang Joang, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, atas nama Pemohon (HJ.

MUIATI) selaku Ibu dari anak Pemohonyang masih dibawah umur/belum dewasa bernama RESZA ADITYAPRATAMA untuk mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatanhukum menjual kepada pihak lain sebidang tanah berikut bangunan diatasnyaluas 1.145 m2 terletak di Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, atas nama Pemohon (HJ. MUJIATI), sebagaimana SertifikatHak Milik No.6065/Kel. Karang Joang Jo.

Naning Kristiwinarni, SE; Bahwa Pemohon juga mempunyai harta warisan keluarga berupaSebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No. 1388, tanggal 22032007, Surat Ukur tanggal 29121995, No. 135, Luas 1.145 M2terletak di Kelurahan Kenayan, Kec. Tulungagung, Kab. Tulungagung,atas nama Sumarni, Hj. Naning Kristiwinarni, SE, H. Anang Krisbiantoro,Nenny Kristinawati, Dadang Krisna Handoko, H.

Naning Kristiwinarni,SE, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P13;Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1388, tanggal 22032007, Surat Ukurtanggal 29121995, No. 135, Luas 1.145 M2 terletak di KelurahanKenayan, Kec. Tulungagung, Kab. Tulungagung, atas nama Sumarni, Hj.Naning Kristiwinarni, SE, H. Anang Krisbiantoro, Nenny Kristinawati,Dadang Krisna Handoko, H.

Naning Kristiwinarni, SE;dan Bahwa Pemohon juga mempunyai harta warisan keluarga berupaSebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No. 1388, tanggal22032007, Surat Ukur tanggal 29121995, No. 135, Luas 1.145 M2terletak di Kelurahan Kenayan, Kec. Tulungagung, Kab. Tulungagung,atas nama Sumarni, Hj. Naning Kristiwinarni, SE, H. AnangKrisbiantoro, Nenny Kristinawati, Dadang Krisna Handoko, H.

Naning Kristiwinarni, SE;danyang merupakan peninggalan almarhum suami Pemohon, dan : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No. 1388, tanggal22032007, Surat Ukur tanggal 29121995, No. 135, Luas 1.145 M2terletak di Kelurahan Kenayan, Kec. Tulungagung, Kab. Tulungagung,atas nama Sumarni, Hj. Naning Kristiwinarni, SE, H. AnangKrisbiantoro, Nenny Kristinawati, Dadang Krisna Handoko, H.

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No. 1388,tanggal 22032007, Surat Ukur tanggal 29121995, No. 135,Luas 1.145 M2 terletak di Kelurahan Kenayan, Kec. Tulungagung,Kab. Tulungagung, atas nama Sumarni, Hj. Naning Kristiwinarni,SE, H. Anang Krisbiantoro, Nenny Kristinawati, Dadang KrisnaHandoko, H.

Binti ...... danpada tahun 2004 tanah persawahan seluas 1.145 M2 merupakanharta bersama Penggugat dan Tergugat, Penggugat menerbitkanSPPT No.73.08.030.014.0060249.0 atas nama...... Binti ......

Bahwa obyek sengketa seluasHal. 17 Putusan Nomor 57/Padt.G/2015/PA Mrs.1.145 m?

Tanahtersebut adalah milik orang tua Penggugat yang saat ini dikerjaoleh adik Penggugat.14.Bahwa mengenai kedua obyek sengketa yang dimohonkan sita,sangatlah beralasan hukum untuk dikabulkan, sebab obyeksengketa seluas 1.145 m? telah diakui Tergugat sebagai hartabersama, sedangkan obyek sengketa seluas 1.898 m?

Bahwa tanggapan dalam replik pada poin 5 secara nyata danmengakui gugatan Penggugat kurang pihak dengan tidak menarik ......sebagai Tergugat atau setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat.Tegasnya, secara de facto obyek sengketa seluas 1.145 m? danobyek sengketa seluas 1.898 m?

(Sekarang Provinsi Papua).Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dalam eksepsimenegaskan bahwa gugatan Penggugat terhadap obyek pertamatersebut, yaitu obyek berupa tanah sawah seluas 1.145 m?

Bank Rakyat Indonesia Cabang Indramayu terhadap : - sebidang datah darat diatasnya berdiri dua buah bangunan terletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu seluas 1.145 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 12/Desa Sumberjaya atas nama ROKMAH ; - Sebidang tanah sawah terletak di Desa Sumberjaya Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.24/Desa Sumberjaya atas nama ROKMAH bt WARJAN;

Sebidang tanah darat diatasnya berdiri dua buah bangunan, terletak di DesaSumberjaya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu seluas 1.145 M2Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 56/Pdt.P/2017/PN.Idmsebagaimana Sertipikat Hak Milik No.12/Desa Sumberjaya atas namaPROICIMIA A jcc reece eee eeee nen ree eee enseen eneb. Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Sumberjaya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.24/DesaSumberjaya atas nama ROKMAH bt WARJAN ; 22"204.

Sebidang tanah darat diatasnya berdiri dua buah bangunan, terletak di DesaSumberjaya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayu seluas 1.145 M2sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.12/Desa Sumberjaya atas namaROKMAH ;b. Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Sumberjaya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.24/DesaSumberjaya atas nama ROKMAH bt WARJAN ; 022222cene nce ne=3.

Putri Noviana ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Putri Noviana tersebut saat inimasih sekolah di SMP dan berumur sekitar 13 tahun ; Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah darat diatasnya berdirdua buah bangunan, terletak di Desa Sumberjaya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu seluas 1.145 M2 dengan Sertipikat Hak MilikNo.12/Desa Sumberjaya atas nama ROKMAH dan Pemohon juga mempunyalsebidang tanah sawah, terletak di Desa Sumberjaya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu dengan Sertipikat

Putri Noviana ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Putri Noviana tersebut saat inimasih sekolah di SMP dan berumur sekitar 13 tahun ; Bahwa benar Pemohon mempunyai sebidang tanah darat diatasnya berdiridua buah bangunan, terletak di Desa Sumberjaya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu seluas 1.145 M2 dengan Sertipikat Hak MilikNo.12/Desa Sumberjaya atas nama ROKMAH dan Pemohon juga mempunyalsebidang tanah sawah, terletak di Desa Sumberjaya, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu dengan Sertipikat

Sebidang tanah darat diatasnya berdiri dua buah bangunan, terletakdi Desa Sumberjaya, Kecamatan Kroya, Kabupaten Indramayuseluas 1.145 M2 sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.12/DesaSumberjaya atas nama ROKMAH , 00n ncn nnenc nce nc enonHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 56/Pdt.P/2017/PN.Idmb. Sebidang tanah sawah, terletak di Desa Sumberjaya, KecamatanKroya, Kabupaten Indramayu sebagaimana Sertipikat Hak MilikNo.24/Desa Sumberjaya atas nama ROKMAH bt WARJAN ; 3.

.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 17/1993, luas 918 M², atas nama SIMON WENDA;------------------------------------------

SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 17/1993, luas 918 M², atas nama SIMON WENDA;------------------------------------------

20. SHM No.: M. 1.150, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 22/1993, luas 945 M², atas nama MARINA WENDA;----------------------------------------

21.

SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993, No.: 15/1993, luas 945 M², atas nama PHILIPUS WENDA;-------------------------------------

32. SHM No.: M. 1.152, Desa Hubikosi, tanggal 17-4-1993, Gambar Situasi tanggal 8-1-1993,No.: 24/1993, luas 945 M², atas nama TAIMAN JIGIBALOM;------------------------------------

33.

,atas nama LABANSHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993,Gambar Situasitanggal 811993, No.: 15/1993, luas 945 M, atas nama PHILIPUSSHM No.: M. 1.152, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993,No.: 24/1993, luas 945 M?

, atas namaWIN GOMBO 2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnnSHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, GambarSituasi tanggal 811993, No.: 17/1993, luas 918 M?

, atas nama WIN GOMBO):SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 17/1993, luas 918 M?, atas nama SIMON WENDA:SHM No.: M. 1.150, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 22/1993, luas 945 M?, atas nama MARINA WENDA:SHM No.: M. 1.159, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 31/1993, luas 918 M?

, atas nama LABAN GOMBO>:SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 15/1993, luas 945 M?, atas nama PHILIPUS WENDA:;SHM No.: M. 1.152, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993,No.: 24/1993, luas 945 M?, atas nama TAIMAN JIGIBALOM:SHM No.: M. 1.154, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal 811993, No.: 26/1993, luas 1.100 M?

, atas nama LABAN GOMBO:SHM No.: M. 1.145, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993, No.: 15/1993, luas 945 M?, atas nama PHILIPUS WENDA:;SHM No.: M. 1.152, Desa Hubikosi, tanggal 1741993, Gambar Situasi tanggal811993,No.: 24/1993, luas 945 M?

RIZKY SYAHPUTRA, yaitu anak dari pasanganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN Mdnsuami istri yang bernama M IDHAM PARINDURI dan ROSDENI, yang lahir diMedan, pada tanggal 16 April 2002, jenis kelamin lakilaki, yang dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Madya Medan sesuai denganpetikan Akta Kelahiran No : 1.145/T/Mdn/2010 pada tanggal 14 Januari 2010;Bahwa Pemohon telah lalai dan tidak memperhatikan penulisan nama anaksaya yang tercatat dalamn Ijazah SD, SMP dan juga yang

RIZKYSYAHPUTRA ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon ingin merubah nama anak pemohontersebut adalah untuk mengurus administrasi kependudukan anakPemohon sesuai dengan Ijazah anak Pemohon ;Bahwa patut dan pantas menurut hukum apabila nama anak Pemohon yangtertulis dalam petikan Akta Kelahiran No : 1.145/T/Mdn/2010 pada tanggal 14JANUARI 2010, dapat dirubah menjadi MHD.

Fotocopy Akte Kelahiran Nomor 1.145/I/Mdn/2010, atas nama MHD. RIZKISYAHPUTRA, diberi tanda P4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas nama : MHD. RIZKYSYAHPUTRA, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan bukti P5 tersebut setelahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutPemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.

Kelurahan Silalas, terbit tanggal 8April 2003 , Surat ukur No : 153 /Silalas/ 2002/ tanggal 28Nopember 2002, dengan luas 797 M2, atas nama Tansri Chandra ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1082 Kelurahan Silalas, terbit tanggal 9Desember 2003 , Surat ukur No : 95 /Silalas/ 2003/ tanggal 17Nopember 2003, dengan luas 994 M2 atas nama Tansri Chandra ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1065 Kelurahan Silalas, terbit tanggal29 September 2003 , Surat Ukur No : 67/Silalas/2003/ Tanggal 13Agustus 2003, dengan luas 1.145

ukur No : 153 /Silalas/ 2002/ tanggal28 Nopember 2002, dengan luas 797 M2, atas nama TansriChandra ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1082 Kelurahan Silalas, terbittanggal 9 Desember 2003, Surat ukur No : 95 /Silalas/ 2003/Halaman 6PutusanPerkara Nomor : 154/G/2019/PTUNMDN.2.tanggal 17 Nopember 2003, dengan luas 994 M2 atas namaTansri Chandra ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1065 Kelurahan Silalas, terbittanggal 29 September 2003 , Surat Ukur No : 67/Silalas/2003/Tanggal 13 Agustus 2003, dengan luas 1.145

Kelurahan Silalas, terbittanggal 8 April 2003 , Surat ukur No : 153 /Silalas/ 2002/ tanggal28 Nopember 2002, dengan luas 797 M2, atas nama TansriChandra ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1082 Kelurahan Silalas, terbittanggal 9 Desember 2003 , Surat ukur No : 95 /Silalas/ 2003/tanggal 17 Nopember 2003, dengan luas 994 M2 atas namaTansri Chandra ; Sertipikat Hak Milik Nomor : 1065 Kelurahan Silalas, terbittanggal 29 September 2003 , Surat Ukur No : 67/Silalas/2003/Tanggal 13 Agustus 2003, dengan luas 1.145

Bahwa benar Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.1065/Silalas, Ssesuai dengan Surat Ukur No. 67/Silalas/2003tanggal 13 Agustus 2003, seluas 1.145 ? ;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat Il Intervensi telah mengajukan Jawabannya secara tertulistertanggal 09 JULI 2019, yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :Halaman 30PutusanPerkara Nomor : 154/G/2019/PTUNMDN.I. DALAM EKSEPSI:1.

Seb, berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Medan No. 1628520.122.012003 tanggal 10 September 2003,sesual surat ukur No. 67/Silalas/2003 tanggal 13 Agustus 2003seluas 1.145 M2;. Bahwa seluruh proses penerbitan ketiga Sertipikat Hak Milik tersebutdi atas telah dilakukan secara benar dan telah sesuai denganketentuan Peraturan Perundang Undangan yang berlaku dan telahpula sesuai dengan azas azas pemerintahan yang baik;.

1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (Satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Posita gugatan saling bertentanganBahwa Penggugat didalam posita gugatannya nomer 19 menyatakanbahwa atas objek tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 02884, luas 1.145 M2(seribu seratus empat puluh lima meter persegi) terletak di Desa TegalKertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali saat inioleh Turut Tergugat sedang diajukan proses peralihan hak/balik namakepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar (Turut Tergugat Il)berdasarkan Putusan Verstek (Putusan Pengadilan Negeri Denpasar

No.759/Pdt.G/2019/PN.Dps tertanggal 29 Oktober 2019) namun didalamposita gugatan nomer 20 penggugat menyatakan hal yang berbeda atasstatus tanah tersebut yakni atas objek tanah Sertifikat Hak Milik nomor:02884, luas 1.145 M2 (seribu seratus empat puluh lima meter perseg))terletak di Desa Tegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,propinsi Bali, sekarang masih dalam proses turun waris danpemecahan tanah kavling, berdasarkan hal diatas terlihat secara jelasdan terang dalil penggugat dalam

Bahwa Turut Tergugat pada prinsipnya menolak secara tegas dalil yangdisampaikan Penggugat yang pada intinya Penggugat memohon agardiletakkan sita jaminan terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 02884 a.n NI GUST AGUNG OKA (Amlarhum), terletak di DesaTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi BallHal 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PN Dps.dengan luas 1.145 M?

namun diketahui yangdimohonkan oleh Penggugat untuk diletakkan sita jaminan(Conservatoir Beslag) adalah atas tanah milik Turut Tergugat seluas 1.145 M* hal ini jelas terlinat bahwa luasan dan nilai objeksita jaminan (Conservatoir Beslag) sangat melampaui jauh dari dalikerugian yang diderita Penggugat.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, Turut Tergugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa danMengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:

gugatan nomor 20 Penggugat menyatakan hal yang berbeda atasstatus tanah tersebut yakni atas objek tanah Sertifikat Hak Milik nomor:Hal 30 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1127/Pdt.G/2020/PN Dps.02884, luas 1.145 M2 sekarang masih dalam proses turun waris danpemecahan tanah kavling, hal ini jelas membuktikan bahwa gugatan yangdiajukan penggugat adalah kabur (obscuur libel).4.

. , luas 1.145 m2 dikeluarkanoleh Kantor BPN Kab. Tulungagung.b. SHM No. ....... Kab. Tulungagung, Surat Ukur tanggal Oktober 2000, No.vse; luas 3.235 m2 atas nama ............. dikeluarkan oleh KantorBPN Kab. Tulungagung.c. SHM No. ..... Kao. Tulungagung, Surat Ukur tanggal Nopember 2007,No. ........., luas 166 m2 atas nama .............. dikeluarkan oleh KantorBPN Kab. Tulungagung.d. SHM No. ........... Kao.

SHM 1.388, luas 1.145 m2 dikeluarkan olehKantor BPN Kab. Tulungagung. b. SHM No. ........ Kab. Tulungagung, Surat Ukur tanggal Oktober 2000,No. ........, luaS 3.235 m2 atas nama .......... dikeluarkan oleh Kantor BPNKab. Tulungagung. c. SHM No. ........... Kab. Tulungagung, Surat Ukur tanggal Nopember2007, No. ........., luas 166 m2 atas nama ........... dikeluarkan oleh KantorBPN Kab. Tulungagung. d. SHM No. ......... Kab.

melakukan suatu PERIKATAN dalam bentukSURAT PERJANJIAN tertanggal 17 Oktober 2016 yang isinya sebagaiberikut :Hal 3 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Bahwa Tergugat telah memberikan kuasa kepada Penggugat untukdapat bernegosiasi dan mediasi dengan pihak Pelapor ( bapak hajiSahawan ) guna menyelesaikan perkara yang telah Tergugat alami;Tergugat menyatakan memiliki asset ( JAMINAN ) berdasarkan kuasajual berupa tanah 2.000m2 yang terdiri dari 800m2 atas nama GUSTI NGURAH GDE BADRA dan 1.145

M2merupakan asset yang diperjanjikan dalam Dading No. 46 tertanggal18 Oktober 2016.Bahwa melanjutkan posita poin 7 tersebut, Penggugat mendalilkanbahwa tanah Sertifikat 02884 a.n NI GUSTI SAGUNG OKA/NI GUSTIAGUNG OKA yang luasnya 1.145 M2 telah dijual kepada Turut TergugatI.Bahwa seolaholah menegaskan lagi dalilnya pada Poin 7, dalam PositaGugatan Poin 10, Penggugat menegaskan bahwasannya Tergugat telahmentransaksikan/menjual asset yang termuat dalam Perjanjianantara Penggugat dengan Tergugat atas

1.145 m2 Sertifikat HakMilik No. 02884 kepada Turut Tergugat I.Bahwa Turut Tergugat memperoleh tanah berdasarkan PerjanjianPengikatan JualBeli pada tanggal 15 November 2018 dari pihak A.A.NGURAH AGUNG PARANARAGA sebagai ahli waris dari NI GUSTISAGUNG OKA, dalam hal ini yang perlu digaris bawahi adalah TurutTergugat tidak pernah mengenal dan mengadakan transaksipembelian tanah dari pihak Tergugat, melainkan pihak Turut Tergugat membeli tanah tersebut dari AAA.

Posita Gugatan yang diajukan Penggugat tidak berdasar, sehinggagugatan menjadi tidak terang atau isinya gelap (onduidelijk) sebagaimanadiuraikan dibawah ini:Bahwa didalam Posita gugatan yang diajukan Penggugat angka 7mendalilkan bahwa:...lahan sertifikat No. 02884 a.n NI GUSTI SAGUNG OKA/NIGUSTI AGUNG OKA yang luasnya 1.145 M2 yang merupakanasset yang diperjanjikan dalam Dading No. 46 tertanggal 18Oktober 2016....Bahwa apa yang didalilkan penggugat ini tidak berdasar oleh karenabagaimana mungkin

m2 terletak di DesaTegal Kertha, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali,sehingga Petitum Penggugat tersebut mengandung makna SHM No. 2884tercatat atas nama Ni Gusti Agung Oka dengan luas 1.145 m2 tersebut adalahmilik Tergugat, padahal tanah tersebut adalah milik dari Ni Gusti Agung Okasebagaimana dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanah aquo tercatatatas nama Ni Gusti Agung Oka sehingga terdapat pertentangan atas dalil statuskepemilikan obyek tanah SHM No. 2884 tersebut, yakni

No. 36 GS No. 160/1987 tanggal 221987 seluas 1.145 m2dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugat, tanahnyadikuasai oleh Tukimin (Penggugat);5. HM.

Piyem,sebidang tanah seluas 1.145 m2 terletak di Desa Kemetul, KecamatanSusukan, Kabupaten Semarang tercatat sebagai HM. No. 36 GS No.160/1987 tanggal 221987 a.n. Tukimin dan tanah sengketa II seluas465 m2 yang terletak di Desa Kemetul, Kecamatan Susukan,Kabupaten Semarang tercatat sebagai HM. No. 37 GS No. 161/1987tanggal 221987 a.n. Kartosemito Senen adalah harta warisanpeninggalan alm. Kartosemito Senen yang belum terbagi;Menetapkan bahwa Tergugat dan Penggugat adalah ahli waris sahdari alm.

Bahwa Pengadilan Agama Salatiga dan Pengadilan Tinggi Semarang,menurut Pemohon Kasasi sebenarnya sisa tanah warisan dari alm.Kartosemito Senen bukan hanya sebesar 465 m2 yang terdaftar dalamSertifikat HM No. 37 (tanah sengketa II) yang saat ini dikuasai olehTermohon Kasasi dan Il akan tetapi karena hibah kepada ahli warisdapat diperhitungkan sebagai warisan maka sisa tanah warisan alm.Kartosemito Senen juga termasuk tanah yang dihibahkan kepadaPemohon Kasasi (Suwito Tukimin) seluas 1.145 m2 sebagaimanaterdaftar

Bahwa Penggugatl sangat terkejut oleh perbuatan Tergugat melaluiTergugatll yang telah mendaftarkan lelang eksekusi Hak Tanggunganterhadap SHM Nomor 4020.luas+ 1.145 M2, atas namaMuhajirin (Penggugatl) yang terletak di DesaManggis,Kec.Mojosongo,Kab.Boyolali,dan SHM Nomor : 4021, luas+ 1.420 M2 atas nama Muhajirin (Penggugatl) yang terletak di DesaManggis, Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali. dimana kedua Sertifikat HakMilik atas nama Penggugatl tersebut bukan merupakan jaminan atasHal 3 putusan.

Bahwa dengan demikian perbuatan sebagaimana dilakukan oleh :9.1 Tergugat melalui Tergugatll yang telah mendaftarkan lelangeksekusi hak Tanggungan terhadap SHM Nomor : 4020, luas+ 1.145 M2, atas nama Muhajirin (Penggugatl) , yang terletakdi Desa Manggis, Kec. Mojosongo. Kab. Boyolali, dan SHMNomor : 4021, luas + 1.420 M2, atas nama Muhajirin (Penggugat l), yang terletak di Desa Manggis, Kec. Mojosongo, Kab.

melaluiTergugatll yang telah mendaftarkan lelang eksekusi HakTanggungan terhadap SHM Nomor : 4020 luas + 1.145 M2, atasnama Muhajirin (Penggugatl) yang terletak di Desa Manggis,Kec.Mojosongo, Kab.Boyolali, dan SHM Nomor : 4021,luas + 1.420M2 atas nama Muhajirin(Penggugatl),yang terletak di DesaManggis, Kec.Mojosongo,Kab Boyolali.dimana kedua sertifikat HakMilik atas nama Penggugat tersebut bukan merupakan jaminanatas kredit/utang Penggugat kepada Tergugat sebagaimanadalam Perjanjian kredit No.128

Sebidang tanah tersebut dalam SHM No.4020 luas 1.145 m2atas nama Muhajirin, terletak di Ds Manggis, Kec.Mojosongo,Kab.Boyolali.Hal 15 putusan. No.412/Pat/2016/PT SMGe. Sebidang tanah tersebut dalam SHM no.4021 luas 1.420 m2atas nama Muhajirin, terletak di Ds.Manggis, Kec.Mojosongo,Kab.Boyolali. yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa.4.

Hak Milik Nomor 4020 / Manggis, Kecamatan Mojosongo,Kabupaten Boyolali, Surat Ukur Nomor 00046 / Manggis / 2012,luas 1.145 m? tercatat atas nama Muhajirin. Hak yang bersangkutandibebani Hak Tanggungan Nomor 450 / 2014 (Peringkat Pertama)atas nama PT Bank Perkreditan Rakyat Central Internationalberkedudukan di Surakarta berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 1300 / 2013 tanggal 18 Oktober 2013 yangdibuat oleh Sri Mahyani, S.H.

addendum terhadap Perjanjian Kredit No.119sesuai dengan Perubahan Perjanjian Kredit No. 51 pada hariSenin tanggal 17 Juli 2017, atas Fasilitas kredit berupa Fixed Loanll (FL Il) sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah)dengan jangka waktu selama 120 (Seratus dua puluh) bulan, yangbertujuan untuk modal kerja.Bahwa Penggugat memberikan jaminan agunan Sertifikat HakMilik kepada Tergugat berupa : Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 573, dengan luas tanah 1.145

Majelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara A quo,yang untuk selanjutnya akan memanggil para pihak berperkara pada suatuhari persidangan yang ditetapkan untuk itu, dan kemudian menjatuhkanputusan hukum atas gugatan Wanprestasi dari PENGGUGAT yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI/PUTUSAN SELAMemerintahkan kepada Tergugat II untuk tidak melaksanakan/membatalkanlelang atas : Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor: 573, dengan luas tanah 1.145

Bukti P.2 berupa Sebidang tanah dan bangunan berikut segalasesuatu yang ada diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 573, dengan luas tanah 1.145 m*m? (Seribu Seratus Empat PuluhLima Meter Persegi) yang terletak di Kelurahan Sumber MulyorejoKecamatan Binjai Timur Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara, terdaftaratas nama INDRIYATI, bertindak untuk anakanak kandung yangmasih dibawah umur : Rizki Aldiza dan Fachri Aldifra;3.

Sertifikat terbit tanggal 31 Mei2005 tercatat atas nama Penggugat, Surat ukur tanggal 19 Mei 2005Nomor : 6/SM.Rejo/2005 luas 1.145 m2 (seribu seratus empat puluhlima meter persegi);9.

termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan inidianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM PROVISIMenimbang, bahwa di dalam gugatannya Penggugat mengajukantuntutan provisi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Memerintahkan kepada Tergugat I untuk tidakmelaksanakan/membatalkan lelang atas :> Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor: 573, dengan luas tanah 1.145

Sebidang tanah seluas 1.145 M2, yang terletak di RT. 001/01,kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang, Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00161;. Sebidang tanah seluas 3.560 M2, yang terletak di RT. 001/01,kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang, Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00174;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 144 K/AG/20124.m.

Sebidang tanah seluas 1.145 M2, yang terletak di RT. 001/01,kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang, Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00161;. Sebidang tanah seluas 3.560 M2, yang terletak di RT. 001/01,kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang, Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00174;m.Sebidang tanah seluas 2.225 M2, yang terletak di RT.001/01,Kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang, Banten,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00182;n.

Sebidang tanah seluas 1.145 M2, yang terletak di RT.001/01, kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang,Banten, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00161;. Sebidang tanah seluas 3.560 M2, yang terletak di RT.001/01, kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang,Banten, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00174;m. Sebidang tanah seluas 2.225 M2, yang terletak di RT.001/01, Kecamatan Cisauk, Desa Bakti Jaya, Tangerang,Banten, berdasarkan, Sertifikat Hak Milik No. 00182;n.

Sehingga sisa luasbidang tanah induk SHGB 170/Sidoklumpuk Sidoklumpuk yaitu 35.196M2 dikurangi hasil pemisahan 5 (lima) bidang tanah tersebut.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 252/Sidoklumpuk Sidoklumpukseluas 1.145 M2 (seribu seratus empat puluh lima meter perseg) tertulisatas nama PT.

Sehingga sisa luas bidang tanah indukSHGB 252/Sidoklumpuk Sidoklumpuk yaitu 1.145 M2 dikurangi hasilpemisahan 1 (Satu) bidang tanah tersebut.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 297/Sidoklumpuk Sidoklumpukseluas 1.033 M2 (Seribu tiga puluh tiga meter persegi) tertulis atasnama PT Avila Prima Intra Makmur sebagaimana berdasarkan SuratUkur Nomor 00126/Sidoklumpuk/2016 tanggal 14 Juni 2016 dan PetaBidang tanah Nomor. 3048/08.14/2008 tanggal 19 Desember 2008terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo