f1insrsid6893769charrsid769 1830 ".par pard qj li426ri0s1360slmult 1nowidctlparfaautorinOlin426itapOpararsid6893769f1insrsid6893769charrsid769 1830 Menimbang bahwa bukti surat tertanda TI f1insrsid6893769charrsid769 1830 1, f1insrsid6893769charrsid769 1830TII2 adalah akta Nomor f1insrsid6893769charrsid769 1830 55 flinsrsid6893769charrsid769 1830 tentang pengosongan rumah tanggal 10 Mei 2002 yang dibuat oleh NotarisShinta Ameliawati, SH yang merupakan bukti otentik karena dibuat oleh Notaris.par

Bahwa menurut pendapat Para Pemohon Kasasi f1insrsid6893769charrsid7691830 , flinsrsid6893769charrsid769 1830 Keputusan Hakim PengadilanTingkat Pertama yang menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam keputusannya adalah telah melanggar hukum sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum

No.54 tentang jual beli dan pemindahan hak atas sewatanah persewaan Kota Surabaya dan Akta nomor 55 tentang Pengosongan Rumah tanggal 10Mei 2002 flinsrsid6893769charrsid769 1830 isiny menyatakan : f1insrsid6184760charrsid6184760par listtextpardplainf3insrsid6893769charrsid769 1830 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab f1insrsid6893769charrsid769 1830 Pada awal akta nomor 54 termuat sebagai berikut"Pada hari ini, hari Jumat tanggal sepuluh mei dua ribu dua (10 Mei 2002) menghadap kepada saya, Shinta Ameliawati

tersebut di atas dengan dihadiri oleh Doktoranda Farida Srihandayani danTintrim Handajani Sarjana Hukum, keduanya pegawai Notaris dan bertempat tinggal di Surabaya, sebagai saksisaksi" f1insrsid6184760par listtextpardplainf3insrsid6893769charrsid769 1830 lochaf3dbchafOhichf3 'b7tab f1insrsid6893769charrsid769 1830 Pada awal akta nomor 55 termuat sebagai berikut"Pada hari ini, hari Jumat tanggal sepuluh mei duaflinsrsid6184760 f1insrsid6893769charrsid769 1830 ribu dua (10052002) menghadap kepada

Hal ini dapat dibuktikan dari :par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 a.tab pard qj fi4251i1701ri0s1360sImult1nowidctlpartx85 1faautols 1 5ilv12rinOlin1701itapOpararsid539588 f1insrsid6893769charrsid769 1830Kartu keluarga Ny.Nanik Susilowati (Lampiran Bukti P7),par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 b.tab Akta kelahiran kedua anak kembar tersebut (Lampiran Bukti P8 dan P9),par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830

1830/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ZANE 5 :SEW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Rambutan IIxxx Kelurahan Sidomulyo Timur, Kecamatan Marpoyan Damai

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman1i dari 12 halamanPut.No.1830/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl.24042018dengan tuntunan ajaran agama Islam.

;Halaman8 dari 12 halamanPut.No.1830/Padt.G/2018/PA.Pbr, tgl.24042018Menimbang, bahwa saksi kedua xxx, ternyata saksi tersebut mengetahuiantara Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi berbaik, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.Halaman10 dari 12 halamanPut.No.1830/Padt.G/2018/PA.Pbr,tgl.240420184.

Meterai Rp. 6.000,Halaman11 dari 12 halamanPut.No.1830/Padt.G/2018/PA.Pbr,tgl.24042018Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman12 dari 12 halamanPut.No.1830/Pdt.G/2018/PA.Pbr,tgl.24042018

1830/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SriMulya Jaya, Kecamatan Seputin Surabaya, KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28

tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sumber RejekiMataram, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1830

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama danoleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1830/Padt.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat teleh memenuhi ketentuan Pasal 39 atat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1830/Padt.G/2020/PA.GsgPanitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1830/Padt.G/2020/PA.Gsg

1830/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15 Mei1989, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, tempat dan tanggal lahir

Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Surat Keterangan Domisili Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDesa tanggal 30 Januari 2019 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp415.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.1830/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1830/G/2015

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 26 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan , yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

Surat Keterangan Nikah Nomor xxxxxxxxxxx tanggal 21 Oktober 2015yang dilampiri dengan Fotokopi Register Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 02 September 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

Gils cle artis aulial yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini talak Tergugat akan dijatuhkanoleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain sughro sesuai maksud Pasal119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

Wahidah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.180.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp.271.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0068PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2015/PA.

1830/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Lmjsebagaimana tercatat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0246/007/V/2018,tertanggal 02 Mei 2018, terlampir;.

Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Lmjini, perkawinan yang seperti itu menurut Majelis Hakim sudah tidak perlu lagidipertahankan.

Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.LmjPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1830/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen

Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.TgrsAkta Nikah Nomor : 647/84/VII/2006, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Larangan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Kampung Pondok Ranji, Perumahan Komplek Nuri BintaroJaya Blok E1 No. 9, RT. 003/RW. 014, Kecamatan Ciputat Timur, KotaTangerang Selatan dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut diatassebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Darwin S.H., M.Sysebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkna Harwiyanti, S.H. dan Drs.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1830/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1830/Pdt.G/2014/PA.TA

Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1830/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 12 Agustus 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa dengan kondisi yang demikian ini Penggugat telah berusahabersabar dan menasehati Tergugat untuk bisa merubah sikap dan/atauperbuatan Tergugat tersebut, akan tetapi upaya Penggugat tersebut tidakberhasil dan malah Tergugat marah marah bahkan berkata keras;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1830/Pdt.G/PA.TA.8. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi /kumpul layaknya suami isteri;9.

Memang benar bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan berhubungan layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1). ..., umur 8 tahun;2). ..., umur 5 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1830/Pdt.G/PA.TA.3.

Berdasarkan laporan secara lisan dari wakilkeluarga kedua belah pihak tersebut ternyata upaya damai juga tidak berhasilserta keluarga kedua belah pihak sudah tidak sanggup mendamaikan lagikedua belah pihak berperkara;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1830/Pdt.G/PA.TA.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. anette ,00Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1830/Pdt.G/PA.TA.

1830/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.007/RW.001, Desa Tunjung, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.005/RW.001, Desa Tunjung, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1830

Bahwa pada tanggal 03 November 2011, Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1830/Padt.G/2019/PA.Pwtmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0602 / 17 / XI /2011, tertanggal 03 November 2011, dalam status Perawan dengan Jejaka;2.

Bahwa kemudian sejak awal bulan Juli 2018 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (selama + 1 tahun 7),antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah, dimanaPenggugat memilih menetap di rumah orang tua Penggugat diRT.007/RW.001, Desa Tunjung, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas sedangkan Tergugat tingggal di RT.0O5/RW.001, Desa Tunjung,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Pwt6.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdSUSANTO, SH.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1830/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No. 1830/Padt.G/2016/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1830/Padt.G/2016/PA.Gshalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal ce pel gl dag ill Ate celal Uo Alpes cas 15! 5Cre cell pemeg Let Lesh Ce Stell algo ane Gl: Lt lL!

Putusan No. 1830/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1830/Pat.G/2016/PA.Gs

KepalaDesa Manggungsari, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2013 Ibu PemohonSUWARNI telah meninggal dunia, hal tersebut sesuaidengan Surat Kematian tertanggal 20 Agustus 2013,nomor : 474.3/15/VI/2013 yang ditandatangani olehKepala Desa Manggungsari, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon(SUDARMAN) dengan SUWARNI selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartapeninggalan berupa (satu) bidang tanah yaitu : Tanah Hak Milik Nomor : 1830

/Desa Sumberagung, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal, atas nama INAYATUL FIRDAUS, NURUL TSANIMUSLIHATI dan ALI MASYKUR ;67Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual TanahHak Milik Nomor : 1830/Desa Sumberagung,Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, atas namaINAYATUL FIRDAUS, NURUL TSANIMUSLIHATI dan ALI MASYKUR;Bahwa berhubung adikadik Pemohon yang bernama :1 NURUL TSANI MUSLIHATI, perempuan, lahir di Kendal, padatanggal 20 Januari 1994 ;2 ALI MASYKUR, lakilaki, lahir di Kendal, tanggal 12 September 1995

;pada saat ini belum dewasa dan belum cakap berbuat hukum makadiperlukannya Penetapan Perwalian dari Pengadilan ;8 Bahwa maksud Pemohon dan adikadik Pemohonuntuk menjual Tanah Hak Milik Nomor : 1830/DesaSumberagung, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal,atas nana INAYATUL FIRDAUS, NURUL TSANIMUSLIHATI dan ALI MASYKUR, adalah untukkepentingan hidup dan pendidikan adikadik Pemohontersebut ;9 Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Kendal, makapermohonan ini Pemohon

(P12);13 Fotocopy Setifikat Hak Milik No. 1830/DesaSumberagung, Atas nama pemegang hak jyaituPemohon dan kedua adik Pemohon, selanjutnya diberitanda buktl.... 0c. cece eee cc ceeceeeeeeeees ( P13 );Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut di atas telah dibubuhimeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya, ternyata bukti P2 sdP13 telah cocok dan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1 (asli) sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat

Saksi : SULIMAHBahwa saksi sudah lama kenal denganPemohon karena adalah tetangga Pemohon;Bahwa yang saksi ketahui Pemohonmengajukan permohonan ini untuk mewakiliadikdiknya yang belum dewasa yang belumcakap berbuat hukum, untuk mewakilimenjual tanah Hak Milik Nomor : 1830/DesaSumberagung, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal, atas nama INAYATUL FIRDAUS,NURUL TSANI MUSLIHATI dan ALIMASYKUR;Bahwa orang tua Pemohon (SUDARMAN)telah menikah dengan seorang perempuan1 INAYATUL FIRDAUS ;bernama SUWARNI pada

1830/Pdt.P/2017/PA.Sby

No.1830/Pdt.P/2017/PA.Sby. Bahwa semasa hidupnya seorang lakilaki yang bernama XXXX telahmelangsungkan pernikahan secara sah dengan seorang perempuan yangbernama XXXX, dan selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orangputra yang masingmasing diberi nama;1) XXXX,2) XXXX..

No.1830/Pdt.P/2017/PA.Sbyyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu masingmasing pada tahun 1973 dan pada tahun 1979;. Bahwa perlu disampaikan, semasa hidupnya XXXxX tidak pernah mengangkatanak;.

No.1830/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama:1.

No.1830/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX, yang wafat pada tanggal 09September 2006 yaitu;3.1 .XXXX, (anak kandung perempuan)3.2 .XXXX,(anak kandung lakilaki);3.3.XXXX, (anak kandung perempuan);3.4 .XXXX,(anak kandung perempuan);3.5 XXXX, (anak kandung lakilaki)4.

No.1830/Pdt.P/2017/PA.SbyDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Oo; NS BiayaPendafataran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Pen. No.1830/Pdt.P/2017/PA.Sby

1830/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1830 /Pdt.G/20 15/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Kota Semarang hingga sekarang danhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 oranganak bernama :1). Anak Pemohon dan Termohon, Lahir di Semarang, padatanggal bulan Maret tahun 1986;2).

No.1830 /Pdt.G/20 15/PA Smgll.

No.1830 /Pdt.G/20 15/PA Smgtalak satu raj'i ternhadap Pemohon;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :4 ga Y alla seh aay ald Gyolusall alSe Ge Sle GI!

No.1830 /Pdt.G/20 15/PA Smg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempatdilangsungkannya perkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu5.

No.1830 /Pdt.G/20 15/PA Smgae @ Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 300.000,Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp .391.000,Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1830 /Pdt.G/20 15/PA Smg

1830/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1830/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 01 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Juli 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX, tertanggal 13 Juli 2009);2.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXXXxXXNomor :XXXXXXX tanggal April 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Tegal., bukti Surat tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1830/Pdt.G/2020/PA.SIw

1830/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1830/Padt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Parkir,tempat tinggal di Kota Malang yang dalam perkara inimemilin domisili di Jalan Gadang IV/26 RT. 2 RW. 7Kelurahan Gadang Kecamatan Sukun Kota Malang, sebagai"Pemohon":;melawanTERMOHON

Malang, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah memeriksa buktibukti dan mendengar keterangan parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 02 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 0891/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 16 halm.Putusan Nomor 1830

Selama itu pula Termohon sudah tidakmenghiraukan Pemohon dan tidak ada nafkah lahir maupun batin;Hal.2 dari 16 halm.Putusan Nomor 1830/Padt.G/2016/PA.Mlg5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Pemohonsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersamaTermohon dan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkanrumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendakioleh UndangUndang Perkawinan;6.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat nafkah anak tersebutHal.14 dari 16 halm.Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Mlgsebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dankenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;4. Menghukum Tergugat menyerahkan sepetak tanah berukuran 52 m2, yangterletak di Kemantren diberikan kepada anak ANAK PEMOHON DANTERMOHON ;3.

Aminah, M.H.Hakim Anggota,Hal.15 dari 16 halm.Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.Rp. 30.000Rp. 50.000Rp. 675.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 766.000(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.16 dari 16 halm.Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1830/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Lampung, 26 Juni 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Klaten, 25 Desember 1982 umur 36 tahun, agamaIslam

/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 1 dari 111.

Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulanJuni 2019 Tergugat meninggalkan rumah yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 3 bulan laludan sejak itu sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;Putusan Nomor 1830/Padt.G/2019/PA Ckr Halaman 2 dari 113.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Mansur Ismail, S.Ag., M.H., sebagaiPutusan Nomor 1830/Pat.G/2019/PA Ckr Halaman 10 dari 11Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. Anshori, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ahyar Siddiq, S.E.!.

PNBP Relaas T :Rp 10.000,Jumlah Rp 386.000,(terbilang: tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1830/Pdt.G/2019/PA Ckr Halaman 12 dari 11

1830/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Putusan No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak tahun2016;Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2. XXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Timur.

Putusan No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bks.tidak dapat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat disebabkanTergugat tidak pernah menghadap ke persidangan dan Penggugatmenyatakan tidak ada perdamaian dengan Tergugat dan tetap dengangugatannya untuk bercerai dari Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR jo. pasal 4 ayat2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bks.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :we NM PPBiaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Him. Putusan No.1830/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1830/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, lahir di Tegal, 18 Februari 1992 (umur 27 tahun), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXxXXKabupaten Tegal,,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Brebes, 16 Mei 1992 (umur 27

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor : XXXXXX tanggal 31 Oktober 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Slwr tite i , ae Ye 58 ot 1B lel SO SE J! goArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Slwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.SlwPendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. Biaya : Rp 10.000,00PNBPPanggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1830/Pdt.G/2019/PA.Slw

Menyatakan perkara nomor 1830/Pdt.G/2018/PA.Wsb tidak dapat diterima;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah (391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1830/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1830/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Pada tanggal 24 Agustus tahun 1996 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes(Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 24 Agustus 1996;2.

No. 1830/Pdt.G/2018/PA.Wsbmenikah sirri dengan Calon isteri ke dua pada tanggal 22 Juni 2018, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan ini agar Pemohonmendapatkan kepastian hukum;5. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon bekerja sebagai Buruh Harian Lepas(Calo) yang mempunyai penghasilan setiap bulan ratarata Rp 5.000.000,(Lima Juta Rupiah);6.

No. 1830/Pdt.G/2018/PA.Wsbmenikah lagi dengan calon isteri Kkedua Pemohon tersebut;9.

No. 1830/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilin mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilih mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1830/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No. 1830/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1830/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1830/Pdt.G/2017/PA.PlgAmo TavDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Dn, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal diSS KecamaianKemuning Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanRe, Umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldahulu

di Jalan Dahulu tinggal di Jalan MayeeKecamatan Kemuning Kota Palembang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1830/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Propinsi SumateraPutusan Nomor :1830/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 1 dari 13 HalamanSelatan, pada tanggal 06 September 2015, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemuning, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan,Nomor: (MM, Tertanggal 07 September 2015, dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang

,M.H. sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Jek Laymar Putra,Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 11 dari 13 HalamanS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sukarny Bt. A. Jabbar, S.H., M.H. Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah)Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 12 dari 13 HalamanDisalin sesual dengan aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas 1APanitera,Drs.H. Taptazani, S.H.Putusan Nomor :1830/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 13 dari 13 Halaman