1903/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Pml.Se asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

/Pdt.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bs3.4.

Saksi Pertama: xxx, umur 39 tahun : Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.PmlKetua Majelis,ttdDrs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDrs. Rohudi, M.H. Drs. Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,ttdH. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Pml

IKA PERSADA, 14 April 2014, 1 lembar ;- SUSI LESTARI, 14 April 2014, 1 lembar ;- SUHARYATUN, 14 April 2014, 1 lembar ;- SHINTA KURNIA SURYAT1,14 April 2014, 1 lembar ;- EKO GUNTORO, 14 April 2014, 1 lembar ;- RIBKA SITI ARISANTI,14 April 2014, 1 lembar ;5) 2 (dua) lembar Perincian Keruguian Fraud aplikasi CIMB Niaga Salatiga per 14 April 2014 ;6) 1 (satu) bendel rincian transaksi kartu kredit periode Agustus 2013 s/d 8 April 2014 atas nama :- AJENG PUTRI dengan nomor kartu kredit 4137 1903

0460 3803 dan 4902 8303 0246 8880 ;- RIA AMALIA dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0466 4516 dan 4902 8303 0248 4846 ;- ERMA SURYANI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0466 1447, 4902 8303 0248 3921, dan 5243 2503 0179 3433 ;- IRA IKAYANTI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0466 1454, 4902 8303 0248 3939, dan 5243 2503 0179 3458 ;- RUMIYATI MUMPUNI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0476 1619, 4902 8303 0251 0848 ;- CAHYA PRABANDARI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0476 1627, 4902 8303

0251 0855 ;- SINAR WAHYUNI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0483 8656 ;- IKA PERSADA dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0483 8201 ;- SUSI LESTARI dengan nomor kartu kredit 5243 2503 0182 8536 ;- SUHARYATUN dengan nomor kartu kredit 5243 2503 0182 8544 ;- SHINTA KURNIA SURYATI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0459 9423, 4902 8303 0246 7999 ;- RIBKA SITI ARISANTI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0486 5642 ;- EKO GUNTORO dengan nomor kartu kredit 5243 4503 0060 0829, 4902 8403 0083

0460 3803dan 4902 8303 0246 8880 ;RIA AMALIA dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0466 4516 dan4902 8303 0248 4846 ;ERMA SURYANI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 04661447, 4902 8303 0248 3921, dan 5243 2503 0179 3433 ;IRA IKAYANTI dengan nomor kartu kredit 4137 1903 0466 1454,4902 8303 0248 3939, dan 5243 2503 0179 3458 ;RUMIYATI MUMPUNI dengan nomor kartu kredit 4137 19030476 1619, 4902 8303 0251 0848 ;CAHYA PRABANDARI dengan nomor kartu kredit 4137 19030476 1627, 4902 8303 0251 0855 ;SINAR WAHYUNI

Nama Tanggal Nomor Kartu Kredit TotalCetak Pemakaian(Rp)1 AJENG 14 April 4137 1903 0460 3803 8.048.296,PUTRI 2014 4902 8309 3024 68802 RIA 14 April 4137 1903 04664516 29.286.920,AMALIA 20143 ERMA 14 April 4137 1903 04661447 28.800. 140,SURYANI 2014 4902 8303 024839214 IRA 14 April 4137 1903 04661454 28.540.061,IKAYANTI 2014 4902 8303 024839395243 2503 0179 34585 RUMIYATI 14 April 4137 1903 0476 1619 21.539.112,MUMPUNI 2014 4902 8303 025108486 CAHYA 14 April 4137 1903 04761627 18.253.973,PRABANDA)

2014 4902 8303 02510855RI7 SINAR 14 April 4137 1903 04838656 7.210.417,WAHYUNI 20148 IKA 14 April 4137 1903 04838201 7.182.993,PERSADA 20149 SUSI 14 April 5243250301828536 23.958.929,LESTARI 201410 SUHARYAT/14 April 524325030182 8544 8.048.296,UN 201411 SHINTA 14 April 4137 1903 04599423 8.768.872,KURNIA 2014 4902 8303 0246 7999SURYATI12 EKO 14 April 4259450300600829 4902 37.560.917,GUNTORO 2014 840300839743 Bahwa uang hasil gesek tunai dari kartu kredit tersebut, digunakan terdakwa untukkebutuhan

1903/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1903/Pdt.G/2013/PA.TAZA .VSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TK.

Kayu, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1903/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namun sejaktanggal 10 Juni 2003 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami dan isteri terusPutusan Cerai Talak, nomor: 1903/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 7menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumahtangga, menghabiskan uang keluarga dan sampai punya hutang Rp.315.000.000 tanpa sepengetahuan keluarga

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumPutusan Cerai Talak, nomor: 1903/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari 7perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1903/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 09 September 2013 dan tanggal 23 September 2013, Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1903/Pdt.G/2013/PA.TAHalaman 7 dari 7

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1903/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1903/Pdt.G/2018/PA.Clp

Salinan PENETAPANNomor 1903/Pdt.G/2018/PA.ClpIN ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 11April 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1903/Pdt.G/2018/PA.Clp, tanggal 11 April 2018 dengan dailildalil sebagaiberikut:1.

No 1903/Pdt.G/2018/PA.Clp2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat );3.

No 1903/Pdt.G/2018/PA.Clpatas perkara Nomor: 1903/Pdt.G/2018/PA.Clp. yang telah didaftar pada tanggal11 April 2018 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam perturan perundangundangan

No 1903/Pdt.G/2018/PA.ClpttdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,ttdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291 .000.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1903/Pdt.G/2018/PA.Clp

1903/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA,, dalam halini memberikan kuasa kepada Briliyan Wisnu Aji, SH.

xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, Nomor Telepon 085290423349berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O6 Oktober2020, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1903

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Xxxxxxxxxxx dengan Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 08 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. pada tanggal 13 Maret2019, dengan Akta Nikah Nomor : 0078

Sejak 1 bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Pbgbersama lagi;4. Antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Agus Mubarok Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1903/Pdt.G/2020/PA.PbgPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahSudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpRpHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Pbg130.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0246.000, 0

1903/Pdt.G/2013/PA JS.

Perkara No. 1903/Pdt.G/2013/PAJSPenggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;7. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untukmenetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Perkara No. 1903/Pdt.G/2013/PAJSBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanpoa ada perubahan dan yanglainnya isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makajawaban atau tanggapan Tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat;Bahwa

Perkara No. 1903/Pdt.G/2013/PAJSBahwa Tergugat juga mempunyai sifat kasar dan suka memukul danmenyiram Tergugat dengan air;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempat , Jakarta Selatan.

Perkara No. 1903/Pdt.G/2013/PAJSmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua sidangdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan dengan dibantu olehHj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M., sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim anggota, Ketua majelis,ttd. ttd.Drs. Muh. Rusydi Tahir, S.H., M.H. Drs. Nurhafizal, S.H., M.H.Hakim anggota,tid.Drs. Sohel, S.H.,Panitera pengganti,ttd.Hj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.M.Perincian Biaya:1.

Perkara No. 1903/Pdt.G/2013/PAJSHal 12 dari 12 hal. Perkara No. 1903/Pdt.G/2013/PAJSHal 13 dari 12 hal. Perkara No. 1903/Pdt.G/2013/PAJSHal 14 dari 12 hal. Perkara No. 1903/Pdt.G/2013/PAJS

1903 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1903 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUSLIADI Als CADI Bin SALANG ;Tempat Lahir : Selangkau (Kutim) ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/2 Juni 1992 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Salangkau Rt.2, KecamatanKaliorangKabupaten KutaiTimur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

Perpanjangan berdasarkan Penetapan KetuaHal 1 dari 9 hal.Put.No.1903 K/Pid.Sus/2010Mahkamah Agung RI u.b.

Lainnya dijumpai : Luka lecet pada perutkurang lebih 5sentimeter di bawah pusat ;Hal 3 dari 9 hal.Put.No.1903 K/Pid.Sus/20107. Pemeriksaan laboratorium untuk sel mani positif/negative,gonoko positif/negative (tidak dilakukan) ;8.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sangatta No.Hal 6 dari 9 hal.Put.No.1903 K/Pid.Sus/201065/Pid.B.A/2010/PN.Sgt. tanggal 2 Juni 2010 yang = amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Musliadi als Cadi Bin Salang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindakpidana memaksa anak melakukan perbuatan perbuatancabul ;.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus(SUNARYO, SH.MH. )NIP : 040 044 338Hal 11 dari 9 hal.Put.No.1903 K/Pid.Sus/2010Hal 12 dari 9 hal.Put.No.1903 K/Pid.Sus/2010

1903/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Sulistyono, S.H., M.H.

No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Kdltahun 1975 dan Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;7.

No. 1903/Pdt.G/2020/PA. kdltidak berhasil:2.

No. 1903/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1903/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2016/PA.BLlt me of 2seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Blitar sekarang berada di HongKong, Paspor Nomor AS 151869, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 Mei 2016 telah memberikankuasa

Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.BLd. Tergugat sudah tidak bisa menghargai Penggugat sebagaiseorang istri lagi;8. Bahwa awalnya Penggugat tetap bertahan dengan situasi yang ada danmenginginkan rumah tangganya bisa diperbaiki tapi Penggugat sudah tidakkuat dan tidak bisa hidup berumah tangga dengan Tergugat lagi;9.

Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.BL4.

Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.BL5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulqodah 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Achmad Suyuti dan Drs.

Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.BL sIJUVTUEEUNT: ences exes sens anare Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Drs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.BL

1903/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman

Putusan No.1903/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama pertama kali di rumah orangtua Penggugat selama1,5 tahun kemudian pindah dan menetap di rumah kontrakan bersamayang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah di karuniai 2 (dua) anak yang bernama:a. AK , lahir tanggal xxxxxxxxx.b.

Putusan No.1903/Pdt.G/2019/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1903/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1903/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1903/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1903/Pdt.G/2019/PA.Nph

1903/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1903/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:en, ur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal cli Rgeeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanen, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal isPs, dan sekarang sudah tidakdiketahui

keberadaannya, namun setidaknya masih berada dalamWilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnya sebagai TERGUGAT; Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 04 September 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat

Putusan nomor: 1903/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 2 dari 156. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil;7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto ;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 437.000, (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilakhir Putusan nomor: 1903/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 13 dari 151439 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag, sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 437.000,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).; Putusan nomor: 1903/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 14 dari 15 Putusan nomor: 1903/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

1903/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2018/PA.SlweaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 19 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 13 September 1987

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 September 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0932/093/IX/2015 tanggal 28 September 2015);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1903/Pat.G/2018/PA.SIw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1903/Padt.G/2018/PA.SIwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT kepada Penggugat(PENGGUGAT)3.

Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 1903/Pat.G/2018/PA.SIwtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi: wood!

Taufik, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1903/Padt.G/2018/PA.SIlwMundzir, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1903/Padt.G/2018/PA.SIw

1903/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2021/PA.TngZN ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, NIK. xxxxxxxxxx, lahir di Tegal, 2 Januari 1992, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan XxXxxxXxxxx XXXXXx, pendidikanSD, tempat kediaman di KOTA TANGERANG,PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa akibat tersebut di atas Pengugat telah menderita lahir batin danPenggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat sertaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.TngPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunyajalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

Dengan demikian,patut dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagiHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.Tngmemiliki unsurunsur saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batin ataudapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.TngMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh limaribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Miladiyah bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Absari, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Nikma, M.H. dan Dra. Hj.

Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.TngPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 320.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp10.000,00Jumlah :Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1903/Pdt.G/2021/PA.Tng

1903/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1903 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1903 /Pdt.G/2016/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1903/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2019/PA.CbnBs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/O1 April 1999, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanAnanda Agustin

pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal01 April 2019 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1903

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 2019, di KecamatanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.CbnSukmajaya, Kota Depok, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/1/2019tanggal 5 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Jawa Barat.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.3.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula dengan maksuddalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Cbn1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika mereka berazam(bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1903/Padt.G/2019/PA.CbnJumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1903/Padt.G/2019/PA.Cbn

1903/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Bmorang tua Penggugat di RT. 006/RW. 002 Kelurahan Sarae, KecamatanRasanae Barat, Kota Bima sampai sekarang;5.

No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Bm9.

No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Bmdan dihadiri pula oleh prinsipal Penggugat akan tetapi mediasi tersebut tidakpula berhasil.

No. 1903/Pdt.G/2020/PA.BmHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Moh. H.

No. 1903/Pdt.G/2020/PA.Bm

1903/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1903/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;FATHONI BIN MOCH.SANAN, umur 45 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30Januari 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1903/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Atun, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Sayidi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sakum dan , dengan mas kawin berupa emas 2 (dua)gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1903/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FATHONI BINMOCH.SANAN) dengan Pemohon II (AAN ANI MARYANI BINTI ATUN)yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa,pada tanggal 30 Januari 2008;c.

Sipon RT 004 RW. 02Desa SujungKecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1903/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Atun Bin Jaiman umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1903/Pdt.P/2020/PA.Srg

1903/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.Dpktinggal dirumah kediaman bersama yang sesuai dengan alamat Penggugatdiatas;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat.

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sholhan dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1903/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.PLGterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu AinunSyukri binti Na'na Abdul Rahman dan Ardizal bin Nyak Aceh ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1903/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jamaludin, S.H. Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.,M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 1.060.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Ro 1.176.000,00(satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1903/Padt.G/2020/PA.PLG

1903/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cjrpsy sh ad pitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 September 2016 yang didaftar di kepaniteraan register nomor :1903/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 14 September 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat kediaman bersama semula di rumah OrangtuaTermohon di xxxxx Kabupaten Cianjur setelah itu dirumah orangtuaPemohon xxxxx Kabupaten Cianjur dan telah melakukan hubunganPutusan Nomor : 1903/Pdt.G/2016/PA.Cjr Halaman 1 dari 10sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Tiara Rilah, lahir 27 Nopember 2005, perempuan;3.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 1903/Pdt.G/2016/PA.CjrHalaman 10 dari 10